00:00:00 Об эфире
00:01:40 Вымирает ли Россия? Как демографическая ситуация менялась в нашей стране. О показателях оценки демографической ситуации.
00:18:36 Как связана численность населения с социальной политикой и геополитикой?
00:23:29 Как обстоят дела с демографическим кризисом в других странах? Демографические прогнозы ООН и российских демографов.
00:35:36 Почему люди во всем мире перестают рожать?
00:43:47 Откуда берет свое начало демографический кризис?
01:04:47 Что влияет на желание людей рожать?
01:12:43 Сколько времени требуется на изменение мышления поколений?
01:26:40 Что должно делать государство для улучшения демографической ситуации?

⚡️ Екатерина Маркова нуждается в содействии. Ее фонд по-настоящему спасает детские жизни от абортов, поддерживает очень многих людей в трудной ситуации, их работа очень важна.

Может быть, кто-нибудь может помочь или знает тех, кто захочет! 🙏

👇👇👇

Друзья! Очень неожиданно возникли значительные проблемы, которые мне необходимо решить в кратчайшие сроки: 11 дней.

Несмотря на то, что в этом канале в основном освещается помощь бойцам и СВО, военная тема никак не является моей профильной. Основная моя деятельность - разносторонняя помощь нуждающимся семьям и спасение детей от абортов.

Не выношу самопиар, но, возможно, сейчас имеет смысл немного рассказать о результатах того, чем много лет занимаюсь.

Благодаря потрясающим благотворителям, инициативным региональным общественникам и нескольким тысячам добровольцев по всей стране мы с нуля выстроили систему спасения детей от абортов.

За 8 лет мы спасли от смерти почти 19 тысяч детей. Этих детей не было бы на свете без нашей работы. Их матери шли на аборт, но изменили решение и сохранили беременности благодаря нашей комплексной помощи всей семье.

Психолог, юрист, соц работник, врачи, волонтёры. Вещи, продукты, детские товары, обучение женщин специальности, досуговые занятия и репетиторы старшим детям, обследования, лечение, организация личного хозяйства, мебель, техника, ремонт и прочее вплоть до покупки жилья в особо вопиющих случаях. Именно это я называю комплексной помощью, а не просто поговорить и с умно-благородным видом поучить людей жизни. Различную помощь от нас получили более 120 тысяч нуждающихся от Калининградской области до Сахалина.

Ещё раз. Всё это исключительно благодаря горизонтальным связям, сами, с нуля, без административной и иной поддержки.

Много лет в Москве у нас есть гуманитарный центр, откуда помощь в очень значительных объёмах развозилась - рассылалась по всей стране. Крайняя отправка состоялась сегодня утром: 4 тонны всего нужного отправлено мирным жителям Донбасса.

Сейчас обстоятельства изменились, и до 14 марта мы должны освободить помещение. Съезжать некуда. Поэтому я срочно ищу помещение мин. 200 м2 в длительное безвозмездное пользование.

Вообще, мы давно мечтаем открыть в Москве полноценный гуманитарный центр с приютом для беременных и женщин с детьми. Во всей этой теме мы имеем не только теоретический, но и огромный уникальный практический опыт. Один из (или самый) большой и эффективный результат в нашей стране. Не на бумаге и в чьих-то докладах виртуальной реальности, а по-настоящему - да, так бывает 😉. Но, к сожалению, у столицы пока не нашлось для нас помещения. Благотворителей, готовых оплачивать ежемесячную аренду или предоставить своё помещение 700-800 м2, тоже.

Вдруг сейчас что-то изменилось...
Дорогие, прошу репост.
Пусть найдутся те, кто поможет нам и дальше помогать людям.
Мой телефон 89680004020.

Хочу сказать про подвиг мальчика Федора.

Все совершенно правы - он, конечно же, герой. Бесспорно заслуживает и чести, и награды.

Но добавлю к этому - в здоровом обществе, чтущем правильные ценности, похвала и внимание в такой ситуации, в первую очередь, достаются родителям и семье, которые правильно и достойно воспитывали сына.

Честь и героизм начинаются в семье. Вот так вот просто. Не стоит об этом забывать.

Спасибо семье за сына!

👨🏻‍🏫🧠 Время логической задачки, да? 😊

Сегодня, для разнообразия, снова будет сорит от Льюиса Кэрролла (с незначительными редакторскими правками).

Посылки такие:

1️⃣ Ни одна из представленных в этой галерее картин, кроме батальных полотен, не представляет ценности.

2️⃣ Ни одна из картин, вывешенных без рам, не покрыта лаком.

3️⃣ Все батальные полотна написаны маслом.

4️⃣ Все распроданные картины представляют ценность.

5️⃣ Все картины старых мастеров покрыты лаком.

6️⃣ Все картины из галереи, которые висели в рамах, были проданы.

❓ Какой итоговый вывод можно сделать из этих посылок?

Жду ответов с объяснениями в комментариях! ❤️💪

P. S. О соритах, кто не знает, можно почитать тут: https://yangx.top/parfentiev_club/3492

А примеры решения подобных соритов можно посмотреть тут: https://yangx.top/parfentiev_club/3694 и https://yangx.top/parfentiev_club/3618

☀️ Друзья, мне что-то хочется немного отдохнуть. И чего-нибудь новенького.

Пожалуйста, посоветуйте мне уютный и увлекательный детективный фильм/сериал/книгу, какие вам сильно нравятся и каких я могу не знать 😊

Про свои любимые детективные книги писал когда-то вот тут: https://yangx.top/parfentiev_club/2954

Спасибо! ❤️

📚 Псевдонаука евгеника (улучшение «человеческой породы» методами искусственной селекции) у всех обычно ассоциируется с нацистами.

Тем не менее, возникла эта идеология в Британии, а воплощающие ее в жизнь законы о принудительной стерилизации «непригодных для размножения» людей впервые были приняты и заработали в США.

Познакомлю вас с малоизвестными, но интересными фактами из биографии Уинстона Черчилля (да, того самого).

В 1912 году в Лондоне прошел первый международный Евгенический конгресс, собравший участников из разных стран мира. Черчилль – в то время первый лорд Адмиралтейства – был одним из его вице-председателей.

И это не было случайностью. Черчилль был убежденным и брутальным евгенистом.

В 1910 году в письме премьер-министру Герберту Генри Асквиту он писал:

💬 «Неестественный и все более быстро растущий рост классов слабоумных и ненормальных, в сочетании с постепенным ограничением числа всех бережливых, энергичных и высших представителей населения, представляет собой национальную и расовую угрозу, которую невозможно преувеличить».

Став в том же году министром внутренних дел, он прочитал брошюру американского доктора Шарпа «Стерилизация дегенератов» и она очень его увлекла. В 1907 году в США был принят в штате Индиана первый закон о принудительной евгенической стерилизации. Черчилль хотел такой же для Великобритании – и поручал своим подчиненным изучить возможности его введения.

Он писал: 💬 «Меня привлекает эта тема, несмотря на множество опасений в парламенте… Конечно, когда-нибудь это обязательно осуществится». Он хотел также знать, «какая хирургическая операция самая лучшая?» и какие новые юридические полномочия потребуются для проведения стерилизации. Правда из этой его затеи тогда ничего не вышло.

В 1912 году – в год проведения упомянутого конгресса - Черчилль обсуждал евгенические законы с британским политиком Уилфридом Скауэном Блантом, который запишет в своем дневнике:

💬 «Уинстон также является убежденным евгенистом. Он рассказал нам, что сам разработал законопроект, который должен дать право изолировать людей со слабым интеллектом и таким образом предотвратить их размножение. Он думал, что можно было бы организовать их стерилизацию. Это возможно с помощью рентгеновских лучей, как для мужчин, так и для женщин, хотя для женщин также может потребоваться некоторая операция. Он считает, что если их держать в заточении без перспективы освобождения, то многие попросят стерилизацию в качестве условия восстановления свободы. Далее он сказал, что умственно отсталые люди гораздо более плодовиты, чем люди с нормальной конституцией: восемь к пяти. Без чего-то подобного раса должна прийти в упадок. Она быстро разлагалась, но ее можно было остановить с помощью таких средств».

Скандальное воплощение евгенических идей нацистами остановило политическое движение Британии по тому же пути. В частности, оно не дошло до введения в этой стране принудительной стерилизации «непригодных». Все, однако, к этому шло. И не без активного участия таких людей, как Уинстон Черчилль.

И совершенно неудивительно, что подобные люди потом всячески поддерживали программы принудительной стерилизации в других странах – в Африке, Индии, Китае.

#История #Евгеника #Фашизм

🔼🔼🔼

P.S. Это я решил иногда знакомить Вас с некоторыми кусочками - пусть еще "сырыми" своих исторических - и не только - исследований. Хорошая идея? Напишите в комментариях, интересно ли узнавать подобные детали и факты? Спасибо!

Андрей Школьников написал интересное о демографии. Со многим согласен, но есть несколько содержательных комментариев.

💬 «Демография является настолько понятной областью, что практически везде формальное математическое прогнозирование не представляет сложность».

Андрей, тут поспорю. На самом деле, демография остается довольно плохо изученной областью.

К примеру, о детерминантах рождаемости мы знаем очень мало, хотя кое-что знаем. Знаем, например, что прямых социальных детерминантов рождаемости нет, то есть уверенно управлять рождаемостью «извне», за счет социально-экономических мер, невозможно.

Что до математического прогнозирования – боюсь, это кажущаяся простота. Сами процедуры такого прогнозирования, действительно, технически несложны – но расчеты всегда опираются на некие допущения об определяющих демографическую ситуацию факторах и их динамике. Но сами эти допущения обычно бывают (пусть и в разумных рамках) довольно произвольны и определяются во многом интуицией исследователей.

В этом смысле обычно можно лишь честно посчитать варианты прогнозов при разных гипотетических сценариях и прикинуть условную вероятность их реализации.

Ну и иллюстрация к сказанному – официальные ООНовские демпрогнозы. На протяжении последних десятилетий ООНовские аналитики минимум четыре раза меняли прогнозную модель, подстраивая ее под результат, который произвольно принимали за «теоретически правильный».

То же касается разных теоретических конструкций типа теории второго демографического перехода, многие из которых, хотя и считаются общепринятыми, просто не выдерживают фактологической критики (поэтому появляются теории третьего и последующих демпереходов – и это ничто иное, как «набор заплаток» к проваливающейся исходно теории).

💬 «Между тем, достижение определенного уровня жизни, информированности, образования и т.д. ведет к падению индекса и стабилизации численности».

Тут все сложнее. Эта оценка – собственно, суть той самой теории второго демперехода. Это расхожее мнение, но теория, боюсь, не оправдывается, на самом деле.

Например, по поводу «информированности и образования» - неверно, что они снижают рождаемость. Все зависит от ценностного и иного содержания этого образования. Скажем, по исследованиям, в тех же США обычное высшее образование было ассоциировано со сниженной рождаемостью, а католическое (традиционное христианское) высшее образование – с повышенной. Это хорошо иллюстрирует сказанное.

То есть образование снижает рождаемость в общем случае, только потому, что оно сейчас пропитано соответствующим содержанием, под эту цель заточенным.

То же касается уровня жизни. «Парадокс обратной зависимости» между уровнем жизни и рождаемостью объясняется не тем, что «если лучше живут, меньше рождают» (и наоборот).

А тем, что сейчас сложилась такая система экономических отношений, в которых цели, ориентированные на внутрисемейные ценности (дети), и цели, ориентированные на внешний карьерно-экономический успех, в большинстве случаев полярно несовместимы и исключают, «вытесняют» друг друга.

Еще лет десять назад можно было бы сказать, что «так есть и все» и принять это за данность.

📌 Но сейчас мы находимся в точке радикальных структурных изменений экономических систем – и то, какими они станут, зависит, в том числе и от нас. Причины наблюдаемой «полярности» аналитически известны и ясны. А вот путь к новым решениям надо совместно искать с участием специалистов, способных независимо и нешаблонно мыслить аналитически на разных уровнях масштабирования общей картины.

Собственно, можно это считать приглашением Вас и других коллег к серьезному общему осмыслению этой темы.

#Демография

🙏 Други, спасибо за вчерашние советы!

Столько всякого интересного накидали - составлю списочек, должно на какое-то время хватить. 🔥 Главное - найти время на отдых 😊

А когда вы советуете то, что смотрел/читал, но сам очень люблю - как-то тоже особенно приятно. ❤️

🔼🔼🔼

И об актуальном 💐

Вот что бы мы делали без заботливого Роспотребнадзора. а? 😂😂😂

📚 Тут коллеги спрашивают меня про евгенику: «А было ли у нас подобное? И если да, то как?».

Пожалуй, коротко расскажу.

Вообще евгеника (выведение «улучшенной породы» людей, совершенствование расы) в начале XX века была частью «научного мэйнстрима».

В кругах интеллектуальной и политической элиты ею были активно заражены очень многие (про США еще расскажу потом).

Не миновала эта участь и Россию. В 1920 году академиком Кольцовым было основано даже «Русское евгеническое общество», при котором издавался журнал. В нем, кстати, состоял нарком здравоохранения Николай Семашко (!).

Отечественные евгенисты отрицали расизм, поскольку марксизм его не разрешал. И обычно не поддерживали самые жесткие и людоедские варианты евгенических идей. Но в остальном были совершенно такими же опасными сумасшедшими, как их зарубежные коллеги.

И неизвестно, чем бы все это для нас закончилось... если бы не Сталин 😊

В книге упомянутого академика Н. Кольцова «Улучшение человеческой породы» (!), вышедшей в 23 году, например, он писал:

💬 «Не надо забывать, что задачей евгеники является не только предохранение человеческой расы от вырождения и поддерживание известной нормы посредственности, а, главным образом, повышение над этим уровнем посредственности, улучшение расы. Запретительные меры в этом отношении недействительны; необходимы меры положительные, которые ведут к увеличению потомства от таких представителей человеческого рода, которые в смысле наследственности стоят выше среднего уровня … государство, задающееся евгеническими задачами, должно поставить наиболее ценных с его точки зрения производителей в такие условия, которые обеспечивали бы для них особенно многочисленное, в сравнении с средними людьми, потомство».

Еще один ярый отечественный евгенист, А. Серебровский, писал в 1929 году в журнальной статье:

💬 «В чем же главная суть … обеспложивающих евгенику условий? Мы отвечаем – в частнособственнической системе хозяйства и основанной на этом семье. …

Решение вопроса по организации отбора в человеческом обществе несомненно возможно будет только при социализме после окончательного разрушения семьи, перехода к социалистическому воспитанию и отделения любви от деторождения. …

Социализм, разрушая частнокапиталистические отношения в хозяйстве, разрушит и современную семью, а в частности разрушит в мужчинах разницу в отношении к детям от своего или не своего сперматозоида. Точно также, может быть несколько труднее, будет разрушено стыдливое отношение женщины к искусственному осеменению, и тогда все необходимые предпосылки к организации селекции человека будут даны. … для зачатия ребенка должна быть использована сперма не просто «любимого человека», но что во исполнение селекционного плана сперма эта должна быть получена из определенного рекомендованного источника … необходимо будет внушить, что срыв этого сложного, на много поколений рассчитанного плана есть поступок антиобщественный, аморальный, недостойный члена социалистического общества».

🔽🔽🔽

#История #Евгеника

🔼🔼🔼

Г. Меллер, автор "евгенического" письма Сталину.

#История #Евгеника

🔽🔽🔽

🔼🔼🔼

Еще один отечественный евгенист, С. Давиденков, предлагал 💬 «после правильно проведенной пропаганды» провести «обязательный евгенический осмотр городского населения Союза».

«Центром тяжести обследования является установление врожденной одаренности по предварительно хорошо выверенным тестам … Согласно результатам обследования каждый гражданин или гражданка заносится в соответственную высшую или низшую геногруппу».

«… в центре евгенической программы в социалистическом обществе должна быть планомерная государственная организация евгенического отбора … причем отбор должен строиться именно по принципу определения интеллектуальной одаренности …»

👆 Затем государство должно содействовать размножению «лучших», а «худшим» надо предложить добровольную стерилизацию, материально стимулируя их принять это «заманчивое» предложение. Это тоже 1929 год.

Для иллюстрации достаточно. 😊

🔽🔽🔽

Кончилось все тем, что американский биолог-коммунист Г. Меллер, живший и работавший в СССР, написал в 1936 году письмо Сталину, ратуя за «улучшение качества людей» путем добровольного искусственного осеменения.

Для этого предлагалось использовать 💬 «генетический материал … из столь исключительных источников, что физически все будут рады признать его выдающуюся ценность».

💬 «Многие матери завтрашнего дня, освобожденные от оков религиозных предрассудков, будут горды смешать свою плазму с плазмой Ленина или Дарвина, и дать обществу ребенка, наследующего их биологические качества», - писал Меллер.

Иосиф Виссарионович прочел это письмо, датированное маем 1936 года. И, очевидно, совсем не вдохновился, а наоборот – пришел в ужас от идей, проповедуемых такими вот учеными. 😂

Во второй половине 1936 года в центральной советской прессе вышел вал публикаций с резкой критикой евгеники и ее теоретиков, были организованы научные конференции против этих теорий. Правда, с большинством самих авторов обошлись довольно мягко. Меллер вот спокойной уехал из СССР за рубеж.

Собственно, эта история связана с т.н. «разгромом генетики» при Сталине – дело в том, что тогдашняя генетика была тесно связана с евгеникой и расизмом. К примеру, ее корифей Вейсман состоял в немецком «Обществе расовой гигиены». Так что в той истории было все сложнее, чем обычно считают.

Так, благодаря жесткой политике Сталина, СССР спасся от "передовых" идей евгенистов.

Вообще я не могу назвать себя прямо горячим поклонником Иосифа Виссарионовича - как историк отношусь к нему сложно и многогранно – но тут, пожалуй, и правда можно сказать: «Спасибо товарищу Сталину за наше счастливое детство без евгеники!». 😊

#История #Евгеника

🧠 Правильный ответ на воскресную логическую задачку:

Все картины старых мастеров написаны маслом.

Не стал указывать для краткости – разумеется, речь только о тех картинах старых мастеров, которые представлены в нашей галерее 😊

🔽🔽🔽

Объяснение:

В целом как решать сориты показано было тут: https://yangx.top/parfentiev_club/3618 и https://yangx.top/parfentiev_club/3694

В этой задаче сложности могут возникнуть только с первой и второй посылками:

С первой просто:

«Ни одна из представленных в этой галерее картин, кроме батальных полотен, не представляет ценности».

Выделим понятия – «батальные полотна» (БП) и «ценные картины» (ЦК). Тогда формально высказывание будет выглядеть так.

Ни одно не-БП не есть ЦК.

Очевидно (сами обдумайте), что если ни одно S не есть P, то верно и обратное – ни одно P не есть S. Так что…

Ни одна ЦК не есть не-БП.

Ну а раз ни одна ценная картина не принадлежит к НЕ батальным полотнам, значит, все имеющиеся в галерее ценные картины – батальные полотна.

📌 Все ценные картины есть батальные полотна.

Со второй посылкой поступим аналогично:

«Ни одна из картин, вывешенных без рам, не покрыта лаком».

Выделим понятия – «картины в рамах» и «картины, покрытые лаком». Теперь на языке формальной логики это высказывание будет звучать так:

Ни одна не-«картина в раме» не есть «картина, покрытая лаком».

Идя дальше все тем же путем, получим, что…

Ни одна «картина, покрытая лаком» не есть не-«картина в раме».

Ну а раз ни одна картина, покрытая лаком, не осталась без рамы, значит все они, какие есть, в рамах.

📌 Все картины, покрытые лаком, вывешены в рамах.

Дальше воспользуемся обычным нашим способом. По одному разу встречаются два понятия – картины маслом и картины старых мастеров. Начать можно, как вы помните, с любого из них, а потом выстроить цепочку ко второму.

Например, так:

🔹 Все батальные полотна написаны маслом.
🔹 Все ценные картины есть батальные полотна.
Значит, все ценные картины написаны маслом.
🔹 Но все распроданные картины представляют ценность.
Значит, все распроданные картины написаны маслом.
🔹 Но все картины из галереи, которые висели в рамах, были проданы.
Значит, все картины в рамах написаны маслом.
🔹 Но все картины, покрытые лаком, вывешены в рамах.
Значит, все картины, покрытые лаком, написаны маслом.
🔹 Ну и, как мы знаем, все картины старых мастеров покрыты лаком.

То есть все картины старых мастеров написаны маслом.

#Логика