👨🏻🏫 Теперь к конкретике. Попросили прокомментировать исключение из закона «О полиции» недавно принятыми поправками:
✔️ Ч. 1 ст. 27 (об обязанностях сотрудника полиции, включая обязанность знать и соблюдать законы и Конституцию, выполнять приказы начальства)
✔️ Ч. 1 ст. 28 (о правах сотрудника полиции, включая право на пенсионное обеспечение).
😊 Люди волнуются, не значит ли это, что теперь полицейские не будут обязаны знать и соблюдать Конституцию и закон. И не лишатся ли пенсии.
В виде исключения (поскольку вопрос все же вне нашей тематики!) прокомментирую:
😂 Ну конечно же, не значит! И не лишатся.
Вообще, идея о том, что если где-то не сказано прямо, что должностное лицо должно соблюдать Конституцию и законы, то оно может их не соблюдать, странна. Она может прийти в голову только тем, кто имеет крайне отдаленное представление о праве и правовой системе в целом.
1️⃣ Начать стоит с того, что обязанность всех – включая должностных лиц и простых граждан – соблюдать Конституцию и законы прямо установлена самой Конституцией в части 2 статьи 15:
💬 «Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы».
Впрочем, даже если бы там не было это написано, такая обязанность является самоочевидной и обратное предположение, с правовой точки зрения, просто абсурдно.
📌 Это из области базовых неписаных общеправовых принципов, действующих во всех правовых системах мира.
2️⃣ Что до того, зачем были исключены нормы, о которых спрашивают люди, из закона «О полиции», ответ прост.
📌 Они были исключены, чтобы одинаковые дублирующие нормы не присутствовали в двух разных законах, создавая избыточность в законодательстве. Такая избыточность считается проблемой и дублирования принято избегать.
Речь идет о Федеральном законе от 30.11.2011 N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Он регулирует службу в органах внутренних дел (в полиции) и, с некоторыми оговорками, в Росгвардии.
❗️Нетрудно убедиться, что все нормы о правах и обязанностях сотрудников полиции, исключенные из закона о «Полиции», имеются в этом действующем законе.
Включая, разумеется, и обязанность знать и соблюдать Конституцию и законы, проходить регулярные проверки на их знание, соблюдать приказы руководства и т.п. Ну и право на пенсионное обеспечение. 😊
❇️ Статья 12 – «Основные обязанности сотрудника органов внутренних дел»:
👉 http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_122329/c32a38c078db6ad480a2e3b2dd54f765aec50b62/
Можете сравнить со старой редакцией части 1 ст. 27 ФЗ «О полиции».
❇️ Статья 11 – «Права сотрудника органов внутренних дел»:
👉 http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_122329/aef09cac6cf520265e95a522305196fb33a2bed1/
Можете сравнить со старой редакцией части 1 ст. 28 ФЗ «О полиции».
Как видите, все в порядке, мир стоит на месте, никто полицейским действовать вопреки Конституции и законам и не знать их не разрешал... Ну и, будем мыслить здраво, разрешить не мог. 😂😂😂
Нормы просто дублировались в двух законах, поэтому их убрали из одного и оставили во втором.
Так что на этот счет не беспокоимся. И, вместо таких беспокойств, учимся правильному пониманию основ права. 😊❤️💪🧠
✔️ Ч. 1 ст. 27 (об обязанностях сотрудника полиции, включая обязанность знать и соблюдать законы и Конституцию, выполнять приказы начальства)
✔️ Ч. 1 ст. 28 (о правах сотрудника полиции, включая право на пенсионное обеспечение).
😊 Люди волнуются, не значит ли это, что теперь полицейские не будут обязаны знать и соблюдать Конституцию и закон. И не лишатся ли пенсии.
В виде исключения (поскольку вопрос все же вне нашей тематики!) прокомментирую:
😂 Ну конечно же, не значит! И не лишатся.
Вообще, идея о том, что если где-то не сказано прямо, что должностное лицо должно соблюдать Конституцию и законы, то оно может их не соблюдать, странна. Она может прийти в голову только тем, кто имеет крайне отдаленное представление о праве и правовой системе в целом.
1️⃣ Начать стоит с того, что обязанность всех – включая должностных лиц и простых граждан – соблюдать Конституцию и законы прямо установлена самой Конституцией в части 2 статьи 15:
💬 «Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы».
Впрочем, даже если бы там не было это написано, такая обязанность является самоочевидной и обратное предположение, с правовой точки зрения, просто абсурдно.
📌 Это из области базовых неписаных общеправовых принципов, действующих во всех правовых системах мира.
2️⃣ Что до того, зачем были исключены нормы, о которых спрашивают люди, из закона «О полиции», ответ прост.
📌 Они были исключены, чтобы одинаковые дублирующие нормы не присутствовали в двух разных законах, создавая избыточность в законодательстве. Такая избыточность считается проблемой и дублирования принято избегать.
Речь идет о Федеральном законе от 30.11.2011 N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Он регулирует службу в органах внутренних дел (в полиции) и, с некоторыми оговорками, в Росгвардии.
❗️Нетрудно убедиться, что все нормы о правах и обязанностях сотрудников полиции, исключенные из закона о «Полиции», имеются в этом действующем законе.
Включая, разумеется, и обязанность знать и соблюдать Конституцию и законы, проходить регулярные проверки на их знание, соблюдать приказы руководства и т.п. Ну и право на пенсионное обеспечение. 😊
❇️ Статья 12 – «Основные обязанности сотрудника органов внутренних дел»:
👉 http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_122329/c32a38c078db6ad480a2e3b2dd54f765aec50b62/
Можете сравнить со старой редакцией части 1 ст. 27 ФЗ «О полиции».
❇️ Статья 11 – «Права сотрудника органов внутренних дел»:
👉 http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_122329/aef09cac6cf520265e95a522305196fb33a2bed1/
Можете сравнить со старой редакцией части 1 ст. 28 ФЗ «О полиции».
Как видите, все в порядке, мир стоит на месте, никто полицейским действовать вопреки Конституции и законам и не знать их не разрешал... Ну и, будем мыслить здраво, разрешить не мог. 😂😂😂
Нормы просто дублировались в двух законах, поэтому их убрали из одного и оставили во втором.
Так что на этот счет не беспокоимся. И, вместо таких беспокойств, учимся правильному пониманию основ права. 😊❤️💪🧠
Такой нестандартный вопрос к читателям-петербуржцам.
Случалось ли кому-нибудь заказывать для личных целей печать книги в одном экземпляре из скана? В виде нормальной книги с переплетом, хотя бы клеевым. И если да, то в какой конторе в нашем великом городе 😊 делают такие вещи качественно и недорого?
Ну вот вдруг кто-нибудь знает... 😊
Случалось ли кому-нибудь заказывать для личных целей печать книги в одном экземпляре из скана? В виде нормальной книги с переплетом, хотя бы клеевым. И если да, то в какой конторе в нашем великом городе 😊 делают такие вещи качественно и недорого?
Ну вот вдруг кто-нибудь знает... 😊
А я давно говорил всем, что средний уровень правовой грамотности наших законодателей - ниже плинтуса, увы. 😡
"Слышал звон" это называется.
https://yangx.top/imotvet/6286
"Слышал звон" это называется.
https://yangx.top/imotvet/6286
Telegram
ИММУННЫЙ ОТВЕТ
В Удмуртии активистки Иммунного Ответа ходили сегодня на прием к депутату Госдумы Олегу Гарину.
Вкратце:
Депутат Гарин не знает, что без прививок можно в сад. Гарину так подсказывает помощница, еще она ему подсказывает, что непривитые дети изолируются🧐…
Вкратце:
Депутат Гарин не знает, что без прививок можно в сад. Гарину так подсказывает помощница, еще она ему подсказывает, что непривитые дети изолируются🧐…
‼️ Очень много пишут, как школы чуть ли не требуют от родителей получить (иногда под подпись!) и заполнить формы, указав в них все занятия ребенка на каникулах и где они с ребенком собираются находиться.
У многих такое не первый год.
🤯 Самое удивительное для меня – это что некоторые родители ругаются, возмущаются, но анкеты заполняют и данные предоставляют.
"Мыши плакали, кололись, но продолжали грызть кактус" (с) 😂😂
Так, конечно же, нельзя! Так легко привыкнуть. И если (вдруг!) завтра такому человеку (под подпись!) вручат приглашение отдать почку на трансплантацию – есть определенные шансы, что он будет ругаться, возмущаться, но почку сдаст. На всякий случай. 😂
📌 Предлагаю не потворствовать необоснованному вмешательству в личную жизнь и манипуляциям.
Имейте в виду:
✅ Разумеется, давать подобную информацию школе семья совершенно не обязана.
✅ Как-либо объяснять свой отказ ее давать (или просто молчаливое воздержание от ее предоставления) семья тоже никому не обязана.
📌 В этой (и не только этой) связи хочу напомнить всем о важных положениях законодательства, защищающих соответствующие права граждан.
Конституция Российской Федерации:
✅ Статья 23 часть 1: 💬 «Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени».
✅ Статья 24 часть 1: 💬 «Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются».
✳️ Кстати, это Вы определяете, что является Вашей личной или семейной тайной. Это может быть что угодно, если только закон не обязывает Вас об этом кому-то сообщать.
Федеральное законодательство:
✅ «Запрещается требовать от гражданина (физического лица) предоставления информации о его частной жизни, в том числе информации, составляющей личную или семейную тайну, и получать такую информацию помимо воли гражданина (физического лица), если иное не предусмотрено федеральными законами» (ст. 9 ч. 8 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).
❗️👆 Запомните эту норму закона. Она может очень пригодиться Вам в нашей непростой жизни.
👨🏻🏫 Она означает, что всякий раз, когда кто-либо требует от Вас какую-то информацию о Вас или Ваших детях, Вы смело можете требовать указать, какая конкретная норма какого федерального закона (не регионального закона! не подзаконного акта или локальной инструкции!), дает ему право эту информацию собирать, а от Вас требует ее предоставить.
И если такой нормы нет, Вы полностью вправе вежливо посылать таких требовательных людей лесом.
📌 Норм федеральных законов, дающих школам право требовать информацию о том, как и где ребенок проводит каникулы, разумеется, не существует.
Помимо этого, получение подобной информации – это еще и сбор персональных данных членов семьи.
Напомню, что исчерпывающий перечень случаев, когда сбор таких данных допускается без согласия граждан, установлен ст. 6. ч. 1 п.п. 2-11 Федерального закона «О персональных данных».
Желания школы знать, чем занимается ребенок на каникулах, в этом перечне нет. И права требовать эту информацию у школы тоже нет.
P. S. Многие спрашивают: «У меня требуют то-то. На какой закон мне ссылаться, чтобы обосновать отказ?».
Это утомительный и неправильный вопрос. От такого образа мыслей, если у Вас он присутствует, стоит срочно избавиться!
📌 Если кто-то от Вас что-то требует и говорит, что Вы это обязаны – это он должен обосновать Вашу обязанность ссылкой на закон. А не Вы – обосновывать свой отказ исполнять какое-то требование.
Так и говорите: «Скажите пожалуйста, какая норма какого конкретного закона или нормативного акта обязывает меня это сделать?». И пусть обосновывают. 😊
У многих такое не первый год.
🤯 Самое удивительное для меня – это что некоторые родители ругаются, возмущаются, но анкеты заполняют и данные предоставляют.
"Мыши плакали, кололись, но продолжали грызть кактус" (с) 😂😂
Так, конечно же, нельзя! Так легко привыкнуть. И если (вдруг!) завтра такому человеку (под подпись!) вручат приглашение отдать почку на трансплантацию – есть определенные шансы, что он будет ругаться, возмущаться, но почку сдаст. На всякий случай. 😂
📌 Предлагаю не потворствовать необоснованному вмешательству в личную жизнь и манипуляциям.
Имейте в виду:
✅ Разумеется, давать подобную информацию школе семья совершенно не обязана.
✅ Как-либо объяснять свой отказ ее давать (или просто молчаливое воздержание от ее предоставления) семья тоже никому не обязана.
📌 В этой (и не только этой) связи хочу напомнить всем о важных положениях законодательства, защищающих соответствующие права граждан.
Конституция Российской Федерации:
✅ Статья 23 часть 1: 💬 «Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени».
✅ Статья 24 часть 1: 💬 «Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются».
✳️ Кстати, это Вы определяете, что является Вашей личной или семейной тайной. Это может быть что угодно, если только закон не обязывает Вас об этом кому-то сообщать.
Федеральное законодательство:
✅ «Запрещается требовать от гражданина (физического лица) предоставления информации о его частной жизни, в том числе информации, составляющей личную или семейную тайну, и получать такую информацию помимо воли гражданина (физического лица), если иное не предусмотрено федеральными законами» (ст. 9 ч. 8 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).
❗️👆 Запомните эту норму закона. Она может очень пригодиться Вам в нашей непростой жизни.
👨🏻🏫 Она означает, что всякий раз, когда кто-либо требует от Вас какую-то информацию о Вас или Ваших детях, Вы смело можете требовать указать, какая конкретная норма какого федерального закона (не регионального закона! не подзаконного акта или локальной инструкции!), дает ему право эту информацию собирать, а от Вас требует ее предоставить.
И если такой нормы нет, Вы полностью вправе вежливо посылать таких требовательных людей лесом.
📌 Норм федеральных законов, дающих школам право требовать информацию о том, как и где ребенок проводит каникулы, разумеется, не существует.
Помимо этого, получение подобной информации – это еще и сбор персональных данных членов семьи.
Напомню, что исчерпывающий перечень случаев, когда сбор таких данных допускается без согласия граждан, установлен ст. 6. ч. 1 п.п. 2-11 Федерального закона «О персональных данных».
Желания школы знать, чем занимается ребенок на каникулах, в этом перечне нет. И права требовать эту информацию у школы тоже нет.
P. S. Многие спрашивают: «У меня требуют то-то. На какой закон мне ссылаться, чтобы обосновать отказ?».
Это утомительный и неправильный вопрос. От такого образа мыслей, если у Вас он присутствует, стоит срочно избавиться!
📌 Если кто-то от Вас что-то требует и говорит, что Вы это обязаны – это он должен обосновать Вашу обязанность ссылкой на закон. А не Вы – обосновывать свой отказ исполнять какое-то требование.
Так и говорите: «Скажите пожалуйста, какая норма какого конкретного закона или нормативного акта обязывает меня это сделать?». И пусть обосновывают. 😊
🔼🔼🔼
Кстати, ничто не мешает в ответах на такие вопросы писать: "Восхождение на Джомолунгму", "Полет на Марс", "Телепортация на Юпитер", "Путешествие во времени с родителями" или просто, как написал один мой визави - "НВЛД" ("Не ваше любопытное дело") или "НВУД" ("Не вашего ума дело"). 😂😂😂
Кстати, ничто не мешает в ответах на такие вопросы писать: "Восхождение на Джомолунгму", "Полет на Марс", "Телепортация на Юпитер", "Путешествие во времени с родителями" или просто, как написал один мой визави - "НВЛД" ("Не ваше любопытное дело") или "НВУД" ("Не вашего ума дело"). 😂😂😂
Forwarded from Verum Regnum|Наш Regnum
«Социальная» реклама: не знать страну, в которой живешь, — это смертельно!
Нужна ли тотальная вакцинация от COVID-19 — вопрос спорный и дискутируемый. Президент Владимир Путин неоднократно заявлял о том, что вакцинация должна быть добровольной, а людям следует терпеливо разъяснять необходимость и пользу этой процедуры. Как же это разъяснение осуществляется на практике?
Наблюдение за так называемой социальной рекламой, появившейся в течение последних месяцев и агитирующей за добровольно-принудительную вакцинацию, показывает с предельной очевидностью: авторы и заказчики провальной информационной кампании либо совершенно не представляют себе реального социума и настроений в нем, либо работают «на отвяжитесь», либо нарочно делают все, чтобы их дорогостоящие усилия приносили противоположный результат. Речь не об «информационных» роликах, где врачи и артисты призывают прививаться, — тут можно соглашаться или не соглашаться по существу доносимой информации. Речь о «креативном подходе».
То, что сразу бросается в глаза: ролики адресованы не обычным психически уравновешенным людям с их обычными заботами и запросами, а совершенно особой публике. Эта публика озабочена в основном тем, как и где комфортно и с шиком отдохнуть, поразвлечься (с перчиком) и вкусно поесть. Главными мотивирующими факторами для этих людей являются зависть, алчность и похоть. При этом эти «сферические люди в вакууме» очень не любят представителей сексуальных меньшинств и обожают сплетни и доносы. При этом распространяет сплетни об «антиваксерах» и призывает к доносительству на новых «врагов народа» почему-то открытый гей.
Посудите сами: в ролике, который демонстрировали на слушаниях по QR-кодам в Общественной палате как пример сегрегационного безумия, некие наслаждающиеся вкусной едой, шопингом и фитнесом хипстеры призывают противников прививок «не менять своих убеждений», потому что без них этим хипстерам стало хорошо и просторно. Вероятно, результатом просмотра должна стать не ярость по отношению к новоявленным «диким помещикам» (помните героя Салтыкова-Щедрина, который мечтал, чтобы эти вонючие сиволапые мужики куда-нибудь делись?), а обильное слюнотечение и зуд в пятках, чтобы немедленно бежать за прививкой и вожделенным кодом.
Или еще один «шедевр»: муж с женой решили разнообразить свою сексуальную жизнь и посетить клуб свингеров. Но когда доходит до дела, у «жены» оказывается все в порядке с прививкой, а у «мужа» заветного кода не обнаруживается, и ему остается только с ужасом издалека наблюдать, как к ненаглядной пристраивается сзади какой-то чужой самец. Остается только гадать, чего же другого он, собственно, ждал от этого мероприятия? И это не первый и не последний ролик с сексуальным контекстом, где QR или сертификат о прививке котируется наравне со всем известным изделием резиновой промышленности.
Ну или не столь пикантный ролик, в котором из ресторана выставляют двоих вертлявых манерных юношей без кодов, а наблюдающие за этим посетители говорят, что нужно не быть лицами неправильной ориентации и прививаться. Это особенно забавно в свете даже не ролика, а целого фильма от RT, где «гей на передержке» Красовский в ретроантураже комнаты следователя клеймит «врагами народа» противников принудительной вакцинации, демонстрирует кокетливые носочки и в духе стервозной сплетницы-трикотезы проходится по личной жизни, внешности и умственным способностям «обвиняемых».
Читайте далее:
https://regnum.ru/news/society/3465786.html
Нужна ли тотальная вакцинация от COVID-19 — вопрос спорный и дискутируемый. Президент Владимир Путин неоднократно заявлял о том, что вакцинация должна быть добровольной, а людям следует терпеливо разъяснять необходимость и пользу этой процедуры. Как же это разъяснение осуществляется на практике?
Наблюдение за так называемой социальной рекламой, появившейся в течение последних месяцев и агитирующей за добровольно-принудительную вакцинацию, показывает с предельной очевидностью: авторы и заказчики провальной информационной кампании либо совершенно не представляют себе реального социума и настроений в нем, либо работают «на отвяжитесь», либо нарочно делают все, чтобы их дорогостоящие усилия приносили противоположный результат. Речь не об «информационных» роликах, где врачи и артисты призывают прививаться, — тут можно соглашаться или не соглашаться по существу доносимой информации. Речь о «креативном подходе».
То, что сразу бросается в глаза: ролики адресованы не обычным психически уравновешенным людям с их обычными заботами и запросами, а совершенно особой публике. Эта публика озабочена в основном тем, как и где комфортно и с шиком отдохнуть, поразвлечься (с перчиком) и вкусно поесть. Главными мотивирующими факторами для этих людей являются зависть, алчность и похоть. При этом эти «сферические люди в вакууме» очень не любят представителей сексуальных меньшинств и обожают сплетни и доносы. При этом распространяет сплетни об «антиваксерах» и призывает к доносительству на новых «врагов народа» почему-то открытый гей.
Посудите сами: в ролике, который демонстрировали на слушаниях по QR-кодам в Общественной палате как пример сегрегационного безумия, некие наслаждающиеся вкусной едой, шопингом и фитнесом хипстеры призывают противников прививок «не менять своих убеждений», потому что без них этим хипстерам стало хорошо и просторно. Вероятно, результатом просмотра должна стать не ярость по отношению к новоявленным «диким помещикам» (помните героя Салтыкова-Щедрина, который мечтал, чтобы эти вонючие сиволапые мужики куда-нибудь делись?), а обильное слюнотечение и зуд в пятках, чтобы немедленно бежать за прививкой и вожделенным кодом.
Или еще один «шедевр»: муж с женой решили разнообразить свою сексуальную жизнь и посетить клуб свингеров. Но когда доходит до дела, у «жены» оказывается все в порядке с прививкой, а у «мужа» заветного кода не обнаруживается, и ему остается только с ужасом издалека наблюдать, как к ненаглядной пристраивается сзади какой-то чужой самец. Остается только гадать, чего же другого он, собственно, ждал от этого мероприятия? И это не первый и не последний ролик с сексуальным контекстом, где QR или сертификат о прививке котируется наравне со всем известным изделием резиновой промышленности.
Ну или не столь пикантный ролик, в котором из ресторана выставляют двоих вертлявых манерных юношей без кодов, а наблюдающие за этим посетители говорят, что нужно не быть лицами неправильной ориентации и прививаться. Это особенно забавно в свете даже не ролика, а целого фильма от RT, где «гей на передержке» Красовский в ретроантураже комнаты следователя клеймит «врагами народа» противников принудительной вакцинации, демонстрирует кокетливые носочки и в духе стервозной сплетницы-трикотезы проходится по личной жизни, внешности и умственным способностям «обвиняемых».
Читайте далее:
https://regnum.ru/news/society/3465786.html
ИА REGNUM
«Социальная» реклама: не знать страну, в которой живешь, — это смертельно!
Нужна ли тотальная вакцинация от COVID-19 — вопрос спорный и дискутируемый. Президент Владимир Путин неоднократно заявлял о том, что вакцинация должна быть д...
❄️🎄🎁 Друзья, долго думал, какие подарки сделать вам по случаю новогодних праздников. 😊
И... я понимаю, что тема не слишком приятная, зато очень полезная.
В последнее время очень часто приходится сталкиваться с тем, что люди не могут узнать, почему к ним приходили органы опеки и попечительства, какая информация (и откуда!) есть об их семье и о них в органах опеки или, скажем, в школе или детском саду.
Между тем, у каждого человека есть право узнать об этом, если он хочет. И это важное право – без него трудно защищать остальные права своей семьи.
У меня были рабочие образцы документов на такой случай, но они немного устарели – и в публичный доступ я их не выкладывал.
❗️ Решил, в качестве новогоднего подарка подписчикам, актуализировать, обновив, и выложить эти образцы – чтобы каждый мог воспользоваться при необходимости.
Конечно же, лучше, чтобы не понадобилось, но в нашей реальности бывает всякое.
Краткие пояснения по нормативной базе:
✅ Ст. 24 ч. 2 Конституции РФ устанавливает, что органы государственной власти или местного самоуправления, их должностные лица, обязаны каждому предоставить возможность ознакомиться с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не установлено законом.
✅ Ст. 8 ч. 2 Федерального закона «Об информации, информатизации, информационных технологиях и о защите информации» повторяет эту норму, а ч. 8 п. 2 той же его статьи устанавливает, что такая информация должна предоставляться гражданину бесплатно.
✅ Федеральный закон «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» устанавливает обязанность госорганов и органов местного самоуправления предоставлять такую информацию, созданную ими, поступившую в них, а также созданную подведомственными им организациями (или поступившую в них).
Это значит, что региональное министерство образования должно предоставить вам информацию, собранную на вас школой или детским садом, министерство здравоохранения – поликлиникой и т.п.
✅ Есть еще Федеральный закон «О персональных данных», согласно которому любая информация о вас и ваших детях – это персональные данные, а любая имеющая их организация – это оператор персональных данных. По вашему запросу, оператор должен сообщить о том, есть ли у него персональные данные ваши и ваших детей, какие именно, как и откуда они были получены.
❗️Предлагаемые образцы используют все эти нормы закона в совокупности и взаимосвязи.
Такие заявления можно, при необходимости, подавать в государственный орган, муниципалитет (в большинстве регионов функции органов опеки исполняют муниципалы).
📌 Если речь о школе, детском саде, поликлинике – подавайте их в орган, которому они подчиняются.
Можно подать такое заявление и непосредственно в школу, детский сад, поликлинику, но тогда там следует оставить только ссылку на Федеральный закон «О персональных данных», остальные к такому случаю не подходят и их нужно удалить.
Продолжение ▶️▶️▶️
И... я понимаю, что тема не слишком приятная, зато очень полезная.
В последнее время очень часто приходится сталкиваться с тем, что люди не могут узнать, почему к ним приходили органы опеки и попечительства, какая информация (и откуда!) есть об их семье и о них в органах опеки или, скажем, в школе или детском саду.
Между тем, у каждого человека есть право узнать об этом, если он хочет. И это важное право – без него трудно защищать остальные права своей семьи.
У меня были рабочие образцы документов на такой случай, но они немного устарели – и в публичный доступ я их не выкладывал.
❗️ Решил, в качестве новогоднего подарка подписчикам, актуализировать, обновив, и выложить эти образцы – чтобы каждый мог воспользоваться при необходимости.
Конечно же, лучше, чтобы не понадобилось, но в нашей реальности бывает всякое.
Краткие пояснения по нормативной базе:
✅ Ст. 24 ч. 2 Конституции РФ устанавливает, что органы государственной власти или местного самоуправления, их должностные лица, обязаны каждому предоставить возможность ознакомиться с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не установлено законом.
✅ Ст. 8 ч. 2 Федерального закона «Об информации, информатизации, информационных технологиях и о защите информации» повторяет эту норму, а ч. 8 п. 2 той же его статьи устанавливает, что такая информация должна предоставляться гражданину бесплатно.
✅ Федеральный закон «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» устанавливает обязанность госорганов и органов местного самоуправления предоставлять такую информацию, созданную ими, поступившую в них, а также созданную подведомственными им организациями (или поступившую в них).
Это значит, что региональное министерство образования должно предоставить вам информацию, собранную на вас школой или детским садом, министерство здравоохранения – поликлиникой и т.п.
✅ Есть еще Федеральный закон «О персональных данных», согласно которому любая информация о вас и ваших детях – это персональные данные, а любая имеющая их организация – это оператор персональных данных. По вашему запросу, оператор должен сообщить о том, есть ли у него персональные данные ваши и ваших детей, какие именно, как и откуда они были получены.
❗️Предлагаемые образцы используют все эти нормы закона в совокупности и взаимосвязи.
Такие заявления можно, при необходимости, подавать в государственный орган, муниципалитет (в большинстве регионов функции органов опеки исполняют муниципалы).
📌 Если речь о школе, детском саде, поликлинике – подавайте их в орган, которому они подчиняются.
Можно подать такое заявление и непосредственно в школу, детский сад, поликлинику, но тогда там следует оставить только ссылку на Федеральный закон «О персональных данных», остальные к такому случаю не подходят и их нужно удалить.
Продолжение ▶️▶️▶️
◀️◀️◀️ Продолжение
Не предоставить вам могут только такую информацию о вас, доступ к которой ограничен федеральным законом или для предоставления которой по закону действуют отдельные особые правила.
Это, например:
✅ Гостайна и информация ограниченного доступа.
К обычным людям относится редко. Но ограничен, скажем, доступ к информации, полученной правоохранителями в ходе оперативно-розыскной деятельности.
✅ Информация о деятельности судов – для ознакомления с ней есть специальная процедура, установленная отдельным законом.
✅ Информация из уголовного дела или дела об административном правонарушении. Правила доступа к ней устанавливаются отдельными процессуальными нормами.
📌 Поскольку не столь уж редки случаи, когда на родителей на ровном месте возбуждают административные дела за «ненадлежащее исполнение родительских обязанностей» по ст. 5.35 КоАП РФ, я счел нужным дать еще один образец – заявления родителей в Комиссию по делам несовершеннолетних об ознакомлении с материалами такого дела.
✳️ Имейте в виду – комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав (КДНиЗП) рассматривают разные ситуации, не всегда в рамках дел об административных правонарушениях.
Ходатайство об ознакомлении с материалами дела нужно использовать только в случаях, когда в отношении родителя составлен протокол об административном правонарушении (то есть возбуждено дело о таком нарушении).
Во всех остальных случаях пользуйтесь стандартным общим образцом для получения информации от государственных органов/органов местного самоуправления/их должностных лиц.
Таким образом, прилагаю ниже три файла:
✅ Общий образец заявления в госорган/орган местного самоуправления.
✅ Такой же образец, специально заточенный конкретно под органы опеки.
✅ Ходатайство в КДН для ознакомления с материалами дела по ст. 5.35 КоАП.
Сохраните их себе – на всякий случай – обязательно вместе с этими пояснениями.
‼️ Большая просьба распространять их только со ссылкой на эти пояснения, без них люди могут начать неправильно пользоваться образцами!
🎄 Поздравляю всех с наступающим Новым годом! Желаю любви и радости! И чтобы никакие образцы заявлений вам и вашим близким не понадобились! 😊❤️
P.S. Если кто-то хочет положить для меня под елку свой новогодний подарок 😊, например новые полезные книги 📚 для работы, сделать это можно сюда:
🎁 назначение платежа – «подарок»
✅ Карта Сбербанка: 5228600575205556
Подробности про подарки
P.S. Я еще хотел сделать новогодний подарок из области логики – обязательно сделаю. Но, наверное, уже в новогодние дни – сейчас праздничные хлопоты и, думаю, всем вам не до интересных задач и головоломок.
Не предоставить вам могут только такую информацию о вас, доступ к которой ограничен федеральным законом или для предоставления которой по закону действуют отдельные особые правила.
Это, например:
✅ Гостайна и информация ограниченного доступа.
К обычным людям относится редко. Но ограничен, скажем, доступ к информации, полученной правоохранителями в ходе оперативно-розыскной деятельности.
✅ Информация о деятельности судов – для ознакомления с ней есть специальная процедура, установленная отдельным законом.
✅ Информация из уголовного дела или дела об административном правонарушении. Правила доступа к ней устанавливаются отдельными процессуальными нормами.
📌 Поскольку не столь уж редки случаи, когда на родителей на ровном месте возбуждают административные дела за «ненадлежащее исполнение родительских обязанностей» по ст. 5.35 КоАП РФ, я счел нужным дать еще один образец – заявления родителей в Комиссию по делам несовершеннолетних об ознакомлении с материалами такого дела.
✳️ Имейте в виду – комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав (КДНиЗП) рассматривают разные ситуации, не всегда в рамках дел об административных правонарушениях.
Ходатайство об ознакомлении с материалами дела нужно использовать только в случаях, когда в отношении родителя составлен протокол об административном правонарушении (то есть возбуждено дело о таком нарушении).
Во всех остальных случаях пользуйтесь стандартным общим образцом для получения информации от государственных органов/органов местного самоуправления/их должностных лиц.
Таким образом, прилагаю ниже три файла:
✅ Общий образец заявления в госорган/орган местного самоуправления.
✅ Такой же образец, специально заточенный конкретно под органы опеки.
✅ Ходатайство в КДН для ознакомления с материалами дела по ст. 5.35 КоАП.
Сохраните их себе – на всякий случай – обязательно вместе с этими пояснениями.
‼️ Большая просьба распространять их только со ссылкой на эти пояснения, без них люди могут начать неправильно пользоваться образцами!
🎄 Поздравляю всех с наступающим Новым годом! Желаю любви и радости! И чтобы никакие образцы заявлений вам и вашим близким не понадобились! 😊❤️
P.S. Если кто-то хочет положить для меня под елку свой новогодний подарок 😊, например новые полезные книги 📚 для работы, сделать это можно сюда:
🎁 назначение платежа – «подарок»
✅ Карта Сбербанка: 5228600575205556
Подробности про подарки
P.S. Я еще хотел сделать новогодний подарок из области логики – обязательно сделаю. Но, наверное, уже в новогодние дни – сейчас праздничные хлопоты и, думаю, всем вам не до интересных задач и головоломок.
🔼🔼🔼
😊 Нет, все же не удержусь я от задачки. Вдруг кто-то прямо сейчас себе такую хочет!
Она ностальгическая - такие могут помнить люди из СССР. Задачи про инспектора Варнике у нас публиковались в 60-е в журнале "Наука и жизнь". У меня была в юности старая подшивка, я такие задачи любил рассматривать. 👀
Кстати, кажется, теперь уже елочные гирлянды стали совершеннее и немного по-другому работают, чем тогда (и да, это подсказка 😊).
🔼🔼🔼
Картинка к задаче - выше.
"— Я должен тщательно обыскать вашу квартиру, так как ваш сосед утверждает, что вчера, в новогоднюю ночь, в то время как он вместе с вашей семьей распевал веселые песенки под вашей елкой, сверкающей разноцветными лампочками, вы проникли в его квартиру и похитили у него ряд ценных вещей, — сказал инспектор Варнике, обращаясь к господину Майеру.
— Весьма сожалею, господин инспектор, но в этот раз мы встречали Новый год у наших друзей. Правда, я украсил елку и даже повесил на нее гирлянду старых лампочек, но дома нас не было. Впрочем, смотрите сами, моя квартира к вашим услугам. Я сейчас разбужу жену и сына. Они еще спят, ведь мы вернулись домой довольно поздно.
— Мне кажется, в этом нет никакой необходимости, — сказал инспектор Варнике. — Мне ясно, что ваш сосед — лжец.
❓ Почему инспектор Варнике решил, что его обманывают?"
😊 Нет, все же не удержусь я от задачки. Вдруг кто-то прямо сейчас себе такую хочет!
Она ностальгическая - такие могут помнить люди из СССР. Задачи про инспектора Варнике у нас публиковались в 60-е в журнале "Наука и жизнь". У меня была в юности старая подшивка, я такие задачи любил рассматривать. 👀
Кстати, кажется, теперь уже елочные гирлянды стали совершеннее и немного по-другому работают, чем тогда (и да, это подсказка 😊).
🔼🔼🔼
Картинка к задаче - выше.
"— Я должен тщательно обыскать вашу квартиру, так как ваш сосед утверждает, что вчера, в новогоднюю ночь, в то время как он вместе с вашей семьей распевал веселые песенки под вашей елкой, сверкающей разноцветными лампочками, вы проникли в его квартиру и похитили у него ряд ценных вещей, — сказал инспектор Варнике, обращаясь к господину Майеру.
— Весьма сожалею, господин инспектор, но в этот раз мы встречали Новый год у наших друзей. Правда, я украсил елку и даже повесил на нее гирлянду старых лампочек, но дома нас не было. Впрочем, смотрите сами, моя квартира к вашим услугам. Я сейчас разбужу жену и сына. Они еще спят, ведь мы вернулись домой довольно поздно.
— Мне кажется, в этом нет никакой необходимости, — сказал инспектор Варнике. — Мне ясно, что ваш сосед — лжец.
❓ Почему инспектор Варнике решил, что его обманывают?"
Forwarded from PRO СВЕТ
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Новогоднее поздравление 🥳
Благодарим гостей программы PRO СВЕТ ✨
Роберта Мамиконяна
Павла Парфентьева
Ингу Гринблат
Руслана Ткаченко
Екатерину Маркову
Владислава Шафалинова
Ольгу Николаевну Баранец
Андрея Борисовича Цыганова
Благодарим гостей программы PRO СВЕТ ✨
Роберта Мамиконяна
Павла Парфентьева
Ингу Гринблат
Руслана Ткаченко
Екатерину Маркову
Владислава Шафалинова
Ольгу Николаевну Баранец
Андрея Борисовича Цыганова
🌲 Дорогие друзья, с наступающим Новым годом вас всех!
Будем надеяться, Дед Мороз накажет всех, кто действительно плохо себя вел в этом (и прошлом) году.
И заберет от нас все плохое далеко-далеко на морозный северный полюс.
А подарки мы уж как-нибудь сами себе, близким и вообще друг другу обеспечим. 😊 Хотя мне очень нравится такой вот Дед Мороз с лучшими подарками 📚😊
Всем всего самого лучшего в наступающем году! 🔥❤️
Будем надеяться, Дед Мороз накажет всех, кто действительно плохо себя вел в этом (и прошлом) году.
И заберет от нас все плохое далеко-далеко на морозный северный полюс.
А подарки мы уж как-нибудь сами себе, близким и вообще друг другу обеспечим. 😊 Хотя мне очень нравится такой вот Дед Мороз с лучшими подарками 📚😊
Всем всего самого лучшего в наступающем году! 🔥❤️
😊 В последнее время всяких там сурковых и симоньян пробило на философско-футурологические «откровения». Которые им кажутся чем-то ужасно умным и прогрессивным, чуть ли не «цифровым евангелизмом».
На деле это, конечно, обыкновенный трансгуманизм, причем в банальном и ширпотребном варианте.
📌 Сперва хотел я написать про то, что вот у Толкина не случайно в его истории к телесному бессмертию стремились черные нуменорцы. Итогом этого стали ужасные назгулы из «Властелина колец».
Толкин вполне верно показал, что погоня за телесным бессмертием в обход духовной истины превращает человека в живой труп. Что это не бессмертие, а вечный ужас умирания.
Такое бессмертие – не дар, а проклятие, а погоня за ним превращает человека в чудовище.
📌 Хотел написать, что надо же уметь извлекать уроки из прошлого.
Что было же у нас уже в истории отечественной философии странное учение Николая Федорова о физическом воскрешении умерших, в виде фарса повторенное недавно фантасмагорической сектой Грабового.
Что несостоятельность этой карикатуры на христианство должна, вообще говоря быть вполне очевидна сколько-то думающему человеку, независимо от его веры...
Но потом я еще раз посмотрел на этих людей и осознал...
Полно вам, какая там философская традиция... Какие там чудовища и назгулы... Чтобы стать чудовищем или назгулом нужен все же хоть какой-то исходный масштаб. Без него, как тоже неплохо показал Толкин, выходят не назгулы, а Голлум.
Но боюсь, что из нынешних «евангелистов» поп-трансгуманизма даже Голлума не выйдет.
😂 На самом деле, под рассуждения о технобессмертии и техновоскрешении такого уровня напрашиваются не толкиновские и не философские ассоциации, а анекдотические. Примерно такие:
💬 «Заходит как-то ковбой Джон, в бар, а там сидит Билл и читает "Физику" Пёрышкина.
- Здорово, Билл! Что читаешь?
- Да вот, про круговорот веществ в природе.
- Это как так?
- Ну, вот любая молекула...
- Э, постой! А ты можешь понятно? На примерах каких-нибудь?
- Ну вот смотри - нажрешься ты сейчас в баре, затеешь драку, проломишь кому-нибудь башку... Тебя схватят и вздёрнут, конечно. Повисишь ты, потом тебя закопают, потом на тебе вырастет трава... И вот корова сжуёт эту траву, потом плюхнет лепёшку... И тут я иду по полю, наступаю сапогом в лепёшку, смотрю на сапог и говорю: "Здорово, Джон! А ты совсем не изменился! Каким был, таким и остался!"».
👆 Вот как-то так и будет, наверное, выглядеть «бессмертие» нынешних поп-трансгуманистов. 😂🤣😂
Поэтому нам с вами надо не столько с ними бороться, сколько отстаивать и утверждать свои ценности – настоящие. Человеческие, а не трансгуманистские.
На деле это, конечно, обыкновенный трансгуманизм, причем в банальном и ширпотребном варианте.
📌 Сперва хотел я написать про то, что вот у Толкина не случайно в его истории к телесному бессмертию стремились черные нуменорцы. Итогом этого стали ужасные назгулы из «Властелина колец».
Толкин вполне верно показал, что погоня за телесным бессмертием в обход духовной истины превращает человека в живой труп. Что это не бессмертие, а вечный ужас умирания.
Такое бессмертие – не дар, а проклятие, а погоня за ним превращает человека в чудовище.
📌 Хотел написать, что надо же уметь извлекать уроки из прошлого.
Что было же у нас уже в истории отечественной философии странное учение Николая Федорова о физическом воскрешении умерших, в виде фарса повторенное недавно фантасмагорической сектой Грабового.
Что несостоятельность этой карикатуры на христианство должна, вообще говоря быть вполне очевидна сколько-то думающему человеку, независимо от его веры...
Но потом я еще раз посмотрел на этих людей и осознал...
Полно вам, какая там философская традиция... Какие там чудовища и назгулы... Чтобы стать чудовищем или назгулом нужен все же хоть какой-то исходный масштаб. Без него, как тоже неплохо показал Толкин, выходят не назгулы, а Голлум.
Но боюсь, что из нынешних «евангелистов» поп-трансгуманизма даже Голлума не выйдет.
😂 На самом деле, под рассуждения о технобессмертии и техновоскрешении такого уровня напрашиваются не толкиновские и не философские ассоциации, а анекдотические. Примерно такие:
💬 «Заходит как-то ковбой Джон, в бар, а там сидит Билл и читает "Физику" Пёрышкина.
- Здорово, Билл! Что читаешь?
- Да вот, про круговорот веществ в природе.
- Это как так?
- Ну, вот любая молекула...
- Э, постой! А ты можешь понятно? На примерах каких-нибудь?
- Ну вот смотри - нажрешься ты сейчас в баре, затеешь драку, проломишь кому-нибудь башку... Тебя схватят и вздёрнут, конечно. Повисишь ты, потом тебя закопают, потом на тебе вырастет трава... И вот корова сжуёт эту траву, потом плюхнет лепёшку... И тут я иду по полю, наступаю сапогом в лепёшку, смотрю на сапог и говорю: "Здорово, Джон! А ты совсем не изменился! Каким был, таким и остался!"».
👆 Вот как-то так и будет, наверное, выглядеть «бессмертие» нынешних поп-трансгуманистов. 😂🤣😂
Поэтому нам с вами надо не столько с ними бороться, сколько отстаивать и утверждать свои ценности – настоящие. Человеческие, а не трансгуманистские.
🔼🔼🔼
В комментариях внезапно начался извечный спор о том, как фамилию Толкина правильно писать в русской транслитерации.
Правильно - "Толкин" - без "е". Мы это знаем точно, поскольку известно, как сам он читал свою фамилию - с долгой [i:]). В силу того, что она произошла от немецкого tollkühn, и долгое ü никак не могло перейти в "ие".
Так что среди всех написаний, существующих в русских изданиях, правильно лингвистически именно то, которое без буквы "е".
Но я ужасно удивлен тем, что ко мне в комментарии пришел этот жутко старый спор 😂😂😂
В комментариях внезапно начался извечный спор о том, как фамилию Толкина правильно писать в русской транслитерации.
Правильно - "Толкин" - без "е". Мы это знаем точно, поскольку известно, как сам он читал свою фамилию - с долгой [i:]). В силу того, что она произошла от немецкого tollkühn, и долгое ü никак не могло перейти в "ие".
Так что среди всех написаний, существующих в русских изданиях, правильно лингвистически именно то, которое без буквы "е".
Но я ужасно удивлен тем, что ко мне в комментарии пришел этот жутко старый спор 😂😂😂
🔼🔼🔼
😂😂😂 Но! «Я так и знал, товарищи, что по первому пункту возражений не будет» (с)
То есть про уровень "цифровых евангелистов" поп-трансгуманизма никто, как видим, не спорит 😂
😂😂😂 Но! «Я так и знал, товарищи, что по первому пункту возражений не будет» (с)
То есть про уровень "цифровых евангелистов" поп-трансгуманизма никто, как видим, не спорит 😂
В конце уходящего года я обещал побольше писать для интересующихся на темы семейного образования (и вообще обучения детей).
Пока готовлюсь, прошу сложить сюда в комментарии всякие ваши вопросы на тему семейного образования.
Желательно не правовые, а про само семейное образование 😊
Ваши вопросы помогут мне определиться, о чем писать.
Спасибо! ❤️
Пока готовлюсь, прошу сложить сюда в комментарии всякие ваши вопросы на тему семейного образования.
Желательно не правовые, а про само семейное образование 😊
Ваши вопросы помогут мне определиться, о чем писать.
Спасибо! ❤️