Недипломатичное. При всем уважении к лидерам зарубежных государств. Президент Видодо у меня - чисто фоносемантически, без всякой задней мысли - ассоциируется исключительно с "трололо". 😂😂😂

Ну и с "банановыми" языками древней Месопотамии, само собой. Как же без этого...

P.S. Во избежание международных осложнений торжественно заверяю, что ни я, ни сам президент не виноваты в моих ассоциациях 😊

Дело мамы Олеси из Калининграда продолжается. В июле очередной суд по возврату старших детей из детдома.

Юристы утверждают, что шанс на воссоединение с матерью очень высокий. Молимся и идем вперёд!

Напоминаю начало истории: в квартире, где проживала Олеся, рухнула крыша. Местные власти предложили семье переехать в спортзал школы. Разумеется, это не было адекватным вариантом и Олеся вьехала в жилье сожителя, чьи условия проживания были далеки от идеальных.

👉Опека решила вопрос жилья просто - изьяла детей и потребовала предоставить им царские условия.

Так началась эта мучительная история.

Ни губернатор, ни уполномоченная, ни соц.службы не сделали НИЧЕГО для того, чтобы помочь семье. Они распределили часть детей в детдом, часть в одну семью, часть в другую. И заставили непьющую и неассоциальную мать доказывать, что она достойна быть со своими детьми!

Да, деньги на детдом и приемные семьи есть, а на предоставление жилья - нет.

🔽🔽🔽

Вы в комментариях неоднократно указывали, что снимать жилье для большой семьи - это не вариант. Нужна покупка и желательно дома.

Делом Олеси, кроме нас с вами, активно занимается наш любимый фонд "Спаси жизнь" @instasoslife и его руководитель Екатерина Маркова @markovakaterina . У ребят отлично налажена система сопровождения семей в тяжелой ситуации.

❗️Прямо сейчас фонд открыл сбор, чтобы совершить покупку дома! Его наличие станет важным аргументом перед судом и устойчивой платформой для начала жизни семьи.

❗️Ссылка на сбор средств здесь:
https://sos-life.ru/donate-dom-olese-romancevoy

Если ссылка не открывается, то по реквизитам:

📌 АНО "Спаси жизнь"
ИНН 9729313343
Номер счета 40703810938000019172
БИК 044525225
Корр. счет 30101810400000000225

Наименование Банка ПАО СБЕРБАНК
Адрес ВСП г.Москва, Зубовский бульвар, 13, строение 1

PS. Все отчеты до копейки и все действия по каждому шагу будут предоставлены!

Фильм про маму Олесю здесь: https://youtu.be/h0PZIiq1YdM

📚 Спор между прагматиками-технократами и теми, кто понимает, что человеческое поведение укоренено в ценностях - это очень древний спор.

Вот вам немного конфуцианской классики - это Мэнцзы, IV-III вв. до нашей эры.

А как актуально звучит! Правитель явно привык к технократам из АП, а тут к нему пришли мы. 😂

И рассказываем, что в основе всего - вещи поважнее, чем прагматическая выгода. С ними все будет стоять, а без них - разрушится.

💬 "Мэнцзы был принят лянским царем Милостивым, и царь [ему] сказал:

— Старче, вы пришли, не посчитав далеким [расстояние] в тысячу ли. У вас, верно, что-то есть, чем обеспечить выгоду моему княжеству?

— Царь, — ответил Мэнцзы, — зачем непременно говорить о выгоде? [Если] что и есть, так только человечность и справедливость. Царь будет спрашивать о том, как обеспечить выгоду своему княжеству, сановники — об обеспечении выгоды своему дому, ученые мужи и простые люди — о выгоде для самих себя, [тогда] верхи с низами вступят между собой в борьбу за выгоду, и княжество окажется в опасности. Убийца государя в княжестве с десятью тысячами колесниц непременно [тот, у кого] дом с тысячью колесницами; убийца государя в княжестве с тысячью колесницами непременно [тот, у кого] дом с сотней колесниц. Владеть тысячью из десяти тысяч и сотнею из тысячи нельзя считать немногим, но если первой ставить выгоду, а последней справедливость — только захватив, и будешь удовлетворен. Но еще не было, чтобы человечный —
и бросил бы своих родителей, и не было, чтобы справедливый — и поставил бы последним своего государя. Царю и говорить бы только о человечности и справедливости. Зачем непременно говорить о выгоде?".

(Пер. И. И. Семененко, 2016).

Дорогие правители, учитесь мыслить правильно. Вы же умели - до того, как вас испортил своими глупостями Макиавелли 😂

🔥‼️ Важное событие, которого мы все давно ждали.

В Госдуму вновь внесен знаменитый закон 7 сенаторов - доработанная версия.

Сенаторов теперь, правда, стало 11. 😊

Это очень хорошая новость! Ура! 💪

Я попозже напишу подробнее - увы, не у компа пока.

До тех пор можно почитать главное в изложении Мизулиной, которая курировала работу над доработкой:

https://yangx.top/mizulina/11

А также почитать объяснения у Александры - отсюда и дальше:

https://yangx.top/vpokoe/8311

Сам законопроект тут. Но сразу скажу: без пояснений суть изменений тем, кто не знает как следует ранее действовавшие нормы, будет трудно понять:

https://sozd.duma.gov.ru/bill/157281-8

Попозже напишу подробнее. Нам с вами предстоит работа. 😊

🔥⚡️ Обещанные мои пояснения и подробности.

Как вы все помните, первая версия знаменитого просемейного «закона семи сенаторов» (7С) была внесена в Думу два года назад. И потом отозвана для доработки.

Народ очень долго ждал, когда же. И вот – свершилось. Новый законопроект – «закон десяти сенаторов» (10С) сегодня в Думу внесен.

💪 Это большая радость для нас всех – и важный шаг в сторону реальной защиты семьи.

А теперь – детали.

🔹 За два года авторами была проделана огромная работа, изрядная часть которой состояла в разных обсуждениях и предварительных согласованиях с ведомствами.

🔹 Стоит отметить: в этом законопроекте вы найдете не все, что было в 7С.

Причина – было решено вносить новые нормы не кучно, а поэтапно. Так законопроекты будут рассматриваться быстрее и вероятность их принятия повысится.

10С – это первый этап. Очень важный. За ним будут и другие.

🔹 Что важное вошло в этот этап? Изложу вкратце.

Заявляются новые принципы семейного права:

✅ Уважение к семейным и нравственным ценностям народов России.

✅ Самостоятельности семьи в принятии решений относительно своей жизни.

По сути речь о признании (в какой-то мере) суверенности семьи!

✅ Необходимость укрепления авторитета родителей в семье и обществе.

Давно, давно пора!

✅ Презумпция добросовестности родителей при осуществлении родительских прав.

Решения и действия родителей будут считаться соответствующими правам и законным интересам детей, если иное не доказано по закону.

Фактически, это аналог «презумпции невиновности» для родителей в семейном праве!

✅ Недопустимость разрушения семьи или создания угрозы разрушения семьи вопреки воле ее членов.

И далее:

✳️ Исправлена расплывчатая норма о праве ребёнка жить и воспитываться в семье – раньше её использовали как оправдание для перемещения детей из родных семей в приёмные. Семейный кодекс будет теперь чётко говорить о праве ребенка жить и воспитываться в родной семье.

✳️ Из Семейного кодекса исчезнет «резиновое» основание для отобрания детей у родителей – «угроза жизни и здоровью ребенка». Именно эти слова, которые произвольно толковали чиновники и судьи, были основной причиной трагедий и разрушения жизни множества родителей и детей, разлученных друг с другом.

✳️ Отобрание детей у родителей вообще запрещается, кроме случаев лишения или ограничения родительских прав решением суда. Внесудебного отобрания по произволу органов опеки больше не будет.

✳️ В ситуациях, когда родители не могут заботиться о детях по объективным причинам (перечень оснований чётко и строго определен) – будут применяться временные меры защиты детей. Главная из них – передача детей родственникам и близким. И только когда это невозможно – временное помещение в государственную организацию.

✳️ Прямо гарантировано право родителей привлекать для воспитания детей родственников без специального документального оформления их полномочий. Все отобрания ребенка у бабушки, гуляющей с ним, “по безнадзорности” уходят в прошлое.

✳️ Декларируется приоритет устройства детей, лишившихся попечения родителей, в семьи родственников и свойственников.

Это, пожалуй, главное и ключевое.

В этой части все существенное хорошее, что было в «законе семи сенаторов», как видим, сохраняется.

🔹 Законопроект в этот раз получил существенную поддержку (даже сенатор Клишас!).

🔹 Наши с вами задачи:

📌 Добиваться, чтобы его (и следующие за ним!) реально приняли, а не положили в долгий ящик.

📌 Не позволять злыдням и врагам семьи испортить его плохими поправками.

Попытки сделать это будут почти наверняка. Так что бдим!

Из хорошего – лобби, которое в прошлый раз мешало принятию «закона семи сенаторов» изрядно прорежено последними событиями. ☀️

Бывшие депутатки пушкины полностью утратили всякий вес. Феминистки изрядно «вскрылись» в ходе СВО. Часть либеральных «экспертов» покинули страну.

Остались лишь некоторые ювенальные лоббисты – в частности, Елена Альшанская. Но, возможно, у них на этот раз хватит мудрости и осторожности не влезать? А то ведь народная отдача замучает… 😊😊😊

🔽🔽🔽

🔼🔼🔼

В любом случае – поздравляю нас всех с важной новостью. ❤️🎉🎈

Все готовимся активно продвигать и защищать этот нужный нам всем законопроект!

Еще раз - ссылка на паспорт законопроекта:

👉 https://sozd.duma.gov.ru/bill/157281-8

Некоторые обеспокоены тем, что в законопроекте нет норм об ответственности чиновников за вмешательство в семью.

Такие нормы нам нужны и мы давно об этом говорим.

Но, дорогие люди, это законопроект об изменениях в Семейный кодекс.

В Семейном кодексе не может быть норм об ответственности за незаконное вмешательство в семью. Это же другая отрасль права!

Так что эту задачу надо решать и добиваться этого отдельно. Все по порядку.

Хорошо известно - в таких делах тот кто хочет получить только "все и сразу", просто не добивается ничего.

Подход умных и взрослых людей - двигаться поэтапно. Мы с вами умные и взрослые, правда же? 😊❤️

⚡️❗️ Просят комментарий про законопроект о единой базе биометрических данных, который рассматривает Дума.

Кратко о нем: https://pravo.ru/news/241704/

Процитирую:

💬 «Персональные данные, которые собирают финансовые и иные организации, можно будет передавать в единую базу биометрических данных без согласия гражданина…

Передавать сведения предполагается без согласия физлиц, но с уведомлением. При этом гражданину дадут возможность отказаться от обработки своих персональных данных в единой биометрической системе. Такой подход необходим, чтобы как можно скорее наполнить информацией систему, указали авторы поправок».

Сам законопроект: https://sozd.duma.gov.ru/bill/946012-7

Он принят в первом чтении, сегодня планировали рассматривать во втором.

Мои комментарии и оценки:

✔️ Сейчас двигают и принимают много подобных законов и норм.

✔️ Это весьма плохие нормы, потому что они облегчают свободный сбор все более деликатных данных о людях без их согласия, «по умолчанию».

✔️ Неплохо, что можно и отказаться. Но плохо, что «по умолчанию» человек считается «как бы согласным». То есть, чтобы защитить свои и близких права и безопасность, людям придется постоянно быть бдительными, включенными.

Следить не только за всем, что им подсовывают на подпись, но и за всем, о чем им просто сообщают. А сообщение может, между прочим, и не дойти до адресата.

❗️ Как вы понимаете, это ненормальная ситуация. Это создания для людей «угрозы по умолчанию» вместо «защиты по умолчанию».

Это напоминает ситуацию с презумпцией согласия на посмертное изъятие органов и тканей для пересадки. По умолчанию вы согласны. Отказаться можно, но еще не факт, что о вашем отказе вовремя узнают. Тоже совершенно ненормальное положение вещей.

✔️ «Безопасность» баз с личными данными – это уже притча во языцех. Кажется, недели не проходит без сообщений в СМИ о масштабных утечках личных данных из тех или иных баз.

✔️ Такие нормы лоббируются цифровизаторами и бизнесом. Им они обеспечивают максимальную свободу действий. Вот только делается это ценой прав и интересов людей, их защищенности.

Люди превращаются в разменную монету бизнеса. Или чего похуже.

🔽🔽🔽

🔼🔼🔼

🔹 Сложившуюся ситуацию надо менять. Надо стараться, чтобы такие нормы, по возможности, не принимались.

Но, к сожалению, пока что они нередко будут проходить и приниматься. И не потому, что все везде «куплены и злодеи».

А потому, что в головах политиков, законодателей и чиновников нет сейчас правильной рамки.

👉 Идею о том, что базы личных данных нужны для всякого прогресса (который «не остановить») и развития экономики им успешно «продали».

👉 А вот идею о том, что широкий сбор и обработка таких данных – это серьезная угроза и для людей, и для национальной безопасности страны, они пока не усвоили.

Вы ж знаете, чиновники и политики - они как дети малые, их надо воспитывать и воспитывать, сто раз одно и то же объяснять 😂

🔹 При этом, к сожалению, многие люди, активно выступающие сейчас против таких решений, часто со стороны выглядят несколько странно и неубедительно и неудачно, потому что выбирают неудачные формы и акценты. 🥲

Как если бы они страдали фобией на любые цифровые технологии и считали любой призрак любой цифровой технологии абсолютным злом и адом. «Смотрите! Тут цифры! Это за пределами добра и зла!». 😊

📌 Понятно, что такой образ несогласных, увы, будет работать не в нашу с вами пользу и не поможет защитить права людей. Ровно наоборот – он весьма выгоден лобби цифровизаторов, потому что их противники со стороны «красиво» выглядят неадекватно и истерично.

🔹 Просто и только массово «громко кричать против» по случаю каждого (а их много, десятки, будут еще) документа, где присутствует хотя бы тень развития «цифры» - это, к сожалению, неудачная стратегия и тактика.

Такой метод может сработать несколько раз. Но потом наступает привыкание к такой реакции и ее начинают игнорировать. Чем чаще используется тот или иной способ действовать – тем быстрее наступает такое привыкание и нечувствительность. Это общий закон.

🔹 Следовательно, нужна иная стратегия.

👉 Она должна учитывать реальную необходимость развития технологий, экономики и всего прочего. Мы не «луддиты», воюющие с машинами как таковыми. Но такое развитие не должно осуществляться за счет безопасности и свободы людей.

👉 В ней нужно четко найти и установить правильные границы, которые не должны нарушаться. То есть должно быть содержательное понимание и положительная программа («мы хотим, чтобы было так»), а не просто отрицательная («мы против всего!»).

Без такой стратегии будет трудно достичь серьезных изменений. Ее надо выстроить с участием серьезных «своих» специалистов.

А пока идет поиск этой стратегии, будет возможна лишь позиционная борьба по сдерживанию плохих изменений – с разной степенью успеха, побед и поражений.

📌 Но уходить в такую позиционную борьбу целиком, вместо построения стратегии – было бы трагической ошибкой.

🔹 Из хорошего – процессы по «ювенальным» темам, прививкам и т.п. начинались с такой же ситуации. Но мы озаботились стратегическим измерением и постепенно нужные стратегии были найдены.

Так будет и тут, надеюсь. Но это серьезная работа для нас всех.

🔼🔼🔼

🔥 «Никогда такого не было и вот опять» (с) 😂

Каждый раз, когда в законах упоминается защита традиционных семейных ценностей и уважение к ним, приходят люди и пишут вот такое вот по феминистским методичкам. А потом пытаются убеждать, что это не методички, а они просто так думают. 😊

Нее, друзья, у нормальных людей голова на такой угол не поворачивается.

Сами посудите, как выглядит. Примерно вот так:

"- Надо возрождать математическое образование.

- Надеюсь, это не поведет к тому, что маньяки начнут убивать людей, чтобы пересчитывать трупы?".

😂😂😂

Ну согласитесь – это или методичка, или клиника. Или клиника в методичке. Или методичка из клиники. 😂

Пресс-конференция по "закону 10 сенаторов" (10С). Прямо сейчас

🔽🔽🔽

​​❗️ Внимание!

✅ 5 июля — пресс-конференция в ТАСС «О внесении изменений в Семейный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ».
Время проведения: 16:00.

👤 Спикеры:

🔷Елена Мизулина — сенатор РФ, член Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству;
🔷Елена Мильская — Председатель попечительского совета Национального центра помощи пропавшим и пострадавшим детям;
🔷Владимир Полетаев — сенатор РФ, первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству;
🔷Екатерина Алтабаева — сенатор РФ, заместитель председателя Комитета СФ по науке, образованию и культуре;
🔷Римма Галушина —сенатор РФ, член Комитета Совета Федерации по науке, образованию и культуре
🔷Маргарита Павлова — сенатор РФ, член Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности;
🔷Отец Федор (Лукьянов) — глава Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства;
🔷Анна Швабауэр — член экспертно-консультативного совета по вопросам семейного права Совета Федерации, эксперт Общественного уполномоченного по защите семьи;
🔷Анна Шафран — журналист.

❗️ Прямая трансляция. Не пропустите!

🙈 "Иногда лучше жевать, чем говорить" 😂

👉 https://yangx.top/ninaostanina/1775

❓ Нина Останина реально не знает ничего о том важном для общества, что происходит в теме, за которую она отвечает в Думе?

И про законопроект, который годами разрабатывали просемейные организации и его историю?

И про то, что Елена Мизулина, которая курировала работу, вообще-то, была ее предшественницей на посту председателя профильного комитета?

Такая неосведомленность (если она искренняя), мягко говоря, приводит в недоумение. 😡

Думаю, родителям стоит вежливо и популярно объяснить Останиной, как долго они ждали этого законопроекта и как он им нужен.

И посоветовать лучше вникать в новые для нее вопросы, прежде, чем публично давать комментарии.

🔼🔼🔼

Коллеги подсказывают, что Останина уже пару месяцев назад говорила, что "ничего не знает о таком законопроекте".

За пару месяцев-то могла бы и выяснить! Было бы желание...

Даже не знаю, как это назвать.

🔼🔼🔼

Все же глава профильного комитета настолько "профессионал", что вообще не знает историю вопроса.

Она не в курсе, как родители победили экспресс-суды.

Как те же родители добивались принятия нынешнего законопроекта.

И почему Клишас перешел в этом вопросе на сторону семей.

Нина Александровна, как Вы руководить профильным комитетом при таком уровне понимания ситуации собираетесь? 🙈

🔼🔼🔼

Ну и еще. Нина Александровна точно русский человек? Она знает русский язык? Ей знакомы слова "свойствО" и "свойственник"? Они имеют весьма ясное значение в русском языке.

А в законопроекте им дано четкое определение, совпадающее с этим значением.

🥲 А еще создается впечатление, что Нина Александровна не умеет внимательно читать. Что плохо для председателя думского комитета.

В статье 64-1 говорится, что родственники и свойственники могут по поручению родителей по доверенности осуществлять некоторые их права.

ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ, в частности, возможности дать согласие на выезд ребенка за рубеж и возможности совершать сделки с имуществом ребенка.

Там так и написано (п. 4) - "за исключением". Черным по белому. 🙈🙈🙈

🔼🔼🔼

В общем, два совета, уважаемая @ninaostanina

1️⃣ Прежде, чем выдавать публичные комментарии, стоит изучить вопрос и тему. И внимательно прочесть то, что комментируешь. Это программа-минимум. Чтобы не выглядеть смешно и некомпетентно.

2️⃣ Будучи политиком, стоит как-то учитывать реакцию широкой общественности на свои шаги.

Еще ладно позвать на слушания в Думу Альшанскую и других ювеналов в качестве "специалистов". Это люди как-то еще могли списать на недопонимание и неосведомленность. В конце концов, это всего лишь колебания воздуха в Думе. 😊

Но теперь Вы напали на просемейный законопроект. Который люди давно ждут и хотят. Вместо того, чтобы набрать политических очков и вызвать к себе симпатии, поддержав его и присоединившись к авторам. Как это благоразумно сделал, кстати, сенатор Клишас. 😊

То есть теперь в глазах родителей Вы начали активно действовать против их семей. Это крайне неразумный шаг.

Боюсь, теперь люди будут очень и очень активно Вами недовольны. 😡 Как они были когда-то недовольны Оксаной Пушкиной, например.

Соболезную. Это очень неприятная для любого политика ситуация - масса разгневанных родителей. А уж для главы комитета по семье... Пушкина тоже была в комитете, кстати. Поинтересуйтесь на досуге, куда ее привела подобная политика.

Конечно, еще не поздно исправить ситуацию, разобравшись в ней. Пусть и с некоторым запозданием.

Останина удалила комментарии в числе 900, не выдержав.

Кстати, она их пишет лично, а не помощник общается в такой "запоминающейся" манере.

5 лет законопроект обсуждают, все желающие знают об этом и имели все возможности задать все-все вопросы.

Но, смотрю, в комментариях нашлись те, кто резко "удивился" формулировкам и концепциям.

Тьфу на тех, кто все эти годы изображал традиционалистов-центристов. Они зло похлеще нео-либералов!

С либерастней понятно - вот враг, а с этими - затягивание и слив под видом "свой".

🔼🔼🔼

Останина реально закрыла комментарии.

Вот такой вот 'диалог' с реальным народом 😂😂😂

📌 А ведь куда полезнее не бездумно комментарии закрывать, а держать закрытым рот, когда внезапно хочется изречь что-то несообразное.

Политикам важно уметь хорошо говорить. Но ещё важнее уметь хотя бы вовремя промолчать. 😊