❗️ Для тех, кто с нами недавно - напоминаю правила чата.
👉 https://yangx.top/parfentiev_club/240
🙏 Соблюдайте их, пожалуйста. Это важно, чтобы всем участникам было приятно и полезно общаться. 😊
👉 https://yangx.top/parfentiev_club/240
🙏 Соблюдайте их, пожалуйста. Это важно, чтобы всем участникам было приятно и полезно общаться. 😊
Telegram
ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺
‼️ Правила канала и чата:
ГЛАВНОЕ ПРАВИЛО: Чат клуба создан для сбора и общения единомышленников и единочаятелей, в первую очередь – для обсуждения материалов моего канала и общих действий нашего сообщества. Нам с единомышленниками должно быть в нем полезно…
ГЛАВНОЕ ПРАВИЛО: Чат клуба создан для сбора и общения единомышленников и единочаятелей, в первую очередь – для обсуждения материалов моего канала и общих действий нашего сообщества. Нам с единомышленниками должно быть в нем полезно…
Давно мы не занимались логикой. Читатели огорчались. Так что вернем этот раздел 😊
👨🏻🏫 Итак ... обучающая логическая задачка:
Дано рассуждение (силлогизм):
Столица России - Москва.
Санкт-Петербург раньше был столицей России.
Следовательно, Санкт-Петербург раньше был Москвой.
😂😂😂
❓Что не так?
Отвечаем, рассуждаем и обсуждаем в комментариях.
P. S. На другие темы прошу в комментариях к этому посту не писать. Спасибо за понимание 😊
#Логика
👨🏻🏫 Итак ... обучающая логическая задачка:
Дано рассуждение (силлогизм):
Столица России - Москва.
Санкт-Петербург раньше был столицей России.
Следовательно, Санкт-Петербург раньше был Москвой.
😂😂😂
❓Что не так?
Отвечаем, рассуждаем и обсуждаем в комментариях.
P. S. На другие темы прошу в комментариях к этому посту не писать. Спасибо за понимание 😊
#Логика
🔼🔼🔼
👨🏻🏫 Спасибо за Ваши комментарии к логической задачке. Было интересно почитать (а на некоторые и ответить).
На самом деле, конечно, здесь может быть не единственный верный ответ. 😊
✳️ Совершенно правы те, кто отнес рассуждение к категории софизмов. Так и есть!
Но это не отвечает на вопрос задачи – «что не так?», то есть в чем конкретно заключается допущенная ошибка.
✳️ Те, кто говорил о том, что одно высказывание «было верным в прошлом», а второе – «в настоящем», а они должны быть истинными одновременно – интуитивно мыслили, в целом, в правильном направлении. Хотя тут есть некоторые тонкости.
Но тогда мы выходим за пределы традиционной, классической формальной логики – в сторону т.н. «модальной логики». Где можно рассматривать т.н. модальности высказываний, в том числе временные.
По А. А. Ивину временных модальностей два вида – абсолютные (всегда, только иногда, никогда) и сравнительные (раньше, одновременно, позже).
Но модальная логика – это для начинающих немного дебри. Я в эти дебри вас заводить все же не планировал. 😊
Хотя интуиция о том, что обе посылки должны быть истинными «одновременно» - это верная интуиция, без этого вывод не будет достоверно истинным.
✳️ Но все же из дебрей вернемся в рамки классических традиционных силлогизмов.
В задаче посылки даны нам в неформальном виде, на человеческом языке, а не на языке формальной логики. И, в зависимости от того, как мы переведем их на формальный язык, будут верными два разных варианта ответа.
📌 А идеально верным будет указание на оба варианта и «перевода» на формальный язык – и на соответствующую ошибку.
🔹 Первый вариант.
В нем перевод посылок будет таким:
Столица России сейчас есть Москва.
Санкт-Петербург есть столица России в прошлом.
👆 «Столица России сейчас» и «столица России в прошлом» будут здесь двумя разными терминами (понятиями)!
А в силлогизме должно быть ровно три термина – это одно из правил силлогизмов. Тут их четыре. Это т.н. «ошибка учетверения терминов», нарушающая это правило.
🔹 Второй вариант.
В нем мы берем термин иначе - «столица России [в какой-либо момент времени]».
Тогда формальный перевод получится таким (выглядит неуклюже, но зато так формально строго и правильно):
Некоторые столицы России есть Москва.
Санкт-Петербург есть столица России.
"Некоторые S есть P" – форма высказывания, истинного, если хотя бы один объект из категории S принадлежит к категории P. В нашем случае именно так и есть – одна из множества столиц России в разное время – это Москва.
В этом случае «учетверения терминов» не происходит.
Но нарушается другое правило – «средний термин» (понятие, присутствующее в обеих посылках) обязательно должен быть распределенным хотя бы в одной из них.
На простом языке – это значит, что хотя бы в одной из посылок должно что-то утверждаться или отрицаться обо ВСЕХ без исключения объектах, описываемых средним термином («столицы России»).
Здесь это не так. Ни в одной посылке не идет речь обо всех без исключения столицах России!
Эта ошибка так и называется – «нераспределенный средний термин».
Если она допускается, то средний термин просто не связывает между собой остальные два с гарантией.
Пример: Собака – животное. Кошка тоже животное. Но из этого не следует, что собака – кошка, потому что соответствующие «кусочки» среднего термина «животное» не пересекаются. Так и тут. 😊
💪 Те читатели, которые подошли к правильному ответу – молодцы.
🔽🔽🔽
#Логика
👨🏻🏫 Спасибо за Ваши комментарии к логической задачке. Было интересно почитать (а на некоторые и ответить).
На самом деле, конечно, здесь может быть не единственный верный ответ. 😊
✳️ Совершенно правы те, кто отнес рассуждение к категории софизмов. Так и есть!
Но это не отвечает на вопрос задачи – «что не так?», то есть в чем конкретно заключается допущенная ошибка.
✳️ Те, кто говорил о том, что одно высказывание «было верным в прошлом», а второе – «в настоящем», а они должны быть истинными одновременно – интуитивно мыслили, в целом, в правильном направлении. Хотя тут есть некоторые тонкости.
Но тогда мы выходим за пределы традиционной, классической формальной логики – в сторону т.н. «модальной логики». Где можно рассматривать т.н. модальности высказываний, в том числе временные.
По А. А. Ивину временных модальностей два вида – абсолютные (всегда, только иногда, никогда) и сравнительные (раньше, одновременно, позже).
Но модальная логика – это для начинающих немного дебри. Я в эти дебри вас заводить все же не планировал. 😊
Хотя интуиция о том, что обе посылки должны быть истинными «одновременно» - это верная интуиция, без этого вывод не будет достоверно истинным.
✳️ Но все же из дебрей вернемся в рамки классических традиционных силлогизмов.
В задаче посылки даны нам в неформальном виде, на человеческом языке, а не на языке формальной логики. И, в зависимости от того, как мы переведем их на формальный язык, будут верными два разных варианта ответа.
📌 А идеально верным будет указание на оба варианта и «перевода» на формальный язык – и на соответствующую ошибку.
🔹 Первый вариант.
В нем перевод посылок будет таким:
Столица России сейчас есть Москва.
Санкт-Петербург есть столица России в прошлом.
👆 «Столица России сейчас» и «столица России в прошлом» будут здесь двумя разными терминами (понятиями)!
А в силлогизме должно быть ровно три термина – это одно из правил силлогизмов. Тут их четыре. Это т.н. «ошибка учетверения терминов», нарушающая это правило.
🔹 Второй вариант.
В нем мы берем термин иначе - «столица России [в какой-либо момент времени]».
Тогда формальный перевод получится таким (выглядит неуклюже, но зато так формально строго и правильно):
Некоторые столицы России есть Москва.
Санкт-Петербург есть столица России.
"Некоторые S есть P" – форма высказывания, истинного, если хотя бы один объект из категории S принадлежит к категории P. В нашем случае именно так и есть – одна из множества столиц России в разное время – это Москва.
В этом случае «учетверения терминов» не происходит.
Но нарушается другое правило – «средний термин» (понятие, присутствующее в обеих посылках) обязательно должен быть распределенным хотя бы в одной из них.
На простом языке – это значит, что хотя бы в одной из посылок должно что-то утверждаться или отрицаться обо ВСЕХ без исключения объектах, описываемых средним термином («столицы России»).
Здесь это не так. Ни в одной посылке не идет речь обо всех без исключения столицах России!
Эта ошибка так и называется – «нераспределенный средний термин».
Если она допускается, то средний термин просто не связывает между собой остальные два с гарантией.
Пример: Собака – животное. Кошка тоже животное. Но из этого не следует, что собака – кошка, потому что соответствующие «кусочки» среднего термина «животное» не пересекаются. Так и тут. 😊
💪 Те читатели, которые подошли к правильному ответу – молодцы.
🔽🔽🔽
#Логика
Telegram
ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺
Давно мы не занимались логикой. Читатели огорчались. Так что вернем этот раздел 😊
👨🏻🏫 Итак ... обучающая логическая задачка:
Дано рассуждение (силлогизм):
Столица России - Москва.
Санкт-Петербург раньше был столицей России.
Следовательно, Санкт-Петербург…
👨🏻🏫 Итак ... обучающая логическая задачка:
Дано рассуждение (силлогизм):
Столица России - Москва.
Санкт-Петербург раньше был столицей России.
Следовательно, Санкт-Петербург…
🔼🔼🔼
Об ошибках части читателей:
✔️ Правило «из двух частных посылок вывод не сделать» тут неприменимо.
В логике единичные (говорящие о категории из единственного объекта) высказывания считаются общими. Поэтому посылка «Санкт-Петербург был столицей России» - это не частное, а общее высказывание.
✔️ Неверными были рассуждения о нарушении закона транзитивности.
В категорической логике (силлогистике) его просто нет. Он есть в логике высказываний – но законы логики высказываний неприменимы к категорическим силлогизмам. Это другой раздел логики, в нем мы имеем дело только с целыми высказываниями – не с отдельными понятиями!
✔️ Конечно же, совершенно неверны попытки перевести категорическое высказывание из силлогизма «Некоторые/все А есть Б» как «А = Б».
Это серьезная ошибка, вызванная непониманием природы категорического высказывания. В категорическом высказывании, если переводить его на язык математики, речь идет вовсе не о тождестве (эквивалентности) двух объектов, а о том, что одно множество (или его часть) входит в другое множество.
Всем, в любом случае, спасибо! С вами было категорически не скучно! 😊☀️❤️
#Логика
Об ошибках части читателей:
✔️ Правило «из двух частных посылок вывод не сделать» тут неприменимо.
В логике единичные (говорящие о категории из единственного объекта) высказывания считаются общими. Поэтому посылка «Санкт-Петербург был столицей России» - это не частное, а общее высказывание.
✔️ Неверными были рассуждения о нарушении закона транзитивности.
В категорической логике (силлогистике) его просто нет. Он есть в логике высказываний – но законы логики высказываний неприменимы к категорическим силлогизмам. Это другой раздел логики, в нем мы имеем дело только с целыми высказываниями – не с отдельными понятиями!
✔️ Конечно же, совершенно неверны попытки перевести категорическое высказывание из силлогизма «Некоторые/все А есть Б» как «А = Б».
Это серьезная ошибка, вызванная непониманием природы категорического высказывания. В категорическом высказывании, если переводить его на язык математики, речь идет вовсе не о тождестве (эквивалентности) двух объектов, а о том, что одно множество (или его часть) входит в другое множество.
Всем, в любом случае, спасибо! С вами было категорически не скучно! 😊☀️❤️
#Логика
Байден: "- На Украине в хранилищах лежит 20 млн тонн зерна. Мы сейчас пытаемся выяснить, как вывезти их из страны. Это понизит цены во всем мире".
https://yangx.top/konservativnaya/9499
Как мы понимаем, вопрос о том, будет ли самим украинцам, что кушать, Байдена при этом не волнует. 😡
https://yangx.top/konservativnaya/9499
Как мы понимаем, вопрос о том, будет ли самим украинцам, что кушать, Байдена при этом не волнует. 😡
Telegram
Консервативна Я 🕊️Z🕊️
- На Украине в хранилищах лежит 20 млн тонн зерна. Мы сейчас пытаемся выяснить, как вывезти их из страны. Это понизит цены во всем мире.
Кажется, в планах Байдена нет хлеба для украинцев.
Зато есть гад-Путин, виновный в ценах на зерно, бензин и товары,…
Кажется, в планах Байдена нет хлеба для украинцев.
Зато есть гад-Путин, виновный в ценах на зерно, бензин и товары,…
😂 А Минздрав нервничает и очень не хочет прощаться с ВОЗ:
💬 "Её принятие неминуемо приведёт к сворачиванию программ оказания медицинской помощи заинтересованным странам, разрушению взаимодействия в интересах обеспечения здоровья населения Европейского региона ВОЗ и всего мира, что совершенно не соотносится с уставом ВОЗ", — прокомментировал решение замглавы Минздрава РФ Андрей Плутницкий".
Почему? Потому что для Минздрава ВОЗ - это сидение на потоках денег и на разных околоВОЗовских программах, то есть это рычаг власти и доступ к карману.
👉 https://www.dp.ru/a/2022/05/10/Evrokomitet_VOZ_prinjal_re
💬 "Её принятие неминуемо приведёт к сворачиванию программ оказания медицинской помощи заинтересованным странам, разрушению взаимодействия в интересах обеспечения здоровья населения Европейского региона ВОЗ и всего мира, что совершенно не соотносится с уставом ВОЗ", — прокомментировал решение замглавы Минздрава РФ Андрей Плутницкий".
Почему? Потому что для Минздрава ВОЗ - это сидение на потоках денег и на разных околоВОЗовских программах, то есть это рычаг власти и доступ к карману.
👉 https://www.dp.ru/a/2022/05/10/Evrokomitet_VOZ_prinjal_re
dp.ru
Еврокомитет ВОЗ принял резолюцию с предложением закрыть офис в Москве
Европейский региональный комитет Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) принял резолюцию, кот...
❗️ Напомню о важном - праздники прошли, а действовать, чтобы не дать превратить ВОЗ в инструмент США, надо продолжать.
1️⃣ Пожалуйста, кто еще не прочел - прочтите серию постов об этом:
👉 https://yangx.top/parfentiev_club/1859
2️⃣ Отправьте письма властям:
👉 https://yangx.top/parfentiev_club/1862
3️⃣ Поделитесь постами как можно шире.
Спасибо Вам большое! 💪☀️🙏
1️⃣ Пожалуйста, кто еще не прочел - прочтите серию постов об этом:
👉 https://yangx.top/parfentiev_club/1859
2️⃣ Отправьте письма властям:
👉 https://yangx.top/parfentiev_club/1862
3️⃣ Поделитесь постами как можно шире.
Спасибо Вам большое! 💪☀️🙏
Telegram
ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺
⚡️ США и глобалисты превращают ВОЗ в свое геополитическое оружие. И оно будет использоваться против России.
❗️ На эту новость стоит обратить внимание. И нужно действовать всем вместе, чтобы защитить безопасность и независимость России.
Прямо сейчас американцы…
❗️ На эту новость стоит обратить внимание. И нужно действовать всем вместе, чтобы защитить безопасность и независимость России.
Прямо сейчас американцы…
👨🏻🏫 В сети многозначительно обсуждают – мол, закрыть хотят только неинфекционный офис ВОЗ. Стало быть, инфекционный останется. 😊
Похоже, многие не совсем ориентируются в структурах ВОЗ.
Поэтому кратко поясню:
✔️ Закрыть (переместить) хотят региональный офис ВОЗ по неинфекционным болезням. Он находится в Москве и координирует работу ВОЗ по этому направлению во всей Европе (в 53 странах).
✔️ Такого офиса ВОЗ по инфекционным болезням в России просто не существует, поэтому закрыть его невозможно.
✔️ В России есть еще страновой офис ВОЗ, который работает только с нашей страной. Такие есть в большинстве стран – членов ВОЗ. Закрыть такой офис в стране – члене ВОЗ – ВОЗ не может.
✔️ Для сведения: исключить страну из своих членов ВОЗ тоже не может. Устав ВОЗ просто не предусматривает такой возможности. Могут только лишить права голоса (ст. 7 Устава).
✔️ Так что выгнать нас не могут, только запретить голосовать. Выйти из ВОЗ можем только мы сами.
К чему мы и призываем наши власти раз за разом. 📣
Похоже, многие не совсем ориентируются в структурах ВОЗ.
Поэтому кратко поясню:
✔️ Закрыть (переместить) хотят региональный офис ВОЗ по неинфекционным болезням. Он находится в Москве и координирует работу ВОЗ по этому направлению во всей Европе (в 53 странах).
✔️ Такого офиса ВОЗ по инфекционным болезням в России просто не существует, поэтому закрыть его невозможно.
✔️ В России есть еще страновой офис ВОЗ, который работает только с нашей страной. Такие есть в большинстве стран – членов ВОЗ. Закрыть такой офис в стране – члене ВОЗ – ВОЗ не может.
✔️ Для сведения: исключить страну из своих членов ВОЗ тоже не может. Устав ВОЗ просто не предусматривает такой возможности. Могут только лишить права голоса (ст. 7 Устава).
✔️ Так что выгнать нас не могут, только запретить голосовать. Выйти из ВОЗ можем только мы сами.
К чему мы и призываем наши власти раз за разом. 📣
Forwarded from Защита жизни. Александра Машкова-Благих.
Активисты из чата Операция Z не желают оставлять в покое ситуацию на Первом Канале и имеют вопросы к его политике.
Они создали пост-призыв писать жалобы на возмутительный отказ от военных фильмов и появление фото убийц Бони и Клайда.
Присоединяйтесь!
👇👇👇
https://yangx.top/ouroperation/253
Они создали пост-призыв писать жалобы на возмутительный отказ от военных фильмов и появление фото убийц Бони и Клайда.
Присоединяйтесь!
👇👇👇
https://yangx.top/ouroperation/253
Telegram
Операция Z 🇷🇺
В этом году 9 мая отметили в России, на Донбасе, в странах Прибалтики, Польше и Германии.
Люди под натиском геббельсовской пропаганды объединились и почтили память свои предков.
Девятое мая было везде, кроме телевизора, кроме основных каналов.
❗️Отказ…
Люди под натиском геббельсовской пропаганды объединились и почтили память свои предков.
Девятое мая было везде, кроме телевизора, кроме основных каналов.
❗️Отказ…
Помнится, министр Великобритании говорила, что они там не остановятся с санкциями, пока не уничтожат нашу экономику. Ну что же, продолжайте, дорогая англичанка 😂
👉 https://yangx.top/rus_demiurge/25877
👉 https://yangx.top/rus_demiurge/25877
Telegram
Русский Демиург
Курс рубля вернулся на уровень 2020-го года.
64.8 рублей за доллар.
Евро на бирже 67 рублей впервые с июня 2017 года
64.8 рублей за доллар.
Евро на бирже 67 рублей впервые с июня 2017 года
Эфир вопросов и ответов будет на следующей неделе. Не на этой - после праздников делаю небольшой перерыв 😊
🔼🔼🔼
Поясняю юридическое. Про Беглова, который просит у Поповой разрешения отменить масочный режим в Питере.
Вот это вот, сверху - это абсурд.
Потому что надо понимать, что т.н. "масочные режимы" на нормативном уровне - это не единое целое, а некий комплекс. И части этого комплекса вообще (!) не зависят друг от друга.
✔️ Федеральный масочный режим был введен п. 1 Постановления главного санврача РФ от 16.10.2020 № 31.
Оно действует и ныне. Но кому до этого дело, если честно? В большинстве регионов люди его благополучно игнорируют. И, по моему мнению, правильно делают.
Это постановление формально обязательно для исполнения в силу ст. 10 ФЗ "О санитарно-эпидемическом благополучии населения". В тонкости (они есть) не вхожу сейчас.
✔️ Региональные масочные режимы вводились актами губернаторов и правительств регионов.
В том числе и в Петербурге.
Формальное законодательное основание для их введения - ст. 11 п. 1 пп. "у", абзац 5 ст. 19 ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера". Ну и п.п. 1 и 3 пп. "б" федеральных правил поведения для режима повышенной готовности.
✔️ Эти нормативные основания - и сами требования - совершенно параллельны. Они друг от друга не зависят. Кстати, основания для привлечения к ответственности за нарушение этих требований - тоже будут разные.
Поэтому ничто регионам не мешает отменять свои масочные режимы без оглядки на федеральный. И предоставлять, добавлю, гражданам возможность спокойно игнорировать федеральный 😂
Большинство регионов так и сделали.
❓ Почему Беглов делает вид, что не может отменить свой питерский масочный режим без разрешения Поповой? 😂
Первый вариант объяснения: губернатор понял, что все это время делал плохо. И пытается создать у людей впечатление, что в этом плохом виноват не он, а Попова.
Но люди-то ведь в курсе, что это не так... Зачем к плохому добавлять еще и это? 😊
Альтернативное объяснение - губернатор категорически некомпетентен и сам не понимает, у кого по закону какие полномочия и почему.
Так манипуляция или некомпетентность? Вот в чем вопрос 😊
Поясняю юридическое. Про Беглова, который просит у Поповой разрешения отменить масочный режим в Питере.
Вот это вот, сверху - это абсурд.
Потому что надо понимать, что т.н. "масочные режимы" на нормативном уровне - это не единое целое, а некий комплекс. И части этого комплекса вообще (!) не зависят друг от друга.
✔️ Федеральный масочный режим был введен п. 1 Постановления главного санврача РФ от 16.10.2020 № 31.
Оно действует и ныне. Но кому до этого дело, если честно? В большинстве регионов люди его благополучно игнорируют. И, по моему мнению, правильно делают.
Это постановление формально обязательно для исполнения в силу ст. 10 ФЗ "О санитарно-эпидемическом благополучии населения". В тонкости (они есть) не вхожу сейчас.
✔️ Региональные масочные режимы вводились актами губернаторов и правительств регионов.
В том числе и в Петербурге.
Формальное законодательное основание для их введения - ст. 11 п. 1 пп. "у", абзац 5 ст. 19 ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера". Ну и п.п. 1 и 3 пп. "б" федеральных правил поведения для режима повышенной готовности.
✔️ Эти нормативные основания - и сами требования - совершенно параллельны. Они друг от друга не зависят. Кстати, основания для привлечения к ответственности за нарушение этих требований - тоже будут разные.
Поэтому ничто регионам не мешает отменять свои масочные режимы без оглядки на федеральный. И предоставлять, добавлю, гражданам возможность спокойно игнорировать федеральный 😂
Большинство регионов так и сделали.
❓ Почему Беглов делает вид, что не может отменить свой питерский масочный режим без разрешения Поповой? 😂
Первый вариант объяснения: губернатор понял, что все это время делал плохо. И пытается создать у людей впечатление, что в этом плохом виноват не он, а Попова.
Но люди-то ведь в курсе, что это не так... Зачем к плохому добавлять еще и это? 😊
Альтернативное объяснение - губернатор категорически некомпетентен и сам не понимает, у кого по закону какие полномочия и почему.
Так манипуляция или некомпетентность? Вот в чем вопрос 😊
🔼🔼🔼
В комментариях пишут, что в некоторых других регионах власти тоже кивают на федеральный РПН. Мол, не можем отменить масочный режим в регионе, потому что введен был общероссийский федеральным РПН.
Оно, конечно, был введен (см. выше). Но в ответ на такие отмазки можно (и нужно) задать очень простой вопрос:
Если масочный режим был введен федеральным РПН на территории России, то зачем его тогда дополнительно вводили отдельно в регионах?
📌 А раз вводили дополнительно, то это вот дополнительное абсолютно точно могут сами и отменить на региональном уровне.
А с федеральным РПН предоставить людям разобраться отдельно 😂
Так и сказать им: вы свое отмените, что вы устанавливали. А с федеральным Роспотребнадзором и его глупыми требованиями мы сами разберемся, раз у вас кишка тонка. 😂
В комментариях пишут, что в некоторых других регионах власти тоже кивают на федеральный РПН. Мол, не можем отменить масочный режим в регионе, потому что введен был общероссийский федеральным РПН.
Оно, конечно, был введен (см. выше). Но в ответ на такие отмазки можно (и нужно) задать очень простой вопрос:
Если масочный режим был введен федеральным РПН на территории России, то зачем его тогда дополнительно вводили отдельно в регионах?
📌 А раз вводили дополнительно, то это вот дополнительное абсолютно точно могут сами и отменить на региональном уровне.
А с федеральным РПН предоставить людям разобраться отдельно 😂
Так и сказать им: вы свое отмените, что вы устанавливали. А с федеральным Роспотребнадзором и его глупыми требованиями мы сами разберемся
Все правильно говорит.
👉 https://yangx.top/MoskalkovSB/40
И да, бескультурье и дурновкусие - это разрушительное оружие культурной войны, уничтожающее ценности и идентичность.
Причем это касается не только патриотических песен, разумеется.
Наши ценности уничтожают не только прямыми нападками, но и путем перевода их в разряд бездарной попсы. И второе даже хуже - тем, что менее очевидно для людей.
👉 https://yangx.top/MoskalkovSB/40
И да, бескультурье и дурновкусие - это разрушительное оружие культурной войны, уничтожающее ценности и идентичность.
Причем это касается не только патриотических песен, разумеется.
Наши ценности уничтожают не только прямыми нападками, но и путем перевода их в разряд бездарной попсы. И второе даже хуже - тем, что менее очевидно для людей.
Telegram
🔥МоскалькоV🔥
Вчерашний скандал с Бонни и Клайдом на концерте в Кремлёвском Дворце, который транслировал 1-й канал вкрыл главную проблему!
Как справедливо написал Советник_президента "...девицы, уничтожающие великие, намоленные песни...". Вот, проблема❗
Специально для…
Как справедливо написал Советник_президента "...девицы, уничтожающие великие, намоленные песни...". Вот, проблема❗
Специально для…
🔼🔼🔼
Как же так? Ведь еще на днях другой высокий функционер Минздрава сетовал на то, что принятие резолюции будет чуть ли не катастрофой мирового масштаба. 😂😂😂
Вот поэтому в целом нет никакого смысла всерьез носиться вокруг содержания того, что говорят чиновники.
Наблюдение за ними помогает лишь понять общий ход процессов - когда смотришь на все в комплексе и умеешь правильно читать их слова как своего рода индикаторы. И примерно понимаешь, какие слова с чем связаны - и что имеет значение, а что - нет.
Как же так? Ведь еще на днях другой высокий функционер Минздрава сетовал на то, что принятие резолюции будет чуть ли не катастрофой мирового масштаба. 😂😂😂
Вот поэтому в целом нет никакого смысла всерьез носиться вокруг содержания того, что говорят чиновники.
Наблюдение за ними помогает лишь понять общий ход процессов - когда смотришь на все в комплексе и умеешь правильно читать их слова как своего рода индикаторы. И примерно понимаешь, какие слова с чем связаны - и что имеет значение, а что - нет.