А вот про народную память Медведев очень точно сказал.
👉 https://yangx.top/medvedev_telegram/18
В ней все остается.
В том числе то, как сам Медведев от лица ковидного лобби воспевал принудительную вакцинацию и ограничение базовых прав граждан. В духе худших идей глобалистов, фашизма и нового рабовладения.
Напомню - вдруг кто не читал. Укрепим цепкую народную память!
👉 https://yangx.top/parfentiev_club/620
👉 https://yangx.top/medvedev_telegram/18
В ней все остается.
В том числе то, как сам Медведев от лица ковидного лобби воспевал принудительную вакцинацию и ограничение базовых прав граждан. В духе худших идей глобалистов, фашизма и нового рабовладения.
Напомню - вдруг кто не читал. Укрепим цепкую народную память!
👉 https://yangx.top/parfentiev_club/620
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🔼🔼🔼
🎥 По поводу феминистского "закона о насилии над семьей" (так в народе прозвали их проект закон о "профилактике домашнего насилия".
Вдруг кто не видел.
Поделюсь роликом, который прекрасные мы выпустили целых семь лет (!) назад.
И да, все в ролике основано на данных серьезных исследований и фактах. 😊
🎥 По поводу феминистского "закона о насилии над семьей" (так в народе прозвали их проект закон о "профилактике домашнего насилия".
Вдруг кто не видел.
Поделюсь роликом, который прекрасные мы выпустили целых семь лет (!) назад.
И да, все в ролике основано на данных серьезных исследований и фактах. 😊
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🔼🔼🔼
🎥 И еще один ролик - как раз про лживую пропаганду в продвижении "закона о насилии над семьей".
Его прекрасные мы выпустили три года назад.
И, опять же, все в нем тоже основано на данных исследований и фактах.
🎥 И еще один ролик - как раз про лживую пропаганду в продвижении "закона о насилии над семьей".
Его прекрасные мы выпустили три года назад.
И, опять же, все в нем тоже основано на данных исследований и фактах.
😂 Очень советую феми-троллям как-то лучше готовиться, прежде, чем сюда зайти на огонек.
А то они опознаются моментально, когда приходят создать иллюзию общественного мнения.
По специфическому "птичьему языку", который используют только люди их круга. Типа "абьюз", "обесценивание жертвы" и т.п.
Ну и, конечно, по характерному образу мира вида: "у нас в городе мужья на каждом углу ежедневно бьют жен на улице"/"я сама юрист/учитель/социальный работник и я вижу по тысяче избиваемых жен в день" и т.п.
Не-у-бе-ди-тель-но.
Скоро уже вся публика будет знать эти ваши выражения-"маркеры". И при их появлении включать игнораторы, смехометы и обличалки - в зависимости от настроения и культурных предпочтений 😂
Дорогие феми-тролли, надеюсь, что вам хотя бы платят за ваш нелегкий труд. А то обидно - ведь подобные ваши усилия точно будут столь же бесплодны, как и сама ваша идеология 😊
А то они опознаются моментально, когда приходят создать иллюзию общественного мнения.
По специфическому "птичьему языку", который используют только люди их круга. Типа "абьюз", "обесценивание жертвы" и т.п.
Ну и, конечно, по характерному образу мира вида: "у нас в городе мужья на каждом углу ежедневно бьют жен на улице"/"я сама юрист/учитель/социальный работник и я вижу по тысяче избиваемых жен в день" и т.п.
Не-у-бе-ди-тель-но.
Скоро уже вся публика будет знать эти ваши выражения-"маркеры". И при их появлении включать игнораторы, смехометы и обличалки - в зависимости от настроения и культурных предпочтений 😂
Дорогие феми-тролли, надеюсь, что вам хотя бы платят за ваш нелегкий труд. А то обидно - ведь подобные ваши усилия точно будут столь же бесплодны, как и сама ваша идеология 😊
📚 Обещал про книжки старшеклассникам для подготовки к выпускным экзаменам.
Простите, что долго – очень большая загруженность.
А время-то идет, экзамены приближаются.
Кто не хотел про это читать - можно просто пролистнуть эти посты 😊
📌 Сразу скажу – это не для изучения предметов (хотя может и в нем помочь) – это именно для повторения и подготовки к выпускным. Для изучения списки были бы другими и сильно больше – потом надеюсь и этого коснуться.
Постараюсь кратко. Не претендую, что исчерпывающе. И не истина в последней инстанции. Это именно "на мой личный вкус".
❗️ Можете дополнять хорошим проверенным в комментариях!
Отдельно упомяну пособия «повышенного» уровня, а отдельно – менее требовательные.
Итак:
🔽🔽🔽
#Образование #КнижнаяПолка
Простите, что долго – очень большая загруженность.
А время-то идет, экзамены приближаются.
Кто не хотел про это читать - можно просто пролистнуть эти посты 😊
📌 Сразу скажу – это не для изучения предметов (хотя может и в нем помочь) – это именно для повторения и подготовки к выпускным. Для изучения списки были бы другими и сильно больше – потом надеюсь и этого коснуться.
Постараюсь кратко. Не претендую, что исчерпывающе. И не истина в последней инстанции. Это именно "на мой личный вкус".
❗️ Можете дополнять хорошим проверенным в комментариях!
Отдельно упомяну пособия «повышенного» уровня, а отдельно – менее требовательные.
Итак:
🔽🔽🔽
#Образование #КнижнаяПолка
🔼🔼🔼
📕 Математика:
✳️ «Повышенный» уровень – прежде всего, шикарное пособие от Московского центра непрерывного математического образования (у них вообще много роскошного для тех, кто любит математику и физику… и не только… я их фанат в этом плане):
Ткачук В. В. Математика – абитуриенту: https://biblio.mccme.ru/node/115403/shop
Последнее издание – этого года. Купить книжки МЦНМО можно у них на сайте (у них есть доставка), но можно и во всяких Озонах.
✳️ Далее – для подготовки к экзамену в плане решения задач никто пока не придумал ничего лучше «Сборника задач по математике для поступающих в вузы» под ред. М. И. Сканави.
Вот он, к примеру: https://4ege.ru/up/file/skanavi.pdf
Лучше сразу поискать к нему полный решебник – не чтобы списывать, а чтобы иметь возможность проверять себя.
Из более старого, классического и лично мною всячески любимого:
✳️ Еще советское издание: А. Г. Цыпкин. Справочник по математике для средней школы (есть вариант названия «для средних учебных заведений»).
✳️ С ним же как соавтором: А. Г. Цыпкин, А. И. Пинский. Справочное пособие по методам решения задач по математике для средней школы.
Оба издания находятся в интернете – например, тут: http://publ.lib.ru/ARCHIVES/C/CYPKIN_Aleksandr_Gennad'evich/_Cypkin_A.G..html
Цыпкин переиздавался сравнительно недавно в каком-то виде. Но я не уверен, что его не испортили в сравнении с советским изданием.
✳️ Из нежно любимого еще – но это по отдельным разделам – пособия от Вавилова В. В. и соавторов, их три:
🔹 Задачи по математике. Алгебра. Справочное пособие.
🔹 Задачи по математике. Уравнения и неравенства. Справочное пособие.
🔹 Задачи по математике. Начала анализа. Справочное пособие.
Все три находятся в сети. Но эти три книжки, при всей моей к ним нежной любви, не перекрывают все темы.
✳️ Еще весьма полезна книжка Математика. Самусенко А.В., Казаченок В.В. Типичные ошибки абитуриентов.
Не заменяет другое, но ценно дополняет. Издано в Минске в 1991. Без особого труда ищется в сети.
🔽🔽🔽
#Образование #КнижнаяПолка
📕 Математика:
✳️ «Повышенный» уровень – прежде всего, шикарное пособие от Московского центра непрерывного математического образования (у них вообще много роскошного для тех, кто любит математику и физику… и не только… я их фанат в этом плане):
Ткачук В. В. Математика – абитуриенту: https://biblio.mccme.ru/node/115403/shop
Последнее издание – этого года. Купить книжки МЦНМО можно у них на сайте (у них есть доставка), но можно и во всяких Озонах.
✳️ Далее – для подготовки к экзамену в плане решения задач никто пока не придумал ничего лучше «Сборника задач по математике для поступающих в вузы» под ред. М. И. Сканави.
Вот он, к примеру: https://4ege.ru/up/file/skanavi.pdf
Лучше сразу поискать к нему полный решебник – не чтобы списывать, а чтобы иметь возможность проверять себя.
Из более старого, классического и лично мною всячески любимого:
✳️ Еще советское издание: А. Г. Цыпкин. Справочник по математике для средней школы (есть вариант названия «для средних учебных заведений»).
✳️ С ним же как соавтором: А. Г. Цыпкин, А. И. Пинский. Справочное пособие по методам решения задач по математике для средней школы.
Оба издания находятся в интернете – например, тут: http://publ.lib.ru/ARCHIVES/C/CYPKIN_Aleksandr_Gennad'evich/_Cypkin_A.G..html
Цыпкин переиздавался сравнительно недавно в каком-то виде. Но я не уверен, что его не испортили в сравнении с советским изданием.
✳️ Из нежно любимого еще – но это по отдельным разделам – пособия от Вавилова В. В. и соавторов, их три:
🔹 Задачи по математике. Алгебра. Справочное пособие.
🔹 Задачи по математике. Уравнения и неравенства. Справочное пособие.
🔹 Задачи по математике. Начала анализа. Справочное пособие.
Все три находятся в сети. Но эти три книжки, при всей моей к ним нежной любви, не перекрывают все темы.
✳️ Еще весьма полезна книжка Математика. Самусенко А.В., Казаченок В.В. Типичные ошибки абитуриентов.
Не заменяет другое, но ценно дополняет. Издано в Минске в 1991. Без особого труда ищется в сети.
🔽🔽🔽
#Образование #КнижнаяПолка
🔼🔼🔼
📕 Физика:
✳️ Самое лучшее на сегодня «продвинутое» пособие – опять от МЦНМО:
Яковлев И. В. Физика. Полный курс подготовки к ЕГЭ.
Есть издание тоже этого года: https://biblio.mccme.ru/node/123234/shop
Но, на мой взгляд, оно не любому старшекласснику «по зубам», только тем, кто хочет и может взять хорошую планку.
✳️ Лучший в былое время (думаю, что и сейчас) задачник по физике для поступающих – любовь моей юности (нас по нему учили в школе):
Г.А.Бендриков, Б.Б.Буховцев, В.В.Керженцев, Г.Я.Мякишев. Физика. Задачи для поступающих в вузы.
Вот он, к примеру: http://www.ablov.ru/Physics/Bendrikov.pdf
✳️ На уровне попроще был очень неплох советский справочник:
О. Ф. Кабардин. Физика. Справочные материалы.
Выдержал много изданий. Можно найти в сети или купить у букинистов.
✳️ Очень полезен двухтомник:
Фомина М. В., Парфентьева Н. А. Решение задач по физике.
Вышло в советское время в издательстве «Мир» - как уже сказал, в двух книжках. Можно найти в сети.
✳️ Тоже минское издание - Н. Е. Савченко. Ошибки на вступительных экзаменах по физике. 1992 год.
В сети ищется, но чуть сложнее, чем аналог по математике.
🔽🔽🔽
#Образование #КнижнаяПолка
📕 Физика:
✳️ Самое лучшее на сегодня «продвинутое» пособие – опять от МЦНМО:
Яковлев И. В. Физика. Полный курс подготовки к ЕГЭ.
Есть издание тоже этого года: https://biblio.mccme.ru/node/123234/shop
Но, на мой взгляд, оно не любому старшекласснику «по зубам», только тем, кто хочет и может взять хорошую планку.
✳️ Лучший в былое время (думаю, что и сейчас) задачник по физике для поступающих – любовь моей юности (нас по нему учили в школе):
Г.А.Бендриков, Б.Б.Буховцев, В.В.Керженцев, Г.Я.Мякишев. Физика. Задачи для поступающих в вузы.
Вот он, к примеру: http://www.ablov.ru/Physics/Bendrikov.pdf
✳️ На уровне попроще был очень неплох советский справочник:
О. Ф. Кабардин. Физика. Справочные материалы.
Выдержал много изданий. Можно найти в сети или купить у букинистов.
✳️ Очень полезен двухтомник:
Фомина М. В., Парфентьева Н. А. Решение задач по физике.
Вышло в советское время в издательстве «Мир» - как уже сказал, в двух книжках. Можно найти в сети.
✳️ Тоже минское издание - Н. Е. Савченко. Ошибки на вступительных экзаменах по физике. 1992 год.
В сети ищется, но чуть сложнее, чем аналог по математике.
🔽🔽🔽
#Образование #КнижнаяПолка
🔼🔼🔼
📕 Химия:
Для меня это был в школе предмет сложный, так что я тут буду пристрастен 😂
✳️ Считается очень хорошим пособие повышенного уровня от МГУ:
Н. Е. Кузьменко, В. В. Еремин, В. А. Попков. Начала химии. Для поступающих в вузы.
Последнее издание выходило в издательстве «Лаборатория знаний», есть в продаже.
Но лично мне оно кажется сложноватым для школьников, если честно. Разве что для очень химически талантливых – и в сопровождении других книг.
Мне самому больше понравились другие пособия уровня попроще.
Из современного:
✳️ Свердлова Н.Д., Радугина О.Г., Карташов С.Н. Химия. Справочник для старшеклассников и поступающих в вузы.
Вышло в издательстве АСТ, найти сложновато. Не путайте – есть у них другой справочник от других авторов с похожей обложкой – его не могу рекомендовать, не успел просмотреть.
✳️ В. В. Еремин и др. Химия. Углублённый курс подготовки к ЕГЭ.
Еще одно пособие от МГУ. Неплохое. Например, есть в Озоне: https://www.ozon.ru/product/himiya-uglublennyy-kurs-podgotovki-k-ege-drozdov-andrey-anatolevich-eremin-vadim-vladimirovich-204402561/
✳️ Есть пособия от А. И. Врублевского – отдельное пособие для поступающих и отдельные по решению задач. В целом мне нравятся. Но там даже при беглом просмотре видны опечатки.
Но мне больше нравятся старые – еще советские:
✳️ Химия. Справочные материалы. Под ред. Ю. Д. Третьякова.
Есть в сети: https://sovietime.ru/khimiya/khimiya-spravochnye-materialy-1988-god-skachat-sovetskij-uchebnik
✳️ Э. Т. Оганесян. Руководство по химии. Поступающим в вузы.
Не уверен, что есть в сети. Держу дома бумажный.
Один недостаток – в них есть, пожалуй, не все, что нужно, скажем, для современного ЕГЭ.
✳️ Еще классика - есть в современных изданиях - "Пособие по химии для поступающих в вузы" Г. П. Хомченко, "Сборник задач по химии для поступающихв вузы" Г. П. Хомченко и И. Г. Хомченко, пособие "Решение задач по химии. 8-11 классы" И. Г. Хомченко.
https://www.labirint.ru/books/81159/
https://www.labirint.ru/books/81160/
https://www.labirint.ru/books/81164/
Ну и напоследок:
✳️ Лично мне помогли (причем совсем недавно 😊) разобраться "на пальцах" во многих химических вещах самоучители по химии от Е. Н. Френкель. Это серия из четырех книжек - самоучитель первого уровня и три отдельных второго уровня - по общей химии, неорганической химии и органической химии.
Есть два варианта издания - стоит найти и приобрести тот вариант, который вышел в издательстве АСТ.
Не уверен, что прямо позволит подготовиться к экзаменам полностью - но уверен, что поможет разобраться в азах, если ребенок "буксует".
🔽🔽🔽
#Образование #КнижнаяПолка
📕 Химия:
Для меня это был в школе предмет сложный, так что я тут буду пристрастен 😂
✳️ Считается очень хорошим пособие повышенного уровня от МГУ:
Н. Е. Кузьменко, В. В. Еремин, В. А. Попков. Начала химии. Для поступающих в вузы.
Последнее издание выходило в издательстве «Лаборатория знаний», есть в продаже.
Но лично мне оно кажется сложноватым для школьников, если честно. Разве что для очень химически талантливых – и в сопровождении других книг.
Мне самому больше понравились другие пособия уровня попроще.
Из современного:
✳️ Свердлова Н.Д., Радугина О.Г., Карташов С.Н. Химия. Справочник для старшеклассников и поступающих в вузы.
Вышло в издательстве АСТ, найти сложновато. Не путайте – есть у них другой справочник от других авторов с похожей обложкой – его не могу рекомендовать, не успел просмотреть.
✳️ В. В. Еремин и др. Химия. Углублённый курс подготовки к ЕГЭ.
Еще одно пособие от МГУ. Неплохое. Например, есть в Озоне: https://www.ozon.ru/product/himiya-uglublennyy-kurs-podgotovki-k-ege-drozdov-andrey-anatolevich-eremin-vadim-vladimirovich-204402561/
✳️ Есть пособия от А. И. Врублевского – отдельное пособие для поступающих и отдельные по решению задач. В целом мне нравятся. Но там даже при беглом просмотре видны опечатки.
Но мне больше нравятся старые – еще советские:
✳️ Химия. Справочные материалы. Под ред. Ю. Д. Третьякова.
Есть в сети: https://sovietime.ru/khimiya/khimiya-spravochnye-materialy-1988-god-skachat-sovetskij-uchebnik
✳️ Э. Т. Оганесян. Руководство по химии. Поступающим в вузы.
Не уверен, что есть в сети. Держу дома бумажный.
Один недостаток – в них есть, пожалуй, не все, что нужно, скажем, для современного ЕГЭ.
✳️ Еще классика - есть в современных изданиях - "Пособие по химии для поступающих в вузы" Г. П. Хомченко, "Сборник задач по химии для поступающихв вузы" Г. П. Хомченко и И. Г. Хомченко, пособие "Решение задач по химии. 8-11 классы" И. Г. Хомченко.
https://www.labirint.ru/books/81159/
https://www.labirint.ru/books/81160/
https://www.labirint.ru/books/81164/
Ну и напоследок:
✳️ Лично мне помогли (причем совсем недавно 😊) разобраться "на пальцах" во многих химических вещах самоучители по химии от Е. Н. Френкель. Это серия из четырех книжек - самоучитель первого уровня и три отдельных второго уровня - по общей химии, неорганической химии и органической химии.
Есть два варианта издания - стоит найти и приобрести тот вариант, который вышел в издательстве АСТ.
Не уверен, что прямо позволит подготовиться к экзаменам полностью - но уверен, что поможет разобраться в азах, если ребенок "буксует".
🔽🔽🔽
#Образование #КнижнаяПолка
🔼🔼🔼
Ну и (напоследок)...
📕 Русский язык:
Тут все, прямо скажем, непросто... Действительно хороших материалов не очень много. 😢
✳️ На мой взгляд, никто не придумал пока ничего лучше, чем пособия для поступающих с упражнениями от великого Д. Э. Розенталя. Их было море изданий.
✳️ Мне вполне помогал советский справочник «Русский язык. Справочные материалы».
Есть в сети, например: https://sovietime.ru/russkij-yazyk/russkij-yazyk-1993
✳️ Всемерно рекомендуется также переделка еще советского пособия:
В. Ф. Греков. В. В. Чижов. Пособие для занятий по русскому языку в старших классах.
Тоже вполне находится в сети.
Многие современные пособия по русскому, увы, качеством не дотягивают до старого уровня.
🔽🔽🔽
P.S. Это не реклама, с этих рекомендаций я ничего не имею 😊
Тут написано, о чем стоит не забывать, читая любые мои рекомендации по книгам: https://yangx.top/parfentiev_club/1514
Для желающих поддержать работу: https://yangx.top/parfentiev_club/1519
#Образование #КнижнаяПолка
Ну и (напоследок)...
📕 Русский язык:
Тут все, прямо скажем, непросто... Действительно хороших материалов не очень много. 😢
✳️ На мой взгляд, никто не придумал пока ничего лучше, чем пособия для поступающих с упражнениями от великого Д. Э. Розенталя. Их было море изданий.
✳️ Мне вполне помогал советский справочник «Русский язык. Справочные материалы».
Есть в сети, например: https://sovietime.ru/russkij-yazyk/russkij-yazyk-1993
✳️ Всемерно рекомендуется также переделка еще советского пособия:
В. Ф. Греков. В. В. Чижов. Пособие для занятий по русскому языку в старших классах.
Тоже вполне находится в сети.
Многие современные пособия по русскому, увы, качеством не дотягивают до старого уровня.
🔽🔽🔽
P.S. Это не реклама, с этих рекомендаций я ничего не имею 😊
Тут написано, о чем стоит не забывать, читая любые мои рекомендации по книгам: https://yangx.top/parfentiev_club/1514
Для желающих поддержать работу: https://yangx.top/parfentiev_club/1519
#Образование #КнижнаяПолка
🔼🔼🔼
Источник таблицы - книга "Убийство демократии: операции ЦРУ и Пентагона в постсоветский период", М.: 2014, сс. 162-163.
🔽🔽🔽
Источник таблицы - книга "Убийство демократии: операции ЦРУ и Пентагона в постсоветский период", М.: 2014, сс. 162-163.
🔽🔽🔽
🔼🔼🔼
Про Украину, США, иноагентов - и про то, как это все связано с нами и с тем, что нас волнует.
✳️ Сперва иллюстрация. Есть такой американский "Национальный фонд поддержки демократии" (NED).
Он занимается продвижением геополитических интересов США во всем мире под прикрытием "поддержки демократии" (это ясно из названия).
Финансируется, по большей части, Конгрессом США из средств USAID.
✳️ На скринах выше - информация о том, как он финансировал "нужные" американцам НКО на Украине в 2012 году.
Финансируемые им организации сыграли значительную роль в устройстве майданного переворота.
✳️ В России этот фонд тоже активничал.
Вики пишет:
💬 "В начале 2010-х годов спонсорская роль Фонда в РФ была невелика: в 2010 году финансирование различных политических и научных проектов в России составило 2 783 000 долларов, а в 2012 году возросло до 3 млн долларов. В 2013—2014 годах Фонд предоставил российским коммерческим и некоммерческим структурам финансовую помощь на сумму около 5,2 млн долларов США[12]. Фонд финансировал Московскую Хельсинкскую группу Людмилы Алексеевой и движение «За права человека» Льва Пономарёва.
28 июля 2015 года Генпрокуратура России признала деятельность российского отделения организации нежелательной на территории страны и в соответствии с Федеральным законом № 272-ФЗ от 28.12.2012 призвала Минюст включить фонд в соответствующий перечень («патриотический стоп-лист»), что и было сделано 29 июля. Американский фонд стал первой организацией, признанной нежелательной на территории России.
В мае 2021 году пранкерам Вовану и Лексусу в ходе видеоконференции удалось выведать у ключевых фигур Фонда — Карла Гершмана и Барбары Хэйг, что Фонд активно финансирует антиправительственные протесты в России и Белоруссии и тесно работает со структурами Алексея Навального и Светланы Тихановской. Как выяснилось, Фондом также финансируется и управляется «глубокая и широкая» сеть ячеек, задачей которых является сбор информации о российской армии и российских чиновниках".
📌 Как видите, тема про иноагентов возникла совсем-совсем не на пустом месте.
❗️ А теперь внимание:
✳️ Примерно таким же образом (потом надеюсь рассказать подробнее) создавали у нас феминистский "Консорциум женских неправительственных организаций", который лоббировал законопроект о "профилактике домашнего насилия".
✳️ И примерно так же работал, создавая свои ювенальные "стандарты", "Национальный фонд защиты детей от жестокого обращения".
Чуть другие грантодатели - но механизм совершенно тот же.
✔️ К Консорциуму имели прямое отношение люди из соросовских структур - и фонд Winrock International - это тот же самый USAID, что и NED.
✔️ Работа "Национального фонда защиты детей от жестокого обращения" по созданию ювенальных стандартов финансировалась организацией IREX - это Госдеп США.
📌 И такого добра у нас до сих пор довольно много - эти структуры продолжают работать, отравлять общество своей пропагандой, проталкивать своих людей во властные круги, лоббировать всякую гадость.
Многие из них позже успешно пересели на отечественные государственные средства - и теперь разрушают наши ценности на наши с вами денежки.
Выпалыванием этих сорняков надо заниматься всерьез. Как можно скорее. И это наша с вами задача, больше некому.
Про Украину, США, иноагентов - и про то, как это все связано с нами и с тем, что нас волнует.
✳️ Сперва иллюстрация. Есть такой американский "Национальный фонд поддержки демократии" (NED).
Он занимается продвижением геополитических интересов США во всем мире под прикрытием "поддержки демократии" (это ясно из названия).
Финансируется, по большей части, Конгрессом США из средств USAID.
✳️ На скринах выше - информация о том, как он финансировал "нужные" американцам НКО на Украине в 2012 году.
Финансируемые им организации сыграли значительную роль в устройстве майданного переворота.
✳️ В России этот фонд тоже активничал.
Вики пишет:
💬 "В начале 2010-х годов спонсорская роль Фонда в РФ была невелика: в 2010 году финансирование различных политических и научных проектов в России составило 2 783 000 долларов, а в 2012 году возросло до 3 млн долларов. В 2013—2014 годах Фонд предоставил российским коммерческим и некоммерческим структурам финансовую помощь на сумму около 5,2 млн долларов США[12]. Фонд финансировал Московскую Хельсинкскую группу Людмилы Алексеевой и движение «За права человека» Льва Пономарёва.
28 июля 2015 года Генпрокуратура России признала деятельность российского отделения организации нежелательной на территории страны и в соответствии с Федеральным законом № 272-ФЗ от 28.12.2012 призвала Минюст включить фонд в соответствующий перечень («патриотический стоп-лист»), что и было сделано 29 июля. Американский фонд стал первой организацией, признанной нежелательной на территории России.
В мае 2021 году пранкерам Вовану и Лексусу в ходе видеоконференции удалось выведать у ключевых фигур Фонда — Карла Гершмана и Барбары Хэйг, что Фонд активно финансирует антиправительственные протесты в России и Белоруссии и тесно работает со структурами Алексея Навального и Светланы Тихановской. Как выяснилось, Фондом также финансируется и управляется «глубокая и широкая» сеть ячеек, задачей которых является сбор информации о российской армии и российских чиновниках".
📌 Как видите, тема про иноагентов возникла совсем-совсем не на пустом месте.
❗️ А теперь внимание:
✳️ Примерно таким же образом (потом надеюсь рассказать подробнее) создавали у нас феминистский "Консорциум женских неправительственных организаций", который лоббировал законопроект о "профилактике домашнего насилия".
✳️ И примерно так же работал, создавая свои ювенальные "стандарты", "Национальный фонд защиты детей от жестокого обращения".
Чуть другие грантодатели - но механизм совершенно тот же.
✔️ К Консорциуму имели прямое отношение люди из соросовских структур - и фонд Winrock International - это тот же самый USAID, что и NED.
✔️ Работа "Национального фонда защиты детей от жестокого обращения" по созданию ювенальных стандартов финансировалась организацией IREX - это Госдеп США.
📌 И такого добра у нас до сих пор довольно много - эти структуры продолжают работать, отравлять общество своей пропагандой, проталкивать своих людей во властные круги, лоббировать всякую гадость.
Многие из них позже успешно пересели на отечественные государственные средства - и теперь разрушают наши ценности на наши с вами денежки.
Выпалыванием этих сорняков надо заниматься всерьез. Как можно скорее. И это наша с вами задача, больше некому.
А лоббистка феминистских законов Алена Попова все о своем, да. Александра заметила:
👉 https://yangx.top/vpokoe/7315
Кстати, Попова как раз прямо связана и с темой Шваба - она принадлежит к швабовскому Global Shapers Community.
👉 https://yangx.top/vpokoe/7315
Кстати, Попова как раз прямо связана и с темой Шваба - она принадлежит к швабовскому Global Shapers Community.
Telegram
🕊️Оставьте нас в покое Z🕊️
🔼🔼🔼
А это Алена Попова. Оппозиционерка, которая очень хотела в политику хоть на чем и под кем.
И в итоге решила стать феминисткой, а именно: вместе с богомерзкой Оксаной Пушкиной продвигала законопроект о семейно-бытовом насилии.
Теперь Алена проводит…
А это Алена Попова. Оппозиционерка, которая очень хотела в политику хоть на чем и под кем.
И в итоге решила стать феминисткой, а именно: вместе с богомерзкой Оксаной Пушкиной продвигала законопроект о семейно-бытовом насилии.
Теперь Алена проводит…
‼️ Будьте осторожны. Не ведитесь на подобные фейки.
Часть их - враждебная пропаганда. Часть - вбросы продавцов паники.
👉 https://yangx.top/teachersroom/1545
Часть их - враждебная пропаганда. Часть - вбросы продавцов паники.
👉 https://yangx.top/teachersroom/1545
Telegram
Z-Учительская. СвоихНеБросаем
и такого всё больше...
Не ведитесь, коллеги, и другим не давайте!
Не ведитесь, коллеги, и другим не давайте!
👨🏻🏫 Поговорим об одном из расхожих мифов, гуляющих по интернету. Многие по незнанию его повторяют – заблуждаются сами и вводят в заблуждение других.
🔹 Миф примерно такой: утверждается, что в силу 15 статьи Конституции Россия обязана выполнять все желания международных организаций и чуть ли не во всем слушаться США.
Очень часто этот тезис озвучивал, кстати, небезызвестный депутат Федоров.
Якобы в силу 15 статьи Конституции «у России нет суверенитета» и она чуть ли не колония. Надо отменить ее и тогда заживем суверенно и прекрасно.
❗️В таком виде это полная ерунда.
Правда же, тезисно, такова:
✳️ Россия вовсе не «должна» слушаться США и подчиняться всем международным организациям типа ВОЗ. Из 15 статьи Конституции ничего подобного не следует.
✳️ То, чему Россия должна подчиняться в силу 15 статьи Конституции, достаточно узко. И выбирает их, в общем-то, сама Россия.
✳️ Реальная проблема в том, что это наши собственные власти в свое время набрали на себя (на Россию) международных обязательств, многие из которых не отвечают нашим интересам.
✳️ Эти обязательства нуждаются в системном пересмотре. Отчасти процесс такой пошел, но мы должны присматривать за ним, усиливать и направлять.
✳️ Определенная проблема, тем не менее, в 15 статье Конституции имеется. Но она совсем не в том, о чем говорят сторонники разбираемого мифа. Подробнее ниже.
❓ Зачем распространяют этот миф?
Я вижу у этого три цели:
1️⃣ Пытаются защитить от справедливого народного возмущения законодателей и чиновников, которые воплощают волю международных лоббистов вместо воли народа.
2️⃣ У людей создают впечатление, что чиновники и законодатели не имеют тут возможности действовать иначе, у них нет свободы, они «обязаны» действовать именно так. Но это неправда.
3️⃣ Хотят направить справедливое народное возмущение и энергию на ложные цели – типа сбора подписей за проведение референдума по изменению 15 статьи Конституции. Чтобы люди бесцельно тратили силы и энергию.
❗️ Тогда как силы нужно направлять на совсем другие, более важные вещи.
Далее, как всегда, подробности.
Продолжение ▶️▶️▶️
🔹 Миф примерно такой: утверждается, что в силу 15 статьи Конституции Россия обязана выполнять все желания международных организаций и чуть ли не во всем слушаться США.
Очень часто этот тезис озвучивал, кстати, небезызвестный депутат Федоров.
Якобы в силу 15 статьи Конституции «у России нет суверенитета» и она чуть ли не колония. Надо отменить ее и тогда заживем суверенно и прекрасно.
❗️В таком виде это полная ерунда.
Правда же, тезисно, такова:
✳️ Россия вовсе не «должна» слушаться США и подчиняться всем международным организациям типа ВОЗ. Из 15 статьи Конституции ничего подобного не следует.
✳️ То, чему Россия должна подчиняться в силу 15 статьи Конституции, достаточно узко. И выбирает их, в общем-то, сама Россия.
✳️ Реальная проблема в том, что это наши собственные власти в свое время набрали на себя (на Россию) международных обязательств, многие из которых не отвечают нашим интересам.
✳️ Эти обязательства нуждаются в системном пересмотре. Отчасти процесс такой пошел, но мы должны присматривать за ним, усиливать и направлять.
✳️ Определенная проблема, тем не менее, в 15 статье Конституции имеется. Но она совсем не в том, о чем говорят сторонники разбираемого мифа. Подробнее ниже.
❓ Зачем распространяют этот миф?
Я вижу у этого три цели:
1️⃣ Пытаются защитить от справедливого народного возмущения законодателей и чиновников, которые воплощают волю международных лоббистов вместо воли народа.
2️⃣ У людей создают впечатление, что чиновники и законодатели не имеют тут возможности действовать иначе, у них нет свободы, они «обязаны» действовать именно так. Но это неправда.
3️⃣ Хотят направить справедливое народное возмущение и энергию на ложные цели – типа сбора подписей за проведение референдума по изменению 15 статьи Конституции. Чтобы люди бесцельно тратили силы и энергию.
❗️ Тогда как силы нужно направлять на совсем другие, более важные вещи.
Далее, как всегда, подробности.
Продолжение ▶️▶️▶️
◀️◀️◀️ Продолжение
Теперь подробнее (но постараюсь кратко, не растекаясь по совсем деталям):
✳️ Россия вовсе не «должна» слушаться США и подчиняться всем международным организациям типа ВОЗ. Из 15 статьи Конституции такого не следует.
✳️ То, чему Россия должна подчиняться в силу 15 статьи Конституции, достаточно узко. И выбирает их, в общем-то, сама Россия.
Сперва отметим, что – как раз-таки в силу той самой 15 статьи – сама Конституция стоит в российской правовой системе выше норм международного права.
Об этом я уже подробно писал:
👉 https://yangx.top/parfentiev_club/420
Про международное право нам говорит часть 5 статьи 15:
💬 «Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора».
📌 Как видите, про международные организации как таковые тут вообще нет ни слова.
Тут говорится, что:
🔹 Частью нашей правовой системы являются:
✔️ Общепризнанные принципы международного права.
✔️ Общепризнанные нормы международного права.
✔️ Международные договоры Российской Федерации.
🔹 При этом, в случае конфликта норм, нормы международных договоров имеют приоритет над национальным законом.
Разберемся по порядку в том, что это значит.
❗️ Утверждение, что все, что исходит от международных организаций типа ВОЗ – это «общепризнанные принципы и нормы международного права» - полная и безграмотная чушь.
Общепризнанные принципы и нормы международного права – это довольно-таки узкое понятие.
📌 Речь идет о таких принципах и нормах, которые всеми (!) государствами признаны как обязывающие и системообразующие для международного права.
Обратите внимание – всеми государствами. То есть никто не может заявить России, что нечто является «общепризнанным принципом или нормой», если Россия их таковыми никогда не признавала.
Вот что об этом пишет в своем комментарии к Конституции председатель Конституционного Суда РФ Валерий Зорькин:
💬 «… нет ничего абсурдного в утверждении, что юридически обязательными для России являются только те нормы международного права, в отношении которых она выразила согласие на обязательность их для себя. Именно так, если при этом не игнорировать, одновременно вводя в заблуждение правоприменение, сущность международного права и его согласительную природу. Норма международного права – договорная или обычная – обретает характер общепризнанной лишь при условии согласия государства как суверенного субъекта международных отношений и основного субъекта международного права с данной нормой и признания ее юридически обязательной для себя».
Источник: Комментарий к Конституции Российской Федерации / под ред. В. Д. Зорькина. – 3-е изд., пересмотр. – М.: 2013 - с. 159. Это, к слову, наиболее авторитетный комментарий к Конституции РФ, вышедший под эгидой Конституционного Суда.
📌 Таким образом, общепризнанная норма – это норма, обязательность которой признали все государства, включая Россию (а не какие-то «международные организации» или, скажем, конкретно США).
Продолжение ▶️▶️▶️
#Конституция #Право
Теперь подробнее (но постараюсь кратко, не растекаясь по совсем деталям):
✳️ Россия вовсе не «должна» слушаться США и подчиняться всем международным организациям типа ВОЗ. Из 15 статьи Конституции такого не следует.
✳️ То, чему Россия должна подчиняться в силу 15 статьи Конституции, достаточно узко. И выбирает их, в общем-то, сама Россия.
Сперва отметим, что – как раз-таки в силу той самой 15 статьи – сама Конституция стоит в российской правовой системе выше норм международного права.
Об этом я уже подробно писал:
👉 https://yangx.top/parfentiev_club/420
Про международное право нам говорит часть 5 статьи 15:
💬 «Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора».
📌 Как видите, про международные организации как таковые тут вообще нет ни слова.
Тут говорится, что:
🔹 Частью нашей правовой системы являются:
✔️ Общепризнанные принципы международного права.
✔️ Общепризнанные нормы международного права.
✔️ Международные договоры Российской Федерации.
🔹 При этом, в случае конфликта норм, нормы международных договоров имеют приоритет над национальным законом.
Разберемся по порядку в том, что это значит.
❗️ Утверждение, что все, что исходит от международных организаций типа ВОЗ – это «общепризнанные принципы и нормы международного права» - полная и безграмотная чушь.
Общепризнанные принципы и нормы международного права – это довольно-таки узкое понятие.
📌 Речь идет о таких принципах и нормах, которые всеми (!) государствами признаны как обязывающие и системообразующие для международного права.
Обратите внимание – всеми государствами. То есть никто не может заявить России, что нечто является «общепризнанным принципом или нормой», если Россия их таковыми никогда не признавала.
Вот что об этом пишет в своем комментарии к Конституции председатель Конституционного Суда РФ Валерий Зорькин:
💬 «… нет ничего абсурдного в утверждении, что юридически обязательными для России являются только те нормы международного права, в отношении которых она выразила согласие на обязательность их для себя. Именно так, если при этом не игнорировать, одновременно вводя в заблуждение правоприменение, сущность международного права и его согласительную природу. Норма международного права – договорная или обычная – обретает характер общепризнанной лишь при условии согласия государства как суверенного субъекта международных отношений и основного субъекта международного права с данной нормой и признания ее юридически обязательной для себя».
Источник: Комментарий к Конституции Российской Федерации / под ред. В. Д. Зорькина. – 3-е изд., пересмотр. – М.: 2013 - с. 159. Это, к слову, наиболее авторитетный комментарий к Конституции РФ, вышедший под эгидой Конституционного Суда.
📌 Таким образом, общепризнанная норма – это норма, обязательность которой признали все государства, включая Россию (а не какие-то «международные организации» или, скажем, конкретно США).
Продолжение ▶️▶️▶️
#Конституция #Право
◀️◀️◀️ Продолжение
📌 Что касается принципов международного права – то это совсем узкое понятие.
Если немного упростить – то обычно под ними понимают принципы, описанные вот в этой декларации ООН:
👉 https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/intlaw_principles.shtml
К слову, в этом плане когда заявляют, что в силу 15 статьи Конституции Россия «лишена суверенитета» - это звучит смешно, потому что как раз один из этих принципов – принцип суверенного равенства – гласит, что «каждое государство пользуется правами, присущими полному суверенитету».
Да-да, Россия тоже. То есть суверенитет России, на самом-то деле, прямо-таки вписан в ту самую ст. 15 ч. 4 Конституции.
📌 Наконец, если мы говорим о международных договорах, то сами их природа – договоренность между конкретными организациями. Ни один из них не может стать обязательным ни для какой страны, если она сама его не решила принять и сделать для себя обязательным.
Что до того, что международные договоры – если уж ты их заключил – надо соблюдать – то это не проблема. Этот принцип бесспорен. «Не дав слова, крепись, а дав слово, держись», - русская пословица.
Было бы странно брать на себя обязательства, но не признавать свою обязанность их выполнять.
❗️ Другое дело, что из большинства таких обязательств можно, или по своему усмотрению, или при определенных обстоятельствах, выйти.
Продолжение ▶️▶️▶️
#Конституция #Право
📌 Что касается принципов международного права – то это совсем узкое понятие.
Если немного упростить – то обычно под ними понимают принципы, описанные вот в этой декларации ООН:
👉 https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/intlaw_principles.shtml
К слову, в этом плане когда заявляют, что в силу 15 статьи Конституции Россия «лишена суверенитета» - это звучит смешно, потому что как раз один из этих принципов – принцип суверенного равенства – гласит, что «каждое государство пользуется правами, присущими полному суверенитету».
Да-да, Россия тоже. То есть суверенитет России, на самом-то деле, прямо-таки вписан в ту самую ст. 15 ч. 4 Конституции.
📌 Наконец, если мы говорим о международных договорах, то сами их природа – договоренность между конкретными организациями. Ни один из них не может стать обязательным ни для какой страны, если она сама его не решила принять и сделать для себя обязательным.
Что до того, что международные договоры – если уж ты их заключил – надо соблюдать – то это не проблема. Этот принцип бесспорен. «Не дав слова, крепись, а дав слово, держись», - русская пословица.
Было бы странно брать на себя обязательства, но не признавать свою обязанность их выполнять.
❗️ Другое дело, что из большинства таких обязательств можно, или по своему усмотрению, или при определенных обстоятельствах, выйти.
Продолжение ▶️▶️▶️
#Конституция #Право
◀️◀️◀️ Продолжение
Теперь о международных организациях.
Международные организации бывают разными.
✔️ Большая часть их – такие, как всякие Amnesty International – вообще не могут иметь никакой власти над государствами.
✔️ Меньшая часть – это организации, которые создаются самими государствами – они называются «межгосударственными». Среди них, скажем, ООН, Совет Европы, ВОЗ и т.п.
Их создают государства и могут (по своему усмотрению) наделять их определенными полномочиями.
При этом:
✅ В целом государства не дураки и такие полномочия обычно весьма ограничены.
✅ Государство, разумеется, может выйти из такой организации и, соответственно, забрать обратно все переданные ей полномочия.
Согласно ст. 79 Конституции, Россия может участвовать в международных организациях и передавать им, по своему усмотрению, часть своих полномочий, заключая соответствующие международные договоры.
📌 То есть никто не может взять и получить власть над Россией сам. Свои полномочия Россия может только сама передать часть полномочий межгосударственному объединению. Если захочет.
❗️ Конституция при этом содержит ограничение – «если это не влечет ограничения прав и свобод человека и гражданина и не противоречит основам конституционного строя Российской Федерации». То есть Россия может передать не любые свои полномочия и не в любых случаях.
Уставы межгосударственных организаций – таких как ООН, Совет Европы, ВОЗ (но не всякой мелочи типа ОГМВ, которая межгосударственной организацией НЕ является) всегда четко оговаривают их полномочия.
Например, ни ООН, ни ВОЗ, ни Совет Европы не имеют права брать и указывать России что-то делать. Таких полномочий у них по их Уставам (они же – в случае участия России – международные договоры России) вовсе нет.
❗️ Поэтому утверждение, что «Россия должна выполнять все указания международных организаций» - это прямая ложь.
📌 Россия – суверенное государство, которое само определяет свою судьбу и свои решения. И даже если условно часть своих полномочий отдает какой-то межгосударственной структуре – всегда может отозвать их обратно.
Надеюсь, с этим ясно. 😊
Продолжение ▶️▶️▶️
#Конституция #Право
Теперь о международных организациях.
Международные организации бывают разными.
✔️ Большая часть их – такие, как всякие Amnesty International – вообще не могут иметь никакой власти над государствами.
✔️ Меньшая часть – это организации, которые создаются самими государствами – они называются «межгосударственными». Среди них, скажем, ООН, Совет Европы, ВОЗ и т.п.
Их создают государства и могут (по своему усмотрению) наделять их определенными полномочиями.
При этом:
✅ В целом государства не дураки и такие полномочия обычно весьма ограничены.
✅ Государство, разумеется, может выйти из такой организации и, соответственно, забрать обратно все переданные ей полномочия.
Согласно ст. 79 Конституции, Россия может участвовать в международных организациях и передавать им, по своему усмотрению, часть своих полномочий, заключая соответствующие международные договоры.
📌 То есть никто не может взять и получить власть над Россией сам. Свои полномочия Россия может только сама передать часть полномочий межгосударственному объединению. Если захочет.
❗️ Конституция при этом содержит ограничение – «если это не влечет ограничения прав и свобод человека и гражданина и не противоречит основам конституционного строя Российской Федерации». То есть Россия может передать не любые свои полномочия и не в любых случаях.
Уставы межгосударственных организаций – таких как ООН, Совет Европы, ВОЗ (но не всякой мелочи типа ОГМВ, которая межгосударственной организацией НЕ является) всегда четко оговаривают их полномочия.
Например, ни ООН, ни ВОЗ, ни Совет Европы не имеют права брать и указывать России что-то делать. Таких полномочий у них по их Уставам (они же – в случае участия России – международные договоры России) вовсе нет.
❗️ Поэтому утверждение, что «Россия должна выполнять все указания международных организаций» - это прямая ложь.
📌 Россия – суверенное государство, которое само определяет свою судьбу и свои решения. И даже если условно часть своих полномочий отдает какой-то межгосударственной структуре – всегда может отозвать их обратно.
Надеюсь, с этим ясно. 😊
Продолжение ▶️▶️▶️
#Конституция #Право
◀️◀️◀️ Продолжение
✳️ Реальная проблема в том, что это наши собственные власти в свое время набрали на себя (на Россию) международных обязательств, многие из которых не отвечают нашим интересам.
✳️ Эти обязательства нуждаются в системном пересмотре. Отчасти процесс такой пошел, но мы должны присматривать за ним, усиливать и направлять.
❓ В чем же реальная проблема с международными нормами?
На самом деле их не одна, а три:
1️⃣ Мы приняли на себя международные обязательства, не отвечающие нашим национальным интересам.
В свое время – в основном в 90-е, но не только – наши власти бездумно (или еще хуже – предательски) понавступали в разные международные договоры, которые нам совершенно не нужны.
Пока мы в них – мы обязаны их соблюдать, сами обязались. 😢
❗️Но из таких договоров надо выходить. Здесь нужен системный пересмотр международных договоров России с точки зрения наших национальных интересов. Среди них – не в последнюю очередь! – соответствие нашим традиционным, в том числе семейным ценностям.
Первые ласточки в эту сторону полетели. Но останавливаться на этом нельзя. Нужен пересмотр всего корпуса наших международных обязательств с этой точки зрения.
2️⃣ Существующие международные договоры стремительно меняют свой смысл и по сути переписываются лоббистами.
Пример – многие решения комитетов ООН и Европейского суда по правам человека. Например, когда мы подписывали договоры о правах человека, никому в голову не приходило, что разные международные органы начнут делать вид, что из них следует признание гомосексуальных «браков», «смены пола» и тому подобных гадостей.
📌 Такие толкования обычно придумываются международными органами «из воздуха» и неправомочно, за пределами их полномочий. Они ничтожны и не могут иметь обязывающей силы.
Частично мы от этого защитились, внеся в Конституцию (ст. 79) поправку о том, что международные договоры в толкованиях, противоречащих нашей Конституции, у нас применению не подлежат.
Но этого, конечно, мало.
❗️Эти перетолкования – прямая угроза всей системе международного права. Мы как государство зря молчали раньше – России давно надо было громко об этом говорить и жестко требовать возврата на нормальные рельсы.
📌 Тут путь один – ставить перед международными органами «вилку»:
✅ Или они отказываются от надуманных толкований и начинают снова толковать соответствующие международные положения нормально, ничего не придумывая «из воздуха».
✅ Или Россия вынуждена будет с ними расстаться и с другими нормальными странами создать свои собственные международные органы. Без однополых «браков», трансгендеров и абортов.
И это тоже надо делать системно.
3️⃣ Наши собственные чиновники и законодатели регулярно проталкивали всякую дрянь, ссылаясь на международные нормы по невежеству или для прикрытия.
📌 В большинстве случаев то, что у нас вводилось со ссылками на всякие ВОЗ и ООН (например, ювенальные нормы) – вообще не имеет никакого отношения к нашим международным обязательствам.
Мы никому не обязаны были это вводить. Вообще.
Это делали наши законодатели и чиновники. По каким-то своим соображениям – распилить бюджеты, понравиться кому-то за рубежом, получить побольше власти над людьми и т.п., и т.д.
❗️ И ответственность за это лежит на них, а не на международных структурах.
Собственно, миф о том, что они это все делали «по указке» - призван с них эту ответственность снять. Но не получится. 😊
От таких вещей надо просто избавляться. Тех, кто это вводил, неплохо бы призвать к ответу.
Продолжение ▶️▶️▶️
#Конституция #Право
✳️ Реальная проблема в том, что это наши собственные власти в свое время набрали на себя (на Россию) международных обязательств, многие из которых не отвечают нашим интересам.
✳️ Эти обязательства нуждаются в системном пересмотре. Отчасти процесс такой пошел, но мы должны присматривать за ним, усиливать и направлять.
❓ В чем же реальная проблема с международными нормами?
На самом деле их не одна, а три:
1️⃣ Мы приняли на себя международные обязательства, не отвечающие нашим национальным интересам.
В свое время – в основном в 90-е, но не только – наши власти бездумно (или еще хуже – предательски) понавступали в разные международные договоры, которые нам совершенно не нужны.
Пока мы в них – мы обязаны их соблюдать, сами обязались. 😢
❗️Но из таких договоров надо выходить. Здесь нужен системный пересмотр международных договоров России с точки зрения наших национальных интересов. Среди них – не в последнюю очередь! – соответствие нашим традиционным, в том числе семейным ценностям.
Первые ласточки в эту сторону полетели. Но останавливаться на этом нельзя. Нужен пересмотр всего корпуса наших международных обязательств с этой точки зрения.
2️⃣ Существующие международные договоры стремительно меняют свой смысл и по сути переписываются лоббистами.
Пример – многие решения комитетов ООН и Европейского суда по правам человека. Например, когда мы подписывали договоры о правах человека, никому в голову не приходило, что разные международные органы начнут делать вид, что из них следует признание гомосексуальных «браков», «смены пола» и тому подобных гадостей.
📌 Такие толкования обычно придумываются международными органами «из воздуха» и неправомочно, за пределами их полномочий. Они ничтожны и не могут иметь обязывающей силы.
Частично мы от этого защитились, внеся в Конституцию (ст. 79) поправку о том, что международные договоры в толкованиях, противоречащих нашей Конституции, у нас применению не подлежат.
Но этого, конечно, мало.
❗️Эти перетолкования – прямая угроза всей системе международного права. Мы как государство зря молчали раньше – России давно надо было громко об этом говорить и жестко требовать возврата на нормальные рельсы.
📌 Тут путь один – ставить перед международными органами «вилку»:
✅ Или они отказываются от надуманных толкований и начинают снова толковать соответствующие международные положения нормально, ничего не придумывая «из воздуха».
✅ Или Россия вынуждена будет с ними расстаться и с другими нормальными странами создать свои собственные международные органы. Без однополых «браков», трансгендеров и абортов.
И это тоже надо делать системно.
3️⃣ Наши собственные чиновники и законодатели регулярно проталкивали всякую дрянь, ссылаясь на международные нормы по невежеству или для прикрытия.
📌 В большинстве случаев то, что у нас вводилось со ссылками на всякие ВОЗ и ООН (например, ювенальные нормы) – вообще не имеет никакого отношения к нашим международным обязательствам.
Мы никому не обязаны были это вводить. Вообще.
Это делали наши законодатели и чиновники. По каким-то своим соображениям – распилить бюджеты, понравиться кому-то за рубежом, получить побольше власти над людьми и т.п., и т.д.
❗️ И ответственность за это лежит на них, а не на международных структурах.
Собственно, миф о том, что они это все делали «по указке» - призван с них эту ответственность снять. Но не получится. 😊
От таких вещей надо просто избавляться. Тех, кто это вводил, неплохо бы призвать к ответу.
Продолжение ▶️▶️▶️
#Конституция #Право
◀️◀️◀️ Продолжение
✳️ Определенная проблема, тем не менее, в 15 статье Конституции имеется. Но она совсем не в том, о чем говорят сторонники разбираемого мифа. Подробнее ниже.
❓ Есть ли реальная проблема в части 4 статьи 15 Конституции?
Она есть, но она совсем не такая, как в мифе.
Существует две возможных модели отношений между национальным правом и международными нормами.
В каждой из них свои реальные международные обязательства любое государство, конечно же, должно соблюдать. И это очевидно.
✔️ Но в одном варианте внутри государства работают только национальные нормы – и само государство обеспечивает их коррекцию для выполнения своих международных обязательств.
✔️ В другом – сами международные нормы рассматриваются как кусок, часть национальной правовой системы.
📌 Второй вариант создает широкие возможности для лоббизма всяких гадостей с международного уровня с использованием разных документов «мягкого права», не имеющих обязывающей силы (а это большинство международных документов!).
Эта проблемная ситуация существует, например, в США – там международные договоры по конституции являются частью «закона страны».
Эта проблема существует и в нашей Конституции – у нас международные договоры включены в нашу национальную правовую систему как ее часть. Эта часть стоит ниже Конституции, но выше других национальных законов. И это – раздолье для международных лоббистов.
Скорее всего эту проблему мы получили, скопировав в 90-х в свою Конституцию эту идею из Конституции США.
Вот в этой конкретной части ст. 15 Конституции стоило бы откорректировать. Но делать это не следует поспешно.
❗️ Внесение изменений в гл. 1 и 2 Конституции требует полного написания новой Конституции, это не просто поправки. Это следует из самой Конституции.
Если бы такой процесс начался сейчас, пока из нашего общественного поля не вычищены те самые лоббисты, годами подрывавшие наши основные ценности, это стало бы серьезным риском.
Новую Конституцию писали бы при участии тех самых альшанских, крашенинниковых и им подобных.
Помните, даже при внесении недавних поправок мы чуть было не получили страшную норму о том, что дети принадлежат государству? И мы с вами с трудом этого не допустили.
Так что тут надо быть очень осторожными и неспешными.
❗️ А вот пересматривать международные обязательства России – и выметать из нашей правовой системы все паршивое, что туда было вставлено с фальшивыми ссылками на них – можно и нужно уже сейчас.
Собственно, главная цель всего этого ликбеза одна - чтобы у вас, дорогие друзья, были знания, необходимые для того, чтобы грамотно этого добиваться. 😊
P. S. Для желающих поддержать работу: https://yangx.top/parfentiev_club/659
#Конституция #Право
✳️ Определенная проблема, тем не менее, в 15 статье Конституции имеется. Но она совсем не в том, о чем говорят сторонники разбираемого мифа. Подробнее ниже.
❓ Есть ли реальная проблема в части 4 статьи 15 Конституции?
Она есть, но она совсем не такая, как в мифе.
Существует две возможных модели отношений между национальным правом и международными нормами.
В каждой из них свои реальные международные обязательства любое государство, конечно же, должно соблюдать. И это очевидно.
✔️ Но в одном варианте внутри государства работают только национальные нормы – и само государство обеспечивает их коррекцию для выполнения своих международных обязательств.
✔️ В другом – сами международные нормы рассматриваются как кусок, часть национальной правовой системы.
📌 Второй вариант создает широкие возможности для лоббизма всяких гадостей с международного уровня с использованием разных документов «мягкого права», не имеющих обязывающей силы (а это большинство международных документов!).
Эта проблемная ситуация существует, например, в США – там международные договоры по конституции являются частью «закона страны».
Эта проблема существует и в нашей Конституции – у нас международные договоры включены в нашу национальную правовую систему как ее часть. Эта часть стоит ниже Конституции, но выше других национальных законов. И это – раздолье для международных лоббистов.
Скорее всего эту проблему мы получили, скопировав в 90-х в свою Конституцию эту идею из Конституции США.
Вот в этой конкретной части ст. 15 Конституции стоило бы откорректировать. Но делать это не следует поспешно.
❗️ Внесение изменений в гл. 1 и 2 Конституции требует полного написания новой Конституции, это не просто поправки. Это следует из самой Конституции.
Если бы такой процесс начался сейчас, пока из нашего общественного поля не вычищены те самые лоббисты, годами подрывавшие наши основные ценности, это стало бы серьезным риском.
Новую Конституцию писали бы при участии тех самых альшанских, крашенинниковых и им подобных.
Помните, даже при внесении недавних поправок мы чуть было не получили страшную норму о том, что дети принадлежат государству? И мы с вами с трудом этого не допустили.
Так что тут надо быть очень осторожными и неспешными.
❗️ А вот пересматривать международные обязательства России – и выметать из нашей правовой системы все паршивое, что туда было вставлено с фальшивыми ссылками на них – можно и нужно уже сейчас.
Собственно, главная цель всего этого ликбеза одна - чтобы у вас, дорогие друзья, были знания, необходимые для того, чтобы грамотно этого добиваться. 😊
P. S. Для желающих поддержать работу: https://yangx.top/parfentiev_club/659
#Конституция #Право