⚡️ А вот эта новость выглядит весьма неприятно и тревожно.
ВОЗ заказала немецкой компании T-Systems специальное приложение для международной проверки QR-кодов (или сертификатов о вакцинации от ковида).
ВОЗ намерена, таким образом, облегчить 194 странам-членам организации ввести электронные сертификаты о вакцинации.
👉 https://www.telekom.com/en/media/media-information/archive/covid-19-who-commissions-t-systems-648634
(Переводить целиком не имею возможности, воспользуйтесь автопереводом, кто не читает на английском).
Новость сегодняшняя, опубликовали Рейтер и сайт самой компании.
Ну что сказать. Это делает еще более актуальными наш призыв и нашу петицию:
👉 https://citizengo.org/ru/pt/204095-trebuem-vyhoda-rossii-iz-voz
Пора объявить независимость от ВОЗ! Не войска же в нее вводить, в самом деле...
ВОЗ заказала немецкой компании T-Systems специальное приложение для международной проверки QR-кодов (или сертификатов о вакцинации от ковида).
ВОЗ намерена, таким образом, облегчить 194 странам-членам организации ввести электронные сертификаты о вакцинации.
👉 https://www.telekom.com/en/media/media-information/archive/covid-19-who-commissions-t-systems-648634
(Переводить целиком не имею возможности, воспользуйтесь автопереводом, кто не читает на английском).
Новость сегодняшняя, опубликовали Рейтер и сайт самой компании.
Ну что сказать. Это делает еще более актуальными наш призыв и нашу петицию:
👉 https://citizengo.org/ru/pt/204095-trebuem-vyhoda-rossii-iz-voz
Пора объявить независимость от ВОЗ! Не войска же в нее вводить, в самом деле...
Telekom
Checking Covid 19 certificates: World Health Organization selects T-Systems as industry partner
The World Health Organization has brought T-Systems on board to develop validation services that confirm the authenticity of digital Covid certificates.
🔼🔼🔼
Хотя... Давайте вводить, я не против! 😊 Пора уже делать что-то с этой ВОЗ и ей подобными структурами.
Нет у кого на примете лишних войск для введения в ВОЗ, а? 😊
Хотя... Давайте вводить, я не против! 😊 Пора уже делать что-то с этой ВОЗ и ей подобными структурами.
Нет у кого на примете лишних войск для введения в ВОЗ, а? 😊
🔼🔼🔼
Друзья, в моем языке "тревожно" означает "внимательно наблюдаем", а не "впадаем в панику". 😊
Повторюсь - мало ли кто что хочет. Сейчас очень многие страны двигаются к окончательному отказу от ковидных ограничений.
Год назад ВОЗ выглядела бы убедительнее со своим приложением. Сейчас - совсем не факт.
Так что прошу никого простынями не накрываться и к ближайшим кладбищам не ползти 😊
Друзья, в моем языке "тревожно" означает "внимательно наблюдаем", а не "впадаем в панику". 😊
Повторюсь - мало ли кто что хочет. Сейчас очень многие страны двигаются к окончательному отказу от ковидных ограничений.
Год назад ВОЗ выглядела бы убедительнее со своим приложением. Сейчас - совсем не факт.
Так что прошу никого простынями не накрываться и к ближайшим кладбищам не ползти 😊
🔥⚡️⚡️О сегодняшних событиях.
Рассуждать о том, в чем я не специалист, публично не люблю. О том, в чем я понимаю, скажу.
С точки зрения права:
1️⃣ Любые новые государства сперва себя провозглашают независимыми, потом их постепенно признают те или иные существующие. Часто это долгий процесс. Каждое существующее государство само для себя решает, признавать или нет – и когда.
Некоторые считают, что это решают «большинство государств» или, скажем, ООН – но это не так. Таких норм в международном праве нет. Ситуация, когда одни государства признают то или иное молодое государство, а другие – нет, сравнительно нормальна в истории и практике.
2️⃣ Будучи суверенным субъектом международного права, Россия, разумеется полностью вправе самостоятельно решать, признать (и когда именно) или не признавать независимость любых молодых государств.
Оговорюсь: другие суверенные государства, разумеется, тоже вправе сами решать, согласиться с решениями России по этому поводу или нет. Это их дело. За последствия своих решений они отвечают тоже сами. 😊
3️⃣ С момента официального признания независимости молодых государств, Россия, если она последовательна, обязана в правовом поле внутренней и внешней политики исходить из того факта, что это независимые государства.
То есть: для России, с точки зрения ее права, молодые государства – это уже не территория Украины.
4️⃣ В этой ситуации, очевидно, военные действия Украины против молодых государств будут расцениваться Россией как агрессия и нападение на них.
А как иначе? См. выше.
5️⃣ По просьбе властей молодых государства Россия, в такой ситуации, имеет полное право содействовать им в прекращении такой агрессии. Делать это или нет – и в какой мере – решать России.
В этой правовой рамке это не агрессия, а наоборот – операция по умиротворению агрессии.
Это, повторю, правовая рамка – изнутри нашего, российского права.
Продолжение ▶️▶️▶️
Рассуждать о том, в чем я не специалист, публично не люблю. О том, в чем я понимаю, скажу.
С точки зрения права:
1️⃣ Любые новые государства сперва себя провозглашают независимыми, потом их постепенно признают те или иные существующие. Часто это долгий процесс. Каждое существующее государство само для себя решает, признавать или нет – и когда.
Некоторые считают, что это решают «большинство государств» или, скажем, ООН – но это не так. Таких норм в международном праве нет. Ситуация, когда одни государства признают то или иное молодое государство, а другие – нет, сравнительно нормальна в истории и практике.
2️⃣ Будучи суверенным субъектом международного права, Россия, разумеется полностью вправе самостоятельно решать, признать (и когда именно) или не признавать независимость любых молодых государств.
Оговорюсь: другие суверенные государства, разумеется, тоже вправе сами решать, согласиться с решениями России по этому поводу или нет. Это их дело. За последствия своих решений они отвечают тоже сами. 😊
3️⃣ С момента официального признания независимости молодых государств, Россия, если она последовательна, обязана в правовом поле внутренней и внешней политики исходить из того факта, что это независимые государства.
То есть: для России, с точки зрения ее права, молодые государства – это уже не территория Украины.
4️⃣ В этой ситуации, очевидно, военные действия Украины против молодых государств будут расцениваться Россией как агрессия и нападение на них.
А как иначе? См. выше.
5️⃣ По просьбе властей молодых государства Россия, в такой ситуации, имеет полное право содействовать им в прекращении такой агрессии. Делать это или нет – и в какой мере – решать России.
В этой правовой рамке это не агрессия, а наоборот – операция по умиротворению агрессии.
Это, повторю, правовая рамка – изнутри нашего, российского права.
Продолжение ▶️▶️▶️
◀️◀️◀️ Продолжение
Теперь дальше – за рамки права.
Понятно, какие решения считать правильными и неправильными, удачными и неудачными, разумеется, каждый взрослый человек для себя определяется сам. Опираясь при этом на свои ценности.
Мое личное отношение я уже недавно выразил – словами «давно пора».
В том смысле, что Путин сейчас, на мой взгляд, делает то, что следовало бы сделать восемь лет назад.
Что, на самом деле, наводит нас на мысли:
❗️ Подчеркиваю – сейчас будут предположения и догадки, а не факты.
❓ Восемь лет назад Путин этого не сделал. Почему?
Потому что он относится к поколению «лишь бы не было войны» – и, пока это возможно, для предотвращения серьезных конфликтов склонен идти на компромиссы, осторожные уступки, договариваться.
Это просто реальность. Мифология о «Путине – агрессоре» с фактами категорически не бьется.
Если Путин сейчас, после восьми лет компромиссов, пошел на этот шаг – о чем это заставляет нас думать? О том, что для этого были серьезные причины.
Я тут вижу только два варианта:
✔️ Либо появилась геополитическая возможность сделать это без слишком серьезных последствий.
✔️ Либо у президента появилась надежная информация о том, что против России с участием Украины готовится масштабная провокация, которая может втянуть нас в большую войну с куда более серьезными последствиями, и пришлось быстро действовать на упреждение этой провокации.
Лично у меня есть некоторые веские основания полагать, что верен второй вариант.
Конец предположений.
Теперь без предположений:
📌 Обратите внимание – прозападные либералы, как всегда, поливают Россию. На этом фоне в соцсетях идет мощная пропагандистская кампания:
1️⃣ Распространение паники, чтобы люди дрожали за себя («умрем с голоду», «всех насильно уколют», «всех эвакуируют», «курс рубля и наши деньги»). Это делается по уже знакомой нам модели «продавцов паники». Запуск сценария «страх».
Помните, что я писал про страхи? Перечитайте. Распространение страхов – это всегда от врага.
2️⃣ Внушение людям, что Россия всегда плохая, и нам надо каяться за сейчас и за все на свете. Запуск сценария «стыд».
Но с чего бы поддаваться этой пропаганде? Чего нам стыдиться? Разве что прогибов и компромиссов последних лет.
❗️ Мы все за мир – но не ценой предательства и позора!
Вот так – пропаганда «стыда» и «страха»! О чем это говорит?
📌 Когда начинается массированная пропаганда с этими триггерами, вывод напрашивается один: сделаны правильные шаги, они беспокоят наших врагов.
Продолжение ▶️▶️▶️
Теперь дальше – за рамки права.
Понятно, какие решения считать правильными и неправильными, удачными и неудачными, разумеется, каждый взрослый человек для себя определяется сам. Опираясь при этом на свои ценности.
Мое личное отношение я уже недавно выразил – словами «давно пора».
В том смысле, что Путин сейчас, на мой взгляд, делает то, что следовало бы сделать восемь лет назад.
Что, на самом деле, наводит нас на мысли:
❗️ Подчеркиваю – сейчас будут предположения и догадки, а не факты.
❓ Восемь лет назад Путин этого не сделал. Почему?
Потому что он относится к поколению «лишь бы не было войны» – и, пока это возможно, для предотвращения серьезных конфликтов склонен идти на компромиссы, осторожные уступки, договариваться.
Это просто реальность. Мифология о «Путине – агрессоре» с фактами категорически не бьется.
Если Путин сейчас, после восьми лет компромиссов, пошел на этот шаг – о чем это заставляет нас думать? О том, что для этого были серьезные причины.
Я тут вижу только два варианта:
✔️ Либо появилась геополитическая возможность сделать это без слишком серьезных последствий.
✔️ Либо у президента появилась надежная информация о том, что против России с участием Украины готовится масштабная провокация, которая может втянуть нас в большую войну с куда более серьезными последствиями, и пришлось быстро действовать на упреждение этой провокации.
Лично у меня есть некоторые веские основания полагать, что верен второй вариант.
Конец предположений.
Теперь без предположений:
📌 Обратите внимание – прозападные либералы, как всегда, поливают Россию. На этом фоне в соцсетях идет мощная пропагандистская кампания:
1️⃣ Распространение паники, чтобы люди дрожали за себя («умрем с голоду», «всех насильно уколют», «всех эвакуируют», «курс рубля и наши деньги»). Это делается по уже знакомой нам модели «продавцов паники». Запуск сценария «страх».
Помните, что я писал про страхи? Перечитайте. Распространение страхов – это всегда от врага.
2️⃣ Внушение людям, что Россия всегда плохая, и нам надо каяться за сейчас и за все на свете. Запуск сценария «стыд».
Но с чего бы поддаваться этой пропаганде? Чего нам стыдиться? Разве что прогибов и компромиссов последних лет.
❗️ Мы все за мир – но не ценой предательства и позора!
Вот так – пропаганда «стыда» и «страха»! О чем это говорит?
📌 Когда начинается массированная пропаганда с этими триггерами, вывод напрашивается один: сделаны правильные шаги, они беспокоят наших врагов.
Продолжение ▶️▶️▶️
◀️◀️◀️ Продолжение
😮 Среди людей вижу неожиданные дискуссии – что лучше – «ложиться» под Запад, США, ВОЗ и прочие ООН – или национализация элит, железные занавесы и тяжелые годы.
Странная постановка вопроса. Считаю обсуждение этого «что лучше» вот в таком виде бессмысленным и непродуктивным – разве что кто-то хочет занять этим лишнее свободное время (у меня его нет).
Обсуждать надо ту часть, которая зависит здесь и теперь от наших конкретных действий. Давайте обсудим.
✔️ Ложиться под ВОЗы и ООНы точно не может быть «лучше». Это вообще не выбор и неприемлемо. Это гибель всего, что для нас дорого.
✔️ Национализация элит – это хорошо.
✔️ «Железный занавес» вряд ли вероятен – это люди мыслят старыми шаблонами, многие вещи изменились с тех пор, в том числе на уровне технологий и массовой психологии.
✔️ Что до «тяжелых лет» – от нас не очень зависит, будут ли они.
Если нет – хорошо. Если да – я недавно писал, что надо делать: держаться вместе, поддерживать друг друга, выстраивать живую народную жизнь. Не забывать о смыслах и перспективе, даже если трудно. В эту сторону нужно думать…
Но именно этим мы с вами и занимались последние годы, совершенно независимо от нынешних событий. И будем продолжать – ровно как и планировали. На это вообще никакое развитие политических происшествий влиять не может и не должно!
❓ Использует ли Россия ситуацию, чтобы максимально актуализировать свой суверенитет? Избавится ли от наглого диктата международных структур типа ВОЗ? Какой будет национализация элит, если будет?
❗️ Вот это серьезные вопросы. Мы с вами знаем, что наши политические и чиновные элиты основательно подгнили. Расчистка этих авгиевых конюшен – дело непростое. И это, в большей мере, в первую очередь, задача даже не власти, а общества. Наша с вами.
Но, опять-таки: а чем мы все это время занимались? Снова – продолжаем начатое.
📌 Гнилые элиты – приспособленцы. Мы видели, как ювенальные и радфем политики обкладывались риторикой про традиционные семейные ценности, когда почувствовали наш ветер. Так и теперь будет, это неизбежно.
Но, кстати, благодаря ковидной истории, мы с вами примерно знаем теперь всех этих собяниных, бегловых и поповых, которые не хотят учитывать волю народа и вместо нее исполняют чью-то непонятную и нам недружественную. Что знаем – хорошо.
Продолжение ▶️▶️▶️
😮 Среди людей вижу неожиданные дискуссии – что лучше – «ложиться» под Запад, США, ВОЗ и прочие ООН – или национализация элит, железные занавесы и тяжелые годы.
Странная постановка вопроса. Считаю обсуждение этого «что лучше» вот в таком виде бессмысленным и непродуктивным – разве что кто-то хочет занять этим лишнее свободное время (у меня его нет).
Обсуждать надо ту часть, которая зависит здесь и теперь от наших конкретных действий. Давайте обсудим.
✔️ Ложиться под ВОЗы и ООНы точно не может быть «лучше». Это вообще не выбор и неприемлемо. Это гибель всего, что для нас дорого.
✔️ Национализация элит – это хорошо.
✔️ «Железный занавес» вряд ли вероятен – это люди мыслят старыми шаблонами, многие вещи изменились с тех пор, в том числе на уровне технологий и массовой психологии.
✔️ Что до «тяжелых лет» – от нас не очень зависит, будут ли они.
Если нет – хорошо. Если да – я недавно писал, что надо делать: держаться вместе, поддерживать друг друга, выстраивать живую народную жизнь. Не забывать о смыслах и перспективе, даже если трудно. В эту сторону нужно думать…
Но именно этим мы с вами и занимались последние годы, совершенно независимо от нынешних событий. И будем продолжать – ровно как и планировали. На это вообще никакое развитие политических происшествий влиять не может и не должно!
❓ Использует ли Россия ситуацию, чтобы максимально актуализировать свой суверенитет? Избавится ли от наглого диктата международных структур типа ВОЗ? Какой будет национализация элит, если будет?
❗️ Вот это серьезные вопросы. Мы с вами знаем, что наши политические и чиновные элиты основательно подгнили. Расчистка этих авгиевых конюшен – дело непростое. И это, в большей мере, в первую очередь, задача даже не власти, а общества. Наша с вами.
Но, опять-таки: а чем мы все это время занимались? Снова – продолжаем начатое.
📌 Гнилые элиты – приспособленцы. Мы видели, как ювенальные и радфем политики обкладывались риторикой про традиционные семейные ценности, когда почувствовали наш ветер. Так и теперь будет, это неизбежно.
Но, кстати, благодаря ковидной истории, мы с вами примерно знаем теперь всех этих собяниных, бегловых и поповых, которые не хотят учитывать волю народа и вместо нее исполняют чью-то непонятную и нам недружественную. Что знаем – хорошо.
Продолжение ▶️▶️▶️
◀️◀️◀️ Продолжение
И важные практические советы:
✅ Сформируйте у себя навыки информационной и психической гигиены.
Это было и раньше так, в последние годы стало особенно важно – а сейчас жизненно важно. Информационная война неизбежна. Будут ложь, фейки, вбросы – распространение паники и страхов, сознательные попытки сводить массу людей с ума, лишать ее здравого разума.
📌 Берегите свою психику и свой разум. Если легко поддаетесь влиянию потоков информации – лучше их ограничить. Не питайтесь слухами.
❗️Смотрите на цель информации.
Если видите, что цель – напугать, посеять панику, заставить тревожиться – выкидывайте такую информацию прочь. Без специальной психологической подготовки не стоит ее пристально рассматривать, это может серьезно повредить.
Еще раз - перечитайте мое недавнее про страхи. В нынешней ситуации все это становится только более верным и актуальным.
✅ Не торопитесь с выводами, не проверив как следует информацию несколько раз.
❗️Важно: официальность источника – совсем не гарантия его правдивости (это мы с вами уже хорошо поняли за эти годы), но и неофициальность источника и его острота – тоже не признак правды.
Напомню всем о «пропаганде шепотом» - речь о намеренном распространении среди людей слухов, вызывающих сомнения, неуверенность, панику. Цель – ослабить и разрушить психику народа. Таким занимались на нашей территории фашисты и их агенты во время Великой отечественной. Наши противники и сейчас это делают.
✅ Серьезно займитесь обучением и самообразованием.
Совет, может быть, звучит сейчас странно, но он очень важен.
Я уже говорил о том, что «горячие» события часто отвлекают нас от смыслов – в том числе от смыслов, ради которых вообще все. Что бы временное ни происходило – нам с вами жить дальше, налаживать, созидать, укреплять.
Готовиться к этому надо постоянно, иначе мы с вами построим шалашики из веток, как глупые поросята, а не прочный каменный дом, защищающий от волка – как умный.
❗️ Учитесь информационному анализу, логике, противодействию дурным психологическим и информационным манипуляциям. Сейчас это особенно важно. Безграмотность людей в этой сфере уже используется и будет использоваться все больше.
Но этим не ограничиваемся! Мыслим системнее, шире и глубже.
Людей сейчас пытаются и будут еще больше пытаться сводить с ума самыми разными способами.
❗️ Только настоящая образованность, культура мышления и психическая стабильность никому не позволят это сделать. И одновременно только они дадут нам возможность добиваться побед и по-настоящему созидать.
Работайте над этим.
✅ Объединяйте людей вокруг правильных ориентиров
Людей будут пытаться разделять и ссорить. Потому как «царство, разделенное в себе, не устоит» (с) Евангелие. А наши противники очень хотят, чтобы мы не устояли.
❗️ Наша с вами задача – возрождать наш народ, объединяя его вокруг общих, истинных ценностей.
Помните – на фоне инфовойны и неопределенности люди будут в разной степени информированы, они в разной мере умеют оценивать и проверять информацию. И она у них может быть разной.
Не будем без нужды агрессивно нападать на тех, у кого выводы почему-то отличаются от наших. Все могут делать ошибки. Важны правильные ценности и критерии – давайте сосредотачиваться на этом.
📌 То есть: отбиваем нападки на ценности. Объединяем людей вокруг подлинных ценностей и смыслов.
✅ Ну и, конечно же, любим друг друга, любим людей, любим Россию. 🇷🇺❤️
P. S. Христианам не лишне помолиться о скорейшем разрешении ситуации, о мире, и о том, чтобы люди вокруг сохраняли здравые головы и сердца.
И важные практические советы:
✅ Сформируйте у себя навыки информационной и психической гигиены.
Это было и раньше так, в последние годы стало особенно важно – а сейчас жизненно важно. Информационная война неизбежна. Будут ложь, фейки, вбросы – распространение паники и страхов, сознательные попытки сводить массу людей с ума, лишать ее здравого разума.
📌 Берегите свою психику и свой разум. Если легко поддаетесь влиянию потоков информации – лучше их ограничить. Не питайтесь слухами.
❗️Смотрите на цель информации.
Если видите, что цель – напугать, посеять панику, заставить тревожиться – выкидывайте такую информацию прочь. Без специальной психологической подготовки не стоит ее пристально рассматривать, это может серьезно повредить.
Еще раз - перечитайте мое недавнее про страхи. В нынешней ситуации все это становится только более верным и актуальным.
✅ Не торопитесь с выводами, не проверив как следует информацию несколько раз.
❗️Важно: официальность источника – совсем не гарантия его правдивости (это мы с вами уже хорошо поняли за эти годы), но и неофициальность источника и его острота – тоже не признак правды.
Напомню всем о «пропаганде шепотом» - речь о намеренном распространении среди людей слухов, вызывающих сомнения, неуверенность, панику. Цель – ослабить и разрушить психику народа. Таким занимались на нашей территории фашисты и их агенты во время Великой отечественной. Наши противники и сейчас это делают.
✅ Серьезно займитесь обучением и самообразованием.
Совет, может быть, звучит сейчас странно, но он очень важен.
Я уже говорил о том, что «горячие» события часто отвлекают нас от смыслов – в том числе от смыслов, ради которых вообще все. Что бы временное ни происходило – нам с вами жить дальше, налаживать, созидать, укреплять.
Готовиться к этому надо постоянно, иначе мы с вами построим шалашики из веток, как глупые поросята, а не прочный каменный дом, защищающий от волка – как умный.
❗️ Учитесь информационному анализу, логике, противодействию дурным психологическим и информационным манипуляциям. Сейчас это особенно важно. Безграмотность людей в этой сфере уже используется и будет использоваться все больше.
Но этим не ограничиваемся! Мыслим системнее, шире и глубже.
Людей сейчас пытаются и будут еще больше пытаться сводить с ума самыми разными способами.
❗️ Только настоящая образованность, культура мышления и психическая стабильность никому не позволят это сделать. И одновременно только они дадут нам возможность добиваться побед и по-настоящему созидать.
Работайте над этим.
✅ Объединяйте людей вокруг правильных ориентиров
Людей будут пытаться разделять и ссорить. Потому как «царство, разделенное в себе, не устоит» (с) Евангелие. А наши противники очень хотят, чтобы мы не устояли.
❗️ Наша с вами задача – возрождать наш народ, объединяя его вокруг общих, истинных ценностей.
Помните – на фоне инфовойны и неопределенности люди будут в разной степени информированы, они в разной мере умеют оценивать и проверять информацию. И она у них может быть разной.
Не будем без нужды агрессивно нападать на тех, у кого выводы почему-то отличаются от наших. Все могут делать ошибки. Важны правильные ценности и критерии – давайте сосредотачиваться на этом.
📌 То есть: отбиваем нападки на ценности. Объединяем людей вокруг подлинных ценностей и смыслов.
✅ Ну и, конечно же, любим друг друга, любим людей, любим Россию. 🇷🇺❤️
P. S. Христианам не лишне помолиться о скорейшем разрешении ситуации, о мире, и о том, чтобы люди вокруг сохраняли здравые головы и сердца.
Смотрите, положительные побочные эффекты уже есть 😊
Вопрос, конечно, один - а что он там раньше делал? Зачем нам это было?
👉 https://tass.ru/ekonomika/13833823
Вопрос, конечно, один - а что он там раньше делал? Зачем нам это было?
👉 https://tass.ru/ekonomika/13833823
ТАСС
Экс-премьер Финляндии уходит из набсовета Сбербанка
По словам Эско Ахо, он сделает это "немедленно"
Пошел навстречу новым веяниям и моде - включил на канале реакции - можно теперь лайкать посты.
Теперь мы с вами окончательно стали реакционерами 😂
Теперь мы с вами окончательно стали реакционерами 😂
Кстати, мы с вами опять в топе, хотя и не на самых престижных креслах 😂😂
Telegram
ПУЛ Telegram
ТОП – 100 лучших российских Telegram каналов в феврале 2022 года на платформе Дурова.
Миллионы людей следили за Олимпиадой и событиями на Донбассе в этих каналах. Узнавали о ситуации в стране и мире. Их мнение внимательно мониторят в разных кабинетах власти…
Миллионы людей следили за Олимпиадой и событиями на Донбассе в этих каналах. Узнавали о ситуации в стране и мире. Их мнение внимательно мониторят в разных кабинетах власти…
В эти дни было немало горячих дискуссий в комментариях.
Хочу напомнить всем о необходимости соблюдения правил чата:
https://yangx.top/parfentiev_club/240
❗️ В особенности о том, что нужно воздерживаться от перехода на личность собеседника и от грубостей.
У нас принято поддерживать высокий уровень культуры общения. Тем, кто не привык к этому, придется научиться этому - или нам придется с ними прощаться. Первый вариант всегда лучше! 😊
Хочу напомнить всем о необходимости соблюдения правил чата:
https://yangx.top/parfentiev_club/240
❗️ В особенности о том, что нужно воздерживаться от перехода на личность собеседника и от грубостей.
У нас принято поддерживать высокий уровень культуры общения. Тем, кто не привык к этому, придется научиться этому - или нам придется с ними прощаться. Первый вариант всегда лучше! 😊
Telegram
ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺
‼️ Правила канала и чата:
ГЛАВНОЕ ПРАВИЛО: Чат клуба создан для сбора и общения единомышленников и единочаятелей, в первую очередь – для обсуждения материалов моего канала и общих действий нашего сообщества. Нам с единомышленниками должно быть в нем полезно…
ГЛАВНОЕ ПРАВИЛО: Чат клуба создан для сбора и общения единомышленников и единочаятелей, в первую очередь – для обсуждения материалов моего канала и общих действий нашего сообщества. Нам с единомышленниками должно быть в нем полезно…
🔥 Запишите в свои летописи. Сегодня редчайший случай, когда я внезапно согласен с Медведевым: 😂
💬 Кроме того, зампредседателя Совбеза РФ добавил касательно приостановки членства в СЕ и ПАСЕ, что это "неплохой повод хлопнуть дверью и забыть об этих бессмысленных богадельнях навсегда"
👉 https://ria.ru/20220226/sanktsii-1775234594.html
💬 Кроме того, зампредседателя Совбеза РФ добавил касательно приостановки членства в СЕ и ПАСЕ, что это "неплохой повод хлопнуть дверью и забыть об этих бессмысленных богадельнях навсегда"
👉 https://ria.ru/20220226/sanktsii-1775234594.html
РИА Новости
Медведев прокомментировал приостановку членства в СЕ и ПАСЕ
Заместитель председателя Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев заявил касательно о приостановки членства РФ в СЕ, что это хорошая возможность восстановить ряд РИА Новости, 26.02.2022
🔼🔼🔼
Потому что приостановка членства - точнее прав, вытекающих из членства - это ситуация, когда прав у нас никаких нет, но они считают, что у них все права в отношении нас есть.
Скажем, у Европейского суда по правам человека в Страсбурге - продолжать заниматься политическим активизмом в отношении России под прикрытием правозащитной риторики.
Я давно говорил, что России следует как минимум всерьез угрожать выйти из юрисдикции ЕСПЧ (если он не исправится и не начнет себя хорошо вести), а как максимум - выйти из нее на самом деле.
Потому что приостановка членства - точнее прав, вытекающих из членства - это ситуация, когда прав у нас никаких нет, но они считают, что у них все права в отношении нас есть.
Скажем, у Европейского суда по правам человека в Страсбурге - продолжать заниматься политическим активизмом в отношении России под прикрытием правозащитной риторики.
Я давно говорил, что России следует как минимум всерьез угрожать выйти из юрисдикции ЕСПЧ (если он не исправится и не начнет себя хорошо вести), а как максимум - выйти из нее на самом деле.
Война - войной, а пропаганда ЛГБТ (британской разведкой!) - по расписанию 😂
https://yangx.top/konservativnaya/7379
https://yangx.top/konservativnaya/7379
Telegram
Консервативна Я 🕊️Z🕊️
Глава британской разведки MI6 Ричард Мур:
«На фоне трагедии и разрушений на Украине мы должны помнить о ценностях и свободах, которые отличают нас от Путина, в первую очередь это права ЛГБТ. Так давайте же продолжим нашу серию твитов к месяцу ЛГБТ».
Так…
«На фоне трагедии и разрушений на Украине мы должны помнить о ценностях и свободах, которые отличают нас от Путина, в первую очередь это права ЛГБТ. Так давайте же продолжим нашу серию твитов к месяцу ЛГБТ».
Так…
Не удержусь и напишу пространное про нынешнюю ситуацию и ее предысторию.
Отступив ради этого от принципа стараться публично говорить только на "свои" темы, да. Простите. Не могу иначе.
И, простите, но будет длинно. Слишком непростая тема.
Но начну с того, что скажу:
✔️ Некоторые люди сейчас устраивают акции «против войны и Путина».
Среди них, возможно, есть люди, искренне не любящие войну – и ставшие жертвами манипуляции. Но закулисных дирижеров этих акций война, разумеется, не интересует – только свержение Путина.
Потому что если бы их волновала война, то все те восемь лет, которые Украина вела войну против собственных (тогда еще) жителей на востоке, без зазрения совести убивая мирных людей, они бы устраивали акции у посольства Украины под лозунгом «против войны и Порошенко» и «против войны и Зеленского». Но их же не было видно, да?
✔️ Продолжу тем, что скажу – в нынешней ситуации заниматься борьбой за свержение Путина – занятие довольно-таки гадкое.
Потому что сейчас на Россию скалят зубы многочисленные враги. В такой ситуации сваливать центральную власть – означает попросту отдавать страну им на растерзание.
Даже критичный к Путину, но здравый и любящий Россию человек должен это осознавать.
Можно не соглашаться с действиями и решениями президента, но заниматься попытками его скидывать сейчас никак нельзя, чтобы не подставлять Отечество. Тем, кто это делает, следовательно, недостает либо здравого смысла, либо любви к России.
Нет, я знаю пару людей, искренне уверенных, что у России нет никаких врагов, да. Враги только у Путина. Комментировать такой уровень наивности, я, честно сказать, затруднюсь.
Продолжение ▶️▶️▶️
Отступив ради этого от принципа стараться публично говорить только на "свои" темы, да. Простите. Не могу иначе.
И, простите, но будет длинно. Слишком непростая тема.
Но начну с того, что скажу:
✔️ Некоторые люди сейчас устраивают акции «против войны и Путина».
Среди них, возможно, есть люди, искренне не любящие войну – и ставшие жертвами манипуляции. Но закулисных дирижеров этих акций война, разумеется, не интересует – только свержение Путина.
Потому что если бы их волновала война, то все те восемь лет, которые Украина вела войну против собственных (тогда еще) жителей на востоке, без зазрения совести убивая мирных людей, они бы устраивали акции у посольства Украины под лозунгом «против войны и Порошенко» и «против войны и Зеленского». Но их же не было видно, да?
✔️ Продолжу тем, что скажу – в нынешней ситуации заниматься борьбой за свержение Путина – занятие довольно-таки гадкое.
Потому что сейчас на Россию скалят зубы многочисленные враги. В такой ситуации сваливать центральную власть – означает попросту отдавать страну им на растерзание.
Даже критичный к Путину, но здравый и любящий Россию человек должен это осознавать.
Можно не соглашаться с действиями и решениями президента, но заниматься попытками его скидывать сейчас никак нельзя, чтобы не подставлять Отечество. Тем, кто это делает, следовательно, недостает либо здравого смысла, либо любви к России.
Нет, я знаю пару людей, искренне уверенных, что у России нет никаких врагов, да. Враги только у Путина. Комментировать такой уровень наивности, я, честно сказать, затруднюсь.
Продолжение ▶️▶️▶️
◀️◀️◀️ Продолжение
А теперь - мое видение фактов, помогающее понять смысл происходящего вокруг Украины (и мое отношение к нему).
Оговорюсь – я не во всем, о чем речь, специалист. В каких-то деталях могу быть несколько неточен. Но я описываю именно мое понимание ситуации.
🔺 Геополитическое противостояние России и «коллективного Запада» - это очень старая история.
Детали излагать нет возможности. Желающих с этой историей познакомиться отсылаю, например, к (небесспорной, но интересной) книге западного автора Ги Меттана «Запад – Россия: тысячелетняя война».
🔺 В XX-XXI веке доминирующим звеном «коллективного Запада» стали США. Евросоюз, в значительной мере, был американским проектом (об этом см., например, книгу Филиппа де Вилье – на русском языке ее нет, есть только краткий обзор). После его создания ЕС, с рядом оговорок, оставался (почти всегда) сателлитом американской политики.
🔺 Таким образом, США унаследовали богатую историю противостояния «Запад – Россия» (не «Европа – Россия», заметьте, поскольку Россия – самобытная, но часть вполне себе поля европейской цивилизации). К этому добавилось долгое идеологическое и геополитическое противостояние между США и СССР – в том числе длительная «холодная война».
🔺 Можно по-разному относиться к СССР (к коммунистической составляющей нашей истории лично я отношусь очень критично).
Но есть один простой факт – разрушение СССР в 90-е годы было, в значительной мере, результатом целенаправленных усилий геополитических врагов России.
Без их участия не произошло бы катастрофического «распада» СССР – произошел бы плавный переход изжившего себя коммунистического проекта во что-то иное (и, возможно, лучшее) без таких потрясений (и, скорее всего, без таких страданий людей).
Распад СССР стал кульминацией «холодной войны» - и, увы, победой в этой войне США и их союзников над Россией.
🔺 Война есть война. Не надо иметь иллюзий.
Наши геополитические противники думали совсем не о том, чтобы принести свободу, счастье и процветание нашему народу. И никогда никто, кроме нас, нести нам свободу, счастье и процветание не будет – это стоит запомнить! Волновала их вовсе не только победа над коммунизмом.
Их реальная цель состояла в том, чтобы избавиться от исторического противника и конкурента, окончательно закрепив свою военную, политическую и экономическую мировую гегемонию на будущее.
🔺 Добиться этого – без нецивилизованной массовой резни и тому подобных ужасов, сильно в то время немодных – можно было единственным способом.
Надо было организовать расчленение нашей страны на как можно более мелкие части, настроить их друг против друга – прежде всего, против центра российской цивилизации. Затем, по возможности, обеспечить их деградацию.
Чтобы Россия никогда не смогла снова стать сильной и процветающей, то есть опять превратиться в проблему для своих врагов. Максимально обессилить и политически уничтожить.
🔺Для этой цели был реализован проект «распад СССР» с использованием хорошо ныне знакомых нам механизмов «мягкой силы».
Основной прием – активная, но незаметная внешняя поддержка везде центробежных, «разбегающихся» сил.
В союзных республиках это было, в основном, сделано путем спонсирования и поддержки создателей националистических конструктов. Поскольку именно они лучше всего позволяли реализовать обе цели – отделить эти республики от России и разогреть их конфликт с Россией.
Понятно, что это было проделано достаточно цинично – но кого волновали эти люди? Они были лишь средством для достижения цели – «окончательного решения» российского вопроса.
Продолжение ▶️▶️▶️
А теперь - мое видение фактов, помогающее понять смысл происходящего вокруг Украины (и мое отношение к нему).
Оговорюсь – я не во всем, о чем речь, специалист. В каких-то деталях могу быть несколько неточен. Но я описываю именно мое понимание ситуации.
🔺 Геополитическое противостояние России и «коллективного Запада» - это очень старая история.
Детали излагать нет возможности. Желающих с этой историей познакомиться отсылаю, например, к (небесспорной, но интересной) книге западного автора Ги Меттана «Запад – Россия: тысячелетняя война».
🔺 В XX-XXI веке доминирующим звеном «коллективного Запада» стали США. Евросоюз, в значительной мере, был американским проектом (об этом см., например, книгу Филиппа де Вилье – на русском языке ее нет, есть только краткий обзор). После его создания ЕС, с рядом оговорок, оставался (почти всегда) сателлитом американской политики.
🔺 Таким образом, США унаследовали богатую историю противостояния «Запад – Россия» (не «Европа – Россия», заметьте, поскольку Россия – самобытная, но часть вполне себе поля европейской цивилизации). К этому добавилось долгое идеологическое и геополитическое противостояние между США и СССР – в том числе длительная «холодная война».
🔺 Можно по-разному относиться к СССР (к коммунистической составляющей нашей истории лично я отношусь очень критично).
Но есть один простой факт – разрушение СССР в 90-е годы было, в значительной мере, результатом целенаправленных усилий геополитических врагов России.
Без их участия не произошло бы катастрофического «распада» СССР – произошел бы плавный переход изжившего себя коммунистического проекта во что-то иное (и, возможно, лучшее) без таких потрясений (и, скорее всего, без таких страданий людей).
Распад СССР стал кульминацией «холодной войны» - и, увы, победой в этой войне США и их союзников над Россией.
🔺 Война есть война. Не надо иметь иллюзий.
Наши геополитические противники думали совсем не о том, чтобы принести свободу, счастье и процветание нашему народу. И никогда никто, кроме нас, нести нам свободу, счастье и процветание не будет – это стоит запомнить! Волновала их вовсе не только победа над коммунизмом.
Их реальная цель состояла в том, чтобы избавиться от исторического противника и конкурента, окончательно закрепив свою военную, политическую и экономическую мировую гегемонию на будущее.
🔺 Добиться этого – без нецивилизованной массовой резни и тому подобных ужасов, сильно в то время немодных – можно было единственным способом.
Надо было организовать расчленение нашей страны на как можно более мелкие части, настроить их друг против друга – прежде всего, против центра российской цивилизации. Затем, по возможности, обеспечить их деградацию.
Чтобы Россия никогда не смогла снова стать сильной и процветающей, то есть опять превратиться в проблему для своих врагов. Максимально обессилить и политически уничтожить.
🔺Для этой цели был реализован проект «распад СССР» с использованием хорошо ныне знакомых нам механизмов «мягкой силы».
Основной прием – активная, но незаметная внешняя поддержка везде центробежных, «разбегающихся» сил.
В союзных республиках это было, в основном, сделано путем спонсирования и поддержки создателей националистических конструктов. Поскольку именно они лучше всего позволяли реализовать обе цели – отделить эти республики от России и разогреть их конфликт с Россией.
Понятно, что это было проделано достаточно цинично – но кого волновали эти люди? Они были лишь средством для достижения цели – «окончательного решения» российского вопроса.
Продолжение ▶️▶️▶️
◀️◀️◀️ Продолжение
🔺 Итогом стала серьезная драма народов многих из отвалившихся от России новых государств – внутренний конфликт идентичностей.
Многих из них с нашим цивилизационным полем связывали давние и глубокие отношения – и они внутренне осознавали искусственность и зыбкость новорожденного националистического конструкта, положенного в основу новой государственности.
На глубинном психологическом уровне это создало двойное чувство вины. Вины за отрыв от старой, глубоко укорененной идентичности, с одной стороны. Вины за остатки приверженности ей, а значит – неполную искренность исповедания идентичности новой, – с другой.
Подобный конфликт идентичностей обычно свойственен подростковым кризисам – и, чаще всего, ведет к одному из двух проявлений: депрессии или агрессии. Оба варианта архитекторов ситуации более чем устраивали.
🔺Добившись отделения бывших союзных республик от России и разрыва на куски территории СССР (и территории российского цивилизационного влияния) наши геополитические противники начали вести с ними свои игры.
Цель – создать вокруг России зону неприязни и отчуждения, одновременно подтянув на территории новых государств свои (НАТО) военные силы.
Чтобы Россия оказалась в кольце враждебной и кусачей «колючей проволоки». Чтобы управлять нами с помощью внешней угрозы. Чтобы мы даже не подумали как-то возрождать свою страну и становиться сильнее на глобальном плане.
🔺 Второй, параллельной, частью плана был разрыв на куски уже самой России. Кульминацией его реализации при активном участии все тех же внешних игроков стал т. н. «Парад суверенитетов» (1988-1991).
Мегазадачей было превращение нашей страны в набор отделенных друг от друга и, по возможности, враждующих удельных княжеств. Неспособных ни к подлинному союзу, ни к конкуренции с США и их «друзьями».
📌 Мы должны были стать феодально-раздробленным сырьевым придатком к системе мировой американской гегемонии.
Я вообще-то к крупным государствам отношусь о-о-очень критически. Но надо понимать, что в исторически сложившейся реальности сохранение независимости и единой государственности для России и нашего народа – это вопрос выживания.
К счастью, эту часть плана реализовать не удалось. Федеральная элита обыграла в этом плане пораженные «разрывной» идеологией региональные (с их региональными национализмами), хотя и в последний момент. Обыграла с помощью трехходовки – «федеративный договор (1992) – новая Конституция (1993) – ее интерпретация Конституционным Судом РФ».
Россия осталась единой страной.
🔺 В то же время наблюдались системные попытки «отрезать» нас от нашей идентичности, лишив, тем самым, внутреннего источника нравственной уверенности.
✔️ Целенаправленный экспорт зарубежного масскульта (в отсутствие качественного своего).
✔️ Лавина представителей Сороса и ко, хлынувших в наши образование и науку.
✔️ Непрерывные реформы образования и науки (вместо совершенствования хорошего отечественного и добавления стоящего зарубежного – уничтожение своего и замена их «экспортной», сильно ухудшенной версией чужого).
✔️ Засилье иностранных «экспертов» в сфере экономических и политических реформ, в том числе в законодательной сфере. Попытки обесценить нашу историю и культуру.
✔️ Содействие разрушению семьи (в частности – экспорт «ювеналки») и других традиционных ценностей.
Заметьте – я не говорю, что зарубежные идеи и влияния – это всегда плохо. Совсем нет. Талант России – брать хорошее у других, преображать в свое (осваивать) и развивать его до новых высот.
Но такое освоение-преображение радикально отличается от копирования с придыханием чужих упрощенных экспортных методичек.
📌 Кстати, засилье в современной России среди НКО и в некоторых чиновных сферах настоящих (а не чисто по ярлыку) иностранных агентов, распространение русофобии среди прозападной «культурной интеллигенции» и т.п. явления – это, во многом, следствия описанной выше операции «слом идентичности». Не во всем, но во многом.
Продолжение ▶️▶️▶️
🔺 Итогом стала серьезная драма народов многих из отвалившихся от России новых государств – внутренний конфликт идентичностей.
Многих из них с нашим цивилизационным полем связывали давние и глубокие отношения – и они внутренне осознавали искусственность и зыбкость новорожденного националистического конструкта, положенного в основу новой государственности.
На глубинном психологическом уровне это создало двойное чувство вины. Вины за отрыв от старой, глубоко укорененной идентичности, с одной стороны. Вины за остатки приверженности ей, а значит – неполную искренность исповедания идентичности новой, – с другой.
Подобный конфликт идентичностей обычно свойственен подростковым кризисам – и, чаще всего, ведет к одному из двух проявлений: депрессии или агрессии. Оба варианта архитекторов ситуации более чем устраивали.
🔺Добившись отделения бывших союзных республик от России и разрыва на куски территории СССР (и территории российского цивилизационного влияния) наши геополитические противники начали вести с ними свои игры.
Цель – создать вокруг России зону неприязни и отчуждения, одновременно подтянув на территории новых государств свои (НАТО) военные силы.
Чтобы Россия оказалась в кольце враждебной и кусачей «колючей проволоки». Чтобы управлять нами с помощью внешней угрозы. Чтобы мы даже не подумали как-то возрождать свою страну и становиться сильнее на глобальном плане.
🔺 Второй, параллельной, частью плана был разрыв на куски уже самой России. Кульминацией его реализации при активном участии все тех же внешних игроков стал т. н. «Парад суверенитетов» (1988-1991).
Мегазадачей было превращение нашей страны в набор отделенных друг от друга и, по возможности, враждующих удельных княжеств. Неспособных ни к подлинному союзу, ни к конкуренции с США и их «друзьями».
📌 Мы должны были стать феодально-раздробленным сырьевым придатком к системе мировой американской гегемонии.
Я вообще-то к крупным государствам отношусь о-о-очень критически. Но надо понимать, что в исторически сложившейся реальности сохранение независимости и единой государственности для России и нашего народа – это вопрос выживания.
К счастью, эту часть плана реализовать не удалось. Федеральная элита обыграла в этом плане пораженные «разрывной» идеологией региональные (с их региональными национализмами), хотя и в последний момент. Обыграла с помощью трехходовки – «федеративный договор (1992) – новая Конституция (1993) – ее интерпретация Конституционным Судом РФ».
Россия осталась единой страной.
🔺 В то же время наблюдались системные попытки «отрезать» нас от нашей идентичности, лишив, тем самым, внутреннего источника нравственной уверенности.
✔️ Целенаправленный экспорт зарубежного масскульта (в отсутствие качественного своего).
✔️ Лавина представителей Сороса и ко, хлынувших в наши образование и науку.
✔️ Непрерывные реформы образования и науки (вместо совершенствования хорошего отечественного и добавления стоящего зарубежного – уничтожение своего и замена их «экспортной», сильно ухудшенной версией чужого).
✔️ Засилье иностранных «экспертов» в сфере экономических и политических реформ, в том числе в законодательной сфере. Попытки обесценить нашу историю и культуру.
✔️ Содействие разрушению семьи (в частности – экспорт «ювеналки») и других традиционных ценностей.
Заметьте – я не говорю, что зарубежные идеи и влияния – это всегда плохо. Совсем нет. Талант России – брать хорошее у других, преображать в свое (осваивать) и развивать его до новых высот.
Но такое освоение-преображение радикально отличается от копирования с придыханием чужих упрощенных экспортных методичек.
📌 Кстати, засилье в современной России среди НКО и в некоторых чиновных сферах настоящих (а не чисто по ярлыку) иностранных агентов, распространение русофобии среди прозападной «культурной интеллигенции» и т.п. явления – это, во многом, следствия описанной выше операции «слом идентичности». Не во всем, но во многом.
Продолжение ▶️▶️▶️
◀️◀️◀️ Продолжение
🔺 После успехов, достигнутых на фронтах расчленения и ослабления идентичности, а также создания очагов обиды и враждебности по периферии России, США начали планомерно расширять присутствие НАТО на Восток, обеспечивая себе прямую мировую гегемонию в военном плане.
При этом в 1990 году, во время переговоров об объединении Германии, нам были даны гарантии, что НАТО на Восток расширяться не будет.
Беда в том, что эти гарантии были даны нам в устной форме, не зафиксированы письменно. Они были потом с непринужденной легкостью нарушены заокеанскими партнерами.
Урок: в сфере международной политики недопустимо быть слишком доверчивыми и нельзя полагаться ни на чью честность.
🔺 В 1990 году в НАТО вошла Германия.
В 1994 году было принято решение о возможности принятия в НАТО бывших союзных республик и бывших стран советского блока.
В 2004 году в НАТО вошел ряд стран зоны влияния бывшего СССР, включая Латвию, Литву и Эстонию.
Это, кстати, сделало их разменными пешками в американских геополитических играх. Сосед крупной державы не может и не должен играть на другую, враждебную ей, крупную державу, находящуюся вдали от него. Это очень неразумно и потенциально превращает его народ в «пушечное мясо» в чужих играх.
Но политиков новых независимых (формально) стран это не слишком волновало, судя по всему. Интересами своих народов они легко жертвовали ради тех или иных «бонусов» для себя (вхождение в круг западной элиты и т.п.), превращая свои страны в марионетки НАТО и обрекая их на опасные игры.
В 2008 на саммите НАТО в Бухаресте было заявлено о намерении присоединения к НАТО Украины и Грузии. Расширение НАТО на Восток начало всерьез угрожать не просто интересам, но и самому выживанию России.
🔺 Первое отступление. На этом месте либералы начинают обычно возмущенно говорить, что вступать или не вступать в НАТО – это «личное дело» независимых государств.
На правовом уровне это, разумеется, так и есть. Но правовой уровень – далеко не единственный в международной политике. Принимая те или иные решения, любое государство должно осознавать их последствия на всех уровнях.
Правовые нормы существуют, чтобы обеспечить относительно мирное и справедливое сосуществование субъектов права и разрешение конфликтов между ними «малой кровью». И они работают, пока все стороны считают их более-менее справедливыми.
Как только те или иные стороны потенциальных конфликтов начинают сами создавать правовые нормы в собственных интересах, манипулируя правом и превращая его в орудие достижения своих целей – авторитет права начинает ослабевать. Сильные вообще часто игнорируют нормы права в своих интересах.
США, например, занимается этим регулярно, легко и непринужденно развязывая войны в разных местах мира тогда, когда ему это нужно или выгодно, в обход признанных международных механизмов, призванных как раз это и предотвращать.
И развязывание таких войн – любимый способ решения политическими элитами США собственных внутренних проблем.
Так что принимать решения суверенное государство, разумеется, может. Но от необходимости разбираться потом с их последствиями это право его не избавляет. Ввязываясь в подобные «игры сильных», потом приходится за это расплачиваться.
Продолжение ▶️▶️▶️
🔺 После успехов, достигнутых на фронтах расчленения и ослабления идентичности, а также создания очагов обиды и враждебности по периферии России, США начали планомерно расширять присутствие НАТО на Восток, обеспечивая себе прямую мировую гегемонию в военном плане.
При этом в 1990 году, во время переговоров об объединении Германии, нам были даны гарантии, что НАТО на Восток расширяться не будет.
Беда в том, что эти гарантии были даны нам в устной форме, не зафиксированы письменно. Они были потом с непринужденной легкостью нарушены заокеанскими партнерами.
Урок: в сфере международной политики недопустимо быть слишком доверчивыми и нельзя полагаться ни на чью честность.
🔺 В 1990 году в НАТО вошла Германия.
В 1994 году было принято решение о возможности принятия в НАТО бывших союзных республик и бывших стран советского блока.
В 2004 году в НАТО вошел ряд стран зоны влияния бывшего СССР, включая Латвию, Литву и Эстонию.
Это, кстати, сделало их разменными пешками в американских геополитических играх. Сосед крупной державы не может и не должен играть на другую, враждебную ей, крупную державу, находящуюся вдали от него. Это очень неразумно и потенциально превращает его народ в «пушечное мясо» в чужих играх.
Но политиков новых независимых (формально) стран это не слишком волновало, судя по всему. Интересами своих народов они легко жертвовали ради тех или иных «бонусов» для себя (вхождение в круг западной элиты и т.п.), превращая свои страны в марионетки НАТО и обрекая их на опасные игры.
В 2008 на саммите НАТО в Бухаресте было заявлено о намерении присоединения к НАТО Украины и Грузии. Расширение НАТО на Восток начало всерьез угрожать не просто интересам, но и самому выживанию России.
🔺 Первое отступление. На этом месте либералы начинают обычно возмущенно говорить, что вступать или не вступать в НАТО – это «личное дело» независимых государств.
На правовом уровне это, разумеется, так и есть. Но правовой уровень – далеко не единственный в международной политике. Принимая те или иные решения, любое государство должно осознавать их последствия на всех уровнях.
Правовые нормы существуют, чтобы обеспечить относительно мирное и справедливое сосуществование субъектов права и разрешение конфликтов между ними «малой кровью». И они работают, пока все стороны считают их более-менее справедливыми.
Как только те или иные стороны потенциальных конфликтов начинают сами создавать правовые нормы в собственных интересах, манипулируя правом и превращая его в орудие достижения своих целей – авторитет права начинает ослабевать. Сильные вообще часто игнорируют нормы права в своих интересах.
США, например, занимается этим регулярно, легко и непринужденно развязывая войны в разных местах мира тогда, когда ему это нужно или выгодно, в обход признанных международных механизмов, призванных как раз это и предотвращать.
И развязывание таких войн – любимый способ решения политическими элитами США собственных внутренних проблем.
Так что принимать решения суверенное государство, разумеется, может. Но от необходимости разбираться потом с их последствиями это право его не избавляет. Ввязываясь в подобные «игры сильных», потом приходится за это расплачиваться.
Продолжение ▶️▶️▶️
◀️◀️◀️ Продолжение
🔺 Второе отступление. Считается общепризнанным, что любое государство вправе обеспечивать свое выживание доступными ему средствами. А средств этих у больших государств объективно больше.
Скажем, США с XIX века руководствуется (с теми или иными изменениями) т.н. «Доктриной Монро», согласно которой попытка любой крупной державы распространить свое влияние в западном полушарии рассматривается как прямая угроза миру и безопасности Америки – с соответствующими последствиями.
Попытка СССР разместить ядерные ракеты на дружественной Кубе именно поэтому вызвала Карибский кризис (он же «Кубинский ракетный») и чуть не привела к войне. Ракеты, кстати, пришлось убрать, «чтобы не было войны».
Свой аналог «Доктрины Монро» (в том или ином виде) есть у всех крупных государств, включая Россию. Для международной политики это нормально.
В официально опубликованной военной доктрине Российской Федерации указано, что мы должны защищаться от военных угроз.
Военная угроза – это реальная возможность вооруженного конфликта, включая высокую степень готовности какого-либо государства (группы государств) к применению военной силы (вооруженному насилию).
Среди военных опасностей особо отмечены в нашей доктрине, в числе прочего:
✔️ Наращивание силового потенциала НАТО и приближение военной инфраструктуры НАТО к границам нашей страны.
✔️ Эскалация вооруженных конфликтов на территориях, сопредельных с Россией.
✔️ Развертывание военной силы иностранных государств на сопредельных с нами территориях.
✔️ Установление в сопредельных государствах режимов (в том числе в результате госпереворотов), политика которых угрожает России.
В доктрине отмечено, что Россия использует для защиты своих национальных интересов военные меры только после исчерпания других возможностей, включая дипломатические.
Продолжение ▶️▶️▶️
🔺 Второе отступление. Считается общепризнанным, что любое государство вправе обеспечивать свое выживание доступными ему средствами. А средств этих у больших государств объективно больше.
Скажем, США с XIX века руководствуется (с теми или иными изменениями) т.н. «Доктриной Монро», согласно которой попытка любой крупной державы распространить свое влияние в западном полушарии рассматривается как прямая угроза миру и безопасности Америки – с соответствующими последствиями.
Попытка СССР разместить ядерные ракеты на дружественной Кубе именно поэтому вызвала Карибский кризис (он же «Кубинский ракетный») и чуть не привела к войне. Ракеты, кстати, пришлось убрать, «чтобы не было войны».
Свой аналог «Доктрины Монро» (в том или ином виде) есть у всех крупных государств, включая Россию. Для международной политики это нормально.
В официально опубликованной военной доктрине Российской Федерации указано, что мы должны защищаться от военных угроз.
Военная угроза – это реальная возможность вооруженного конфликта, включая высокую степень готовности какого-либо государства (группы государств) к применению военной силы (вооруженному насилию).
Среди военных опасностей особо отмечены в нашей доктрине, в числе прочего:
✔️ Наращивание силового потенциала НАТО и приближение военной инфраструктуры НАТО к границам нашей страны.
✔️ Эскалация вооруженных конфликтов на территориях, сопредельных с Россией.
✔️ Развертывание военной силы иностранных государств на сопредельных с нами территориях.
✔️ Установление в сопредельных государствах режимов (в том числе в результате госпереворотов), политика которых угрожает России.
В доктрине отмечено, что Россия использует для защиты своих национальных интересов военные меры только после исчерпания других возможностей, включая дипломатические.
Продолжение ▶️▶️▶️