🔼 Надо вам сказать, боты очень своеобразно отреагировали на пост про то, как яйцеклетками русских женщин нелегально торгуют в Китае, и что потом делают гомосексуалисты с прикупленными "суррогатными" детьми.
Товарищи АП-ботоводы, вы там чего-нибудь подкрутите у себя, что ли. А то как-то неловко за партию и правительство. 😂
Товарищи АП-ботоводы, вы там чего-нибудь подкрутите у себя, что ли. А то как-то неловко за партию и правительство. 😂
🔼 Хотя нельзя исключить, что последний комментарий - это не бот, а чей-то кот. Который всегда жил хорошо - и собирается продолжать так же. Кошан же 😂
🔼 Смотрите-ка, а Нина Останина @ninaostanina, судя по комментариям из ее чата, которые мне прислали, в этот раз на верной стороне! защищает семью вместе с @markhaev_official
Всячески одобряем и поддерживаем! 💪
#битвазасемью
Всячески одобряем и поддерживаем! 💪
#битвазасемью
Forwarded from Елена Коломийченко
К вопросу бардака, кстати.
Разглядываем с Павлом Александровичем Парфентьевым фото с ювенального случая в Бурятии, там у матери забрали четырёх маленьких детей "за бардак". Ситуацией занимается депутат от КПРФ Мархаев и даже наша любимая Нинсанна Останина назвала этот случай криминальным и поддержала своего коллегу.
Но мне было как-то особенно интересно поразглядывать фото с "места преступления".
Как специалисту, обучающемуся искусству экстремального бардака по роликам на ютюб, было, что сказать, знаете ли 😅 и Павел Александрович настоял предложил описать это в посте.
Итак.
- Горизонтальные поверхности. Такое ощущение, что в доме из горизонтальных поверхностей только пол. Это странно. Ведь первым делом хламится всё, что находится на уровне рук. То, есть, чтобы на полу валялась тряпьё, надо, чтобы оно для начала валялось везде. На столах, кроватях, тумбах, креслах и т.д. и т.п.
- Кресло пусто. Вот вообще. Если у вас есть хоть одно кресло и вы хаотик, то, скорее всего, там хоть что-то да лежит)). Пустое кресло признак либо недостатка вещей для разбрасывания, либо особой любви к порядку.
- Пространство рядом с креслом. Если посмотреть на фото, то оно идеально для какой-нибудь кучи мусора. Там нет прохода и вполне уютно могла бы обжиться целая гора хлама. Но...
- Зато есть непонятно как образовавшийся белый порошок. Такой же порошок на тумбочке в спальне. То есть, ничего на тумбочке нет, только этот порошок. Какова может быть бытовая история его появления? Непонятно.
- Пустые шкафы и тумбы. Ну, может, не пустые, но, опять - горизонтальные поверхности свободны от вещей полностью. Это, напомню, спальня. Это странно.
- Матрац. Сдвинут так, что спать на нем невозможно. Простынь скомкана. Как будто матрац резко стянули.
- Чистая новая плита. Пустая столешница. Когда вы живёте и пользуетесь кухней, то хоть кружку для воды вы должны иметь. У "бардачников" кухонные поверхности, как вы понимаете, залиты грязью и заложены всяким мусором. Но там есть хоть какая-то посуда. Если её нельзя поставить на столешницу, то она будет в другом любом месте, но тут столешница пуста! А за плитой либо активно ухаживали, либо вообще не пользовались.
Если пофантазировать и убрать с картинки вещи, то получится очень унылый и нищий интерьер. Семье однозначно нужно помочь с ремонтом и мебелью.
Но вот такая нелогичная картинка, о чём она может говорить?
Для начала, качество фото отчего-то максимально низкое. Непонятны детали. Сделано это специально? М?
А дальше у меня есть два предположения.
Первое. Это не вид жилого дома. Там НЕ ЖИВУТ. Если бы хозяева были "совершенно бессовестные свиньи", картинка их жилья была бы может быть и более трагичной, но зато и более логичной. Именно так - странно и несуразно - выглядят помещения, которые давно никем не используются. Заброшки.
Второе. Помещение было буквально перевернуто. Вещи намеренно вытащены из шкафов и брошены на пол. Посуда, обувь бельё - всё на пол. Эту мысль подтверждает сдвинутый матрац, кстати. А сверху по всем пустым поверхностям специально посыпан белый порошок - чтобы лучше было видно, особенно на фото плохого качества.
Справедливы могут быть и каждое предположение в отдельности, и оба одновременно.
Но, в любом случае, есть большие сомнения, что было так, как рассказывают нам СМИ и чиновники.
На этом мой полудетективный пост закончу, пожалуй😅
Напомню, что написала я его #специально_для @parfentiev_club
подписаться
Разглядываем с Павлом Александровичем Парфентьевым фото с ювенального случая в Бурятии, там у матери забрали четырёх маленьких детей "за бардак". Ситуацией занимается депутат от КПРФ Мархаев и даже наша любимая Нинсанна Останина назвала этот случай криминальным и поддержала своего коллегу.
Но мне было как-то особенно интересно поразглядывать фото с "места преступления".
Как специалисту, обучающемуся искусству экстремального бардака по роликам на ютюб, было, что сказать, знаете ли 😅 и Павел Александрович настоял предложил описать это в посте.
Итак.
- Горизонтальные поверхности. Такое ощущение, что в доме из горизонтальных поверхностей только пол. Это странно. Ведь первым делом хламится всё, что находится на уровне рук. То, есть, чтобы на полу валялась тряпьё, надо, чтобы оно для начала валялось везде. На столах, кроватях, тумбах, креслах и т.д. и т.п.
- Кресло пусто. Вот вообще. Если у вас есть хоть одно кресло и вы хаотик, то, скорее всего, там хоть что-то да лежит)). Пустое кресло признак либо недостатка вещей для разбрасывания, либо особой любви к порядку.
- Пространство рядом с креслом. Если посмотреть на фото, то оно идеально для какой-нибудь кучи мусора. Там нет прохода и вполне уютно могла бы обжиться целая гора хлама. Но...
- Зато есть непонятно как образовавшийся белый порошок. Такой же порошок на тумбочке в спальне. То есть, ничего на тумбочке нет, только этот порошок. Какова может быть бытовая история его появления? Непонятно.
- Пустые шкафы и тумбы. Ну, может, не пустые, но, опять - горизонтальные поверхности свободны от вещей полностью. Это, напомню, спальня. Это странно.
- Матрац. Сдвинут так, что спать на нем невозможно. Простынь скомкана. Как будто матрац резко стянули.
- Чистая новая плита. Пустая столешница. Когда вы живёте и пользуетесь кухней, то хоть кружку для воды вы должны иметь. У "бардачников" кухонные поверхности, как вы понимаете, залиты грязью и заложены всяким мусором. Но там есть хоть какая-то посуда. Если её нельзя поставить на столешницу, то она будет в другом любом месте, но тут столешница пуста! А за плитой либо активно ухаживали, либо вообще не пользовались.
Если пофантазировать и убрать с картинки вещи, то получится очень унылый и нищий интерьер. Семье однозначно нужно помочь с ремонтом и мебелью.
Но вот такая нелогичная картинка, о чём она может говорить?
Для начала, качество фото отчего-то максимально низкое. Непонятны детали. Сделано это специально? М?
А дальше у меня есть два предположения.
Первое. Это не вид жилого дома. Там НЕ ЖИВУТ. Если бы хозяева были "совершенно бессовестные свиньи", картинка их жилья была бы может быть и более трагичной, но зато и более логичной. Именно так - странно и несуразно - выглядят помещения, которые давно никем не используются. Заброшки.
Второе. Помещение было буквально перевернуто. Вещи намеренно вытащены из шкафов и брошены на пол. Посуда, обувь бельё - всё на пол. Эту мысль подтверждает сдвинутый матрац, кстати. А сверху по всем пустым поверхностям специально посыпан белый порошок - чтобы лучше было видно, особенно на фото плохого качества.
Справедливы могут быть и каждое предположение в отдельности, и оба одновременно.
Но, в любом случае, есть большие сомнения, что было так, как рассказывают нам СМИ и чиновники.
На этом мой полудетективный пост закончу, пожалуй😅
Напомню, что написала я его #специально_для @parfentiev_club
подписаться
Люди очень часто ложно понимают традиционное христианское представление о браке. Неверно расставляют акценты.
Зачем-то слишком много внимания уделяют таким вещам, как подчинение, господство, «ограничение свободы».
На самом же деле брак, прежде всего, про совсем другое.
Когда Бог создал Адама и Еву, Он ничего не говорил о том, как они будут друг другом командовать.
Он сказал им, что они – одна плоть, и заповедал владычество над землей.
Адам и Ева – первая царская семья.
Все мы – наследники этой первой царской семьи. Цари и царицы по происхождению.
Поэтому и каждая семья – тоже царство. И от супругов зависит, станет ли это царство для них и их потомства малым райским садом, или они будут оба (!) изгнаны из него, и оно обратится в проклятые пустые земли.
Чтобы получился райский сад, нужно научиться быть «одной плотью», прилепиться друг к другу.
А дальше получается:
Хочешь быть царем? Придется сделать свою жену настоящей царицей.
Хочешь быть царицей? Придется помочь своему мужу стать настоящим царем.
Иначе никак.
Не осознав этого, христианский брак понять не получится.
#мысли #семья #брак
Зачем-то слишком много внимания уделяют таким вещам, как подчинение, господство, «ограничение свободы».
На самом же деле брак, прежде всего, про совсем другое.
Когда Бог создал Адама и Еву, Он ничего не говорил о том, как они будут друг другом командовать.
Он сказал им, что они – одна плоть, и заповедал владычество над землей.
Адам и Ева – первая царская семья.
Все мы – наследники этой первой царской семьи. Цари и царицы по происхождению.
Поэтому и каждая семья – тоже царство. И от супругов зависит, станет ли это царство для них и их потомства малым райским садом, или они будут оба (!) изгнаны из него, и оно обратится в проклятые пустые земли.
Чтобы получился райский сад, нужно научиться быть «одной плотью», прилепиться друг к другу.
А дальше получается:
Хочешь быть царем? Придется сделать свою жену настоящей царицей.
Хочешь быть царицей? Придется помочь своему мужу стать настоящим царем.
Иначе никак.
Не осознав этого, христианский брак понять не получится.
#мысли #семья #брак
Вот даже не знаю, что сказать....
Первое, что хочется сказать: вот что-что, а готовить новые стратегии всего наши чиновники умеют. Причем обычно досрочно и с перевыполнением плана по подготовке стратегий. И не только плана, но и здравого смысла. 😊
А потом взгляд падает на фамилию Фурсенко - и всякая мысль про здравый смысл в образовании как-то стремительно исчезает...
#образование
Первое, что хочется сказать: вот что-что, а готовить новые стратегии всего наши чиновники умеют. Причем обычно досрочно и с перевыполнением плана по подготовке стратегий. И не только плана, но и здравого смысла. 😊
А потом взгляд падает на фамилию Фурсенко - и всякая мысль про здравый смысл в образовании как-то стремительно исчезает...
#образование
Telegram
Красная Фурия (Ирина Филатова)
☄️Принято решение подготовить новую стратегию образования до 2040 года. Во главе рабочей группы - А. Фурсенко и Д. Чернышенко.
В преддверии подготовки документа в Государственной Думе состоятся большие парламентские слушания. Реформа образования станет ключевой…
В преддверии подготовки документа в Государственной Думе состоятся большие парламентские слушания. Реформа образования станет ключевой…
Во-первых, всех со Старым Новым годом, конечно. ❄️🎄❄️
А еще 14 января, оказывается, с 2019 года отмечается Всемирный день логики.
Несмотря на то, что установившую праздник ЮНЕСКО я терпеть не могу, логику я обожаю с детства. И вообще, как создатель курсов логики, никак не могу проигнорировать такой праздник.
🔼 В честь дня логики предлагаю вместе рассмотреть вот эту гравюру XVI века.
Это аллегория логики (она так и озаглавлена – “Typus Logice” – “изображение логики”), заимствованная из вышедшей в 1508 году книги Грегора Райша “Margarita philosophica” – популярного учебника по основам средневековой науки. Учебник, собственно, был посвящен семи свободным искусствам, одним из которых и считалась логика.
Госпожа Логика изображена здесь в образе охотницы (что вообще характерно для аллегорий логики этого периода). Разные части изображения подписаны, чтобы мы с вами (конечно же, зная латынь 😊), могли лучше понять его смысл.
Итак, Логика преследует зайца – Проблему (“problema” – тайну или загадку, решение которой нужно найти). Ей помогают в этом два ее охотничьих пса – Истина (“veritas”) и Ложь (“falsitas”). Обратите внимание, что Истина почти поймала зайца, а ложь вяло стоит в стороне и особых усилий не прилагает.
Стремясь поймать (решить) Проблему, Логика отважно проходит мимо Леса Мнений (“Silva opinionum”) и минует скрытые ловушки Неразрешимых Вопросов (“Insolubilia”). Кстати, деревья в лесу названы в честь великих философов Запада – Альберта Великого, Дунса Скота, Фомы Аквинского и Уильяма Оккама.
На пути охотницу ждут препятствия, которые она успешно минует: кусты – “parva logicalia” (букв. “малые относящиеся к логике” – так назывались как элементарные логические изыскания, так и элементарные руководства-учебники по логике для начинающих) и камни – “fallacie” (логические ошибки).
Логика трубит в рог – «изрекаемое слово» (“sonus vox”), из которого исходят две розы, подписанные как «посылки» (средн. лат. “premisse”). Знатоки логики и участники курсов поймут. 😊
Наконец, одежда и снаряжение блистательной охотницы включают в себя: корсаж («выводы» – “conclusiones”), лук («вопрошания» – “questio”), охотничий нож («силлогизм» - “syllogismus”) и колчан («[общее] место» – “locus”), наполненный стрелами («аргументы» - “argumenti”). На ногах у нее «два сапога – пара» – «категории» и «предикабилии» (“predicamenta” и “praedicabilia” – слишком сложно, не спрашивайте, но можно пройти по ссылкам!).
Довольно реалистично. В целом мы, логики, примерно так и живем. Даже в праздники. 🌱
P. S. Кстати, любой из вас вправе счесть довольно логичной идею порадовать логика в день логики небольшим презентом на карту в закрепленном посте 😊
P.P.S. В комментариях часто спрашивают про то, как попасть на мои курсы логики. Отвечаю - сейчас я как раз готовлю их к очередному запуску в обновленном, более удобном для участников, формате. Решаются всякие содержательные и технические вопросы.
Надеюсь, что все будет уже скоро. Следите за объявлениями. И не беспокойтесь - постараюсь, чтобы возможность была у всех жаждущих!
А еще 14 января, оказывается, с 2019 года отмечается Всемирный день логики.
Несмотря на то, что установившую праздник ЮНЕСКО я терпеть не могу, логику я обожаю с детства. И вообще, как создатель курсов логики, никак не могу проигнорировать такой праздник.
🔼 В честь дня логики предлагаю вместе рассмотреть вот эту гравюру XVI века.
Это аллегория логики (она так и озаглавлена – “Typus Logice” – “изображение логики”), заимствованная из вышедшей в 1508 году книги Грегора Райша “Margarita philosophica” – популярного учебника по основам средневековой науки. Учебник, собственно, был посвящен семи свободным искусствам, одним из которых и считалась логика.
Госпожа Логика изображена здесь в образе охотницы (что вообще характерно для аллегорий логики этого периода). Разные части изображения подписаны, чтобы мы с вами (конечно же, зная латынь 😊), могли лучше понять его смысл.
Итак, Логика преследует зайца – Проблему (“problema” – тайну или загадку, решение которой нужно найти). Ей помогают в этом два ее охотничьих пса – Истина (“veritas”) и Ложь (“falsitas”). Обратите внимание, что Истина почти поймала зайца, а ложь вяло стоит в стороне и особых усилий не прилагает.
Стремясь поймать (решить) Проблему, Логика отважно проходит мимо Леса Мнений (“Silva opinionum”) и минует скрытые ловушки Неразрешимых Вопросов (“Insolubilia”). Кстати, деревья в лесу названы в честь великих философов Запада – Альберта Великого, Дунса Скота, Фомы Аквинского и Уильяма Оккама.
На пути охотницу ждут препятствия, которые она успешно минует: кусты – “parva logicalia” (букв. “малые относящиеся к логике” – так назывались как элементарные логические изыскания, так и элементарные руководства-учебники по логике для начинающих) и камни – “fallacie” (логические ошибки).
Логика трубит в рог – «изрекаемое слово» (“sonus vox”), из которого исходят две розы, подписанные как «посылки» (средн. лат. “premisse”). Знатоки логики и участники курсов поймут. 😊
Наконец, одежда и снаряжение блистательной охотницы включают в себя: корсаж («выводы» – “conclusiones”), лук («вопрошания» – “questio”), охотничий нож («силлогизм» - “syllogismus”) и колчан («[общее] место» – “locus”), наполненный стрелами («аргументы» - “argumenti”). На ногах у нее «два сапога – пара» – «категории» и «предикабилии» (“predicamenta” и “praedicabilia” – слишком сложно, не спрашивайте, но можно пройти по ссылкам!).
Довольно реалистично. В целом мы, логики, примерно так и живем. Даже в праздники. 🌱
P. S. Кстати, любой из вас вправе счесть довольно логичной идею порадовать логика в день логики небольшим презентом на карту в закрепленном посте 😊
Надеюсь, что все будет уже скоро. Следите за объявлениями. И не беспокойтесь - постараюсь, чтобы возможность была у всех жаждущих!
Теперь при подаче данных для маркировки интернет-рекламы надо указывать коды рекламируемых товаров и услуг по новому специальному классификатору – ККТУ (классификатор категорий товаров и услуг). С 13 января это стало обязательным.
ККТУ используется при подаче данных по рекламе в ОРД вместо ОКВЭД, который употреблялся ранее. ОКВЭД никуда не девается, но применяется в других целях – при регистрации ИП и юрлица, в некоторых видах отчетности и т.п.
Указав неправильный код ККТУ, рекламодатель рискует подвергнуться штрафу.
И это правильно! «Все для человека, все во имя человека!».
Нужно ввести как можно больше разных, не похожих друг на друга, обязательных классификаторов на все случаи жизни.
А также обязательных реестров и перечней, в которых надо регистрироваться по разным процедурам и проверять, числятся ли в них все остальные.
И не забыть все это сопроводить регулярными обязательными отчетами, да чтобы почаще.
И, конечно же, как можно больше проверок и штрафов!
Чтобы люди, на всякий случай, старались уже не предпринимать и не делать вообще ничего.
Потому что все равно уже не смогут успевать ничего, кроме классификаторов, реестров и отчетов.
И тогда они не будут переутомляться. И почти не будут платить штрафы.
Это такая специальная чиновная диалектика – нужно больше штрафов, чтобы стало меньше штрафов!
В результате на всю страну останется единственный предприниматель-бизнесмен – Греф.
И экономика Отечества, несомненно, процветет!
Простите, наболело. 😊🥲
ККТУ используется при подаче данных по рекламе в ОРД вместо ОКВЭД, который употреблялся ранее. ОКВЭД никуда не девается, но применяется в других целях – при регистрации ИП и юрлица, в некоторых видах отчетности и т.п.
Указав неправильный код ККТУ, рекламодатель рискует подвергнуться штрафу.
И это правильно! «Все для человека, все во имя человека!».
Нужно ввести как можно больше разных, не похожих друг на друга, обязательных классификаторов на все случаи жизни.
А также обязательных реестров и перечней, в которых надо регистрироваться по разным процедурам и проверять, числятся ли в них все остальные.
И не забыть все это сопроводить регулярными обязательными отчетами, да чтобы почаще.
И, конечно же, как можно больше проверок и штрафов!
Чтобы люди, на всякий случай, старались уже не предпринимать и не делать вообще ничего.
Потому что все равно уже не смогут успевать ничего, кроме классификаторов, реестров и отчетов.
И тогда они не будут переутомляться. И почти не будут платить штрафы.
Это такая специальная чиновная диалектика – нужно больше штрафов, чтобы стало меньше штрафов!
В результате на всю страну останется единственный предприниматель-бизнесмен – Греф.
И экономика Отечества, несомненно, процветет!
Простите, наболело. 😊🥲
🔼 Про материнский капитал. То, что программу продлили до 2030 года – это здорово и правильно. Но...
... но не здорово и неправильно то, что семьи ставят в жесткие рамки относительно того, как они могут расходовать эти средства.
Время от времени, конечно, депутаты «с барского плеча» немного расширяют эти рамки, разрешая тратить деньги еще на что-нибудь.
Интересно, что это «что-нибудь» оказывается обычно связано с выгодами не столько для семей, сколько для каких-нибудь лобби – частных школ, отечественных автопроизводителей, туристического бизнеса и т.д, и т.п.
Так что закрадываются некоторые сомнения, что забота была именно о семьях.
А семьи…
▪️Некоторое время назад у нас с коллегами была такая история.
Многодетная мама хотела купить то ли жилье, то ли участок, используя то ли сертификат маткапа, то ли земельный сертификат – не важно, суть одна. Факт, что цель была совершенно законной – вот только использовать все эти сертификаты так неудобно, что получается это, скажем так, очень иногда. Если сильно повезет и все совпадет. И, в данном случае, не совпадало и никак не получалось.
И тут маме рассказали про возможность обналичить сертификат за небольшой процент. Посмотрела, почитала группу в ВК. Подумала, что незаконно, но безопасно – «все так делают». И рискнула. Жилье или участок были, сколько я помню, благополучно куплены.
Но прошло полтора года – и это взяло и обернулось уголовным делом. К следователям вызывали целую пачку родителей – всех, кто воспользовался незаконной «услугой» через эту группу в ВК, порядке 70 человек (!) на весь город.
Всех уговаривали пойти на сотрудничество со следствием, обещая, что они будут прощены и отделаются легким «ай-ай-ай». Цель, мол, в том, чтобы наказать обнальщика.
Всех, конечно, обманули. Дела ушли в суд с обвинительными заключениями. Шикарная же раскрываемость. Условные приговоры по 1-1,5-2 года 70+ мамам.
▪️Но на этом история не закончилась.
Прокуратура умудрилась обжаловать приговоры, требуя для «страшных преступниц» – многодетных с детьми! – реальные сроки.
Тут уже пришлось напрячь все силы нам с коллегами, подключить законодателей, которые смогли достучаться до высоких чинов из Генпрокуратуры. Те сказали своим, что они, видно, свихнулись так лычки зарабатывать. И апелляцию с требованием реальных сроков прокуроры, слава Богу, отозвали.
Но условные приговоры и судимость у несчастных 70 мам осталась.
▪️Справедливо это? Нормально? Можно ли назвать реальной поддержкой от государства то, что почти не получается адекватно использовать, а шаг влево-вправо может привести в тюрьму?
По-моему, ответы очевидны.
Если государство дает семье средства, оно должно давать семье средства, а не «программированные деньги ограниченного применения», обогащающие разные бизнес-лобби. Доверять людям.
Правильную позицию займут те законодатели, которые будут последовательно добиваться отмены всех этих условий и ограничений на материнский капитал и иные подобные государственные меры.
Обратите внимание, уважаемые @markhaev_official @duma_gov_ru @vv_volodin @petr_tolstoy @nikpnik @ifilato @gusev_tg @ninaostanina @mironovonline @lantratovaDOBRO @zyuganov @slutsky_l @turchak_andrey @valentinamatvienko @lantratova_daria @senatorperminova @senatorSvyatenko @delyagin @lasutkinajv @senator_andreyyatskin
#семейнаяполитика
... но не здорово и неправильно то, что семьи ставят в жесткие рамки относительно того, как они могут расходовать эти средства.
Время от времени, конечно, депутаты «с барского плеча» немного расширяют эти рамки, разрешая тратить деньги еще на что-нибудь.
Интересно, что это «что-нибудь» оказывается обычно связано с выгодами не столько для семей, сколько для каких-нибудь лобби – частных школ, отечественных автопроизводителей, туристического бизнеса и т.д, и т.п.
Так что закрадываются некоторые сомнения, что забота была именно о семьях.
А семьи…
▪️Некоторое время назад у нас с коллегами была такая история.
Многодетная мама хотела купить то ли жилье, то ли участок, используя то ли сертификат маткапа, то ли земельный сертификат – не важно, суть одна. Факт, что цель была совершенно законной – вот только использовать все эти сертификаты так неудобно, что получается это, скажем так, очень иногда. Если сильно повезет и все совпадет. И, в данном случае, не совпадало и никак не получалось.
И тут маме рассказали про возможность обналичить сертификат за небольшой процент. Посмотрела, почитала группу в ВК. Подумала, что незаконно, но безопасно – «все так делают». И рискнула. Жилье или участок были, сколько я помню, благополучно куплены.
Но прошло полтора года – и это взяло и обернулось уголовным делом. К следователям вызывали целую пачку родителей – всех, кто воспользовался незаконной «услугой» через эту группу в ВК, порядке 70 человек (!) на весь город.
Всех уговаривали пойти на сотрудничество со следствием, обещая, что они будут прощены и отделаются легким «ай-ай-ай». Цель, мол, в том, чтобы наказать обнальщика.
Всех, конечно, обманули. Дела ушли в суд с обвинительными заключениями. Шикарная же раскрываемость. Условные приговоры по 1-1,5-2 года 70+ мамам.
▪️Но на этом история не закончилась.
Прокуратура умудрилась обжаловать приговоры, требуя для «страшных преступниц» – многодетных с детьми! – реальные сроки.
Тут уже пришлось напрячь все силы нам с коллегами, подключить законодателей, которые смогли достучаться до высоких чинов из Генпрокуратуры. Те сказали своим, что они, видно, свихнулись так лычки зарабатывать. И апелляцию с требованием реальных сроков прокуроры, слава Богу, отозвали.
Но условные приговоры и судимость у несчастных 70 мам осталась.
▪️Справедливо это? Нормально? Можно ли назвать реальной поддержкой от государства то, что почти не получается адекватно использовать, а шаг влево-вправо может привести в тюрьму?
По-моему, ответы очевидны.
Если государство дает семье средства, оно должно давать семье средства, а не «программированные деньги ограниченного применения», обогащающие разные бизнес-лобби. Доверять людям.
Правильную позицию займут те законодатели, которые будут последовательно добиваться отмены всех этих условий и ограничений на материнский капитал и иные подобные государственные меры.
Обратите внимание, уважаемые @markhaev_official @duma_gov_ru @vv_volodin @petr_tolstoy @nikpnik @ifilato @gusev_tg @ninaostanina @mironovonline @lantratovaDOBRO @zyuganov @slutsky_l @turchak_andrey @valentinamatvienko @lantratova_daria @senatorperminova @senatorSvyatenko @delyagin @lasutkinajv @senator_andreyyatskin
#семейнаяполитика
Тут Вячеслав Володин тоже решил попробовать себя в жанре книжных рекомендаций. 📚😂
Кто-нибудь читал Тодда? Не поделитесь впечатлениями? Я вот давно собирался, но еще не успел.
В том числе потому, что в моей системе расстановки книжных приоритетов 90-95% отдается вечному и неустаревающему, и только 5-10% - книгам, связанным с сиюминутными и быстротекущими темами.
Кто-нибудь читал Тодда? Не поделитесь впечатлениями? Я вот давно собирался, но еще не успел.
В том числе потому, что в моей системе расстановки книжных приоритетов 90-95% отдается вечному и неустаревающему, и только 5-10% - книгам, связанным с сиюминутными и быстротекущими темами.
Telegram
Вячеслав Володин
Поражение Запада.
Победа России
(взгляд со стороны)
В новогодние праздники было время на книги. Хочу поделиться с вами мнением о прочитанном.
«Поражение Запада».
Её автор — Эммануэль Тодд. В 1976 году он предсказал распад СССР. Французский историк, политолог…
Победа России
(взгляд со стороны)
В новогодние праздники было время на книги. Хочу поделиться с вами мнением о прочитанном.
«Поражение Запада».
Её автор — Эммануэль Тодд. В 1976 году он предсказал распад СССР. Французский историк, политолог…
Активизм опасен. Он может приводить к потере человеческого облика.
И я считаю нужным и важным поговорить об этом.
Не поймите меня превратно, речь вовсе не о любом активизме. И более того, даже опасный активизм иногда бывает необходим. Но знание об этой опасности и внимание к ней жизненно важно. Конечно, если мы хотим быть и оставаться людьми.
▪️Но давайте по порядку. Как чаще всего выглядит активизм?
Мы видим что-то дурное и/или опасное. Понимаем – надо что-то делать. Объединяем усилия и совершаем совместные действия для решения проблемы. Если проблема волнует многих, к нам присоединяется все больше людей. И уже общими силами можно добиться многого.
Вроде бы, все хорошо. Но у этой вдохновляющей картины, увы, есть и темная сторона. И сегодня
речь у нас пойдет именно о том, как хороший активизм иногда «переходит на темную сторону».
Происходит это за счет особого сочетания хорошо известных механизмов социальной психологии. Я попробую описать их максимально просто, без углубления в научные детали и специальную терминологию.
📌 Весь этот психологический механизм незаметно, но мощно затягивает людей во мрак. Поэтому в целом я для себя называю его «воронкой тьмы». Вот как он выглядит этап за этапом.
▪️Начальный этап. Он вполне может быть благим или нейтральным.
Кто-то видит проблему и публично (публичность важна, но она бывает как намеренной, так и случайной) совершает действие, направленное на ее решение и / или призывает его совершить. Действие должно быть доступным для других – чтобы к нему можно было присоединиться или повторить его.
Следующий шаг – присоединение. Оно выглядит как публичное повторение действия за инициатором, присоединение к нему и / или публичное одобрение в адрес инициатора и других действующих.
С точки зрения социальной психологии такое публичное присоединение неосознанно воспринимается как возрастание социального статуса инициатора. Наш мозг устроен таким образом, что на уровне «операционной системы» изменения социального статуса для него очень важны. Мы, сами того не замечая, очень часто стремимся приблизиться к людям с растущим социальным статусом и подражать им.
Это ведет к целому каскаду последствий:
✔️ Публичное присоединение имеет свойство расширяться, вовлекая других людей.
В групповой динамике близость к «центру» тоже означает повышение социального статуса.
Эта близость может выражаться, как одобрение со стороны инициатора или других «высоких» участников, как более раннее или более активное присоединение – тут могут быть варианты.
✔️ Люди стремятся «приблизиться к центру».
✔️Люди стремятся копировать как действия, вызывающие присоединение, так и действия «приближающие к центру».
▪️На этом этапе мы видим формирование группы. Само по себе это нормально и совершенно не страшно. Так почти все группы образуются – и хорошие, и плохие.
Если действие, о котором идет речь, по своему характеру может повторяться, долго сохраняет актуальность и плодотворность, оно может войти у людей в «общественную привычку». Это тоже совершенно нормально. Ничего плохого в этом процессе, самом по себе, нет.
Формирование привычки тут у каждого происходит совершенно стандартным путем.
Он может быть описан, например, так:
1️⃣ «триггер» – то, что запускает действие – внешняя причина, с которой постепенно соединяется внутренняя потребность в действии;
2️⃣ само действие;
3️⃣ «награда» - в виде внешнего результата, социального одобрения или внутреннего удовлетворения; и
4️⃣ «инвестиция» - усиление готовности вкладывать силы и ресурсы в то, что связано с соответствующей деятельностью.
Социальное подкрепление и социальная динамика усиливают и ускоряют этот процесс. И пока что все неплохо, если в самом действии нет ничего плохого (или даже есть хорошее).
🔽 #социальнаяпсихология
И я считаю нужным и важным поговорить об этом.
Не поймите меня превратно, речь вовсе не о любом активизме. И более того, даже опасный активизм иногда бывает необходим. Но знание об этой опасности и внимание к ней жизненно важно. Конечно, если мы хотим быть и оставаться людьми.
▪️Но давайте по порядку. Как чаще всего выглядит активизм?
Мы видим что-то дурное и/или опасное. Понимаем – надо что-то делать. Объединяем усилия и совершаем совместные действия для решения проблемы. Если проблема волнует многих, к нам присоединяется все больше людей. И уже общими силами можно добиться многого.
Вроде бы, все хорошо. Но у этой вдохновляющей картины, увы, есть и темная сторона. И сегодня
речь у нас пойдет именно о том, как хороший активизм иногда «переходит на темную сторону».
Происходит это за счет особого сочетания хорошо известных механизмов социальной психологии. Я попробую описать их максимально просто, без углубления в научные детали и специальную терминологию.
📌 Весь этот психологический механизм незаметно, но мощно затягивает людей во мрак. Поэтому в целом я для себя называю его «воронкой тьмы». Вот как он выглядит этап за этапом.
▪️Начальный этап. Он вполне может быть благим или нейтральным.
Кто-то видит проблему и публично (публичность важна, но она бывает как намеренной, так и случайной) совершает действие, направленное на ее решение и / или призывает его совершить. Действие должно быть доступным для других – чтобы к нему можно было присоединиться или повторить его.
Следующий шаг – присоединение. Оно выглядит как публичное повторение действия за инициатором, присоединение к нему и / или публичное одобрение в адрес инициатора и других действующих.
С точки зрения социальной психологии такое публичное присоединение неосознанно воспринимается как возрастание социального статуса инициатора. Наш мозг устроен таким образом, что на уровне «операционной системы» изменения социального статуса для него очень важны. Мы, сами того не замечая, очень часто стремимся приблизиться к людям с растущим социальным статусом и подражать им.
Это ведет к целому каскаду последствий:
✔️ Публичное присоединение имеет свойство расширяться, вовлекая других людей.
В групповой динамике близость к «центру» тоже означает повышение социального статуса.
Эта близость может выражаться, как одобрение со стороны инициатора или других «высоких» участников, как более раннее или более активное присоединение – тут могут быть варианты.
✔️ Люди стремятся «приблизиться к центру».
✔️Люди стремятся копировать как действия, вызывающие присоединение, так и действия «приближающие к центру».
▪️На этом этапе мы видим формирование группы. Само по себе это нормально и совершенно не страшно. Так почти все группы образуются – и хорошие, и плохие.
Если действие, о котором идет речь, по своему характеру может повторяться, долго сохраняет актуальность и плодотворность, оно может войти у людей в «общественную привычку». Это тоже совершенно нормально. Ничего плохого в этом процессе, самом по себе, нет.
Формирование привычки тут у каждого происходит совершенно стандартным путем.
Он может быть описан, например, так:
1️⃣ «триггер» – то, что запускает действие – внешняя причина, с которой постепенно соединяется внутренняя потребность в действии;
2️⃣ само действие;
3️⃣ «награда» - в виде внешнего результата, социального одобрения или внутреннего удовлетворения; и
4️⃣ «инвестиция» - усиление готовности вкладывать силы и ресурсы в то, что связано с соответствующей деятельностью.
Социальное подкрепление и социальная динамика усиливают и ускоряют этот процесс. И пока что все неплохо, если в самом действии нет ничего плохого (или даже есть хорошее).
🔽 #социальнаяпсихология
🔼 ▪️Этап «эскалации». Формирование воронки
Но есть и проблема. А именно: если действия, о которых идет речь, обладают определенными свойствами, может начаться формирование собственно «воронки тьмы».
Вот о каких особенностях идет речь:
✔️ Первая особенность: возможность «эскалации» - усиления и / или радикализации действия.
Например, выражение недовольства в отношении какого-то человека или группы людей может перерастать в оскорбления, угрозы или даже акты насилия. Это один вариант «эскалации».
Еще один вариант – «эскалация чувствительности». В этом случае повод для действий сперва вполне серьезен и реален. Но затем те же (или более резкие) действия следуют в ответ на все менее серьезные поводы. Потом мы видим, как мелкие, несущественные поводы неадекватно преувеличиваются. Затем они и вовсе могут стать надуманными или вымышленными.
Яркий пример одновременно двух этих видов «эскалации» - развитие традиции агрессивной «политкорректности» на Западе, соединившейся с «культурой отмены».
✔️ Вторая особенность: формирование групповой идентичности, основанной на противостоянии.
Здесь появляется классическая ситуация «мы» - «они», сама по себе часто совершенно нормальная и безвредная. Но «мы» тут образуется через противостояние и борьбу с «они». Это противостояние символически отождествляется с действием, поскольку оно определяет принадлежность к группе. Принадлежность к группе, действие, противостояние «им» и отрицательное отношение к ним прочно склеиваются.
Социальная динамика «мы» - «они» всегда имеет тенденцию к исключению из общей картины мира «нейтралов». Это происходит по принципу «кто не с нами, тот против нас». Тот, кто не с «нами» - принадлежит к «ним» или, как минимум, поддерживает «их».
Если люди не уделяют этому специального внимания, то подсознательные механизмы, связанные с моделью «мы» - «они» приводят к усилению агрессии, росту негативного отношения вплоть до ненависти. «Они» постепенно становятся в глазах те, кто «мы», своего рода воплощением зла.
✔️ Третья особенность: используемые действия позволяют снимать стресс /тревожность через агрессию.
Речь не обязательно о том, что они агрессивны или насильственны по своей сути. Достаточно, чтобы они могли приобретать психологический оттенок агрессивности.
Классический пример такого рода – действия, с которых часто начинается школьная травля. Например, отказ общаться с «неугодным» сам по себе не является агрессивным, но психологически может им стать.
Нетрудно заметить, что указанные три особенности легко способны образовать петлю самоусиливающейся обратной связи:
✔️ Противостояние рождает эффект «мы – они», который естественным образом включает «эскалацию».
✔️ «Эскалация» усиливает противостояние – и, как следствие, ведет к радикализации по линии «мы – они».
✔️ Эффект психологической проекции заставляет преувеличенно воспринимать угрозу для «нас» с «их» стороны.
✔️ Это увеличивает стресс и тревогу (впрочем, люди и так часто живут сегодня в ситуации хронического стресса и тревоги), которые сбрасываются через агрессию.
✔️Известный механизм – защита психики через сочетание рационализации и морализации – ведет к оправданию и усилению радикальности по линии «мы – они» («Я – хороший человек. Я не могу испытывать такую агрессию в отношении нормальных людей. Значит, “они” – злодеи и изверги рода человеческого»).
Все это развивается по усиливающей саму себя спирали.
Продолжение ▶️▶️▶️
#социальнаяпсихология
Но есть и проблема. А именно: если действия, о которых идет речь, обладают определенными свойствами, может начаться формирование собственно «воронки тьмы».
Вот о каких особенностях идет речь:
✔️ Первая особенность: возможность «эскалации» - усиления и / или радикализации действия.
Например, выражение недовольства в отношении какого-то человека или группы людей может перерастать в оскорбления, угрозы или даже акты насилия. Это один вариант «эскалации».
Еще один вариант – «эскалация чувствительности». В этом случае повод для действий сперва вполне серьезен и реален. Но затем те же (или более резкие) действия следуют в ответ на все менее серьезные поводы. Потом мы видим, как мелкие, несущественные поводы неадекватно преувеличиваются. Затем они и вовсе могут стать надуманными или вымышленными.
Яркий пример одновременно двух этих видов «эскалации» - развитие традиции агрессивной «политкорректности» на Западе, соединившейся с «культурой отмены».
✔️ Вторая особенность: формирование групповой идентичности, основанной на противостоянии.
Здесь появляется классическая ситуация «мы» - «они», сама по себе часто совершенно нормальная и безвредная. Но «мы» тут образуется через противостояние и борьбу с «они». Это противостояние символически отождествляется с действием, поскольку оно определяет принадлежность к группе. Принадлежность к группе, действие, противостояние «им» и отрицательное отношение к ним прочно склеиваются.
Социальная динамика «мы» - «они» всегда имеет тенденцию к исключению из общей картины мира «нейтралов». Это происходит по принципу «кто не с нами, тот против нас». Тот, кто не с «нами» - принадлежит к «ним» или, как минимум, поддерживает «их».
Если люди не уделяют этому специального внимания, то подсознательные механизмы, связанные с моделью «мы» - «они» приводят к усилению агрессии, росту негативного отношения вплоть до ненависти. «Они» постепенно становятся в глазах те, кто «мы», своего рода воплощением зла.
✔️ Третья особенность: используемые действия позволяют снимать стресс /тревожность через агрессию.
Речь не обязательно о том, что они агрессивны или насильственны по своей сути. Достаточно, чтобы они могли приобретать психологический оттенок агрессивности.
Классический пример такого рода – действия, с которых часто начинается школьная травля. Например, отказ общаться с «неугодным» сам по себе не является агрессивным, но психологически может им стать.
Нетрудно заметить, что указанные три особенности легко способны образовать петлю самоусиливающейся обратной связи:
✔️ Противостояние рождает эффект «мы – они», который естественным образом включает «эскалацию».
✔️ «Эскалация» усиливает противостояние – и, как следствие, ведет к радикализации по линии «мы – они».
✔️ Эффект психологической проекции заставляет преувеличенно воспринимать угрозу для «нас» с «их» стороны.
✔️ Это увеличивает стресс и тревогу (впрочем, люди и так часто живут сегодня в ситуации хронического стресса и тревоги), которые сбрасываются через агрессию.
✔️Известный механизм – защита психики через сочетание рационализации и морализации – ведет к оправданию и усилению радикальности по линии «мы – они» («Я – хороший человек. Я не могу испытывать такую агрессию в отношении нормальных людей. Значит, “они” – злодеи и изверги рода человеческого»).
Все это развивается по усиливающей саму себя спирали.
Продолжение ▶️▶️▶️
#социальнаяпсихология
Поздравляю коллег с юбилеем - 10-летием!
Пусть нам всем вместе и в будущем удаются исключительно важные и благие свершения! 💪
Пусть нам всем вместе и в будущем удаются исключительно важные и благие свершения! 💪
Telegram
Общественный уполномоченный по защите семьи (ОУЗС)
❗️🗓 ▶️ ДРУЗЬЯ, ОУЗС – 10 ЛЕТ!!! 🎉
Ровно 10 лет назад, 15 января 2015 года, общественные организации Санкт-Петербурга собрались на учредительную конференцию для создания общественного родительского движения в защиту прав родителей и детей. Ныне – «Общественный…
Ровно 10 лет назад, 15 января 2015 года, общественные организации Санкт-Петербурга собрались на учредительную конференцию для создания общественного родительского движения в защиту прав родителей и детей. Ныне – «Общественный…
◀️◀️◀️ Начало
▪️Этап расширения «воронки»
Дальше все довольно просто и очевидно. Благодаря описанным механизмам:
✔️ В «группу» втягиваются новые люди, ее численность растет.
✔️ Действия группы радикализируются, происходит их «эскалация»
✔️ Каждый отдельный член группы погружается в «воронку» и все больше захватывается ею.
✔️ Элементом групповой идентичности становится возрастающая агрессия в отношении «врага».
✔️ Те, кто не поддерживает эту агрессию и действия группы, воспринимается как «сторонник врага» и тоже вызывает агрессию.
Все это происходит постепенно и не вполне явно для участников группы – и для тех, кто только втягивается в нее на «краю воронки». Хорошие люди, сами того не замечая, начинают источать иррациональную, явно преувеличенную злобу в отношении тех, кому противостоят.
Любые здравые этические, психологические, а иногда даже и правовые границы в таком групповом состоянии легко и незаметно пересекаются. И это крайне опасно.
Наконец, на этом этапе легко происходит создание и усиление встречной «воронки» – уже со стороны «атакуемой» группы. Она небезосновательно считает происходящее агрессией и может ответить зеркальными процессами.
Эта особенность делает «воронку тьмы» – в варианте схемы «две встречных воронки» – чрезвычайно эффективной технологией для сознательного провоцирования раскола, вражды, гражданских конфликтов, столкновений и даже войн.
▪️Также на этом этапе подключается еще пара механизмов, основательно цементирующих эту картину – уже вполне ужасную.
✔️ Первый их них – механизм «психологических инвестиций».
Чем больше усилий, ресурсов, психической энергии и своей жизни тратит человек на участие в деятельности группы, противостояние и поддержание групповой идентичности, тем более значимым все это для него становится.
Чем дальше, тем больше, он все это ассоциирует с собой. Групповая идентичность прочно становится для него его собственной. Это не просто его борьба, он уже весь – все больше и больше – борьба. «Я сам – война».
Все, что подвергает сомнению ценность этой борьбы, позиции, действий, групповой идентичности воспринимается в этой ситуации человеком как атака на ядро его собственной личности. В сомнении, несогласии, препятствиях он видит экзистенциальную угрозу – психологически они «опасны для его существования». И он яростно защищается.
✔️ Второй называется «спиралью молчания».
Как мы видели, по мере развития «воронки», группа все в большей мере воспринимает сомнения или несогласие с ее позицией и деятельностью, критику в свою сторону, как признак принадлежности к «врагу».
Более того, даже для отдельных членов группы, глубоко погрузившихся в «воронку» такое сомнение и несогласие – экзистенциальная угроза, носителя которой психологически необходимо «обезвредить» или «уничтожить».
Таким образом, любое открыто выраженное внутри группы или рядом с нею сомнение в правильности происходящего, любое мнение о том, что «это уже слишком» и «так нельзя», любые призывы к большей умеренности воспринимаются очень агрессивно и вызывают острые реакции.
Как следствие, те участники группы и люди в ее «поле», которые сохраняют самокритичность и здравое состояние ума и души, начинают опасаться высказывать свои сомнения и соображения перед группой вслух (никто не хочет агрессии в свой адрес – нормально избегать агрессии и опасаться ее).
В такой ситуации даже если сомневающихся людей, понимающих, что «все пошло куда-то не туда», вокруг довольно много, все они молчат – и каждый из них думает, что он один тут такой.
А в этой ситуации подсознательно мы обычно склонны приспосабливаться ко «всем» - особенно если они для нас «свои». «Все бегут – и я бегу». «А я что – рыжий, что ли?».
🔽 #социальнаяпсихология
▪️Этап расширения «воронки»
Дальше все довольно просто и очевидно. Благодаря описанным механизмам:
✔️ В «группу» втягиваются новые люди, ее численность растет.
✔️ Действия группы радикализируются, происходит их «эскалация»
✔️ Каждый отдельный член группы погружается в «воронку» и все больше захватывается ею.
✔️ Элементом групповой идентичности становится возрастающая агрессия в отношении «врага».
✔️ Те, кто не поддерживает эту агрессию и действия группы, воспринимается как «сторонник врага» и тоже вызывает агрессию.
Все это происходит постепенно и не вполне явно для участников группы – и для тех, кто только втягивается в нее на «краю воронки». Хорошие люди, сами того не замечая, начинают источать иррациональную, явно преувеличенную злобу в отношении тех, кому противостоят.
Любые здравые этические, психологические, а иногда даже и правовые границы в таком групповом состоянии легко и незаметно пересекаются. И это крайне опасно.
Наконец, на этом этапе легко происходит создание и усиление встречной «воронки» – уже со стороны «атакуемой» группы. Она небезосновательно считает происходящее агрессией и может ответить зеркальными процессами.
Эта особенность делает «воронку тьмы» – в варианте схемы «две встречных воронки» – чрезвычайно эффективной технологией для сознательного провоцирования раскола, вражды, гражданских конфликтов, столкновений и даже войн.
▪️Также на этом этапе подключается еще пара механизмов, основательно цементирующих эту картину – уже вполне ужасную.
✔️ Первый их них – механизм «психологических инвестиций».
Чем больше усилий, ресурсов, психической энергии и своей жизни тратит человек на участие в деятельности группы, противостояние и поддержание групповой идентичности, тем более значимым все это для него становится.
Чем дальше, тем больше, он все это ассоциирует с собой. Групповая идентичность прочно становится для него его собственной. Это не просто его борьба, он уже весь – все больше и больше – борьба. «Я сам – война».
Все, что подвергает сомнению ценность этой борьбы, позиции, действий, групповой идентичности воспринимается в этой ситуации человеком как атака на ядро его собственной личности. В сомнении, несогласии, препятствиях он видит экзистенциальную угрозу – психологически они «опасны для его существования». И он яростно защищается.
✔️ Второй называется «спиралью молчания».
Как мы видели, по мере развития «воронки», группа все в большей мере воспринимает сомнения или несогласие с ее позицией и деятельностью, критику в свою сторону, как признак принадлежности к «врагу».
Более того, даже для отдельных членов группы, глубоко погрузившихся в «воронку» такое сомнение и несогласие – экзистенциальная угроза, носителя которой психологически необходимо «обезвредить» или «уничтожить».
Таким образом, любое открыто выраженное внутри группы или рядом с нею сомнение в правильности происходящего, любое мнение о том, что «это уже слишком» и «так нельзя», любые призывы к большей умеренности воспринимаются очень агрессивно и вызывают острые реакции.
Как следствие, те участники группы и люди в ее «поле», которые сохраняют самокритичность и здравое состояние ума и души, начинают опасаться высказывать свои сомнения и соображения перед группой вслух (никто не хочет агрессии в свой адрес – нормально избегать агрессии и опасаться ее).
В такой ситуации даже если сомневающихся людей, понимающих, что «все пошло куда-то не туда», вокруг довольно много, все они молчат – и каждый из них думает, что он один тут такой.
А в этой ситуации подсознательно мы обычно склонны приспосабливаться ко «всем» - особенно если они для нас «свои». «Все бегут – и я бегу». «А я что – рыжий, что ли?».
🔽 #социальнаяпсихология
🔼▪️Предлагаю вам подумать над теми примерами «воронки тьмы», которые вы встречали в своей жизни или видите вокруг сейчас.
Я специально не буду указывать на конкретные примеры, хотя периодически с ними сталкиваюсь. Будет лучше, если каждый честно отметит их для себя сам.
Иногда такая честность может обернуться болезненным осознанием того, что одна из таких воронок уже задела нас своими темными «крыльями».
▪️Ну и – как же без этого – мысли/рекомендации о том, как же быть, чтобы избегать подобного:
1️⃣ Такие ситуации, в которых нужен активизм, создающий риск образования «воронки», вполне себе бывают.
Зная о механизмах воронки, мы можем заранее учитывать их и «подложить соломку»: внимательно наблюдать за собой и окружающими, за происходящим, чтобы вовремя остановиться и остановить других.
Особая ответственность тут на общественных лидерах, вынужденных прибегать к «рискованному» активизму. Но своя доля ответственности – и на всех остальных.
2️⃣ Следствие из первой рекомендации: стоит регулярно напоминать себе и другим о механизмах «воронки» и связанных с ними рисках.
Человек, работающий на травмоопасном оборудовании, должен назубок знать и соблюдать правила техники безопасности. Это – часть наших с вами правил техники безопасности. Такие знания должны быть частью «профессионального багажа» любого активиста и общественного деятеля. И не стоит их скрывать от людей.
3️⃣ Не стоит бояться быть голосом здравого смысла.
Мы знаем, как работает в таких ситуациях «спираль молчания». И мы не вправе позволять ей закручиваться.
Вовремя напоминать о границах, предупреждать и останавливать соратников, если появляется такая необходимость, крайне важно. Да, вы подставитесь. Первой реакцией может оказаться недовольство, неприятие и даже агрессия. Главное – стараться их не «отзеркаливать».
Настойчиво проявляя спокойную заботу, вы можете сделать очень важное дело. И здравые люди, которые могли просто забыться, будут потом благодарны, если вы сможете помочь им прийти в себя.
Собственно, мне самому нередко приходилось и приходится идти несколько «против течения», беря на себя эту трудную, но важную ношу. Приятного в этом, конечно, бывает мало.
Но здоровье человеческих душ – точно важнее.
P. S. В целях упрощения я, конечно, разобрал далеко не все механизмы и нюансы, имеющие отношение к делу. Но все равно получилось очень много. Простите. Но это было важно рассказать.
#социальнаяпсихология
Я специально не буду указывать на конкретные примеры, хотя периодически с ними сталкиваюсь. Будет лучше, если каждый честно отметит их для себя сам.
Иногда такая честность может обернуться болезненным осознанием того, что одна из таких воронок уже задела нас своими темными «крыльями».
▪️Ну и – как же без этого – мысли/рекомендации о том, как же быть, чтобы избегать подобного:
1️⃣ Такие ситуации, в которых нужен активизм, создающий риск образования «воронки», вполне себе бывают.
Зная о механизмах воронки, мы можем заранее учитывать их и «подложить соломку»: внимательно наблюдать за собой и окружающими, за происходящим, чтобы вовремя остановиться и остановить других.
Особая ответственность тут на общественных лидерах, вынужденных прибегать к «рискованному» активизму. Но своя доля ответственности – и на всех остальных.
2️⃣ Следствие из первой рекомендации: стоит регулярно напоминать себе и другим о механизмах «воронки» и связанных с ними рисках.
Человек, работающий на травмоопасном оборудовании, должен назубок знать и соблюдать правила техники безопасности. Это – часть наших с вами правил техники безопасности. Такие знания должны быть частью «профессионального багажа» любого активиста и общественного деятеля. И не стоит их скрывать от людей.
3️⃣ Не стоит бояться быть голосом здравого смысла.
Мы знаем, как работает в таких ситуациях «спираль молчания». И мы не вправе позволять ей закручиваться.
Вовремя напоминать о границах, предупреждать и останавливать соратников, если появляется такая необходимость, крайне важно. Да, вы подставитесь. Первой реакцией может оказаться недовольство, неприятие и даже агрессия. Главное – стараться их не «отзеркаливать».
Настойчиво проявляя спокойную заботу, вы можете сделать очень важное дело. И здравые люди, которые могли просто забыться, будут потом благодарны, если вы сможете помочь им прийти в себя.
Собственно, мне самому нередко приходилось и приходится идти несколько «против течения», беря на себя эту трудную, но важную ношу. Приятного в этом, конечно, бывает мало.
Но здоровье человеческих душ – точно важнее.
P. S. В целях упрощения я, конечно, разобрал далеко не все механизмы и нюансы, имеющие отношение к делу. Но все равно получилось очень много. Простите. Но это было важно рассказать.
#социальнаяпсихология