◀️◀️◀️ Начало
5️⃣ Скотт Янг. Суперобучение
В этой книге автор суммировал свой практический опыт освоения сложных предметов и областей в максимально сжатые сроки. И речь не о поверхностных знаниях, а о глубоком изучении.
То, что он предлагает, с моим опытом очень во многом пересекается. Сам «суперученический» подход для многих будет немного экстремальным – но изложенные принципы полезны не только в нем.
Единственное – меня немного раздражают вводные истории-примеры, для меня это своего рода «вода», я люблю более концентрированную подачу (увы, у американских авторов, даже полезных, это редкость). Но это мои личные предпочтения. Тем не менее, книгу считаю прочитанной с немалой пользой.
Пара книг о работе памяти и подходах к запоминанию и усвоению изучаемого.
6️⃣ Джошуа Фоер. Эйнштейн гуляет по луне.
Эта книга больше про механизмы человеческой памяти. Но автор то, что изучил и описал, успешно применял на практике. Текст научно-популярный – но тем, кто не изучал глубоко нейромеханизмы памяти, он будет весьма полезен.
Как альтернативу или дополнение можно еще посмотреть книгу Хильды и Ильвы Эстбю «Это мой конек. Наука запоминания и забывания». Там тоже немало полезной вводной информации о том, как работает наша память.
И в завершение подборки:
7️⃣ Гецов Г. Г. Как эффективно работать с информацией из книг, журналов, газет и других источников: Приемы традиционные и новые: Практическое пособие.
По содержанию это очень «классическая» книга. Здесь про то, что знакомо всем, начинавшим свое интеллектуальное путешествие еще в советское время – про составление планов и конспектов, работу с библиотечными каталогами и библиографическими описаниями, выписки, карточки и т.п.
Не стоит думать, что все это стало ненужным в эпоху интернета. Это не так. Эти навыки нужно осваивать, они не устарели и, вероятно, не устареют. Может быть, не все они вам понадобятся, но часть – точно пригодится, и пригодится сильно.
Более ранняя книга Гецова «Работа с книгой: рациональные приемы» (можете ее найти в сети) когда-то очень помогла мне в моем умственном становлении. Долгое время она у меня была почти что настольной-книгой – своего рода методологическим справочником.
Конечно, хороших книг, которые могут помочь в организации самообразования, гораздо больше. Я сюда включил лишь самое полезное для уверенного начала пути.
Пользуйтесь! И главное – не ограничивайтесь теорией, обязательно занимайтесь самообразованием на практике. ☀️🌱
P. S. А тех, кто хочет обеспечить себя максимально прочным основанием, буду рад видеть на своем курсе «Мастерство самообразования» (я подготовил для его участников уникальную систему хорошо продуманных полезных ориентиров и инструментов) и на курсах логики.
Сейчас мы как раз активно работаем над их перезапуском в обновленном, более удобном формате. Все новости обязательно будут в моем канале, следите!
5️⃣ Скотт Янг. Суперобучение
В этой книге автор суммировал свой практический опыт освоения сложных предметов и областей в максимально сжатые сроки. И речь не о поверхностных знаниях, а о глубоком изучении.
То, что он предлагает, с моим опытом очень во многом пересекается. Сам «суперученический» подход для многих будет немного экстремальным – но изложенные принципы полезны не только в нем.
Единственное – меня немного раздражают вводные истории-примеры, для меня это своего рода «вода», я люблю более концентрированную подачу (увы, у американских авторов, даже полезных, это редкость). Но это мои личные предпочтения. Тем не менее, книгу считаю прочитанной с немалой пользой.
Пара книг о работе памяти и подходах к запоминанию и усвоению изучаемого.
6️⃣ Джошуа Фоер. Эйнштейн гуляет по луне.
Эта книга больше про механизмы человеческой памяти. Но автор то, что изучил и описал, успешно применял на практике. Текст научно-популярный – но тем, кто не изучал глубоко нейромеханизмы памяти, он будет весьма полезен.
Как альтернативу или дополнение можно еще посмотреть книгу Хильды и Ильвы Эстбю «Это мой конек. Наука запоминания и забывания». Там тоже немало полезной вводной информации о том, как работает наша память.
И в завершение подборки:
7️⃣ Гецов Г. Г. Как эффективно работать с информацией из книг, журналов, газет и других источников: Приемы традиционные и новые: Практическое пособие.
По содержанию это очень «классическая» книга. Здесь про то, что знакомо всем, начинавшим свое интеллектуальное путешествие еще в советское время – про составление планов и конспектов, работу с библиотечными каталогами и библиографическими описаниями, выписки, карточки и т.п.
Не стоит думать, что все это стало ненужным в эпоху интернета. Это не так. Эти навыки нужно осваивать, они не устарели и, вероятно, не устареют. Может быть, не все они вам понадобятся, но часть – точно пригодится, и пригодится сильно.
Более ранняя книга Гецова «Работа с книгой: рациональные приемы» (можете ее найти в сети) когда-то очень помогла мне в моем умственном становлении. Долгое время она у меня была почти что настольной-книгой – своего рода методологическим справочником.
Конечно, хороших книг, которые могут помочь в организации самообразования, гораздо больше. Я сюда включил лишь самое полезное для уверенного начала пути.
Пользуйтесь! И главное – не ограничивайтесь теорией, обязательно занимайтесь самообразованием на практике. ☀️🌱
Сейчас мы как раз активно работаем над их перезапуском в обновленном, более удобном формате. Все новости обязательно будут в моем канале, следите!
Невозможно достичь успехов ни в самообразовании, ни в созидании, не задаваясь вопросами о смысле человеческого существования и о том, ради чего живешь лично ты.
P. S. На фото - немного звездного неба над головой. Нравственный закон внутри нас на снимок не поместился ✨
#мысли
P. S. На фото - немного звездного неба над головой. Нравственный закон внутри нас на снимок не поместился ✨
#мысли
🤭 Спрошу, пожалуй, необычное.
Хочу понять, как вы видите сейчас наш с вами Клуб.
Допустим, вам, дорогие единочаятели. задали вопрос: "А на какие темы пишет автор этого канала?"
Каким был бы ваш самый краткий ответ - одним-двумя небольшими предложениями?
Спасибо ❤️
Хочу понять, как вы видите сейчас наш с вами Клуб.
Допустим, вам, дорогие единочаятели. задали вопрос: "А на какие темы пишет автор этого канала?"
Каким был бы ваш самый краткий ответ - одним-двумя небольшими предложениями?
Спасибо ❤️
В Бурятии органы опеки отобрали детей у многодетной матери, вдовы бойца СВО.
В ее защиту выступил депутат-коммунист из Госдумы – Вячеслав Мархаев. Делает все, что возможно, чтобы сохранить семью и возвратить детей матери.
Вот часть его постов об этой истории (ниже можно найти следующие):
https://yangx.top/markhaev_official/1610
https://yangx.top/markhaev_official/1611
▪️ Усилия депутата заслуживают большого уважения и нашей поддержки.
Уже потому, что он понимает – в таких историях следует практически по умолчанию быть на стороне семьи и критически относиться к позиции чиновников.
И – главное – понимает, сколь ложны и разрушительны стереотипы, требующие, чтобы родители были красивыми, идеальными и безупречными. Понимает, что «небезупречная» родная семья всегда лучше для ребенка, чем «безупречная» чужая (случаи, когда речь идет о доказанных (!) преступлениях со стороны родителей выношу за скобки).
▪️Много лет назад мы с коллегами были одними из первых, кто отважился на практике защищать родителей, у которых незаконно отбирали детей.
Как там было у Ленина? «Узок круг этих революционеров. Страшно далеки они от народа. Но дело их не пропало».
Сейчас я, увы, уже не имею возможности работать с такими ситуациями «в поле», этим занимаются другие мои коллеги. Но этот многолетний опыт очень многому научил.
В частности, научил сразу видеть серьезные признаки недобросовестности действий чиновников.
И научил пониманию того, что единственная правильная позиция общественников - по умолчанию семья должна сохраняться, а чиновники - доказывать обоснованность своих действий и оправдываться.
И это, между прочим, не я придумал. Это такой базовый принцип административного права про отношения между гражданами и должностными лицами органов власти.
▪️ Что интересно, самые явные такие признаки становятся обычно заметны вовсе не из документов и материалов, связанных с самой ситуацией отобрания. Их как раз приходится детально и критически анализировать «под микроскопом», чтобы увидеть ситуацию объективно.
Самые явные признаки обычно появляются, когда чиновники реагируют на огласку и вмешательство общественности.
И вот сейчас я смотрю на ситуацию в Бурятии, имея за плечами этот большой опыт. И вижу, что все в ней кричит о том, что на чиновниках «горит шапка» и они серьезно нарушили закон, разлучая детей с матерью.
Почитайте разные материалы и судите сами.
▪️ Самое основное – чиновники на общественную огласку реагируют не профессионально и спокойно, а методами истерического пиара. Для этого привлекается местная пресса и «грязное» федеральное ток-шоу – это прямо «классика жанра».
Тексты публикаций в местной прессе – это прямо провинциальная классика «черного пиара» в стиле 90-х.
В них старательно выстраивается образ «некрасивой» семьи, живущей в убогости и грязи («детский ад» - так и пишут раз за разом!) и «понарожавшей» матери, которую интересуют исключительно деньги.
А все без исключения защитники матери предстают редкостными мерзавцами, которые всегда занимались неблаговидными и сомнительными делами, и которых вообще непонятно как еще носит земля.
Уже этого достаточно, чтобы понять, что совесть местных чиновников от опеки и рядом с ней категорически нечиста. Профессиональные чиновники с чистой совестью так не делают, и не устраивают оппонентам грубый черный пиар, густо замешанный на неприкрытых стереотипах. Такие действия – это уже, как говорит пословица, «шапка», которая «горит на воре».
🔽 #битвазасемью
В ее защиту выступил депутат-коммунист из Госдумы – Вячеслав Мархаев. Делает все, что возможно, чтобы сохранить семью и возвратить детей матери.
Вот часть его постов об этой истории (ниже можно найти следующие):
https://yangx.top/markhaev_official/1610
https://yangx.top/markhaev_official/1611
▪️ Усилия депутата заслуживают большого уважения и нашей поддержки.
Уже потому, что он понимает – в таких историях следует практически по умолчанию быть на стороне семьи и критически относиться к позиции чиновников.
И – главное – понимает, сколь ложны и разрушительны стереотипы, требующие, чтобы родители были красивыми, идеальными и безупречными. Понимает, что «небезупречная» родная семья всегда лучше для ребенка, чем «безупречная» чужая (случаи, когда речь идет о доказанных (!) преступлениях со стороны родителей выношу за скобки).
▪️Много лет назад мы с коллегами были одними из первых, кто отважился на практике защищать родителей, у которых незаконно отбирали детей.
Как там было у Ленина? «Узок круг этих революционеров. Страшно далеки они от народа. Но дело их не пропало».
Сейчас я, увы, уже не имею возможности работать с такими ситуациями «в поле», этим занимаются другие мои коллеги. Но этот многолетний опыт очень многому научил.
В частности, научил сразу видеть серьезные признаки недобросовестности действий чиновников.
И научил пониманию того, что единственная правильная позиция общественников - по умолчанию семья должна сохраняться, а чиновники - доказывать обоснованность своих действий и оправдываться.
И это, между прочим, не я придумал. Это такой базовый принцип административного права про отношения между гражданами и должностными лицами органов власти.
▪️ Что интересно, самые явные такие признаки становятся обычно заметны вовсе не из документов и материалов, связанных с самой ситуацией отобрания. Их как раз приходится детально и критически анализировать «под микроскопом», чтобы увидеть ситуацию объективно.
Самые явные признаки обычно появляются, когда чиновники реагируют на огласку и вмешательство общественности.
И вот сейчас я смотрю на ситуацию в Бурятии, имея за плечами этот большой опыт. И вижу, что все в ней кричит о том, что на чиновниках «горит шапка» и они серьезно нарушили закон, разлучая детей с матерью.
Почитайте разные материалы и судите сами.
▪️ Самое основное – чиновники на общественную огласку реагируют не профессионально и спокойно, а методами истерического пиара. Для этого привлекается местная пресса и «грязное» федеральное ток-шоу – это прямо «классика жанра».
Тексты публикаций в местной прессе – это прямо провинциальная классика «черного пиара» в стиле 90-х.
В них старательно выстраивается образ «некрасивой» семьи, живущей в убогости и грязи («детский ад» - так и пишут раз за разом!) и «понарожавшей» матери, которую интересуют исключительно деньги.
А все без исключения защитники матери предстают редкостными мерзавцами, которые всегда занимались неблаговидными и сомнительными делами, и которых вообще непонятно как еще носит земля.
Уже этого достаточно, чтобы понять, что совесть местных чиновников от опеки и рядом с ней категорически нечиста. Профессиональные чиновники с чистой совестью так не делают, и не устраивают оппонентам грубый черный пиар, густо замешанный на неприкрытых стереотипах. Такие действия – это уже, как говорит пословица, «шапка», которая «горит на воре».
🔽 #битвазасемью
🔼▪️При этом такие истерические публикации и выступления всегда (!) оказываются саморазоблачающими.
Для того, чтобы сделать их убедительнее, их насыщают конкретикой. Когда начинаешь сличать эту конкретику с нею же самой, показаниями в суде, официальными документами – концы с концами откровенно не сходятся.
Вот и в этой ситуации все именно так. И возникает стая серьезнейших вопросов к чиновникам по делу.
Главный – почему информация о семье, которая должна по закону быть закрытой, вдруг оказывается всячески доступна журналистам, пишущим в площадном стиле?
▪️А дальше идут уже детали. Например, мы из нашей практики знаем, как опека зачастую инсценирует «антисанитарию», чтобы сделать снимки и приобщить «к делу».
И когда я вижу, например, как прямо посередине пустого пространства на полу аккуратно лежит одинокая спинка от детской кроватки, наискосок посыпанная стиральным порошком – это у меня сразу вызывает вопросы. Или, скажем, когда по полу ровным и однородным слоем сделана красивая выкладка из грязных старых ботинок.
Из богатого опыта мы прекрасно знаем, как выглядит настоящий, непреднамеренный бардак в семьях, где правда бардак. И он выглядит совершенно не так. Но ведь… если чиновникам пришлось «помочь» бардаку выглядеть убедительно, значит, реальный бардак достаточно убедительным не был?
И так далее, и тому подобное. О деле, кроме депутата Мархаева, писали, например, коллеги из канала «Семья права». Их вопросы и замечания практически все вполне по делу, можете сами посмотреть.
▪️ И две «вишенки на торте»:
✔️ Появление в деле холеной молодой юристки в футболке «Народного фронта» - Елены Витальевны Нестерович (Рудаковой), льющей грязь на мать в прямом эфире, щедро приправляя эту грязь антисемейными лозунгами и штампами. Это прямо опять выглядит, как классика – привлечение завсегдатая грязных ТВ-шоу в пиар-кампанию.
✔️ Упреки в адрес семьи в публикациях местных СМИ. Цитирую: мать «вынесла из дома мусор, но ни спальных мест для детей, ни одежды, ни продуктов там не появилось».
Вы вдумайтесь. Вообще-то чиновники из опеки должны были подключить коллег из «социалки» и помочь вернуть детей в семью. Сделать так, чтобы дома стало реально нормально жить. И чтобы там были спальные места, одежда, продукты.
Вместо этого подключаются несущие грязь журналисты, у которых мать виновата в том, что они все это «не появилось». Видимо, Дед Мороз должен был принести? Или с неба все должно было свалиться в семью вдовы?
▪️ И мне прямо остро вспомнилось одно из моих первых таких дел. Где нам пришлось опрокидывать уже вынесенное решение суда в кассации (и это получилось, несмотря на крайне низкую вероятность успеха, что связано с особенностями нашей судебной системы).
Там чиновники от опеки тоже писали, что семья очень виновата. Ведь оказывалась помощь – за два года дважды (!) был предоставлен набор продуктов – по две пачки крупы, муки и макароны и по паре банок консервов. И, несмотря на такую щедрость государства, материальное положение родителей почему-то замечательным не стало! Какие негодяи!
В общем, всякий раз, когда я вижу такое, у меня внутри закипает. И наша задача сделать так, чтобы в таких случаях закипало у каждого порядочного человека.
И это еще одна причина поддержать усилия депутата Мархаева.
#битвазасемью
Для того, чтобы сделать их убедительнее, их насыщают конкретикой. Когда начинаешь сличать эту конкретику с нею же самой, показаниями в суде, официальными документами – концы с концами откровенно не сходятся.
Вот и в этой ситуации все именно так. И возникает стая серьезнейших вопросов к чиновникам по делу.
Главный – почему информация о семье, которая должна по закону быть закрытой, вдруг оказывается всячески доступна журналистам, пишущим в площадном стиле?
▪️А дальше идут уже детали. Например, мы из нашей практики знаем, как опека зачастую инсценирует «антисанитарию», чтобы сделать снимки и приобщить «к делу».
И когда я вижу, например, как прямо посередине пустого пространства на полу аккуратно лежит одинокая спинка от детской кроватки, наискосок посыпанная стиральным порошком – это у меня сразу вызывает вопросы. Или, скажем, когда по полу ровным и однородным слоем сделана красивая выкладка из грязных старых ботинок.
Из богатого опыта мы прекрасно знаем, как выглядит настоящий, непреднамеренный бардак в семьях, где правда бардак. И он выглядит совершенно не так. Но ведь… если чиновникам пришлось «помочь» бардаку выглядеть убедительно, значит, реальный бардак достаточно убедительным не был?
И так далее, и тому подобное. О деле, кроме депутата Мархаева, писали, например, коллеги из канала «Семья права». Их вопросы и замечания практически все вполне по делу, можете сами посмотреть.
▪️ И две «вишенки на торте»:
✔️ Появление в деле холеной молодой юристки в футболке «Народного фронта» - Елены Витальевны Нестерович (Рудаковой), льющей грязь на мать в прямом эфире, щедро приправляя эту грязь антисемейными лозунгами и штампами. Это прямо опять выглядит, как классика – привлечение завсегдатая грязных ТВ-шоу в пиар-кампанию.
✔️ Упреки в адрес семьи в публикациях местных СМИ. Цитирую: мать «вынесла из дома мусор, но ни спальных мест для детей, ни одежды, ни продуктов там не появилось».
Вы вдумайтесь. Вообще-то чиновники из опеки должны были подключить коллег из «социалки» и помочь вернуть детей в семью. Сделать так, чтобы дома стало реально нормально жить. И чтобы там были спальные места, одежда, продукты.
Вместо этого подключаются несущие грязь журналисты, у которых мать виновата в том, что они все это «не появилось». Видимо, Дед Мороз должен был принести? Или с неба все должно было свалиться в семью вдовы?
▪️ И мне прямо остро вспомнилось одно из моих первых таких дел. Где нам пришлось опрокидывать уже вынесенное решение суда в кассации (и это получилось, несмотря на крайне низкую вероятность успеха, что связано с особенностями нашей судебной системы).
Там чиновники от опеки тоже писали, что семья очень виновата. Ведь оказывалась помощь – за два года дважды (!) был предоставлен набор продуктов – по две пачки крупы, муки и макароны и по паре банок консервов. И, несмотря на такую щедрость государства, материальное положение родителей почему-то замечательным не стало! Какие негодяи!
В общем, всякий раз, когда я вижу такое, у меня внутри закипает. И наша задача сделать так, чтобы в таких случаях закипало у каждого порядочного человека.
И это еще одна причина поддержать усилия депутата Мархаева.
#битвазасемью
Марк опять "не виноват"! Это все Байден и его админы!
Они нагрубили ему, и его тонкая натура не могла не уступить такому давлению. 😂
https://yangx.top/tass_agency/295485
Они нагрубили ему, и его тонкая натура не могла не уступить такому давлению. 😂
https://yangx.top/tass_agency/295485
Telegram
ТАСС
Администрация Байдена грубо требовала от Meta (признана в РФ экстремистской организацией) удалять публикации о COVID-19 на принадлежащих компании платформах. Об этом заявил Марк Цукерберг.
План Шваба в действии! 😂
Telegram
Макароновирус по-флотски
План Шваба!😎
Как вы думаете - важно ли, каким воздухом мы дышим? Какую воду пьем? Что едим?
Почти никто нынче не спорит, что все это важно. И серьезно влияет на наше здоровье.
Но ведь есть еще одна жизненно важная среда, в которой мы все живем. Это пространство нашей речи, и той речи, которая нас окружает, в нас проникает и нас формирует.
▪️Животные – существа, как известно, бессловесные. А человек – наоборот, существо словесное по самой своей природе.
Можно сказать, что речь делает нас людьми. Вопрос в том, любая ли речь на это способна.
На своих курсах – и по логике, и по самообразованию – я объясняю, что мы не просто облекаем мысль в слова, не просто мыслим «с помощью речи». Мы, во многом, мыслим «посредством речи». Когда человек по-настоящему мыслит, это всегда сопровождается движением речи в нем.
Мы с вами «сделаны» из речи, из слов – и куда в большей степени, чем из элементарных частиц, атомов и молекул.
Но речь не рождается в нас из пустоты. Изначально мы принимаем ее в себя извне – ровно так же, как воздух, как воду, как пищу. В ней тоже есть своего рода «незаменимые аминокислоты» и «необходимые микроэлементы». То, без чего нельзя обойтись – если мы хотим, чтобы наше внутреннее пространство и мышление было здоровым и долговечным.
▪️К сожалению, сегодня наша речевая «окружающая среда» часто очень сильно загрязнена.
Пуская свою речевую жизнь (и жизнь своих детей!) «на самотек», бездумно отдаваясь этим нечистым течениям, человек неминуемо, незаметно для самого себя, будет внутренне разлагаться и деградировать.
Кстати, именно поэтому от публичных деятелей, от хороших педагогов нормальное общество всегда ожидало грамотной и культурной речи – устной и письменной. Сейчас эти стандарты крайне снижены – и это трагедия.
А когда я слышу, как иногда общаются между собой нынешние школьники и студенты, мне делается страшно и больно за них, за будущее народа. Потому что то, что при этом происходит, вероятно, серьезнее и пагубнее, чем даже плоды какого-нибудь курения или употребления алкоголя.
Но внимания этому уделяется, к сожалению, куда меньше. Никто не объясняет детям, что так они калечат себя и свою жизнь. Причем, возможно, калечат необратимо.
▪️О чем я, собственно. О том, что наше речевое пространство и окружение – это наша ответственность.
Если нам не все равно, кто мы и как живем, каким будет наше будущее – мы должны сознательно сами создавать правильное и здоровое речевое пространство для себя и для своих детей.
Ограничивать воздействие дурной, зараженной, мертвящей речи. Сознательно окружать себя речью развитой, живой, чистой, высокой и полной смыслов. И нет – я не про ханжескую чистоту и «лингвофашизм». Я, прежде всего, именно про жизнь и смысл.
Мы просто обязаны питать себя хорошей речью – и делиться ею с близкими, прежде всего с детьми.
▪️Есть два ключа к этому – круг чтения и культура общения, прежде всего – беседы.
Очень существенно воспитывать у себя привычку читать хорошие книги – особенно классику слова, мысли и духа. Это бывает не так-то просто – особенно на фоне привычки к упрощенным, исключительно утилитарным текстам.
Не менее важно возвращение в нашу жизнь культуры настоящего, серьезного, внимательного, вдумчивого общения – беседы. Не пустой и бессмысленной болтовни, пересудов, самоутверждения – всего того, что, увы, так характерно для сегодняшнего интернет-общения.
Той беседы, которая взращивает смысл, питает душу и помогает всем своим участникам все в большей мере становиться людьми.
Не забывать разговаривать со своими детьми и близкими – особенно о важном, о серьезных и глубоких вещах, связывающих все стороны нашей повседневности с тем, ради чего мы живем, со смыслом нашего человеческого существования.
А каков ваш личный опыт на этом пути? Как думаете, что еще можем мы делать – каждый из нас и все мы сообща – чтобы возродить подлинную культуру слова и общения?
P. S. Иллюстрация - фрагмент из начала Евангелия от Иоанна, переписанного княгиней Л. Н. Меншиковой, 1850-е - нач. 1860 гг., цифровая копия из Отдела рукописей Российской Национальной Библиотеки.
#воскресное #мысли
Почти никто нынче не спорит, что все это важно. И серьезно влияет на наше здоровье.
Но ведь есть еще одна жизненно важная среда, в которой мы все живем. Это пространство нашей речи, и той речи, которая нас окружает, в нас проникает и нас формирует.
▪️Животные – существа, как известно, бессловесные. А человек – наоборот, существо словесное по самой своей природе.
Можно сказать, что речь делает нас людьми. Вопрос в том, любая ли речь на это способна.
На своих курсах – и по логике, и по самообразованию – я объясняю, что мы не просто облекаем мысль в слова, не просто мыслим «с помощью речи». Мы, во многом, мыслим «посредством речи». Когда человек по-настоящему мыслит, это всегда сопровождается движением речи в нем.
Мы с вами «сделаны» из речи, из слов – и куда в большей степени, чем из элементарных частиц, атомов и молекул.
Но речь не рождается в нас из пустоты. Изначально мы принимаем ее в себя извне – ровно так же, как воздух, как воду, как пищу. В ней тоже есть своего рода «незаменимые аминокислоты» и «необходимые микроэлементы». То, без чего нельзя обойтись – если мы хотим, чтобы наше внутреннее пространство и мышление было здоровым и долговечным.
▪️К сожалению, сегодня наша речевая «окружающая среда» часто очень сильно загрязнена.
Пуская свою речевую жизнь (и жизнь своих детей!) «на самотек», бездумно отдаваясь этим нечистым течениям, человек неминуемо, незаметно для самого себя, будет внутренне разлагаться и деградировать.
Кстати, именно поэтому от публичных деятелей, от хороших педагогов нормальное общество всегда ожидало грамотной и культурной речи – устной и письменной. Сейчас эти стандарты крайне снижены – и это трагедия.
А когда я слышу, как иногда общаются между собой нынешние школьники и студенты, мне делается страшно и больно за них, за будущее народа. Потому что то, что при этом происходит, вероятно, серьезнее и пагубнее, чем даже плоды какого-нибудь курения или употребления алкоголя.
Но внимания этому уделяется, к сожалению, куда меньше. Никто не объясняет детям, что так они калечат себя и свою жизнь. Причем, возможно, калечат необратимо.
▪️О чем я, собственно. О том, что наше речевое пространство и окружение – это наша ответственность.
Если нам не все равно, кто мы и как живем, каким будет наше будущее – мы должны сознательно сами создавать правильное и здоровое речевое пространство для себя и для своих детей.
Ограничивать воздействие дурной, зараженной, мертвящей речи. Сознательно окружать себя речью развитой, живой, чистой, высокой и полной смыслов. И нет – я не про ханжескую чистоту и «лингвофашизм». Я, прежде всего, именно про жизнь и смысл.
Мы просто обязаны питать себя хорошей речью – и делиться ею с близкими, прежде всего с детьми.
▪️Есть два ключа к этому – круг чтения и культура общения, прежде всего – беседы.
Очень существенно воспитывать у себя привычку читать хорошие книги – особенно классику слова, мысли и духа. Это бывает не так-то просто – особенно на фоне привычки к упрощенным, исключительно утилитарным текстам.
Не менее важно возвращение в нашу жизнь культуры настоящего, серьезного, внимательного, вдумчивого общения – беседы. Не пустой и бессмысленной болтовни, пересудов, самоутверждения – всего того, что, увы, так характерно для сегодняшнего интернет-общения.
Той беседы, которая взращивает смысл, питает душу и помогает всем своим участникам все в большей мере становиться людьми.
Не забывать разговаривать со своими детьми и близкими – особенно о важном, о серьезных и глубоких вещах, связывающих все стороны нашей повседневности с тем, ради чего мы живем, со смыслом нашего человеческого существования.
А каков ваш личный опыт на этом пути? Как думаете, что еще можем мы делать – каждый из нас и все мы сообща – чтобы возродить подлинную культуру слова и общения?
P. S. Иллюстрация - фрагмент из начала Евангелия от Иоанна, переписанного княгиней Л. Н. Меншиковой, 1850-е - нач. 1860 гг., цифровая копия из Отдела рукописей Российской Национальной Библиотеки.
#воскресное #мысли
Тут в сетях очередная "сенсация". Пишут, что католики "разрешили рукополагать в священники открытых геев".
Кто-то открыто злорадствует, а кто-то переживает за нормальных католиков.
Что до меня, то я тяжко вздохнул и объяснил, какова ситуация на самом деле. Тяжко вздохнул - потому, что объяснять это мне приходится раз за разом примерно каждые два-три года.
Если совсем кратко - это вранье, ничего подобного Католическая Церковь не разрешала.
А полный текст получился довольно объемным, поэтому я его оформил в виде отдельной статьи.
Читайте, кому это интересно и важно, и кто не хочет питаться журналистским враньем: https://telegra.ph/Katolicheskaya-Cerkov-razreshila-rukopolagat-gomoseksualistov-01-13
#религиоведение
Кто-то открыто злорадствует, а кто-то переживает за нормальных католиков.
Что до меня, то я тяжко вздохнул и объяснил, какова ситуация на самом деле. Тяжко вздохнул - потому, что объяснять это мне приходится раз за разом примерно каждые два-три года.
Если совсем кратко - это вранье, ничего подобного Католическая Церковь не разрешала.
А полный текст получился довольно объемным, поэтому я его оформил в виде отдельной статьи.
Читайте, кому это интересно и важно, и кто не хочет питаться журналистским враньем: https://telegra.ph/Katolicheskaya-Cerkov-razreshila-rukopolagat-gomoseksualistov-01-13
#религиоведение
Telegraph
Католическая Церковь разрешила рукополагать гомосексуалистов?
Объяснения на эту тему мне приходится писать с завидной регулярностью. Каждые несколько лет. Потому что каждые несколько лет СМИ в очередной раз безграмотно (а то и злонамеренно неверно) комментируют отношение Католической Церкви к теме гомосексуализма. И…
Казалось бы, законодатели не так давно перекрыли торговлю «суррогатными» детьми за рубеж. Но…
… предприимчивые торговцы людьми не растерялись и наладили «экспорт» яйцеклеток от русских женщин.
Увы, торговля репродуктивным потенциалом России продолжается. Причем зачатых таким образом детей приобретают очень часто гомосексуалисты. И да, вы правильно догадываетесь, что с этими детьми потом нередко происходит.
Считаю, что – еще и на фоне нашей демографической ситуации – это скандал. На который нужно обратить внимание законодателям и что-то сделать, чтобы прекратить это варварское безобразие.
▪️Недавно одно СМИ, заблокированное по решению суда (поэтому называть его я не буду), рассказало про то, как теперь свои суррогатные проблемы решают китайцы.
Вообще это СМИ распространяло и недостоверную информацию, но, в данном случае, суть материала была вполне правдива.
В соцсетях (в том числе в запрещенных) широко рекламируется реклама донорства яйцеклеток в Китай. За «биоматериал» здоровым привлекательным девушкам высокого роста обещают по несколько тысяч долларов. Их вывозят в Китай, подвергают гормональному стимулированию, извлекают яйцеклетки. Причем все это делается подпольно – в Китае коммерческое суррогатное материнство запрещено.
Аналогичным образом торговля русским «донорским биоматериалом» - яйцеклетками – налажена через Камбоджу (кстати, там суррогатное материнство тоже под запретом), Лаос, Кипр и Грузию.
В Грузию, между прочим, суррогатные клиники для международных клиентов переместились из Украины после начала там военных действий и из России после запрета у нас суррогатного материнства для иностранцев.
Таким образом работает множество донорских агентств. Основатель одного из них прямо сообщил тому самому СМИ, что среди его «типичных клиентов» – представители «ЛГБТ*»-сообщества.
▪️ Это далеко не случайность. Гомосексуалисты – очень частые покупатели «суррогатных» детей.
Пять лет назад я подробно рассказывал про китайскую фирму BluedBaby, наладившую поставку для гомосексуалистов из Китая и других стран мира «суррогатных» детей из России. Связанный с нею сервис знакомств Blued «обслуживал» более 40 миллионов гомосексуалистов по всему миру.
А десять лет тому назад я писал о том, как руководитель компании «Росюрконсалтинг» Константин Свитнев, ныне фигурант уголовного дела о торговле детьми, радостно рассказывал австрийскому журналу DATUM о том, как он спасает «от дискриминации» однополых «родителей», помогая им воспользоваться услугами суррогатных матерей в России, «единственной стране в Европе, где даже одинокие люди могут стать родителями».
По его словам, в то время у его фирмы было ежегодно до 60 клиентов, большинство – из европейских стран, например, из Германии и Италии, где суррогатное материнство запрещено, около половины из них – гомосексуалисты.
🔽 #суррогатноематеринство #демография
… предприимчивые торговцы людьми не растерялись и наладили «экспорт» яйцеклеток от русских женщин.
Увы, торговля репродуктивным потенциалом России продолжается. Причем зачатых таким образом детей приобретают очень часто гомосексуалисты. И да, вы правильно догадываетесь, что с этими детьми потом нередко происходит.
Считаю, что – еще и на фоне нашей демографической ситуации – это скандал. На который нужно обратить внимание законодателям и что-то сделать, чтобы прекратить это варварское безобразие.
▪️Недавно одно СМИ, заблокированное по решению суда (поэтому называть его я не буду), рассказало про то, как теперь свои суррогатные проблемы решают китайцы.
Вообще это СМИ распространяло и недостоверную информацию, но, в данном случае, суть материала была вполне правдива.
В соцсетях (в том числе в запрещенных) широко рекламируется реклама донорства яйцеклеток в Китай. За «биоматериал» здоровым привлекательным девушкам высокого роста обещают по несколько тысяч долларов. Их вывозят в Китай, подвергают гормональному стимулированию, извлекают яйцеклетки. Причем все это делается подпольно – в Китае коммерческое суррогатное материнство запрещено.
Аналогичным образом торговля русским «донорским биоматериалом» - яйцеклетками – налажена через Камбоджу (кстати, там суррогатное материнство тоже под запретом), Лаос, Кипр и Грузию.
В Грузию, между прочим, суррогатные клиники для международных клиентов переместились из Украины после начала там военных действий и из России после запрета у нас суррогатного материнства для иностранцев.
Таким образом работает множество донорских агентств. Основатель одного из них прямо сообщил тому самому СМИ, что среди его «типичных клиентов» – представители «ЛГБТ*»-сообщества.
▪️ Это далеко не случайность. Гомосексуалисты – очень частые покупатели «суррогатных» детей.
Пять лет назад я подробно рассказывал про китайскую фирму BluedBaby, наладившую поставку для гомосексуалистов из Китая и других стран мира «суррогатных» детей из России. Связанный с нею сервис знакомств Blued «обслуживал» более 40 миллионов гомосексуалистов по всему миру.
А десять лет тому назад я писал о том, как руководитель компании «Росюрконсалтинг» Константин Свитнев, ныне фигурант уголовного дела о торговле детьми, радостно рассказывал австрийскому журналу DATUM о том, как он спасает «от дискриминации» однополых «родителей», помогая им воспользоваться услугами суррогатных матерей в России, «единственной стране в Европе, где даже одинокие люди могут стать родителями».
По его словам, в то время у его фирмы было ежегодно до 60 клиентов, большинство – из европейских стран, например, из Германии и Италии, где суррогатное материнство запрещено, около половины из них – гомосексуалисты.
🔽 #суррогатноематеринство #демография
🔼▪️ Что потом происходит с детьми, которых таким образом приобретают гомосексуалисты?
Боюсь, ничего хорошего. Например, совсем недавно, в США суд приговорил к 100 годам тюремного заключения без права досрочного освобождения «семейную» пару гомосексуалистов, систематически насиловавших двух своих малолетних приемных сыновей.
Захария и Уильям Зулок вступили в «брак» в 2016, а в 2018 «усыновили» двух малолетних мальчиков. В 2022 при расследовании дела о детской порнографии полиция случайно вышла на них. Выяснилось, что все эти годы они насиловали детей, снимая это на фото и видео.
В социальных сетях они демонстрировали себя как «идеальную» однополую «семью» с детьми. Выступали в поддержку Демократической партии, извращенных «прав человека», трансгендеров и всей остальной левацкой повестки. В Твиттере Захария Зулок постоянно следил за 21 аккаунтом. Из них 20 публиковали гомосексуальную порнографию. А 21-й был аккаунтом президента Байдена.
В сети можно найти фото Зулоков и «усыновленных» ими мальчиков, идиллически сидящих вместе на диванчике. На футболках преступников и их малолетних жертв написано на «радужном» фоне: «Я люблю мою семью».
Другой пример – громкое дело 2013 года. Гомосексуальная пара, Марк Ньютон и Питер Труон, воспитывали малолетнего мальчика. Между прочим, имеющего русские корни. Глянешь на снимки – вроде бы счастливая «семья»: двое «отцов» и их «сын».
На деле же ребёнка изнасиловали, когда ему было две недели от роду, и с того момента он годами использовался «отцами» и связанной с ними международной сетью педофилов для сексуальных утех. Мужчины ездили по разным странам: мальчик стал жертвой не только своих «отцов», но и ещё, как минимум, восьми мужчин из Германии, Франции и США.
▪️Вот такой вот темный «бизнес». Кстати, очень денежный.
Уже упоминавшийся Константин Свитнев (кому, как не ему, знать это наверняка) говорил в 2020, что объем этого рынка измеряется многими миллиардами долларов — даже если мы говорим только о России.
А последние данные по мировому рынку суррогатного материнства выглядят так:
✔️ Его объем в 2024 году он, по оценкам аналитиков, достиг 45,1 миллиардов американских долларов.
✔️ С 2024 по 2032 год, как предполагают те же аналитики, он будет расширяться c ежегодным совокупным среднегодовым темпом роста в 8,5%.
✔️ Крупнейшие игроки мирового рынка суррогатного материнства – корпорации из США, Австралии, Великобритании, Индии и Турции получают годовой доход от 310 млн. до 1,3 миллиардов долларов в год (на 2023 г.).
Думаю, очевидно, что сделанного для пресечения распродажи иностранцам нашего будущего и демографического потенциала страны, недостаточно. Нужно больше.
Обратите внимание, уважаемые @infocentrskrf @infocentrskrfdialog @genprocrf @ros_inspekciya @minjust_russia @infocentrskrfdialog @sledcom_press @oprf_official @auditgov @rugosduma @alrfRUS @news_kremlin @putin_tlg @KremlinRussian @RIAKremlinpool @government_rus @markhaev_official @duma_gov_ru @vv_volodin @petr_tolstoy @nikpnik @ifilato @gusev_tg @mironovonline @lantratovaDOBRO @zyuganov @slutsky_l @sovfedofficial @turchak_andrey @duma_gov_ru @senatinform @valentinamatvienko @lantratova_daria @senatorperminova @senatorSvyatenko @lasutkinajv @senator_andreyyatskin @zhannachefranova31 @malvovabelova @otr_tv @spastv @khazinml @yurasumy @delyagin @semyaprava @n_moskvitina @instasoslife @riakatysha @ouzs_ru @annashafran @parlament_novosti @regpol @duma_2021 @komisgd @domduma @krpnv @ASI_RU @nsi_asi @family_year @readovkanews @nakanuneru @mk_ru @Miloserdierulite @tsargradtv @vrnsru @elenakozenkova @ypronko @sorok40russia @yurasumy @Alekhin_Telega @maydecree @mig41 @uranews @mardanaka @bazabazon @otpervogolitsa @nikitabsg
#суррогатноематеринство #демография
Боюсь, ничего хорошего. Например, совсем недавно, в США суд приговорил к 100 годам тюремного заключения без права досрочного освобождения «семейную» пару гомосексуалистов, систематически насиловавших двух своих малолетних приемных сыновей.
Захария и Уильям Зулок вступили в «брак» в 2016, а в 2018 «усыновили» двух малолетних мальчиков. В 2022 при расследовании дела о детской порнографии полиция случайно вышла на них. Выяснилось, что все эти годы они насиловали детей, снимая это на фото и видео.
В социальных сетях они демонстрировали себя как «идеальную» однополую «семью» с детьми. Выступали в поддержку Демократической партии, извращенных «прав человека», трансгендеров и всей остальной левацкой повестки. В Твиттере Захария Зулок постоянно следил за 21 аккаунтом. Из них 20 публиковали гомосексуальную порнографию. А 21-й был аккаунтом президента Байдена.
В сети можно найти фото Зулоков и «усыновленных» ими мальчиков, идиллически сидящих вместе на диванчике. На футболках преступников и их малолетних жертв написано на «радужном» фоне: «Я люблю мою семью».
Другой пример – громкое дело 2013 года. Гомосексуальная пара, Марк Ньютон и Питер Труон, воспитывали малолетнего мальчика. Между прочим, имеющего русские корни. Глянешь на снимки – вроде бы счастливая «семья»: двое «отцов» и их «сын».
На деле же ребёнка изнасиловали, когда ему было две недели от роду, и с того момента он годами использовался «отцами» и связанной с ними международной сетью педофилов для сексуальных утех. Мужчины ездили по разным странам: мальчик стал жертвой не только своих «отцов», но и ещё, как минимум, восьми мужчин из Германии, Франции и США.
▪️Вот такой вот темный «бизнес». Кстати, очень денежный.
Уже упоминавшийся Константин Свитнев (кому, как не ему, знать это наверняка) говорил в 2020, что объем этого рынка измеряется многими миллиардами долларов — даже если мы говорим только о России.
А последние данные по мировому рынку суррогатного материнства выглядят так:
✔️ Его объем в 2024 году он, по оценкам аналитиков, достиг 45,1 миллиардов американских долларов.
✔️ С 2024 по 2032 год, как предполагают те же аналитики, он будет расширяться c ежегодным совокупным среднегодовым темпом роста в 8,5%.
✔️ Крупнейшие игроки мирового рынка суррогатного материнства – корпорации из США, Австралии, Великобритании, Индии и Турции получают годовой доход от 310 млн. до 1,3 миллиардов долларов в год (на 2023 г.).
Думаю, очевидно, что сделанного для пресечения распродажи иностранцам нашего будущего и демографического потенциала страны, недостаточно. Нужно больше.
Обратите внимание, уважаемые @infocentrskrf @infocentrskrfdialog @genprocrf @ros_inspekciya @minjust_russia @infocentrskrfdialog @sledcom_press @oprf_official @auditgov @rugosduma @alrfRUS @news_kremlin @putin_tlg @KremlinRussian @RIAKremlinpool @government_rus @markhaev_official @duma_gov_ru @vv_volodin @petr_tolstoy @nikpnik @ifilato @gusev_tg @mironovonline @lantratovaDOBRO @zyuganov @slutsky_l @sovfedofficial @turchak_andrey @duma_gov_ru @senatinform @valentinamatvienko @lantratova_daria @senatorperminova @senatorSvyatenko @lasutkinajv @senator_andreyyatskin @zhannachefranova31 @malvovabelova @otr_tv @spastv @khazinml @yurasumy @delyagin @semyaprava @n_moskvitina @instasoslife @riakatysha @ouzs_ru @annashafran @parlament_novosti @regpol @duma_2021 @komisgd @domduma @krpnv @ASI_RU @nsi_asi @family_year @readovkanews @nakanuneru @mk_ru @Miloserdierulite @tsargradtv @vrnsru @elenakozenkova @ypronko @sorok40russia @yurasumy @Alekhin_Telega @maydecree @mig41 @uranews @mardanaka @bazabazon @otpervogolitsa @nikitabsg
#суррогатноематеринство #демография
🔼 Надо вам сказать, боты очень своеобразно отреагировали на пост про то, как яйцеклетками русских женщин нелегально торгуют в Китае, и что потом делают гомосексуалисты с прикупленными "суррогатными" детьми.
Товарищи АП-ботоводы, вы там чего-нибудь подкрутите у себя, что ли. А то как-то неловко за партию и правительство. 😂
Товарищи АП-ботоводы, вы там чего-нибудь подкрутите у себя, что ли. А то как-то неловко за партию и правительство. 😂
🔼 Хотя нельзя исключить, что последний комментарий - это не бот, а чей-то кот. Который всегда жил хорошо - и собирается продолжать так же. Кошан же 😂
🔼 Смотрите-ка, а Нина Останина @ninaostanina, судя по комментариям из ее чата, которые мне прислали, в этот раз на верной стороне! защищает семью вместе с @markhaev_official
Всячески одобряем и поддерживаем! 💪
#битвазасемью
Всячески одобряем и поддерживаем! 💪
#битвазасемью
Forwarded from Елена Коломийченко
К вопросу бардака, кстати.
Разглядываем с Павлом Александровичем Парфентьевым фото с ювенального случая в Бурятии, там у матери забрали четырёх маленьких детей "за бардак". Ситуацией занимается депутат от КПРФ Мархаев и даже наша любимая Нинсанна Останина назвала этот случай криминальным и поддержала своего коллегу.
Но мне было как-то особенно интересно поразглядывать фото с "места преступления".
Как специалисту, обучающемуся искусству экстремального бардака по роликам на ютюб, было, что сказать, знаете ли 😅 и Павел Александрович настоял предложил описать это в посте.
Итак.
- Горизонтальные поверхности. Такое ощущение, что в доме из горизонтальных поверхностей только пол. Это странно. Ведь первым делом хламится всё, что находится на уровне рук. То, есть, чтобы на полу валялась тряпьё, надо, чтобы оно для начала валялось везде. На столах, кроватях, тумбах, креслах и т.д. и т.п.
- Кресло пусто. Вот вообще. Если у вас есть хоть одно кресло и вы хаотик, то, скорее всего, там хоть что-то да лежит)). Пустое кресло признак либо недостатка вещей для разбрасывания, либо особой любви к порядку.
- Пространство рядом с креслом. Если посмотреть на фото, то оно идеально для какой-нибудь кучи мусора. Там нет прохода и вполне уютно могла бы обжиться целая гора хлама. Но...
- Зато есть непонятно как образовавшийся белый порошок. Такой же порошок на тумбочке в спальне. То есть, ничего на тумбочке нет, только этот порошок. Какова может быть бытовая история его появления? Непонятно.
- Пустые шкафы и тумбы. Ну, может, не пустые, но, опять - горизонтальные поверхности свободны от вещей полностью. Это, напомню, спальня. Это странно.
- Матрац. Сдвинут так, что спать на нем невозможно. Простынь скомкана. Как будто матрац резко стянули.
- Чистая новая плита. Пустая столешница. Когда вы живёте и пользуетесь кухней, то хоть кружку для воды вы должны иметь. У "бардачников" кухонные поверхности, как вы понимаете, залиты грязью и заложены всяким мусором. Но там есть хоть какая-то посуда. Если её нельзя поставить на столешницу, то она будет в другом любом месте, но тут столешница пуста! А за плитой либо активно ухаживали, либо вообще не пользовались.
Если пофантазировать и убрать с картинки вещи, то получится очень унылый и нищий интерьер. Семье однозначно нужно помочь с ремонтом и мебелью.
Но вот такая нелогичная картинка, о чём она может говорить?
Для начала, качество фото отчего-то максимально низкое. Непонятны детали. Сделано это специально? М?
А дальше у меня есть два предположения.
Первое. Это не вид жилого дома. Там НЕ ЖИВУТ. Если бы хозяева были "совершенно бессовестные свиньи", картинка их жилья была бы может быть и более трагичной, но зато и более логичной. Именно так - странно и несуразно - выглядят помещения, которые давно никем не используются. Заброшки.
Второе. Помещение было буквально перевернуто. Вещи намеренно вытащены из шкафов и брошены на пол. Посуда, обувь бельё - всё на пол. Эту мысль подтверждает сдвинутый матрац, кстати. А сверху по всем пустым поверхностям специально посыпан белый порошок - чтобы лучше было видно, особенно на фото плохого качества.
Справедливы могут быть и каждое предположение в отдельности, и оба одновременно.
Но, в любом случае, есть большие сомнения, что было так, как рассказывают нам СМИ и чиновники.
На этом мой полудетективный пост закончу, пожалуй😅
Напомню, что написала я его #специально_для @parfentiev_club
подписаться
Разглядываем с Павлом Александровичем Парфентьевым фото с ювенального случая в Бурятии, там у матери забрали четырёх маленьких детей "за бардак". Ситуацией занимается депутат от КПРФ Мархаев и даже наша любимая Нинсанна Останина назвала этот случай криминальным и поддержала своего коллегу.
Но мне было как-то особенно интересно поразглядывать фото с "места преступления".
Как специалисту, обучающемуся искусству экстремального бардака по роликам на ютюб, было, что сказать, знаете ли 😅 и Павел Александрович настоял предложил описать это в посте.
Итак.
- Горизонтальные поверхности. Такое ощущение, что в доме из горизонтальных поверхностей только пол. Это странно. Ведь первым делом хламится всё, что находится на уровне рук. То, есть, чтобы на полу валялась тряпьё, надо, чтобы оно для начала валялось везде. На столах, кроватях, тумбах, креслах и т.д. и т.п.
- Кресло пусто. Вот вообще. Если у вас есть хоть одно кресло и вы хаотик, то, скорее всего, там хоть что-то да лежит)). Пустое кресло признак либо недостатка вещей для разбрасывания, либо особой любви к порядку.
- Пространство рядом с креслом. Если посмотреть на фото, то оно идеально для какой-нибудь кучи мусора. Там нет прохода и вполне уютно могла бы обжиться целая гора хлама. Но...
- Зато есть непонятно как образовавшийся белый порошок. Такой же порошок на тумбочке в спальне. То есть, ничего на тумбочке нет, только этот порошок. Какова может быть бытовая история его появления? Непонятно.
- Пустые шкафы и тумбы. Ну, может, не пустые, но, опять - горизонтальные поверхности свободны от вещей полностью. Это, напомню, спальня. Это странно.
- Матрац. Сдвинут так, что спать на нем невозможно. Простынь скомкана. Как будто матрац резко стянули.
- Чистая новая плита. Пустая столешница. Когда вы живёте и пользуетесь кухней, то хоть кружку для воды вы должны иметь. У "бардачников" кухонные поверхности, как вы понимаете, залиты грязью и заложены всяким мусором. Но там есть хоть какая-то посуда. Если её нельзя поставить на столешницу, то она будет в другом любом месте, но тут столешница пуста! А за плитой либо активно ухаживали, либо вообще не пользовались.
Если пофантазировать и убрать с картинки вещи, то получится очень унылый и нищий интерьер. Семье однозначно нужно помочь с ремонтом и мебелью.
Но вот такая нелогичная картинка, о чём она может говорить?
Для начала, качество фото отчего-то максимально низкое. Непонятны детали. Сделано это специально? М?
А дальше у меня есть два предположения.
Первое. Это не вид жилого дома. Там НЕ ЖИВУТ. Если бы хозяева были "совершенно бессовестные свиньи", картинка их жилья была бы может быть и более трагичной, но зато и более логичной. Именно так - странно и несуразно - выглядят помещения, которые давно никем не используются. Заброшки.
Второе. Помещение было буквально перевернуто. Вещи намеренно вытащены из шкафов и брошены на пол. Посуда, обувь бельё - всё на пол. Эту мысль подтверждает сдвинутый матрац, кстати. А сверху по всем пустым поверхностям специально посыпан белый порошок - чтобы лучше было видно, особенно на фото плохого качества.
Справедливы могут быть и каждое предположение в отдельности, и оба одновременно.
Но, в любом случае, есть большие сомнения, что было так, как рассказывают нам СМИ и чиновники.
На этом мой полудетективный пост закончу, пожалуй😅
Напомню, что написала я его #специально_для @parfentiev_club
подписаться