⚡️ Напоминание и обновленная информация о том, как теперь будет работать реестр блогеров-«десятитысячников+».

▪️ Порядок, который ведомства никак не могли принять вовремя, принят и опубликован аккурат перед Новым годом.

Вот он: http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202412300041

Про то, как подать заявку и включиться в реестр, писать не буду – об этом уже только ленивый не писал (см., например, здесь).

▪️Напоминаю, что с 1 января блогеры (и не только – к личным страницам в соцсетях тоже относится!) с 10000+ подписчиков не вправе, согласно закону:

✔️ Размещать у себя рекламу.

✔️ Размещать информацию, призывающую финансировать их работу (например, собирать донаты).

▪️По запросу Роскомнадзора соцсети обязаны будут блокировать страницу «десятитысячника+», если ее нет в реестре.

Обращаю внимание – по букве закона Роскомнадзор вправе потребовать блокировки любой страницы не из реестра, даже не нарушающей указанных ограничений!

▪️Про ограничения для других:

По закону никто (вообще никто!) не вправе репостить, цитировать со ссылкой и т.п. информацию от «десятитысячников», которых нет в реестре.

Прямого запрета для рекламодателя размещать рекламу у такого блогера в законе нет. Но это связано с рисками. Как минимум, поскольку такого блогера в любой момент могут заблокировать.

▪️Как проверить, есть ли страница в реестре:

Предполагается, что ссылка (хотя формально пока это никаким документом не закреплено) на реестр должна размещаться владельцем страницы в ее описании или в закрепленном посте.

Есть информация, что некоторые блогеры уже делают фейковые ссылки, чтобы обмануть рекламодателей.

Надежнее всего пройти по какой-то из ссылок (например, по моей: https://clck.ru/3F8DPq), там нажать на «Переход к поисковой форме», вбить туда адрес страницы – и вы увидите, есть ли такая в реестре.

▪️За что можно вылететь из реестра.

А вот тут богатство возможностей. 😊

Если кратко суммировать, то:

📌 Из реестра могут исключить за распространение любой информации, распространение которой официально запрещено законом. В основном, это все те виды информации, за которые Роскомнадзор и раньше по закону мог потребовать заблокировать любую интернет-страницу.

А теперь некоторые подробности:

✔️ За репост/цитату со ссылкой со страницы-«десятитысячника+» в соцсетях, которой нет в реестре (п. 2 ч. 1.1 ФЗ «Об информации…»).

Привыкайте проверять перед репостами. Я считаю, что это неудобно и абсурдно, но закон требует… Как это сделать - написано выше.

✔️ За «распространение информации с целью опорочить гражданина или отдельные категории граждан по признакам пола, возраста, расовой или национальной принадлежности, языка, отношения к религии, профессии, места жительства и работы, а также в связи с их политическими убеждениями» (п. 3 ч. 1 ФЗ «Об информации…»).

По этому пункту уже начались «пугалки» (не буду ссылаться, авторов тех, что я видел, в реестре пока нет 😊), что, мол, могут исключить за любую критику с упоминанием профессии – например, за критику мэра, другого чиновника или депутата.

Это не так. Речь идет именно о ситуации, когда кого-то порочат потому и именно потому, что он мужчина/женщина, старый/молодой, негр/русский/узбек и т.п., православный/католик/мусульманин и т.п.

Фактически это «проекция» существующих в действующем законодательстве принципов противодействия экстремизму.

Ничего особо страшного в этой норме я не усматриваю. Аналогичная давно действует для журналистов и для новостных агрегаторов (в законах о СМИ и об информации) – и особых злоупотреблений ею не наблюдалось. Более того, уже давно действует запрет на распространение такой информации и в соцсетях – и соцсети или РКН должны блокировать ее, если обнаружат. Опять же, пока крупных злоупотреблений не было.

Честно сказать, на национальной и религиозной почве подобных незаконных нападок в сети даже избыток, а меры не особо не принимаются. 🥲

В любом случае, это и раньше должны были просто блокировать. На этом фоне вероятность исключения из реестра – просто ни о чем.

🔽 #законы

🔼 ✔️Распространение информации, доступ к которой ограничен по закону (ст. ст. 15.1-15.3.1 и 15.5 ФЗ «Об информации…»).

Там вариантов много:

➖ Информация с сайтов, включенных в «запрещенный» реестр Роскомнадзора.

➖ Информация, выражающая в неприличной форме, оскорбляющей человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам госвласти.

➖ Недостоверное обвинение человека в преступлении, порочащее его честь и достоинство или подрывающее его репутацию.

➖ Призывы к массовым беспорядкам, экстремистской деятельности, участию в незаконных массовых мероприятиях.

➖ Ложные сообщения об актах терроризма и иная недостоверная общественно значимая информация, распространяемая под видом достоверных сообщений, которая создает угрозу причинения вреда жизни и (или) здоровью граждан, имуществу, угрозу массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности.

➖ Ложная информация (фейки) о российской армии, международной деятельности наших госорганов и т.п.

➖ Призывы финансировать противников России во время военных действий.

➖ Призывы вводить санкции против России, ее граждан и юридических лиц.

➖ Обоснование или оправдание экстремизма (терроризма).

➖ Оскорбляющая человеческое достоинство и общественную нравственность информация, выражающая явное неуважение к обществу, содержащая изображение действий, выглядящих как противоправные, распространяемая из хулиганских и иных низменных побуждений.

Это не все. Полный перечень можно посмотреть в указанных выше статьях закона.

▪️Ну и последний момент.

В некоторых блогах написано, что последнее обновление Телеграм, предполагающее возможность верификации аккаунтов через третьи организации, связано с реестром.

Нет, никак не связано. Это про получение «синих галочек» Телеграм для аккаунтов. К реестру РКН никакого отношения эти галочки не имеют.

Надеюсь, помог тем, кого это все касается, как-то сориентироваться.

#законы

🔼 Кстати, по букве закона теперь Роскомнадзор имеет право потребовать от Телеграм заблокировать канал посольства США (12.000+ подписчиков, в реестре отсутствует). 😂

Это может стать милым асимметричным ответом на блокировку в ЕС телеграм-каналов российских СМИ.

Канал посольства Великобритании, увы, не дотягивает по количеству подписчиков 😊

📚 А еще сегодня (3 января) день рождения одного из самых дорогих для меня зарубежных писателей – Джона Рональда Руэла Толкина. Автора «Хоббита», «Властелина колец»… и не только.

Я убежден, что Толкин – один из наиболее глубоких и наиболее христианских авторов в художественной литературе XX столетия. Христианские смыслы его текстов не всегда очевидны и на поверхности – но они разлиты по всей «толще» его творчества. Когда-то я даже написал на эту тему целую книгу.

Сам Толкин был глубоко верующим и весьма традиционным христианином-католиком. Общение с ним помогло стать христианином еще одному известному многим английскому автору – Клайву Стейплзу Льюису, создателю «Хроник Нарнии».

Кстати, встреча с мыслью и идеями Толкина очень и очень сильно повлияла на то, как я вижу сегодня природу мифа и суть человеческого творчества.

Дорогой Профессор, со 133-летием!

P.S. На этой фотографии Толкин запечатлен со своей нежно любимой супругой Эдит.

🔼 По ходу дела, кажется, меня читает посольство США 😂

Зато теперь понятно, кто так старательно регулярно ставит одинокие "пальцы вниз" под постами 😊

P. S. Спасибо внимательной подписчице за скрин и гипотезу. ❤️

Дмитрий, если бы быть уверенными, что Роскомнадзор на это точно раскачается! Тогда и правда отличная идея 😂

🔼 Кто-то решил устроить мелкую диверсию, организовав немного дизлайков.

Неужели правда объединенные усилия недружественных посольств и их друзей? 😂

📚 Узнал, что Совет Федерации – точнее, его телеканал – решил заняться просветительством на близкие нам темы.

Где-то с ноября у них выходят короткие видео по истории семьи и семейного права в России. Программа называется «Государственная грамота». Семейный кодекс.

Обратите внимание – ссылку даю именно на официальный сайт телеканала. У них есть соцсети, но ведутся они крайне неаккуратно – в ВК не все выпуски, на RuTube выложен вообще только один. На официальном сайте выложено, вроде бы, все уже выпущенное.

В целом это вполне добротная популяризация общепринятой научной информации с привлечением неплохих специалистов.

На редкость адекватна, скажем, серия про «Домострой» (который к семейному праву не относится - вот они как раз и развеивают разные мифы вокруг него, в том числе и этот).

Любителям «альтернативной истории» (да, оба слова пишу в кавычках, ранее объяснял, почему), конечно, многое не понравится – но это, пожалуй, меня как раз не особо волнует.

Есть к чему придраться и обоснованно – но по мелочам. Скажем, в первой серии по древней Руси они зачем-то в качестве иллюстраций используют несколько страннейших картинок, явно созданных искусственным интеллектом. Ну вы знаете – где мужики с тремя ногами и дети, у которых лицо в сторону спины. 😂 Это, конечно, лишнее.

Но в целом содержание достаточно качественное. Фильмы вполне стоит посмотреть – особенно тем, кто по теме не знал ничего или почти ничего. Конечно, глубокие познания так не получить – а вот первоначальные ориентиры очень даже можно.

Кстати, там есть еще несколько просветительских программ на довольно интересные темы – история российской педагогики в биографиях нескольких ярких деятелей, несколько фильмов об истории советского законодательства (правда темы выбраны немного произвольно), об указах Петра I, об истории образования в России.

Наверняка их тоже найдется за что покритиковать, но я не стану.

Во-первых, у большинства людей нет по этим темам знаний даже на таком уровне – и им фильмы будут вполне полезны.

Во-вторых, я всегда хвалю законодателей, когда они делают что-то хорошее. Конечно, лучше бы это были хорошие законы. Но пока они в нашей теме остаются, увы, дефицитными – пусть будут хотя бы полезные образовательные видео.

И вообще, смотреть такие ролики на порядок полезнее, чем читать политические посты большинства ТГ-каналов. 😊

Кто будет смотреть, приглашаю поделиться впечатлениями. Лучше конструктивными.

Подумалось конспирологическое о вчерашних дизлайках.

Ведь смотрите, как выглядит: Павел мог писать все, что угодно - ругать "ЛГБТ"-экстремистов и ювеналку, пропагадировать защиту семьи и традиционные ценности, критиковать как наших, так и американских политиков. Все время была куча лайков и одинокий дизлайк.

Но стоило совершенно невинно, в шутку "тронуть" разок Великобританию - и...

Как бы намекают, кто на самом деле стоит за всем плохим? 😊

Обновление информации по реестру/перечню «десятитысячников+».

В последних числах декабря Правительством утверждены все ожидавшиеся правила (Постановление Правительства РФ № 1963 от 28.12.2024):

http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202412300040

О том, что Роскомнадзором был утвержден Порядок ведения перечня, уже писал раньше:

http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202412300041

Из нового, на что стоит обратить внимание:

▪️Госуслуги теперь – не единственный способ попасть в реестр/перечень.

Согласно п. 5 Правил предоставления владельцами страниц-«десятитысчяников+» информации в перечень (официальное название документа длиннее – это третье приложение к постановлению), теперь есть два варианта подать информацию в реестр:

Через Госуслуги.

На личном приеме в Роскомнадзоре по предварительной записи (но только для тех, кто не зарегистрирован в ЕСИА!).

Вот эта последняя оговорка странна и вызывает с моей стороны неприятие. Считаю, что любой человек должен быть вправе лично, а не в электронной форме, проводить любые действия в отношениях с государством – совершенно независимо от того, регистрировался ли он на Госуслугах или нет. Причем процедура для этого должна быть достаточно простой и доступной.

▪️Соответствующая маркировка страниц – обязанность владельцев соцсетей, а не самих блогеров.

Согласно второму приложению к Постановлению (п. 2), специальный маркер, указывающий на включение страницы в перечень, и ссылку на сведения о ней в перечне должны быть размещены именно соцсетью рядом с названием страницы и в ее описании соответственно. Причем не позднее, чем на второй рабочий день после включения страницы в перечень.

То есть включать ссылку на реестр в описание страницы сам владелец страницы не обязан, хотя и может это сделать (там же, п. 7).

Посмотрим, как соцсети будут это все исполнять.

Телеграм, например, пока ничего подобного не делает. ВК тоже. Техническая реализация такого требования – это, между прочим, время. Интересно, владельцев соцсетей вообще заблаговременно предупредили о том, как это будет выглядеть?

#законы

🔼 Еще раз в двух словах, поскольку не все поняли:

▪️Подать информацию в перечень и быть включенными в него - по закону обязанность владельца страницы (блогера).

▪️После включения в перечень размещение маркера, указывающего на то. что страница туда включена, и ссылки на официальную информацию о ней в перечене - обязанность соцсети.

#законы

Позавчера Белый дом объявил, что в субботу Байден вручит Президентскую медаль свободы – высшую гражданскую награду США – ряду людей. Среди них – Хиллари Клинтон и … Джордж Сорос.

Напомню. Сорос - это человек, который, с помощью своих миллиардов нагло манипулирует политическими системами и обществами самых разных государств мира, чтобы заставить их воплощать его замыслы и подчиняться его повестке.

Это живое воплощение, персонификация совершенно неприкрытой и циничной социальной инженерии, направленной на уничтожение свободы целых народов и традиционных ценностей всего человечества.

«Война – это мир. Свобода – это рабство» (с)

Президентство Байдена особым образом воплотило эти слова другого Джорджа – Оруэлла – в реальность.

К ним можно добавить еще, что «развращенность – это достоинство», а «смерть – это жизнь».

Потому что буквально на днях Байден наградил медалью свободы еще двух «ЛГБТ*»-активистов – адвокатов Мэри Бонауто и Эвана Вулфсона, которые годами под видом «равноправия» пробивали однополые «браки» и «право» на усыновление детей однополыми партнерами их родителей.

Вместе с ними была награждена Элли Смил – ярая феминистка, организовавшая первый в истории США национальный «марш за аборты» в столице страны, известная также нападками на христианское учение о святости жизни, браке и сексуальности.

А незадолго до того, в ноябре ту же награду из рук Байдена (причем тайно, на закрытой церемонии!) получила Сесиль Ричардс – бывшая глава «Федерации планирования семьи», организации, которая является не только ведущим американским и мировым абортивным лоббистом, но и едва ли не главным «поставщиком» абортов в США и во всем мире.

Когда-то в европейской либеральной традиции свободой считалась возможность для человека спокойно иметь собственные политические убеждения и жить нравственно, в согласии с совестью и своей верой, без тотального диктата со стороны государства.

В нынешней Америке «свободой» называется ситуация, когда беспринципная социальная инженерия (Сорос), извращенная безнравственность и убийство детей не просто дозволены, но и агрессивно навязываются обществу с использованием всей мощи тоталитарной государственной системы.

* В России международное движение «ЛГБТ» справедливо признано экстремистской организацией.

🔼 Кстати, медаль от Байдена вчера вместо Сороса получал его сын, который сейчас вместо него руководит его фондом "Открытое общество".

Похоже, сам Сорос уже совсем плох.

P. S. А вот тут я три года назад рассказывал о том, как (не без моего скромного участия) была пресечена очередная попытка структур Сороса создать для себя российскую кузницу кадров при Санкт-Петербургском университете.

Забота о чистоте не должна превращаться в обсессию.

▪️Наверное, всем знакомо такое психическое расстройство – обычно оно выглядит, как навязчивое мытье рук.

По-научному называется гермофобией (боязнь микробов) или мизофобией (боязнь грязи, осквернения). Тому, кто им страдает, все кажется грязным и опасным. Даже такие вещи, которые у нормального человека особых опасений не вызывают.

Думать о гигиене и регулярно мыть руки – совершенно нормально. Безудержно подозревать во всем грязь и видеть ужасную угрозу в любой пылинке – нездорово.

Это касается и заботы о нравственности в обществе.

Нравственная гигиена необходима. Удаление откровенной грязи – важная и полезная процедура. Но не навязчивое высматривание «нравственной угрозы» в каждой мелочи – даже в такой, где ее, на самом деле, нет – с последующими попытками вывести ее «агрессивными чистящими средствами».

▪️Проблема тут далеко не только в пустой трате личной и общественной энергии и ресурсов.

Тут тоже все так же, как с гигиеной. Непрестанное мытье рук или использование агрессивных антисептиков нарушает нормальную, здоровую защитную микрофлору. И кожа – естественный барьер организма – начинает болеть и разрушаться.

Внутри организма подобное нарушение выглядит как аутоиммунная патология. Иммунная система атакует собственные ткани и нормальные клетки тела, повреждая их. Вместо защиты от внешней агрессии организм разрушает сам себя.

Тесно связана с этим и другая известная ситуация – когда для человека искусственно создается чрезмерно стерильная среда. В результате у организма атрофируются естественные механизмы иммунной защиты – и потом контакт с любой мелкой инфекцией, которую здоровый организм даже не заметит, может оказаться смертельной угрозой. Но без предварительной «стерилизации жизни» этого не было бы.

▪️Все эти образы очень даже стоит иметь в виду, когда мы заботимся об общественной нравственности.

Цель такой заботы – вовсе не создание вокруг нас нравственной «стерильности» (кстати, не забывайте, что слово «стерильный» означает еще и «бесплодный, непроизводящий» – и это тоже не случайно).

Ее цель – устранять то, что разрушает нормальную работу и нормальные реакции социального организма. То, что серьезно мешает общественному организму строить свою жизнь вокруг подлинного смысла и стремиться к истинному, благому и прекрасному.

Но ее цель – вовсе не в том, чтобы, выражаясь евангельским языком, постоянно заниматься «оцеживанием комаров» (Мф. 23, 24) и одержимым поиском «сучков в глазах» (Лк. 6, 42) наших ближних.

Забота о нравственной гигиене не тождественна сверхподозрительному ханжеству, которое везде видит одну грязь и постоянно жаждет по этому поводу репрессивных мер.

▪️Между прочим, то же Евангелие совершенно справедливо указывает на неизбежно связанную с таким искажением нравственных ориентиров. Те, кто «оцеживает комара», незаметно для себя «поглощают верблюда», они – «вожди слепые». Бесконечные искатели сучков в глазах ближних обычно не видят бревен в собственных.

Такие обсессии – это признак собственной серьезной духовной патологии. Неумеренная одержимость внешней «чистотой» других выдает здесь острый дефицит собственной внутренней чистоты. Непрестанная навязчивая борьба с «чужой грязью» - это попытка заполнить внутреннюю пустоту. Это симптом острого дефицита того самого смысла, без которого вся эта «битва за чистоту» становится бессмысленной и даже разрушительной.

▪️Мы «моем руки» ради жизни, а не живем ради «чистоты рук».

Когда мы думаем о чистоте общественных нравов, это тоже стоит иметь в виду. Чтобы не слишком увлекаться нездоровой охотой на комаров, важно не терять то, ради чего только и должны совершаться любые усилия такого рода.

Чистота – не самоцель. А уж полная стерильность – это и вовсе цель ложная.

При всем том это, разумеется, вовсе не значит, что надо жить в грязи. Разумная гигиена необходима.

«Мойте руки перед едой!» (с)

Но не делайте это все время – и вместо еды. И уж тем более не надо обстругивать их рубанком.

#мысли

🎄 От всего сердца поздравляю с наступающим Рождеством Христовым всех, кто будет встречать пришедшего в мир Спасителя этой ночью!

«Христос рождается – славите!»

Благодати вам и вашим близким, подлинной радости и вышнего мира!

https://rutube.ru/video/01b3f742f751382e026402b33658e48b/

🎄 И еще немного праздничного для вас!

https://rutube.ru/video/2e3864d7fbd3cc1139e0cfd67ae837fb/

«Горячим» темам лучше дать остыть перед употреблением.

Это как с жареным съестным – не стоит его тащить в рот сразу с раскаленной сковородки. Потому как никакой пользы не будет, одни ожоги.

▪️Соцсети вполне могут приносить большую пользу – но это только если ими пользоваться разумно и осознанно.

Потому что в «диком» виде они формируют у всех нас очень пагубные привычки.

Использовать их как личную «новостную ленту» – казалось бы, что может быть удобнее и естественнее... Но именно тут многих и ожидает «коварная ловушка».

Ритм нашей жизни подталкивает людей все узнать побыстрее. «Кто не успел – тот опоздал!». «Опаздываем, все вкусное съедят!». Как можно упустить что-то сенсационное или, не дай Бог, угрожающее!

В общем, «нужно бежать со всех ног, чтобы только оставаться на месте».

▪️Проблема в том, что внимание людей – это приз, топливо этого странного мира.

И разные каналы и паблики, «эксперты» и «лидеры мнений» агрессивно конкурируют за это топливо.

Скорее, скорее гнать контент. Качество и глубина неважны – важна только новизна, сенсационность, оригинальность, скандальность, тревожность – все то, что работает как психологический «крючок».

То, что сознание потребителя такой информации превращается в кашу и винегрет, приправленный острой путаницей, никого не волнует. «Все бегут – и ты беги!».

▪️Мне друзья регулярно присылают спешные «анализы» и посты разных авторов – в том числе и популярных, не буду уж называть никаких имен – по «горячим» темам и новостям. То, что я вижу, меня по-настоящему ужасает. Люди с апломбом пишут о том, в чем совершенно не разбираются. Комментируют, даже не дав себе труда ни во что вникнуть.

Ну да, ведь главное – гнать контент. Иначе опоздаешь, напишут раньше тебя, «займут» горячую тему – и все внимание достанется конкурентам, а тебя никто не заметит и не прочитает. Соврешь? Никто не заметит. А заметит – ничего. Завтра будет другая «горячая тема» и все забудется.

Будь безответственным, чтобы успевать среди первых.

▪️Коллеги меня когда-то тоже торопили.

«Важно Ваше мнение! Комментируйте быстрее, пока никто не опередил!». Но я быстро понял, что это не про меня. Я так не могу. Я не готов платить за «призовые места» своей совестью и чужим рассудком. В эту гонку я играть не буду.

Поэтому пишу и буду писать не обо всем. И не всегда сразу. Прежде, чем открыть рот, часто нужно остановиться и как следует вдуматься и разобраться.

Нет, конечно, я, как и любой человек, тоже могу порой ошибаться. Но стараюсь заботиться о своих читателях, а не высасывать бессовестно на бегу их внимание. И мне кажется, те, кто меня подолгу читает, это понимают и ценят.

▪️Вообще тема информационной гигиены – то, как на качество нашего ума, здоровье психики (да и не только психики) и осмысленность жизни влияет то, какую информацию мы «потребляем» и как именно это делаем – отдельная большая тема. Наверное, стоит о ней писать – потому что дельного пишут пока очень мало.

Но прямо сейчас я хочу сказать: избегайте «спешных» постов и комментариев на «горячие» темы. Достоверными, глубокими и качественными они бывают редко.

Таких тем, где промедление подобно смерти, очень мало. На самом-то деле, их вообще почти что нет.

Есть люди, которым положено все быстро узнавать по роду работы – но таким нужны специальные навыки работы со «спешной» информацией. И поверьте, наработать их – долгий и серьезный труд.

▪️А во всех остальных темах и случаях я советую – сознательно «замедляйтесь».

Просто пропускайте информацию и посты «гонщиков» мимо себя и игнорируйте.

Так вы сделаете два важных дела разом.

Во-первых, позаботитесь о здоровье своего ума и души, об адекватности своей картины мира.

А во-вторых, начнете менять структуру рынка информации. Снижать спрос на «горячие» скандалы и глупости, поспешную некомпетентность – и растить спрос на вдумчивое, ответственное и дельное.

Чем больше нас таких будет, тем сильнее будет меняться это поле. Меньше безумия, больше смысла.

Начните прямо сегодня. Если, конечно, это не стало уже вашей полезной привычкой.

#мысли #инфограмотность

Кстати о новостях! Читали про Цукерберга?

Он тут публично выступил. Выразил глубокое возмущение засильем цензуры и подавлением свободы в Facebook* и Instagram*.

Давно, говорит, назрели изменения. Так жить нельзя. Будем, говорит, менять политику.

Раньше, надо полагать не мог из-за давления кровавого тоталитарного режима. Ну или боится давления нового кровавого тоталитарного режима, почему-то поддерживающего свободу слова. 😊

Но шутки – шутками. А теперь интересный и важный нюанс.

Объявлено, что соцсети Цукерберга отказываются от «услуг сторонних фактчекеров», которые и осуществляли у них по факту всю политическую и идеологическую цензуру.

Так вот, этими «сторонними фактчекерами» был не кто-нибудь, а многочисленные структуры, входящие в IFCN – «Международную фактчекинговую сеть», существующую на базе института медиа-исследований «Poynter» («Институт Пойнтера»).

Эта организация, обучающая фактчекеров и утверждающая для своих участников «базовые стандарты» в области «независимой проверки фактов», как можно убедиться, посетив её сайт, получает финансирование от соросовских фондов «Открытое общество» (признаны нежелательной организацией в Российской Федерации).

Скажем, как сообщал официальный пресс-релиз Института Пойнтера, в 2017 году эта структура получила в виде грантов от фондов «Открытое Общество» и от «Сети Омидьяра» в общей сложности 1,3 миллиона долларов США. И именно на создание «Международной сети фактчекинга»!

Среди других источников средств Института Пойнтера, кстати, числился еще ГосДеп США.

Иными словами, осмелевший Цукерберг и его конторы посылают лесом не кого-то там, а соросовскую сеть цензоров.

«Интересно девки пляшут», а? 😊

* Запрещенные в России организации.