🔼 И особенно повысилась, видимо, рождаемость близнецов среди ботов 😂

Причем некоторые из них прямо парни-препарни!

А если вам тоже хочется сделать мне подарок к празднику, напоминаю номер карты для этого (СБЕР, копируется нажатием).

5228600575205556

Будет прямо очень кстати. Можно будет пополнить запасы гречки… Правда, все равно, скорее всего, потрачу на новые книги… 😊🎄📚

Всем, решившим вот так согреть мне сердце в эти зимние дни – огромное спасибо! ❤️

📚 #Воскресное, про мой любимый детективный жанр.

В последнее время стараюсь найти время на чтение для отдыха. А для отдыха я, как известно, помимо всяких Гомеров, предпочитаю детективы.

И всегда в поиске такого, что захочется оставить в жизни и перечитывать. Увы, увы, поиск этот обычно в наше время остается почти бесплодным. Золотая классика остается золотой, а новые авторы не слишком радуют обычно. Поэтому, боюсь, сегодня буду брюзжать! 😊

Из того, о чем еще не писал и не рассказывал:

📖 Прочел серию «Клуб убийств по четвергам» Ричарда Османа. Увы, предсказуемо разочарован. Интуитивное ощущение подвоха возникло уже на первой книге. И пара последних полностью его подтвердило. Конечно же, драматическая история однополой любви в молодости у одного из главных героев-пенсионеров. Это уже как бы «привычно», но степень навязчивости бывает разной. Тут степень навязчивости весьма присутствует.

А в последней книге серии – того хуже! – настоящая пропаганда эвтаназии. Главная героиня убивает своего горячо любимого мужа, страдающего деменцией. Противозаконно. Но исключительно из лучших побуждений, чтобы не страдал. Все понимают, сочувствуют, одобряют и покрывают. И читателю должно стать прямо очень ясно, что это ужасная жестокость, что убивать старых нельзя.

Причем это издается на фоне – сюрприз! – активного лоббирования легализации эвтаназии – убийства пожилых и больных – в Англии (книга оттуда). «Остро, свеже, по-заграничному!» (с). Но брр. Мне такого не надо.

Кстати, отмечаю, что в английских детективах происходит явный сдвиг – все чаще и больше основные персонажи – не средних лет, а пенсионеры. Судя по всему, связано с демографией. Читатели старятся, а люди помоложе не особо читают, надо полагать. И новый занятный тренд – и не только в Англии – включать в число героев персонажей с деменцией. Только за последнюю пару месяцев такое попалось трижды – у Османа, у одного итальянского и одного японского автора.

📖Про степень навязчивости. Прочитал промежду делом «Убийства и кексики» - это в стиле «уютного детектива». По ощущению не так плохо, но совсем не шедевр, как по мне. И, увы, «уютность» в таких книгах обычно немного нарочитая, не совсем естественная. Не Агата Кристи, в общем.

Так вот – читаю и думаю – ну вот тут обязано же быть упоминание «запрещенных» меньшинств. Где же оно? И тут меня осеняет. Автор акцентирует, что у героинть есть любимая авторесса детективных романов с конкретным именем. «Вот оно!» – догадываюсь я, лезу в Вики и, конечно, оказываюсь прав. Ну вот хоть бы раз ошибиться!

📖 А у итальянца Пужили в «Книжном клубе “Детективы по вторникам”», помимо (уже упоминавшегося) персонажа с деменцией другой полный набор «социальных проблем» - семейное насилие над детьми, сердобольная защита ребенка от родителей – ну и изрядный налет феминизма на всем этом.

Куда податься израненной душе в поисках нормальной литературы?

📖 Мне вас и себя сильно утешить нечем. Прямо вполне нормальной – в моем понимании – из последнего, увы, не попалось.

Среди интересного, но все же не вполне отвечающего моим критериям нормальности и замечательности, – две книги. Обе они интересны, пожалуй, своей художественной формой, некой экспериментальностью. «Женщина в библиотеке» - книга о вымышленной писательнице, которая пишет детектив – весьма своеобразный образчик подхода «книга в книге». И «Что написал убийца» Дженис Халетт – интересный пример детектива-головоломки (этакий европейский хонкаку). Интересен своей формой – сюжет подан в виде вороха сохраненных емэйлов, документов и т.п. – мы знакомимся с тем, что было приобщено к материалам дела.

Неудовольствия не получил. Но, увы, и особого удовольствия, кроме как от формы – тоже. Мне показалось, что к концу обе книги оказались как-то размазаны, они оставили ощущение некой «необоснованности».

В общем, все сложно, и я, по-прежнему, остаюсь пожилым юношей средних лет в поиске. В поиске подходящих детективов, на которых сердце успокоится и порадуется.

А может вы меня спасете на праздники? Как у вас с новыми находками? Или со старыми, но малоизвестными? Делитесь в комментариях. ✍️

🔼 Между тем, хваля Гомера я, кажется, подвергаю вас всех опасности!

Эксетерский Университет в Англии выпустил предупреждение для студентов о небезопасности изучения "Илиады" и "Одиссеи" в рамках вузовской программы.

В начале курса, посвященного этим великим поэмам, студентам сообщают, что материал может показаться им "неудобным и сложным", особенно упоминания детской смертности и сексуального насилия.

В случае, если страдания от учебы станут невыносимыми, им предлагают не стесняться - покинуть аудиторию, поговорить с преподавателем или обратиться за профессиональной помощью.

Борис Джонсон - отдадим ему должное - назвал это абсурдом. И выразил уверенность, что не могут же студенты быть настолько слабоумны.

Тут я с ним не соглашусь - могут! Нет пределов слабости человеческого разума!

Хочу заранее предупредить - если кого-то из моих читателей глубоко психологически или нравственно ранит классическая литература, я отказываюсь нести за это какую-либо ответственность! Все ваши страдания всегда будут исключительно на вашей собственной совести.

Тем, чей разум категорически не готов для классики, могу рекомендовать ограничить себя чтением тщательно отобранной детской литературы. Желательно исключительно назидательного содержания.

Сохраняйте осторожность. "Том Сойер", например, содержит эпизоды непослушания и рискованного поведения. В "Хоббите" в положительном виде выставлен Бильбо Бэггинс, привлеченный гномами для незаконной деятельности в качестве трудового мигранта.

В общем, будьте бдительны и берегите себя! 😊

P. S. Да, кстати, при всем том, что Джонсон - вражина тот еще, я все равно был впечатлен тем, как он в телепередаче свободно по памяти цитировал Гомера в оригинале.

Коллеги пишут важное – и это стоит всем прочитать.

▪️Ведь и правда, общество годами учили считать, что родные родители – это так, ни о чем, и вообще «понаплодили тут», а вот приемная семья – это настоящий подвиг.

Во многом это было эксплуатацией светлого образа из прошлого – когда люди принимали на себя труды по воспитанию сироты из любви и милосердия. Мотивы для такого шага, кстати, обычно были религиозными. Совестливые люди понимали, что негоже это, чтобы ребенок, лишившийся родителей и не имеющий родных, погибал от холода и голода на улице.

Очень мощный эмоциональный образ. Прекрасно работающий в продвижении темы.

Вот только беда – между ним и современной реальностью очень мало общего.

▪️Дети в «систему» сейчас обычно попадают совсем не с улицы.

Лишь небольшая часть из них – настоящие сироты. А большинство лишили родителей искусственно. И в значительной части случаев – незаконно и необоснованно. Потому что «система» не должна пустовать.

Все как в «Дюне» - поток «пряности» не должен прерываться.

И родные у этих детей нередко имеются, но им этих детей не отдали. А часто даже и не пытались найти и уведомить, что можно взять детей к себе.

И да, конечно, есть и люди, которые принимают на воспитание детей из чистых побуждений. Но, увы, «система» создает все условия для возникновения и укоренения корыстных мотивов.

И не случайно очень немногие из приемных родителей действительно выясняют, какой была история этих детей на самом деле. Обычно их вполне устраивают официальные версии.

▪️Кстати, если ребенка берут к себе из настоящей любви, то будут радоваться, если он сможет вернуться в родную семью.

Как «радуются» многие нынешние опекуны, запрещающие детям видеться с настоящими родителям и оспаривающие их права через суд всеми правдами и неправдами, мы видели много раз.

Будем же честны. Порядочные люди среди опекунов (я не про родственников) есть. Но в целом система категорически не способствует тому, чтобы они были такими.

Вся эта история в нынешнем виде совсем не про героизм, святость и подвиги сердца. Она совершенно про другое.

И это другое, увы, зачастую совсем не прекрасно.

🔼 Согласно новейшему исследованию, у людей, которые рыщут по интернету в среднем возрасте, риск последующего заболевания деменцией сокращается больше, чем вдвое.

Так что в следующий раз, когда вас будут особенно утомлять некоторые интернет-собеседники, можете утешать себя тем, что они не просто так вас изводят, а с переменным успехом сражаются об вас с угасанием своего разума. 😊

🎄 Наряжал на днях неубиваемую искусственную елочку.

Подумалось: ее гармонично может дополнить вечный пластиковый оливье.

Ведь одни плюсы:

🥗 не надо готовить;
🥗 каждый год на столе;
🥗 стабильность и традиции;
🥗 никаких лишних калорий.

Дарю идею стартапа всем желающим. 😊

P. S. Упс, я опоздал: https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=Xibi0Bc2iM0

⚖️ Была идея детально подвести итоги года Семьи. Что в этой сфере произошло плохого и хорошего.

Но отказался от этой затеи. Нет смысла тонуть в деталях. На общий итог они не влияют.

Он таков:

Хвалить в нашей с вами сфере власти в целом особо не за что. То, что сделано за год – не просто недостаточно, оно едва заметно.

Смотрю в свои записи – где фиксирую рабочее наблюдение за движение законопроектов, касающихся семьи и жизни. Там десятки законопроектов, но для итогов года важны только ключевые.

Имеем:

В «плюсе»: принят важный закон о запрете пропаганды «чайлд-фри».

В «минусе»: отклонен вредный законопроект об обеспечении «наилучших интересов ребенка».

▪️Остановимся и осмыслим:

В плане оценки законодателей и иже с ними получается почти ноль. А то и хуже. «Минус» отклонили – но тут больше заслуга общественности. Причем сначала сами депутаты этот «минус» и измыслили.

«Плюс» трудно записать на счет законодательной власти в целом. Этот плюс – порождение (скромное, но идейно весьма существенное) многих лет наших с вами, а не законодателей, усилий. «Пятерка» за него уходит нам с вами – и лично Вячеславу Володину @vv_volodin, стараниями которого в этом деле случился прорыв.

Есть еще, конечно много регионов, запретивших склонение к аборту. Молодцы, что запретили. Но основная заслуга тут опять у общественности – у тех, кто создал этот проект и его продвигал, а не у тех, кто нажал кнопочки в зале для голосования.

Нет, молодцы, что нажали. И года три назад это было бы серьезной заслугой. Но … сегодня этого уже мало – это даже не «троечка». Хорошие баллы будут только у тех, кто в депутатском корпусе лично приложил какие-то усилия, действуя «против течения» ради торжества добра.

▪️При этом, хотя «проявленные» успехи пока очень малы, в атмосфере за последние годы произошли заметные изменения к лучшему. Это СМИ все быстро забывают, а я фиксирую и помню. И, сравнивая с тем, что было в 2008 или 2015, оцениваю эти изменения, как масштабные, прямо тектонические.

Мы все проделали за эти годы титаническую работу. Но она пока не окончена, предстоит сделать очень и очень многое. Мы должны будем двигаться вперед, выбирая правильные ориентиры, сторонясь опасных ловушек, обманчивых иллюзий и ядовитых соблазнов. Которые, отмечу, уже вполне есть – и еще будут.

▪️Поэтому вот вам общий вывод аттестационного совета:

Большинство законодателей получает «неудовлетворительно» и остается на второй год. А мы с вами, в целом, получаем оценку «хорошо» и переходим в следующий класс.

Так что на «каникулах» советую всем хорошенько отдохнуть, расслабиться и зарядиться энергией для того, чтобы отлично учиться и трудиться в новом году. 🎄

Буду краток и перейду сразу к делу 😊

С наступающим Новым годом, дорогие соратники!

Всем желаю тепла и счастья, достижений и побед, разума и мудрости! 🎄✨