🔼▪️ Второй антисемейный закон вполне себе внесен (депутаты Кузнецов, Марченко, Матвейчев):

https://sozd.duma.gov.ru/bill/780379-8

Суть – депутаты хотят продлить срок давности привлечения родителей к ответственности по антисемейной статье 5.35 КоАП (про «ненадлежащее исполнение») обязанностей родителей с двух месяцев до года.

Видимо, им кажется, что по этой статье у нас привлекают и преследуют маловато родителей.

Напомню – статья мало того, что сама по себе совершенно «резиновая» и позволяет беспредельное, практически любое толкование, – она еще и постоянно применяется КДН совершенно произвольно, с нарушением всех мыслимых процессуальных норм, презумпции невиновности, здравого смысла и элементарной совести.

В 2022 году к ответственности по этой статье было привлечено почти 475 тысяч родителей – почти полмиллиона. Продление срока давности позволит умножить это число на три-четыре.

Видимо, депутаты-авторы хотят, чтобы у нас «по беспределу» штрафовали по два-три миллиона родителей ежегодно. При этом они умудрились написать в пояснительной, что цель законопроекта – «обеспечение реализации в национальном законодательстве прав детей на семью как естественную среду для их роста и благополучия». Логика и здравый смысл – явно не про них.

Особенно хорошо такая инициатива под конец Года Семьи смотрится в комплекте с недавним замыслом питерских депутатов – поднять штрафы по этой статье в шесть раз. Полторы-три тысячи рублей на два миллиона – это уже 3-6 миллиардов рублей в бюджет с родителей. Глядишь, можно будет и депутатскую зарплату себе поднять!

Эту вредную инициативу надо, конечно, силами просемейного сообщества утопить на взлете.

Думаю, стоит, при случае, обратить на нее внимание Вячеслава Володина @vv_volodin, чтобы не пропустил и не допустил. Он ведь депутатов призывал не вносить дурацкие и непродуманные инициативы - а они все не учатся и не учатся!

Кстати, часть авторов недавно уже засветилась в крайне диком и тоже антисемейном законопроекте с определением "интересов ребенка" (благополучно отклонен Думой).

▪️ Уважаемые депутаты!

Выше вы, в лице негодных предложений своих неразумных коллег видели примеры того, как не надо работать. Делать так – плохо для карьеры и возмущает население.

Напоминаю, что совсем недавно я старательно написал для вас и коллег специальную понятную методичку о том, как надо и как не надо работать, чтобы было хорошо и вам, и людям.

Не забывайте пользоваться ею и делиться с коллегами!

#битвазасемью #законопроекты

Кстати, напоминаю - кроме негодных законопроектов есть еще и нужные, которые не примут без нашей с вами активности.

Так что, пожалуйста, действуйте, друзья, кто еще не!

Итоги двухлетнего расследования подкомитета по коронавирусной пандемии Конгресса США.

На сайте Конгресса США есть полный доклад. Я привожу и резюмирую извлечения из официального пресс-релиза, который его суммирует. Прямые цитаты будут в кавычках, без кавычек – мое резюме.

Кстати, можно поиграть в игру «найди десять отличий от того, что творилось у нас». Но, разумеется, извинений от тех, кто называл нас с коллегами «конспирологами» и «вредителями» мы не дождемся.

▪️ Существуют веские основания считать, что вирус имеет искусственное происхождение и его распространение – результат утечек из биолабораторий в Ухани. «Вирус обладает биологическими характеристиками, которые не встречаются в природе» и т.п.

▪️ Основная научная публикация, которой размахивали американские чиновники, дискредитируя лабораторную теорию происхождения вируса, «была инициирована доктором Фаучи, чтобы продвигать предпочтительную версию о том, что COVID-19 возник в природе».

▪️ «… новейшие усилия ВОЗ по решению проблем, усугубленных пандемией COVID-19 — посредством «Пандемического соглашения» — могут нанести вред Соединенным Штатам». Добавим: очевидно, и любому другому государству, включая Россию.

▪️ «Рекомендации по сохранению социальной дистанции «в 6 футов» [около 2 метров] … были произвольными и не основанными на научных данных. Давая показания на закрытом слушании, доктор Фаучи засвидетельствовал, что эти требования “просто как-то появились”».

▪️ «Не было никаких убедительных доказательств того, что маски эффективно защищают» людей. «Чиновники системы здравоохранения меняли в разные стороны свои оценки эффективности масок, не предоставляя американцам научных данных, что вызвало резкий рост общественного недоверия».

▪️ «Длительные локдауны нанесли неизмеримый вред не только американской экономике, но и психическому и физическому здоровью американцев, особенно негативно повлияв на молодых граждан. Вместо того, чтобы отдать приоритет защите наиболее уязвимых слоев населения, политика федерального и государственного правительств вынудила миллионы американцев отказаться от важнейших элементов здоровой и финансово благополучной жизни».

▪️ «Чиновники от здравоохранения часто распространяли ложную информацию посредством противоречивых сообщений, поспешных реакций и отсутствия прозрачности».

▪️ «Вопреки обещаниям, вакцина от COVID-19 не остановила распространение или передачу вируса».

▪️ «FDA [Управление по санитарному надзору] в спешке одобрило вакцину от COVID-19, чтобы уложиться в произвольные сроки, установленные администрацией Байдена. Двое ведущих ученых FDA предупредили своих коллег об опасностях спешки с процессом одобрения вакцины и вероятности побочных эффектов. Их проигнорировали, и несколько дней спустя администрация Байдена ввела обязательное вакцинирование».

▪️ «Обязательная вакцинация не были основана на научных данных и принесла больше вреда, чем пользы. Администрация Байдена принуждала здоровых американцев соблюдать требования по обязательной вакцинации от COVID-19, которые попирали личные свободы, наносили ущерб боевой готовности и игнорировали медицинскую свободу, чтобы навязать новую вакцину миллионам американцев без достаточных доказательств в поддержку своих политических решений».

🔽 #здравоохранение #международное

🔼▪️ «Чиновники общественного здравоохранения предприняли скоординированные усилия по игнорированию естественного иммунитета, который приобретается в результате перенесенного заражения COVID-19, при разработке рекомендаций и предписаний по вакцинации».

▪️ «Федеральное и региональное правительства ввели обязательные локдауны, которые стали основной причиной временного и окончательного закрытия бизнесов. Из-за пандемии закрылось более 160 000 бизнесов, причем 60% из этих закрытий были оценены как окончательные».

▪️ «Система здравоохранения Америки серьезно пострадала от пандемии COVID-19. Пациенты столкнулись с ухудшением качества медицинской помощи, более длительным временем ожидания, более короткими врачебными приемами и не поставленными диагнозами».

▪️ «”Научных” оснований для длительного закрытия школ не было. Дети вряд ли способствовали распространению COVID-19 или страдали от тяжелой болезни или смертности. Вместо этого в результате закрытия школ дети столкнулись с рекордным отставанием в обучении, более высокими показателями психологического стресса и ухудшением физического благополучия».

▪️ «Результаты стандартизированных тестов показывают, что дети потеряли десятилетия академического прогресса в результате закрытия школ из-за COVID-19. Проблемы с психическим и физическим здоровьем также резко возросли — попытки самоубийства среди девочек в возрасте 12–17 лет выросли на 51%».

▪️ Дальше там про то, как администрация Байдена, сотрудник доктора Фаучи и разные другие официальные лица препятствовали парламентскому расследованию, а также скрывали доказательства и лгали.

Лично мне очень интересно, когда же наши Минздрав и чиновники продемонстрируют нам убедительные научные основания для масочного режима, отстранения от работы без вакцинации и введения QR-пропусков на волне ковидной паники. Про то, будет ли нормальное расследование, я уж даже не спрашиваю.

#здравоохранение #международное

Кстати, из интересного. Законопроект о том. что дети мигрантов смогут учиться в российских школах только после сдачи теста на владение русским языком, принятый вчера в первом чтении, уже завтра планируют принять во втором.

При этом замечания Правительства, нудно сославшегося на международные договоры со странами СНГ и некоторые другие моменты, проигнорированы.

Это, между прочим, довольно-таки необычно. Обычно Дума такой непослушной не бывает.

P.S. Собственно, одно из замечаний Правительства было вполне разумно - мол, неясно, что будет с детьми мигрантов, которые тесты не сдадут. Полагаю, вполне резонным было бы удалять из России мигрантов, дети которых не сдали тест с двух-трех попыток и не получают образование в той или иной законной форме. Ну или этих детей, если дома у них есть кому ими заниматься (второй родитель, родственники).

#законопроекты #госдума

В СМИ активно писали, что в Санкт-Петербурге якобы могут исключить аборты из ОМС. Люди обсуждают.

К сожалению, это обычная некомпетентность журналистов.

Чиновник всего лишь сказал, что такой вопрос обсуждается сейчас и, вероятно, будет принято такое решение - но он имел в виду федеральный уровень.

На уровне региона по закону сделать это просто невозможно.

Территориальные программы ОМС должны соответствовать федеральной базовой программе ОМС - это требование федерального закона. А в базовой программе, увы, аборт имеется.

ДОПОЛНЕНИЕ: Ну, собственно, вот - все как я и говорил: https://www.fontanka.ru/2024/12/10/74863427/

Пожалуй, вынесу из комментариев – и надеюсь, сегодня уже больше ничего не напишу, я и так уже выполнил и перевыполнил все мыслимые нормативы 😊

▪️ Про пресловутую «пропаганду домашнего насилия».

Собственно, реальные призывы бить и унижать жен (или мужей) по уже существующему закону вполне себе должны рассматриваться как экстремизм. И уголовно наказуемы. Никаких новых дурацких статей о «запрете пропаганды домашнего насилия» для этого не нужно.

Замужние женщины (жены) и женатые мужчины (мужья) – это социальная группа.

Нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в связи с его социальной принадлежностью, а также публичные призывы к таковому рассматриваются законом как вид экстремистской деятельности (ст. 1 п. 1 абзацы 6 и 11 ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности»).

Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности – это ст. 280 УК РФ (до четырех лет лишения свободы, если через интернет – до пяти лет).

Вывод прост: юным законодательным подражательницам Оксаны Пушкиной следовало бы знать действующие законы.

▪️Добавлю - никакого специального "домашнего насилия" попросту не существует.

Это понятие, специально сконструированное феминистками на Западе для очернения и разрушения семьи и брака. Идея, зашитая в этой конструкции такова: "семья и брак = насилие и преступления".

Реально существуют преступления. Иногда они совершаются по отношению к родным и членам семьи. Нет никаких оснований выделять их в отдельную категорию с брендовым названием, нацеленным на унижение семьи и дома.

Реально существующие преступления должны расследоваться и преследоваться на общих основаниях, а не в каком-то особом "привилегированном" порядке.

Скажем, избиение или нанесение увечий родственникам у нас преследуется по закону ровно так же, как и избиение кого угодно другого.

А свое "домашнее насилие" феминистки тянут в закон только потому, что это "резиновое" понятие, под которое можно подвести неприятное слово, косой взгляд и вообще все, что угодно, не имеющее никакого отношения к криминалу.

#законы #право

Надеялся сегодня больше не писать, но об этом не умолчу.

Вот и дня не прошло после «блистательной» феминистской инициативы «Новых людей».

И сразу же рупор псевдолибералов «Новая газета» (прежний главный редактор - иноагент, сайт лишен статуса СМИ и заблокирован в России, ранее активнейше лоббировали феминистский закон о «домашнем насилии») услужливо публикует материал от признанной в России иноагентом феминистской организации «Насилию.нет» с «исследованием».

Где пишут: «Каждые десять минут в одной из российских семей совершается насильственное преступление» (с)

Ага-ага. И каждые пять минут в каждой российской семье – изнасилование, газлайтинг и виктимблейминг. Мы все поверили. И все это точно из-за пропаганды!

Собственно, более убедительных свидетельств о том, кто является реальным «заказчиком и бенефициаром» идей депутата Горячевой, можно уже и не искать.

Шапка на воре пылает так, что аж через полконтинента видно.

P.S. Кстати, заканчивается статья и вовсе откровенной ложью: "В 2017 году Путин подписал закон о декриминализации побоев в семье". Другое дело, что эту ложь феминистки так активно пиарили, что ее все до сих пор повторяют как "факт".

18+. НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) СОДЕРЖИТ ЦИТАТУ ИЗ ИНФОРМАЦИИ ИЛИ ИНФОРМАЦИЮ, ПРОИЗВЕДЕННУЮ, РАСПРОСТРАНЕННУЮ И (ИЛИ) НАПРАВЛЕННУЮ ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АНО «НАСИЛИЮ.НЕТ» ЛИБО КАСАЮЩУЮСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АНО «НАСИЛИЮ.НЕТ»

Пост Александры вызвал бурное обсуждение у нее в комментариях. В связи с некоторыми из них не удержусь и напишу «провокативное». Но правдивое.

Некоторые пишут про то, что как же разумно выбирать себе супруга (или супругу) если «сработала биохимия», расцвела любовь и все такое. Не срабатывает, пишут, в такой ситуации молодой мозг как надо.

Ну так вот (предупреждаю, понравится не всем!):

▪️ Любовь и влюбленность – совершенно разные вещи.

Влюбленность – это те самые эфемерные «биохимия» и эмоции. К любви она особого отношения не имеет. Любовь может вырасти из влюбленности, а может и не вырасти. А может прекрасно вырасти и без влюбленности.

Влюбленность – она же «романтическое чувство» – штука обманчивая. Вообще говоря, культ именно этой самой «романтики» (на что и само название намекает) сложился в очень специфических условиях – и связан с традицией т.н. «куртуазной любви».

А она, вообще говоря, от брака и семьи была довольно далека – зато связана со странным «культом прекрасной дамы», зачастую уже замужней, к которой мужчина испытывает недозволенные, но возвышенные «эротические» чувства. В общем, это явно не то, на чем строится крепкая семья.

А любовь – про другое. Про взаимный дар во взаимном же самоотречении, про готовность всю жизнь прожить ради друг друга. И любовь как раз с недозволенными импульсами связана очень мало, а вот с мудрым и разумным взвешенным выбором – так очень. «Эротическое» же измерение настоящую любовь не столько начинает, сколько венчает. Это во-первых.

▪️ И еще про «биохимию».

Надо все же уметь видеть разницу между двумя ситуациями: когда испытываешь неудержимое желание скушать вкусное пирожное (тут да, биохимия) – и когда принимаешь важнейшее решение, которое определит всю твою жизнь (как минимум – долгие ее годы). Это во-вторых.

▪️ Как отличить «того самого» и не опростоволоситься?

В первую очередь, не надо бросаться с места в карьер. Лучше годик-два походить на свидания, пообщаться, увидеть поведение друг друга в разных ситуациях. Пусть потенциальный избранник поухаживает – для мужчины это полезно.

Причем под свиданиями и общением я понимаю именно свидания и общение. «Никаких цо-цо без обручальный кольцо!» (с).

▪️ Крики про «не выдержит и убежит к другой» – не принимаются.

Во-первых, тот, кто убежит к другой – человек ненадежный. Такой наверняка и попозже легко убежит. И зачем он вам такой нужен, если ему так легко переключиться на другую? Это явно не про начало любви – взаимного дара.

Во-вторых, если человек (а особенно мужчина!) не может собой и своими импульсами владеть – он, вообще говоря, для любви, семьи и брака попросту пока непригоден. Пусть учится владеть – и счастья ему.

К браку всем советую относиться очень серьезно – и давать это понять уже на первых порах. А вот сожительство до брака категорически не советую. Расхожее мнение о том, что оно «укрепляет брак» – это вредный миф, никаких научных и фактических оснований не имеющий.

▪️ И последнее. Знать самих себя – без самоидеализации – очень важно.

Чувства часто кружат голову и она может плохо работать. Почти у всех, может и вообще у всех. Ну так не надо в таких случаях принимать важные решения исключительно собственной головой.

Найдите рядом с собой мудрых людей, знающих жизнь и имеющих при этом верные ценности – советуйтесь и прислушивайтесь (!) к советам. Это могут быть родители, пра-родители, на худой конец – просто более мудрый близкий старший друг/подруга.

Если вам кажется, что так будет скучно – то вас основательно ввели в заблуждение. А впрочем… Лучше скучно, но надежно, основательно и прочно, чем весело – но ненадолго и до первых серьезных гроз и сложностей.

#мысли

🔼📚 И, в тему, цитата из любимого моего «Ходжи Насреддина» Соловьева:

«Звенела голубая вода в арыке, трепетали чистым и ясным светом звезды в прозрачном небе; Ходжа Насреддин придвинулся ближе к девушке, протянул руку к ее груди — и ладонь его наполнилась. Он замер, но вдруг из глаз его брызнули искры; щеку его обожгла увесистая пощечина. Он отшатнулся, загораживаясь на всякий случай локтем. Гюльджан встала; ее дыхание отяжелело от гнева.

— Я, кажется, слышал звук пощечины, — кротко сказал Ходжа Насреддин. — И зачем обязательно драться, если можно сказать словами?

— Словами! — перебила Гюльджан. — Мало того, что я, позабыв всякий стыд, открыла перед тобой лицо, но ты еще тянешь свои длинные руки куда не следует.

— А кто это определил, куда следует тянуть руки и куда не следует? — возразил Ходжа Насреддин в крайнем смущении и замешательстве. — Если бы ты читала книги мудрейшего ибн-Туфейля…

— Слава богу, — запальчиво перебила она, — слава богу, что я не читала этих распутных книг и блюду свою честь, как подобает порядочной девушке!

Она повернулась и ушла; заскрипела лесенка под ее легкой поступью, и скоро в щелях стен, огораживающих балкон, засветился огонь.

“Я обидел ее, — размышлял Ходжа Насреддин. — Как же это я сплоховал? Ну ничего: зато я теперь знаю ее характер. Если она дала пощечину мне, значит, она даст пощечину и всякому другому и будет надежной женой. Я согласен получить от нее до женитьбы еще десять раз по десять пощечин, лишь бы после женитьбы она была так же щедра на эти пощечины для других!”».

P.S. Единственное – не знаю, при чем тут бедный Ибн Туфайль. Кажется, ничего такого в единственной известной книге этого философа XII века из «мусульманской Испании» нет. Небось Хожда (или Соловьев) его просто для красного словца приплел.

#цитата

🎦 А если от высокого и мудрого временно (!) спуститься в долину, к совсем "приземленным" вещам - то есть вот такое интересное и короткое видео:

https://www.youtube.com/watch?v=cO1ifNaNABY

Оно на английском, но в настройках можно включить русские субтитры. Если кто не видел, советую посмотреть. Можно не со всем соглашаться, но основная логика - очень даже дельная и разумная.

Главное - почему все эти "к другой уйдет" и "надо попробовать до брака, как пойдет" есть не что иное, как красиво звучащие способы обмана (и самообмана тоже!) женщины. От которых она же в итоге и страдает больше всех.

На всякий случай напишу, что 18+, хотя ничего неприличного я в нем не помню.

N.B. В описании видео есть ссылка на профиль авторов на Facebook. Facebook - запрещенная в Российской Федерации организация.

🔼 В комментариях спрашивают. Отвечу:

Насчет мужской - все должно быть абсолютно так же.

Нечего мужчинам притворяться, что они меньше люди, чем женщины, и считать себя не способными владеть собой обезьянами. Это недостойно.

Нет, понятно, что мы живем в обществе, когда в реальности это часто оказывается уже упущенным идеалом, а понято и прочувствовано все было - увы! - слишком поздно.

Но тогда надо быть честными и с собой, и между собой. Не искать самооправданий, не притворяться, что ненормальное - это норма, а спокойно расставить все в своем взгляде на мир по местам, пусть и с опозданием. И если начали жить не совсем правильно, стараться хотя бы продолжать делать это иначе.

И да, вот как раз это - тот самый случай, когда имеют смысл все эти "У нас не было - пусть будет хотя бы у детей" и "Сделаем все, чтобы хотя бы наши дети жили лучше нас".

🔼 Но ведь, кстати ... все же знают, как сложно нынче найти действительно качественные прописи? 😂

Дорогая Александра, занудно обращу внимание, что я советовал именно встречаться, а вовсе не жить вместе. Это прямо принципиально разные вещи.

Но я согласен, что бывают и исключения. Когда все сразу и прекрасно.

Единственное - я рекомендую всем помнить, что исключения - это именно исключения. И все же недоверчиво относиться к идее о том, что именно у тебя непременно оно, исключение.

И особенно недоверчиво - если тебе 16-18-20 лет, когда каждому кажется. что он со всех сторон уникальное исключение вообще из всех правил.😊

P.S. Здорово там у вас! ☀️

Еще одно наблюдение по Сирии.

Буквально в считанные дни Сирия осталась без авиации, флота и танков. Взамен получила иностранную оккупацию и бессудные убийства.

Прекрасное торжество свободы и демократии над тоталитаризмом и диктатурой, не находите?

Зачем нам нужен закон об охране ребенка до рождения?

▪️ Обращу внимание на вчерашнюю новость из СМИ:

Беременной женщине из Петропавловска-Камчатского стало нехорошо, и она обратилась к врачу. По итогам УЗИ ей поставили диагноз «замершая беременность» (т.е. сказали, что ребенок погиб, но остался в утробе) и отправили на вакуумный аборт. Через некоторое время после него она снова обратилась к врачам и УЗИ показало, что она по-прежнему беременна.

В итоге родился здоровый ребенок без патологий.

Женщина подала в суд на три врачебные ошибки – плохое УЗИ, ложный диагноз и некачественный аборт. По поводу последнего негодования, разумеется, не разделяю – тут бы радоваться надо «неудаче». Слава Богу, что дите родилось и живет.

Но остальное очень о многом говорит. И не только о качестве работы медиков, но и о том, что их психология обычно сейчас нацелена именно на аборты. Подобные рутинные врачебные ошибки – результат именно этого.

И именно для того, чтобы это исправить, нужен закон об охране здоровья неродившегося еще ребенка.

А еще заметьте – если в результате врачебной ошибки погибший плод своевременно не удалили, что привело к смерти матери (так было в одной из ситуаций в Польше) – феминистки сразу же поднимают это на флаг. И кричат, что женщина погибла из-за запрета абортов (это, кстати, откровенная ложь – в той ситуации женщина погибла просто в результате врачебной ошибки).

А часто ли вы слышали их возмущение вот при таких ошибках, как в нашей новости? Или возмущение, что ребенка убили абортом, думая, что он уже погиб – а он был живой?

▪️ Для справки – в результате абортов дети нередко выживают и потом умирают тяжелой смертью.

Вот данные лишь одного недавнего канадского исследования:

В провинции Квебек (Канада) с 1989 года более 1500 детей пережили попытки совершения аборта на поздних сроках беременности – таков был результат 11,2% абортов, совершенных в течение второго триместра беременности.

Эти дети, появившиеся на свет в результате неудавшегося аборта, в среднем жили в течение двух часов, хотя некоторые прожили целый день. Четверть из них (25%) были отправлены в отделение интенсивной терапии новорожденных, а 5,5% получили паллиативную помощь. Неясно, что произошло в остальных случаях.

Что происходит в таких случаях у нас, в России, и как поступают с такими живыми жертвами аборта, вряд ли кто-то знает. По-моему, этот вопрос не изучался.

Я уж не знаю, что на такое скажут адепты антинаучных представлений о том, что «ребенок до рождения – это не человек, а просто часть тела матери».

⚡️ На 19 декабря планируется «прямая линия» и пресс-конференция Президента.

Надеюсь, уже все, что по вопросам, которые задают ему люди, власти оценивают, какими проблемами общества стоит заняться?

А наша с вами задача – менять реальность к лучшему. Задать вопрос для «прямой линии» - важный и несложный инструмент для этого.

Поэтому важно участвовать!

Как правильно пишут коллеги, у нас с вами есть несколько центральных блоков вопросов:

▪️Почему чиновники все больше поддерживают приемные семьи, а не родные? Почему вместо помощи к семьям в трудной ситуации часто приходит опека с угрозами и угрожает забрать детей? Почему за ложные доносы на семью никого не наказывают? Мы требуем радикальной просемейной реформы системы органов опеки! Требуем реальной защиты суверенности семьи!

▪️Указом Президента признано, что человеческая жизнь – одна из наших важнейших традиционных ценностей. Почему так неохотно ограничивают аборты? Почему аборты до сих пор не вывели из ОМС и не запретили их делать в частных клиниках? Когда будет принята поправка в закон – о праве на охрану жизни ребенка до рождения?

▪️Усиление поддержки семей воинов СВО. Часто такая поддержка недостаточна и оказывается лишь на словах. Семьи мобилизованных в 2022 году отцов до сих пор ждут улучшения жилищных условий. Важно внимание Президента к этой проблеме.

Задать вопрос можно (и нужно) разными способами:

▪️Позвонить: 88002004040.
▪️Прислать смс на 04040
▪️Сайт moskva-putinu.ru - можно отправить текстовый вопрос или записать видеообращение.
▪️В приложении «Москва Путину» (доступно в RuStore).

Действуем! 💪✍️

Можно (и стоит!) отправлять несколько вопросов по разным каналам.

🔼😡 А Минздрав тут развивает медицину.

Как вам такие новости? Что думаете?

А про новые правила по больничным?

🔼 Спрашивают в комментариях, что по больничным. Я думал, что все в курсе! Отвечаю.

Минздрав хочет поменять порядок выдачи больничных.

Основная идея нового порядка такая:

Если за полгода человек болел уже четыре раза или больше, ему больничный будут давать только на три дня (!), а продление - только по решению специальной комиссии, куда пациента направит лечащий врач.

Ну то есть, по сути, надо будет очень бояться много болеть.

Все это, конечно же, исключительно ради нас: Минздрав убеждает всех, что это " позволит лучше выявлять причины длительной болезни граждан и своевременно принимать необходимые меры для их лечения".

"Все для человека. все во имя человека" (с).

Пока это проект. Но принятие его, увы, весьма вероятно.

Проект обсуждается здесь: https://regulation.gov.ru/Regulation/Npa/PublicView?npaID=152081

Вопрос в том, конечно, зачем нужна система здравоохранения. когда она становится вот такой. "Женщину вынули - автомат поставили".

Еще ведь, как мы помним, клинические рекомендации становятся у нас обязательными для врачей. По мне так это вообще лишает смысла работу врача и безмерно ее унижает.

Зато вот таких врачей потом можно уже спокойно роботами заменить - пациенты разницы почти не заметят 😡

🔼 Вы поддержите идею тщательно обыскивать каждого покупателя супермаркета на выходе?

А давящее навязывание сотрудниками товаров, которые они сочтут «полезными» для вас?

Вот такое встретил в комментариях ко вчерашнему посту. И моя аналогия тут очень к месту.

▪️Проблему злоупотреблений совершенно недопустимо решать, создавая проблемы для всех пациентов. Тем более, что добросовестных среди них – заведомо больше. Зачем всех оскорблять тотальным недоверием?

Причем не только пациентов, но и врачей. Один врач не в состоянии заметить злоупотребление, их обязательно нужно много? А лечащий врач – по определению некомпетентен или соучастник?

▪️Диспансеризацию и дообследование пациенту можно предложить, но навязывать и принуждать его к ним – тоже неприемлемо. Решения в отношении своего здоровья должен принимать пациент – не врач за него. И принимать совершенно свободно, без давления и принуждения.

Иное – и ненормально, и противно человеческому достоинству.

Проблему желательности диспансеризации можно решить очень просто: предписав лечащему врачу официально рекомендовать ее пациенту (предложить направление), если у него было больше пресловутых трех больничных за полгода. Все, вопрос решен.

Но, на самом-то деле, проблема глубже – как почти всегда.

▪️Во-первых – она про насаждение, развитие и нормативное закрепление в обществе тотального недоверия. А это разрушительно.

Общество основано на доверии. Оно живет, пока есть доверие, и умирает, когда оно исчезает. Это и «соседское» горизонтальное доверие между людьми, и вертикальное доверие – между людьми и государством, людьми и властью, людьми и специалистами. Да, социальное доверие не может быть чрезмерным – но оно должно быть, без него общество рассыпается.

А когда официальные нормы и процедуры сплошь направлены на «борьбу со злоупотреблениями» - как будто вся жизнь только из них и состоит – это разрушительно для общественного доверия.

Постоянная слежка «сверху». Следить за родителями, «чтобы не пропили» детские пособия. Ограничивать использование материнского капитала, «чтобы не потратили невесть на что». Контролировать семьи – «а вдруг нарушают права детей». Заставлять проходить комиссию – «а вдруг злоупотребляет больничным».

Да, такие «лекарства» для распространенных «болезней» возможны. Но только в виде исключения, очень редко – потому что это тяжелое, токсичное, опасное для общественного организма лечение. Если его много – общество отравится и умрет. И каждое очередное такое решение – еще один глоток сильного яда.

Тотальное недоверие – гораздо хуже большинства злоупотреблений.

▪️А еще есть недоверие обоснованное. Вы правда верите, что чиновники Минздрава придумали свои ограничения из заботы о вашем здоровье или о деньгах работодателя? Или все же из недоверия и склонности к максимальному контролю?

Люди и сегодня уже часто стараются к врачам не обращаться. И такие нормы это усилят. Меньше пациентов – больше экономия бюджета. Но за счет вполне реального здоровья множества реальных людей.

Медпомощь должна быть доступна без серьезных излишних тягот и неудобств для пациента.

▪️Все знают – я, вообще-то, не люблю социальное государство. По мне так гораздо лучше для всех, когда все честно. А не так, что с одного бока государство делает вид, что обеспечивает людей медициной, а с другой – старается под любыми предлогами ужать ее и сэкономить на пациентах.

Но официально у нас государство социальное. Доступность лечения и медпомощи – часть пресловутого «общественного договора», причем его явной части, отраженной в тексте Конституции.

И пока это так, любые попытки сокращать эту доступность под разными благовидными, но неубедительными предлогами будут людьми восприниматься как нарушение этого самого «общественного договора». И вызывать ощущение обмана и лицемерия со стороны государства, которое так поступает, и растущее недоверие к нему.

И это тоже более серьезная проблема, чем «злоупотребления».

#мысли