К разговорам про ИГИЛ (запрещенная в России террористическая организация).
Просто напомню - существуют очень серьезные основания полагать (от "highly likely" до "almost certain", если квалифицировать по их же разведметодикам), что эта организация - исходно является детищем американских и/или британских спецслужб. Считается, что оно могло выйти (а могло и не выйти) из-под их контроля.
Это значит, собственно, что:
✔️ Контроль мог частично или даже полностью сохраниться, что позволяет западным спецслужбам использовать структуры ИГИЛ в своих целях.
✔️ Создатели, разумеется знают все о методах и стиле работы своих созданий. И всегда могут их успешно сымитировать.
✔️ Или научить ими пользоваться и имитировать их других.
Добавьте сюда привычку крупных террористических структур охотно брать на себя ответственность за громкие теракты, когда есть такая возможность. Это же пиар и повышение значимости и "узнаваемости бренда".
На картинке - обложка англоязычной книги (2016 года издания) под названием "ИГИЛ - это США: шокирующая правда, скрывающаяся за армией террора".
На всякий случай - я ничего не утверждаю. Это просто информация к размышлению.
Просто напомню - существуют очень серьезные основания полагать (от "highly likely" до "almost certain", если квалифицировать по их же разведметодикам), что эта организация - исходно является детищем американских и/или британских спецслужб. Считается, что оно могло выйти (а могло и не выйти) из-под их контроля.
Это значит, собственно, что:
✔️ Контроль мог частично или даже полностью сохраниться, что позволяет западным спецслужбам использовать структуры ИГИЛ в своих целях.
✔️ Создатели, разумеется знают все о методах и стиле работы своих созданий. И всегда могут их успешно сымитировать.
✔️ Или научить ими пользоваться и имитировать их других.
Добавьте сюда привычку крупных террористических структур охотно брать на себя ответственность за громкие теракты, когда есть такая возможность. Это же пиар и повышение значимости и "узнаваемости бренда".
На картинке - обложка англоязычной книги (2016 года издания) под названием "ИГИЛ - это США: шокирующая правда, скрывающаяся за армией террора".
На всякий случай - я ничего не утверждаю. Это просто информация к размышлению.
На фоне событий совсем забыл про эту историю. Теперь вспомнил и посмотрел, что же соросовские СМИ написали на мою тему на основе краденых (не у меня) емэйлов.
Краткое содержание выглядит так:
Ужасные русские агенты [Кремля], особенно Парфентьев, проникли в закрытую международную рассылку защитников семьи и жизни. Там они опровергали ложь западных элит про Россию, хвалили ее – и других склоняли и чуть ли не заставляли.
И вполне успешно. Много раз нехорошие зарубежные просемейники хвалили и благодарили Россию за просемейные решения и защиту традиционных ценностей.
В частности, руководство страшного испанского СитизенГоу в этом закрытом кругу своих позволило себе восхвалять Путина!
Кошмар и ужас!
«Это провал, подумал Штирлиц» (с) 😂😂😂
Краткое содержание выглядит так:
Ужасные русские агенты [Кремля], особенно Парфентьев, проникли в закрытую международную рассылку защитников семьи и жизни. Там они опровергали ложь западных элит про Россию, хвалили ее – и других склоняли и чуть ли не заставляли.
И вполне успешно. Много раз нехорошие зарубежные просемейники хвалили и благодарили Россию за просемейные решения и защиту традиционных ценностей.
В частности, руководство страшного испанского СитизенГоу в этом закрытом кругу своих позволило себе восхвалять Путина!
Кошмар и ужас!
«Это провал, подумал Штирлиц» (с) 😂😂😂
Telegram
ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺
Узнал, что соросовские хакеры вскрыли международную группу-рассылку организаций, выступающих за жизнь и семью, в которой я когда-то участвовал.
И теперь, начитавшись краденых емэйлов, мне пишут соросовские журналисты, спрашивают:
- правда ли, что я ультраправый…
И теперь, начитавшись краденых емэйлов, мне пишут соросовские журналисты, спрашивают:
- правда ли, что я ультраправый…
"Высший же Создатель сотворил вселенную подобной огромной кифаре, как бы даровав ей струны, их коих можно извлечь великое разнообразие звуков".
Гонорий Августодунский (XII век).
Гонорий Августодунский (XII век).
Forwarded from Алексей ПУШКОВ
ВОЗ - организация, которой нужно опасаться. Она может ввергнуть мир панику в мгновение ока - над ней нет никакого контроля. Ее связи с самыми активными сторонниками "прореживания" человечества покрыты мраком. А все ее провалы прикрываются через мощный пиар. Как выcнилось, руководство ВОЗ платило "инфлюенсерам" за то, что они представляли безобразную работу ВОЗ во время Ковида-19 в благоприятном для него свете.
Все мы хотим, чтобы законы были справедливыми.
Веками в философии права признавалось также, что однозначно несправедливый закон – это и не закон вовсе, а подделка под него, лишенная подлинной правовой опоры.
Такой «поддельный закон», в общем-то, является формой чистого насилия – над обществом и человеком, а точнее – над самой их природой.
Для того, чтобы закон был справедлив, он должен иметь в виду благие цели – причем не какие-нибудь, а необходимые именно для подлинного общего блага. Он должен устанавливаться властью, имеющей соответствующие полномочия – и строго в пределах их границ. Он также должен быть разумным – во всяком случае, уж точно не быть откровенно иррациональным.
Кстати, из последнего следует и то, что он не должен противоречить природе человека и общества (в частности, нарушать естественные права людей и основополагающие нравственные границы).
Конкретное содержание всего этого можно обсуждать очень долго – тут не то что можно долго читать лекции, тут можно написать целую библиотеку – да, собственно, она уже и была написана на протяжении веков и тысячелетий.
Но я сейчас не о том. Я о направленности на благо и о разумности.
📌 Направленность на благо означает, что глубинная цель закона должна быть положительной, а не отрицательной. В своей сути закон всегда должен быть ради чего-то важного и ценного, а не против чего-то злого и ужасного.
Уничтожение зла не может быть самоцелью, оно всегда должно быть инструментом защиты и созидания вполне реального добра.
Разумность подразумевает, в числе прочего, спокойную взвешенность, сбалансированность и учет всех многообразных реальных последствий.
С этим несовместимо поспешное принятие каких-либо норм в буре эмоций – даже вполне оправданных и естественных. Взгляд законодателя должен быть взглядом мудреца – а мудрец на время перестает быть мудрецом, когда он под властью эмоциональных переживаний.
Законодателя можно в этом плане сравнить с хирургом, которому предстоит сделать сложную операцию.
О чем я на самом деле?
О том, что законы никогда не должны приниматься в качестве реакции на те или иные конкретные пугающие, ошеломляющие, вызывающие естественный гнев и другие подобные переживания события.
Привычная схема, когда происходит что-то ужасное, и на фоне этого ужасного немедленно принимается «напрашивающееся» вроде бы решение по принципу «надо же срочно что-то делать!», – это очень неправильная и опасная схема.
Зато ее, увы, легко использовать в целях лоббизма. Иногда хорошего и правильного – но чаще дурного и разрушительного.
Всем нам хорошо знакомо то, как это делают. Как эта схема легко может стать инструментом манипуляции и обмана. Ювенальные нормы – в качестве «одобряемой обществом» реакции на какое-нибудь ужасное «семейное» убийство ребенка. Феминистские нормы о «семейном насилии» – как «очевидный» ответ на историю с отрубленными руками.
Чтобы такого не происходило – для работы даже над правильными и нужными изменениями в законах (а также обсуждать их правильность и нужность) всегда необходимо дожидаться возвращения и «мудрецов» и всего общества в спокойное и сбалансированное состояние сознания.
И я считаю важным сейчас об этом всем напомнить.
Веками в философии права признавалось также, что однозначно несправедливый закон – это и не закон вовсе, а подделка под него, лишенная подлинной правовой опоры.
Такой «поддельный закон», в общем-то, является формой чистого насилия – над обществом и человеком, а точнее – над самой их природой.
Для того, чтобы закон был справедлив, он должен иметь в виду благие цели – причем не какие-нибудь, а необходимые именно для подлинного общего блага. Он должен устанавливаться властью, имеющей соответствующие полномочия – и строго в пределах их границ. Он также должен быть разумным – во всяком случае, уж точно не быть откровенно иррациональным.
Кстати, из последнего следует и то, что он не должен противоречить природе человека и общества (в частности, нарушать естественные права людей и основополагающие нравственные границы).
Конкретное содержание всего этого можно обсуждать очень долго – тут не то что можно долго читать лекции, тут можно написать целую библиотеку – да, собственно, она уже и была написана на протяжении веков и тысячелетий.
Но я сейчас не о том. Я о направленности на благо и о разумности.
📌 Направленность на благо означает, что глубинная цель закона должна быть положительной, а не отрицательной. В своей сути закон всегда должен быть ради чего-то важного и ценного, а не против чего-то злого и ужасного.
Уничтожение зла не может быть самоцелью, оно всегда должно быть инструментом защиты и созидания вполне реального добра.
Разумность подразумевает, в числе прочего, спокойную взвешенность, сбалансированность и учет всех многообразных реальных последствий.
С этим несовместимо поспешное принятие каких-либо норм в буре эмоций – даже вполне оправданных и естественных. Взгляд законодателя должен быть взглядом мудреца – а мудрец на время перестает быть мудрецом, когда он под властью эмоциональных переживаний.
Законодателя можно в этом плане сравнить с хирургом, которому предстоит сделать сложную операцию.
О чем я на самом деле?
О том, что законы никогда не должны приниматься в качестве реакции на те или иные конкретные пугающие, ошеломляющие, вызывающие естественный гнев и другие подобные переживания события.
Привычная схема, когда происходит что-то ужасное, и на фоне этого ужасного немедленно принимается «напрашивающееся» вроде бы решение по принципу «надо же срочно что-то делать!», – это очень неправильная и опасная схема.
Зато ее, увы, легко использовать в целях лоббизма. Иногда хорошего и правильного – но чаще дурного и разрушительного.
Всем нам хорошо знакомо то, как это делают. Как эта схема легко может стать инструментом манипуляции и обмана. Ювенальные нормы – в качестве «одобряемой обществом» реакции на какое-нибудь ужасное «семейное» убийство ребенка. Феминистские нормы о «семейном насилии» – как «очевидный» ответ на историю с отрубленными руками.
Чтобы такого не происходило – для работы даже над правильными и нужными изменениями в законах (а также обсуждать их правильность и нужность) всегда необходимо дожидаться возвращения и «мудрецов» и всего общества в спокойное и сбалансированное состояние сознания.
И я считаю важным сейчас об этом всем напомнить.
Скажу еще конкретно по смертной казни. Возможно, непопулярное. Зато вне эмоций момента.
Я не являюсь принципиальном противником смертной казни. То есть, в общем случае, я считаю ее исключительной мерой наказания - но в некоторых исторических и социальных условиях оправданной и даже необходимой.
Есть одно важное "но". Чтобы смертная казнь не могла сама превратиться в инструмент "террора" (в широком смысле слова) и несправедливости, есть существенное условие ее использования.
Это условие - глубокое и спокойное доверие более-менее всего общества ко всей той части системы власти, в руках которой эта мера находится.
В нашем случае - как минимум, ко всем, кто вершит уголовный процесс - сотрудникам системы дознания и следствия, судьям и суду, прокурорской системе и т.п.
И я просто задам всем важный вопрос: у вас есть сейчас, в нынешних условиях, такое глубокое и спокойное доверие к ним?
P. S. Скажем, серьезные и вполне реальные системные проблемы системы уголовного судопроизводства, и следствия мы обсуждали не раз. Недавняя иллюстрация - дело Глискова. А вообще иллюстраций, увы, весьма много.
Я не являюсь принципиальном противником смертной казни. То есть, в общем случае, я считаю ее исключительной мерой наказания - но в некоторых исторических и социальных условиях оправданной и даже необходимой.
Есть одно важное "но". Чтобы смертная казнь не могла сама превратиться в инструмент "террора" (в широком смысле слова) и несправедливости, есть существенное условие ее использования.
Это условие - глубокое и спокойное доверие более-менее всего общества ко всей той части системы власти, в руках которой эта мера находится.
В нашем случае - как минимум, ко всем, кто вершит уголовный процесс - сотрудникам системы дознания и следствия, судьям и суду, прокурорской системе и т.п.
И я просто задам всем важный вопрос: у вас есть сейчас, в нынешних условиях, такое глубокое и спокойное доверие к ним?
P. S. Скажем, серьезные и вполне реальные системные проблемы системы уголовного судопроизводства, и следствия мы обсуждали не раз. Недавняя иллюстрация - дело Глискова. А вообще иллюстраций, увы, весьма много.
Forwarded from Макароновирус по-флотски
Теперь ясно, почему Минздрав так твёрдо хвалит и защищает ВОЗ.
😎
https://yangx.top/parfentiev_club/5323
😎
https://yangx.top/parfentiev_club/5323
Telegram
ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺
ВОЗ - организация, которой нужно опасаться. Она может ввергнуть мир панику в мгновение ока - над ней нет никакого контроля. Ее связи с самыми активными сторонниками "прореживания" человечества покрыты мраком. А все ее провалы прикрываются через мощный пиар.…
Ну, раз такой день, еще раз озвучу несколько непопулярное.
Те, кто угрожает физической расправой адвокатам, которых обвиняемым по закону назначило государство (!) - сам ведет себя как террорист. Эмоции эмоциями - но такие угрозы тоже являются серьезным уголовным преступлением.
Возмущаться назначенным адвокатом не больше оснований, чем возмущаться следователем или судьей за то, что они выполняют свои обязанности в процессе.
Особо отмечу, что если у обвиняемого нет адвоката, то по закону его просто невозможно признать виновным, и наказать. Суд не может состояться. Когда-нибудь после, в более спокойной обстановке, мы с вами поговорим о том, почему это так.
А сейчас...
📌 Такие угрозы выглядят как попытки сорвать судебный процесс и не дать осудить и покарать преступников.
Те, кто угрожает физической расправой адвокатам, которых обвиняемым по закону назначило государство (!) - сам ведет себя как террорист. Эмоции эмоциями - но такие угрозы тоже являются серьезным уголовным преступлением.
Возмущаться назначенным адвокатом не больше оснований, чем возмущаться следователем или судьей за то, что они выполняют свои обязанности в процессе.
Особо отмечу, что если у обвиняемого нет адвоката, то по закону его просто невозможно признать виновным, и наказать. Суд не может состояться. Когда-нибудь после, в более спокойной обстановке, мы с вами поговорим о том, почему это так.
А сейчас...
📌 Такие угрозы выглядят как попытки сорвать судебный процесс и не дать осудить и покарать преступников.
По смертной казни: небольшая историко-юридическая справка.
▪️ Согласно ст. 20 ч. 2 Конституции смертная казнь 💬 «впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей».
Из текста, строго говоря, не следует, что она не может устанавливаться новыми федеральными законами. Есть декларация о желательности отмены. Пока отмена не произошла – может устанавливаться (при соблюдении указанных условий) – но исключительно за особо тяжкие преступления против жизни.
То есть за убийства, при определенных обстоятельствах, может. А за, скажем, государственную измену – нет.
Это по букве Конституции.
Отмены, напомню, не было. Есть лишь длящийся мораторий.
▪️ Но в 2009 году было решение Конституционного Суда о том, что назначение смертной казни новыми законами невозможно:
Стоит иметь в виду, это решение не абсолютно. Оно связывает невозможность применения смертной казни преимущественно с международно-правовыми обязательствами России, в том числе относящимися к ее членству в Совете Европы.
Напомню, что Россия больше не является членом Совета Европы.
Это не отменяет автоматически логику КС РФ, но делает ее более «открытой» для пересмотра самим КС РФ.
▪️ В 2021 году председатель КС РФ Валерий Зорькин допустил возвращение смертной казни в России в своей книге «Конституционное правосудие: процедура и смысл».
В ней он писал, что действующий бессрочно мораторий связан с обязательствами России как члена Совета Европы (на тот момент), а далее отмечал:
💬 «То обстоятельство, что Конституционный Суд принял решение, делающее невозможным применение смертной казни в России на данном историческом этапе ее развития, не исключает возможности возврата к этой мере наказания в будущем. Ведь, как верно замечено, пока есть умышленные убийства, вопрос о применении смертной казни не может быть полностью закрыт» (с. 80).
▪️ Таким образом:
✔️ Возвращение смертной казни в России возможно, но только в случае официального пересмотра Конституционным Судом РФ его позиции.
✔️ Такой пересмотр, в принципе, возможен, поскольку основным аргументом за бессрочный мораторий были международно-правовые обязательства, связанные с членством России в Совете Европы, а сейчас Россия из него вышла.
✔️ Конституционный Суд готов рассмотреть соответствующий официальный запрос законодателей и дать ответ.
При любом раскладе смертная казнь может назначаться только за особо тяжкие преступления против жизни (не против государства, здоровья, сексуальной неприкосновенности и т.п.) – это прямое требование Конституции, которое изменить на данный момент невозможно.
▪️ Особый вопрос – про то, может ли смертная казнь, в случае «разрешения» Конституционного Суда быть назначена террористам, совершившим массовые убийства в «Крокусе».
Мое мнение – все же да, может. Это не нарушит ст. 54 Конституции РФ, не допускающую «обратную силу» закона.
Дело в том, что действующий закон уже предусматривает как саму смертную казнь, так и возможность ее назначения за убийства двух или более лиц, убийства, совершенные общеопасным способом, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой и т.п. уже предусматривает (ст. 59 + ст. 105 ч. 2 УК РФ).
Эти нормы просто не применяются в силу того самого моратория. Но закон есть – он действует, силу имеет, просто эта сила сейчас "не используется".
Таким образом, для применения этих норм достаточно, чтобы мораторий уже был прекращен на момент вынесения решения судом. И это не будет применением закона «задним числом».
Хочу подчеркнуть – все сказанное – это именно "теоретическая" справка. Мое личное отношение к вопросу о смертной казни я уже высказывал, и оно не менялось.
▪️ Согласно ст. 20 ч. 2 Конституции смертная казнь 💬 «впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей».
Из текста, строго говоря, не следует, что она не может устанавливаться новыми федеральными законами. Есть декларация о желательности отмены. Пока отмена не произошла – может устанавливаться (при соблюдении указанных условий) – но исключительно за особо тяжкие преступления против жизни.
То есть за убийства, при определенных обстоятельствах, может. А за, скажем, государственную измену – нет.
Это по букве Конституции.
Отмены, напомню, не было. Есть лишь длящийся мораторий.
▪️ Но в 2009 году было решение Конституционного Суда о том, что назначение смертной казни новыми законами невозможно:
Стоит иметь в виду, это решение не абсолютно. Оно связывает невозможность применения смертной казни преимущественно с международно-правовыми обязательствами России, в том числе относящимися к ее членству в Совете Европы.
Напомню, что Россия больше не является членом Совета Европы.
Это не отменяет автоматически логику КС РФ, но делает ее более «открытой» для пересмотра самим КС РФ.
▪️ В 2021 году председатель КС РФ Валерий Зорькин допустил возвращение смертной казни в России в своей книге «Конституционное правосудие: процедура и смысл».
В ней он писал, что действующий бессрочно мораторий связан с обязательствами России как члена Совета Европы (на тот момент), а далее отмечал:
💬 «То обстоятельство, что Конституционный Суд принял решение, делающее невозможным применение смертной казни в России на данном историческом этапе ее развития, не исключает возможности возврата к этой мере наказания в будущем. Ведь, как верно замечено, пока есть умышленные убийства, вопрос о применении смертной казни не может быть полностью закрыт» (с. 80).
▪️ Таким образом:
✔️ Возвращение смертной казни в России возможно, но только в случае официального пересмотра Конституционным Судом РФ его позиции.
✔️ Такой пересмотр, в принципе, возможен, поскольку основным аргументом за бессрочный мораторий были международно-правовые обязательства, связанные с членством России в Совете Европы, а сейчас Россия из него вышла.
✔️ Конституционный Суд готов рассмотреть соответствующий официальный запрос законодателей и дать ответ.
При любом раскладе смертная казнь может назначаться только за особо тяжкие преступления против жизни (не против государства, здоровья, сексуальной неприкосновенности и т.п.) – это прямое требование Конституции, которое изменить на данный момент невозможно.
▪️ Особый вопрос – про то, может ли смертная казнь, в случае «разрешения» Конституционного Суда быть назначена террористам, совершившим массовые убийства в «Крокусе».
Мое мнение – все же да, может. Это не нарушит ст. 54 Конституции РФ, не допускающую «обратную силу» закона.
Дело в том, что действующий закон уже предусматривает как саму смертную казнь, так и возможность ее назначения за убийства двух или более лиц, убийства, совершенные общеопасным способом, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой и т.п. уже предусматривает (ст. 59 + ст. 105 ч. 2 УК РФ).
Эти нормы просто не применяются в силу того самого моратория. Но закон есть – он действует, силу имеет, просто эта сила сейчас "не используется".
Таким образом, для применения этих норм достаточно, чтобы мораторий уже был прекращен на момент вынесения решения судом. И это не будет применением закона «задним числом».
Хочу подчеркнуть – все сказанное – это именно "теоретическая" справка. Мое личное отношение к вопросу о смертной казни я уже высказывал, и оно не менялось.
С радостью и некоторым волнением представляю плоды многих лет работы и опыта, ценную информацию, собранную по крупицам. Которой у меня не было, когда я начинал заниматься самообразованием - вот бы мне тогда кто-то ее предложил 😊
Ну что же... начнем 😊
P.S. Думаю, многим будет интересна и полезна информация о курсе - так что друзьям, которые поделятся у себя постом, буду весьма благодарен.
🔽🔽🔽
Ну что же... начнем 😊
P.S. Думаю, многим будет интересна и полезна информация о курсе - так что друзьям, которые поделятся у себя постом, буду весьма благодарен.
🔽🔽🔽
🔼🔼🔼
❗️ Друзья, кто записывается на курс - пожалуйста, не забывайте после заполнения формы записи сообщить указанный адрес электронной почты в бот @parpro_bot
Иначе я могу вас "потерять" 🥲 Спасибо 😊
❗️ Друзья, кто записывается на курс - пожалуйста, не забывайте после заполнения формы записи сообщить указанный адрес электронной почты в бот @parpro_bot
Иначе я могу вас "потерять" 🥲 Спасибо 😊
🔼🔼🔼
Друзья - если у кого-то в боте нет кнопки "старт" и он просто позволяет отправлять сообщения, значит Вы мне уже через него что-то писали раньше 😊
В этом случае просто можете в нем задавать свои вопросы по курсу или записываться. ☀️
Друзья - если у кого-то в боте нет кнопки "старт" и он просто позволяет отправлять сообщения, значит Вы мне уже через него что-то писали раньше 😊
В этом случае просто можете в нем задавать свои вопросы по курсу или записываться. ☀️
Forwarded from ПУЛ Telegram
ТОП – 100 лучших российских Telegram каналов в марте 2024 года, на платформе Павла Дурова.
Подготовлен «ПУЛ Telegram @TGRussia» и «The World Inform».
Миллионы людей узнавали о событиях в России и мире, в этих каналах. Лучшие и влиятельные авторы, чьё авторитетное мнение внимательно мониторят в разных кабинетах власти и бизнеса. Посты анализируются экспертами и касаются каждого россиянина. Если вы ищете качественную информацию и разные точки зрения – нужно читать тех, кто формирует повестку:
Политика/Экономика/Общество
1. ПУЛ N3
2. КСТАТИ
3. Образ будущего
4. Навстречу Трансферу
5. Выпускайте Кракена!
6. БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024
7. Друид
8. Кремлёвский безБашенник
9. Темник
10. БП online
11. Кремлёвский шептун
12. Радио Стыдоба
13. RIA_Kremlinpool
14. Методичка
15. Доктор прописал
16. Тайная канцелярия
17. Мейстер
18. Мадам Секретарь
19. ПУТИН в Telegram
20. Русский Демиург
Агрегаторы
1. ГлавМедиа
2. Караульный
3. Асфальт
4. ИнформБюро
5. BRIEF
Авторские
1. СОЛОВЬЁВ
2. Маргарита Симоньян
3. Реальный Губер
4. Захар Прилепин
5. Поддубный
6. Сладков+
7. Лера Кудрявцева
8. Вячеслав Володин
9. Дмитрий Медведев
10. Неофициальный Безсонов
11. Стрелец-Молодец
12. Андрей Медведев
13. Кристина Потупчик
14. НЕБОЖЕНА
15. Сергей Минаев
16. Павел Островский
17. Ксения Разуваева
18. Екатерина Мизулина
19. ДОКТОР СОСНОВСКИЙ
20. Алёна Бердова
21. Политджойстик
22. Media Малькевич
23. Мария Захарова
24. ГАСПАРЯН
25. Ирина Волк
26. Роман Алехин
27. ZERGULIO
28. Abbas Djuma
29. Александр Хинштейн
30. Президент Гордон
31. DELYAGIN's special
32. Никита Кричевский
33. КЛИШАС
34. Кирилл Кабанов
35. ШАФРАН
36. Tabriz I Empire Of Music
37. РИТА ЭБЗЕЕВА
38. Горелкин
39. МАРТЫНОВ
40. Кровавая барыня
41. Подгорнов
42. Дмитрий Свиридов
43. Не последние люди в городе
44. КАРНАУХОВ
45. Юрий Баранчик
46. ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ
47. КОРНИЛОВ
48. Андрей Гусий
49. Максим Кононенко
50. Карманов медиа ПФКИ
Мода/культура
1. Антиглянец
2. Героиня Татлера
3. ROGOV
4. A L E K Ó
5. СИНЬКА
Госструктуры РФ
1. Правительство России
2. Минпросвещения России
3. Кремль. Новости
4. ЦИК России
5. Минцифры
6. Росмолодежь
7. Совет Федерации
8. Роскачество
9. Роскомнадзор
10. МВД МЕДИА
СМИ
1. РИА Новости
2. RT на русском
3. Раньше всех. Ну почти
4. Комсомольская правда
5. Lomovka
6. СИГНАЛ
7. Срочно, Сейчас
8. Наш Regnum
9. Аргументы и Факты
10. Абзац
С результатами предыдущих месяцев Главного рейтинга российских телеграм-каналов можно знакомиться на постоянной странице https://worldinform.ru/pages/tgrussia.html Для доступа ко всем функциям платформы зарегистрируйтесь. «ПУЛ» - независимый агрегатор авторов, достойных внимания общества и элит. Читать посты лучших вы можете в ленте нашего канала-агрегатора. Не важно сколько у вас подписчиков. Важно – сколько с интересом читают. Основан на статистике мессенджера и анализе независимых экспертов.
Связь с ПУЛ по вопросам сотрудничества: @tgrussiabot
Подготовлен «ПУЛ Telegram @TGRussia» и «The World Inform».
Миллионы людей узнавали о событиях в России и мире, в этих каналах. Лучшие и влиятельные авторы, чьё авторитетное мнение внимательно мониторят в разных кабинетах власти и бизнеса. Посты анализируются экспертами и касаются каждого россиянина. Если вы ищете качественную информацию и разные точки зрения – нужно читать тех, кто формирует повестку:
Политика/Экономика/Общество
1. ПУЛ N3
2. КСТАТИ
3. Образ будущего
4. Навстречу Трансферу
5. Выпускайте Кракена!
6. БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024
7. Друид
8. Кремлёвский безБашенник
9. Темник
10. БП online
11. Кремлёвский шептун
12. Радио Стыдоба
13. RIA_Kremlinpool
14. Методичка
15. Доктор прописал
16. Тайная канцелярия
17. Мейстер
18. Мадам Секретарь
19. ПУТИН в Telegram
20. Русский Демиург
Агрегаторы
1. ГлавМедиа
2. Караульный
3. Асфальт
4. ИнформБюро
5. BRIEF
Авторские
1. СОЛОВЬЁВ
2. Маргарита Симоньян
3. Реальный Губер
4. Захар Прилепин
5. Поддубный
6. Сладков+
7. Лера Кудрявцева
8. Вячеслав Володин
9. Дмитрий Медведев
10. Неофициальный Безсонов
11. Стрелец-Молодец
12. Андрей Медведев
13. Кристина Потупчик
14. НЕБОЖЕНА
15. Сергей Минаев
16. Павел Островский
17. Ксения Разуваева
18. Екатерина Мизулина
19. ДОКТОР СОСНОВСКИЙ
20. Алёна Бердова
21. Политджойстик
22. Media Малькевич
23. Мария Захарова
24. ГАСПАРЯН
25. Ирина Волк
26. Роман Алехин
27. ZERGULIO
28. Abbas Djuma
29. Александр Хинштейн
30. Президент Гордон
31. DELYAGIN's special
32. Никита Кричевский
33. КЛИШАС
34. Кирилл Кабанов
35. ШАФРАН
36. Tabriz I Empire Of Music
37. РИТА ЭБЗЕЕВА
38. Горелкин
39. МАРТЫНОВ
40. Кровавая барыня
41. Подгорнов
42. Дмитрий Свиридов
43. Не последние люди в городе
44. КАРНАУХОВ
45. Юрий Баранчик
46. ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ
47. КОРНИЛОВ
48. Андрей Гусий
49. Максим Кононенко
50. Карманов медиа ПФКИ
Мода/культура
1. Антиглянец
2. Героиня Татлера
3. ROGOV
4. A L E K Ó
5. СИНЬКА
Госструктуры РФ
1. Правительство России
2. Минпросвещения России
3. Кремль. Новости
4. ЦИК России
5. Минцифры
6. Росмолодежь
7. Совет Федерации
8. Роскачество
9. Роскомнадзор
10. МВД МЕДИА
СМИ
1. РИА Новости
2. RT на русском
3. Раньше всех. Ну почти
4. Комсомольская правда
5. Lomovka
6. СИГНАЛ
7. Срочно, Сейчас
8. Наш Regnum
9. Аргументы и Факты
10. Абзац
С результатами предыдущих месяцев Главного рейтинга российских телеграм-каналов можно знакомиться на постоянной странице https://worldinform.ru/pages/tgrussia.html Для доступа ко всем функциям платформы зарегистрируйтесь. «ПУЛ» - независимый агрегатор авторов, достойных внимания общества и элит. Читать посты лучших вы можете в ленте нашего канала-агрегатора. Не важно сколько у вас подписчиков. Важно – сколько с интересом читают. Основан на статистике мессенджера и анализе независимых экспертов.
Связь с ПУЛ по вопросам сотрудничества: @tgrussiabot
Коллеги удивляются заголовкам и неожиданной активности Поповой – главы Роспотребнадзора – по поводу «пандемической» холеры и прочих «страшных ужасных болезней», которые угрожают всему миру.
Друзья, дело совсем не в заголовках!
Попова, в данном случае, действует как банальный лоббист ВОЗ, пытаясь подготовить почву для принятия международного пандемического соглашения.
Напомню, это соглашение – серьезная угроза для суверенитета России (а потенциально и для естественных прав каждого человека).
Причем проблемы, связанные с ВОЗ, начинают понемногу понимать на высоком уровне и в России. Например, сенатор Пушков – специалист, напомню, именно по международным вопросам.
Все совершенно очевидно:
✔️ 20 марта на сайте ВОЗ публикуется заявление Международной координационной группы (МКГ) по снабжению вакцинами – об ужасной угрозе холеры для миллионов людей.
Из-за нехватки мыла и туалетов, и, конечно же, вакцин.Все это, без сомнения, крайне актуально для России, особенно мыло. 😂
✔️ В тот же день (!) на сайте ВОЗ публикуется откровенно лоббистское заявление (бывших) «мировых лидеров» - призыв к немедленному (!) принятию пандемического соглашения.
✔️ И это на фоне того, что ВОЗ крайне переживает – еще в январе гендир ВОЗ Тедрос Адханом Гебрейесус нервно беспокоился – мол, пандемическое соглашение под угрозой срыва и из-за укоренившихся позиций и «потока фальшивых новостей, лжи и теорий заговора».
А на самом деле – из-за того, что в мире все чаще, в том числе на высоком уровне, говорят об опасности пандемического соглашения для госсуверенитетов.
«Проект рискует зайти в тупик», а «времени очень мало», - заявил гендир ВОЗ.
Знаете, еще почему, кстати? У него в следующем году заканчивается текущий срок полномочий. 😂
✔️ Собственно, очередной раунд переговоров по соглашению закончился вчера в Женеве.
И тут же, спустя несколько дней, Попова со своими ужасами про пандемическую холеру.
Кстати, ВОЗ она переплюнула. Там про пандемическую не было - но надо же как-то к пандемическому соглашению "пришить" пугалку.
👆 И это при том, что в начале марта она же говорила, что в России «риски холеры минимальны», да. 😂
Так что все очевидно. Вопрос только один – зачем нам в России чиновники, так откровенно лоббирующие интересы недружественной по отношению к России и угрожающей нашему суверенитету структуры?
#ВОЗ #ВыходИзВОЗ
Друзья, дело совсем не в заголовках!
Попова, в данном случае, действует как банальный лоббист ВОЗ, пытаясь подготовить почву для принятия международного пандемического соглашения.
Напомню, это соглашение – серьезная угроза для суверенитета России (а потенциально и для естественных прав каждого человека).
Причем проблемы, связанные с ВОЗ, начинают понемногу понимать на высоком уровне и в России. Например, сенатор Пушков – специалист, напомню, именно по международным вопросам.
Все совершенно очевидно:
✔️ 20 марта на сайте ВОЗ публикуется заявление Международной координационной группы (МКГ) по снабжению вакцинами – об ужасной угрозе холеры для миллионов людей.
Из-за нехватки мыла и туалетов, и, конечно же, вакцин.
✔️ В тот же день (!) на сайте ВОЗ публикуется откровенно лоббистское заявление (бывших) «мировых лидеров» - призыв к немедленному (!) принятию пандемического соглашения.
✔️ И это на фоне того, что ВОЗ крайне переживает – еще в январе гендир ВОЗ Тедрос Адханом Гебрейесус нервно беспокоился – мол, пандемическое соглашение под угрозой срыва и из-за укоренившихся позиций и «потока фальшивых новостей, лжи и теорий заговора».
А на самом деле – из-за того, что в мире все чаще, в том числе на высоком уровне, говорят об опасности пандемического соглашения для госсуверенитетов.
«Проект рискует зайти в тупик», а «времени очень мало», - заявил гендир ВОЗ.
Знаете, еще почему, кстати? У него в следующем году заканчивается текущий срок полномочий. 😂
✔️ Собственно, очередной раунд переговоров по соглашению закончился вчера в Женеве.
И тут же, спустя несколько дней, Попова со своими ужасами про пандемическую холеру.
Кстати, ВОЗ она переплюнула. Там про пандемическую не было - но надо же как-то к пандемическому соглашению "пришить" пугалку.
👆 И это при том, что в начале марта она же говорила, что в России «риски холеры минимальны», да. 😂
Так что все очевидно. Вопрос только один – зачем нам в России чиновники, так откровенно лоббирующие интересы недружественной по отношению к России и угрожающей нашему суверенитету структуры?
#ВОЗ #ВыходИзВОЗ
Telegram
Защита жизни. Александра Машкова-Благих.
🔼🔼🔼
И россияне в миг офигели 😳
Чтобы вы понимали, эпидемия холеры = отсутствие канализации и очистных сооружений, умирающие трупы на улицах, голодные собаки, разруха, голод. Что - что будет в стране??
Читаем мелкие буквы:
💬В период с октября 2023 года…
И россияне в миг офигели 😳
Чтобы вы понимали, эпидемия холеры = отсутствие канализации и очистных сооружений, умирающие трупы на улицах, голодные собаки, разруха, голод. Что - что будет в стране??
Читаем мелкие буквы:
💬В период с октября 2023 года…
😡 Какой у нас интересный ИРЯ! Историю происхождения и формирования значения термина "гендер" они не знают? Или намеренно не учитывают?
https://yangx.top/ouzs_ru/8603
Кратко эта история изложена здесь: https://www.familypolicy.ru/rep/rf-12-029.pdf
https://yangx.top/ouzs_ru/8603
Кратко эта история изложена здесь: https://www.familypolicy.ru/rep/rf-12-029.pdf
Telegram
Общественный уполномоченный по защите семьи (ОУЗС)
📌❗️⚡️ МИНПРОСВЕТ РФ ОТКАЗАЛСЯ ИЗЫМАТЬ «ГЕНДЕР» И «ТОЛЕРАНТНОСТЬ» ИЗ СВОИХ ПРИКАЗОВ
26 марта с.г. пришел ответ на запрос ОУЗС в Минпросвет об исключении понятий «толерантность» и «гендер» из документов министерства – как не соответствующих традиционным российским…
26 марта с.г. пришел ответ на запрос ОУЗС в Минпросвет об исключении понятий «толерантность» и «гендер» из документов министерства – как не соответствующих традиционным российским…