Еще добавлю, для ясности. Если человек, скажем, идет по лесу и тут ураганом ломает дерево, оно падает на человека и убивает его, есть ли тут нарушение прав человека?

Нет. А знаете почему? Потому что ураган и дерево не являются и не могут быть субъектами права.

Нарушить права другого может только тот, кто сам имеет какие-то права. Иногда - через посредство своего имущества.

Если я на чужом участке построил без спроса сарай - то не сарай нарушил права владельца, а я. Если чья-то лиса забралась в чужой курятник и съела всех кур - то не лиса нарушила права владельца кур, а ее владелец. А права кур никто не нарушал, потому что у кур нет прав. И лиса не может быть правонарушителем - ровно по той же причине. 😊

Друзья! Сбор на юриста Юле закрыт.

Огромное спасибо всем, кто участвовал. Вы помогли важному делу! ❤️☀️

Моя покойная бабушка - ребёнком пережила в Ленинграде самую страшную блокадную зиму. В известной книге Веры Инбер о блокадном Ленинграде, кстати, упомянута встреча с ними, маленький эпизод.

Потом их с её мамой эвакуировали. Но мама, увы, в дороге умерла - и неизвестно, где похоронена, на каком полустанке.

Бабушка выживала в Сибири с чужими, хотя и добрыми, людьми. Но я, конечно, её помню уже только здесь, в Питере, где она и похоронена.

Так что для меня и моей семьи сегодняшний день и тема блокады в целом - очень личное.

Обнимаю сегодня всех тех, для кого тоже. И спасибо всем, кто помнит, хранит и передаёт эту память.

P.S. Ошибся, мама поправила. Это было в книге Веры Инбер, не Ольги Берггольц.

Раз Александра об этом рассказала, дополню историю.

Бабушка потом поймала воровку - случайно встретила на рынке. Девочка (ей на самом деле тогда было 14, а прабабушке еще не было 50-ти - Вера Инбер ошиблась с возрастом, блокада состарила обеих) вцепилась ей в рукав и стала кричать, что эта женщина украла ее хлебные карточки.

Воровка испугалась (за такие вещи тогда грозил неминуемый расстрел) и, чтобы девочка замолчала и отвязалась, отдала ей какие-то продуктовые талоны, который имела при себе. Благодаря им мои предки и выжили как-то в тот страшный месяц.

А бабушка моя, сколько я ее помню, всегда была очень боевой.

И да, что касается новой версии фашизма, дорогая Александра - враг будет разбит, победа будет за нами! ☀️

Нам очень понравилась. ❤

За два дня дочка прочитала. Прониклась. Обсудили потом с ней, что такое ювеналы, тел доверия и что нужно ценить родителей и семью, как бы тебе не казалось, что они несправедливо ругают или наказывают.
Очень хорошая книга! Прямо чень вовремя в наше ювенальное время. 👍

Вмешательство в семью и ещё три приятных бонуса законопроекта про «наилучшие интересы ребёнка».

Сразу скажу: считаю, что проект закона не пройдёт. Поэтому серьёзные многостраничные разборы писать нет смысла, да и многое коллегами уже написано. Но меня просили.

Впечатления по верхам.
1. По сути устанавливается обязательная идеология для семей: родители _обязаны_ воспитывать ребёнка в духе традиционных духовно-нравственных ценностей, иначе будет считаться, что они действуют не в интересах ребёнка. И тогда их мнение не учитывается, а решает внешняя тётя.

При этом о содержании «традиционных духовно-нравственных ценностей» можно долго спорить, это вам не марксизм-ленинизм.

В перечне ценностей, например, сегодня записан гуманизм. Только отгремевшие бои по коту и проводнице с очень традиционными ссылками на Библию с обеих сторон показали, что никакого однозначного понимания гуманизма в обществе нет и не предвидится.

Но зато опека сможет не только в холодильник влезать, но и оценивать воспитание по этому признаку. Ах вы курочек разводите и режете?! Ребёнок видел кровь и куриные лапы?! Ну всё…

2. Из предыдущего пункта вытекают три приятных бонуса — пути для заработка «без шума и пыли» при правоприменении этого закона.

а) Написание экспертиз, предоставление консультаций на предмет «соответствует ли воспитание и взгляды родителя традиционным российским духовно-нравственным ценностям». Для опеки, судов, споров о детях, ограничении и лишении родительских прав. Доказать можно что угодно, только деньги плати.

б) Обучение правоприменителей и частных специалистов «правильному» пониманию традиционных духовно-нравственных ценностей. Обязательно нужны дипломы и компетенции. И гранты. Много грантов.

в) У опеки широкий простор для усмотрения, то есть вводится жирнющий коррупциогенный фактор (ч.2 ст.1 Федерального закона "Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов" от 17.07.2009 N 172-ФЗ).

И вообще удобно. Конкурентам по бизнесу, вредной соседке, бывшей свекрови, городским сумасшедшим и потенциальным опекунам не нужно придумывать, что кто-то бьёт детей. Можно заявить, что их не воспитывают в духе патриотизма: дети не знают наизусть гимн Российской Федерации, мальчик не хочет служить в армии, девочка не знает про угрозы со стороны блока НАТО и мечтает быть английской принцессой.

Вуаля.

❗️❗️Информация от Глискова Александра Александровича.

Глисков: "В пятницу комиссия под личным председательством начальника СИЗО-1 полковника Ивана Какоулина признала меня «склонным к побегу». В качестве повода использовали изъятый у меня при обыске рисунок камеры с указанием размеров, которые я вычислил при помощи спичечного коробка, чтобы наглядно показать, в каких унизительных условиях, с нарушением норм по площади 4 кв.м на человека, содержатся здесь люди. Расцениваю данное решение как месть за жалобы прокурору, которые были мной поданы во вторник устно, при непосредственном посещении с проверкой моей камеры, и письменно в четверг с подробным описанием всех событий.
В связи с этим реально опасаюсь за свою безопасность. Не исключаю, что завтра объявят, что я был застрелен при попытке к бегству. И прикроются решением комиссии.
🚨Хочу заявить публично, что не собираюсь сбегать из-под стражи, также не собираюсь нападать на сотрудников, вешаться, падать с высоты, ударяться током, иным способом наносить телесные повреждения ни себе, ни окружающим, также не собираюсь подписывать никаких признательных показаний или явки с повинной."

Пошаговая инструкция как можно написать письмо с поддержкой для Александра Александровича https://teletype.in/@gliskov/FH0tIMwwaMb

Как помочь Александру Глискову: https://yangx.top/gliskov/14342

Почему законопроект про то, что государство должно контролировать соответствие семейного воспитания традиционным ценностям, никуда не годится?

Нет, даже не потому, что есть риск неверного определения этих ценностей в правовом поле. Хотя такой риск есть.

А по другой, очень простой, но абсолютно фундаментальной причине. Вот она:

📌 Государство не вправе принудительно вторгаться в семью даже с целью насаждения там правильных ценностей.

Поддерживать и защищать правильные ценности в обществе государство должно и обязано.

А вот нарушать суверенность семьи, чтобы их насильственно насаждать - не должно ни при каких обстоятельствах и просто не имеет права.

Именно потому, что это суверенность. Во внутренней жизни семьи, в воспитании и обучении детей власть и авторитет родителей выше и важнее власти и авторитета государства.

Ровно настолько же - более того, потому же - насколько и почему власть и авторитет государства выше власти и авторитета родителей и вообще отдельных граждан в регулировании публичного порядка и во внешней политике.

Да, все вот так вот просто.

📌 Поэтому когда государство вторгается во внутреннюю жизнь семьи в любых целях, кроме необходимости пресечь явное преступление - оно выходит за рамки дозволенного ему самой природой. И это - противоправная ювеналка - какими бы ужасными или даже прекрасными (!) ни были предлоги.

Причем ювеналка в отношении семьи со стороны государства абсолютно аналогична внешнему вторжению в дела самого государства и суверенного народа со стороны всяких "порядков, основанных на правилах". Более того, она воспитывает в людях опасную терпимость к такому вторжению.

Так что совсем не случайно ювеналку так активно насаждают те самые мировые силы и структуры, которые последовательно и старательно пытаются уничтожить само понятие национального суверенитета.

А мы с вами в топе! Благодарю ПУЛ за высокую оценку нас с вами - и за их телеграм-усилия. Спасибо! 💪

https://yangx.top/tgrussia/24847

Собственно, весь топ - весьма разнообразный, надо заметить 🔽🔽🔽

ТОП – 100 лучших российских Telegram каналов в январе 2024 года, на платформе Павла Дурова.

Подготовлен «ПУЛ Telegram» совместно с «The World Inform».

Миллионы людей узнавали о событиях в России и мире, в этих каналах. Лучшие и влиятельные авторы, чьё авторитетное мнение внимательно мониторят в разных кабинетах власти и бизнеса. Посты анализируются экспертами и касаются каждого россиянина. Если вы ищете качественную информацию и разные точки зрения – нужно читать тех, кто формирует повестку:

Политика/Экономика/Общество

1. ПУЛ N3
2. КСТАТИ
3. Мейстер
4. Война с фейками
5. Образ будущего
6. Выпускайте Кракена!
7. Навстречу Трансферу
8. БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024
9. ПУТИН в Telegram
10. Темник
11. Друид
12. Радио Стыдоба
13. Выборный
14. Кремлевский шептун
15. Методичка
16. Доктор прописал
17. Русский Демиург
18. Тайная канцелярия
19. БП online
20. Мадам Секретарь

Агрегаторы

1. BRIEF
2. ГлавМедиа
3. 16 негритят
4. Асфальт
5. ИнформБюро

Авторские

1. СОЛОВЬЁВ
2. Маргарита Симоньян
3. Вячеслав Володин
4. Реальный Губер
5. Поддубный
6. Екатерина Мизулина
7. Стрелец-Молодец
8. Захар Прилепин
9. Неофициальный Безсонов
10. Андрей Медведев
11. Политджойстик
12. Дмитрий Медведев
13. НЕБОЖЕНА
14. ГАСПАРЯН
15. Павел Островский
16. Анастасия Кашеварова
17. Яна Лантратова. Добро
18. Алёна Бердова
19. Кристина Потупчик
20. Media Малькевич
21. Роман Алехин
22. ДОКТОР СОСНОВСКИЙ
23. Александр Хинштейн
24. DELYAGIN's special
25. ZERGULIO
26. Мария Захарова
27. Tabriz I Empire Of Music
28. Никита Кричевский
29. АНТОН ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
30. ШАФРАН
31. Костылев
32. Горелкин
33. Кирилл Кабанов
34. РИТА ЭБЗЕЕВА
35. Кровавая барыня
36. Ксения Разуваева
37. Abbas Djuma
38. ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ
39. Не последние люди в городе
40. КОРНИЛОВ
41. Юрий Баранчик
42. МАРТЫНОВ
43. Карманов медиа ПФКИ
44. КАРНАУХОВ
45. Андрей Гусий
46. Эдвард Чесноков
47. Подгорнов
48. Максим Кононенко
49. Максим Древаль
50. Дмитрий Свиридов

Мода/культура

1. ROGOV
2. Антиглянец
3. Героиня Татлера
4. СИНЬКА
5. Культурная волна

Госструктуры РФ

1. Правительство России
2. Роскомнадзор
3. Совет Федерации
4. Минпросвещения России
5. Минцифры
6. ЦИК России
7. Банк России
8. Ваш Роспотребнадзор
9. Роскачество
10. Росмолодежь

СМИ

1. РИА Новости
2. RT на русском
3. СИГНАЛ
4. Наш Regnum
5. Lomovka
6. Срочно, Сейчас
7. Первый в Телеграм
8. ИноСМИ
9. Абзац
10. Аргументы и Факты

С результатами предыдущих месяцев Главного рейтинга российских телеграм-каналов можно знакомиться на постоянной странице https://worldinform.ru/pages/tgrussia.html Для доступа ко всем функциям платформы зарегистрируйтесь. «ПУЛ» - независимый агрегатор авторов, достойных внимания общества и элит. Читать посты лучших вы можете в ленте нашего канала-агрегатора @TGRussia. Не важно сколько у вас подписчиков. Важно – сколько с интересом читают. Основан на статистике мессенджера и анализе независимых экспертов.
Связь с ПУЛ по вопросам сотрудничества: @tgrussiabot

📌 Друзья, информирую: представители и проповедники т.н. «мужского движения» из чата будут вычищаться.

Нам всем особо не интересно разжигание вражды между полами и бесконечные причитания про алименты.

Скажу прямо: «мужского» ни в том, ни в другом я не усматриваю. Настоящие мужские ценности – совершенно другие – не про безысходную обиду на женщин и не про жадность.

Посему полагаю идеи «мужского движения» даже не «феминизмом наоборот», а попросту разновидностью феминизма. Причем более скучной и нудной. С чем их адептов и поздравляю.

К настоящим традиционным ценностям – которые не про разводы и обиды, а про любовь, брак, семью и дарение себя друг другу – это все не имеет никакого отношения.

А наше общение строится и будет строиться вокруг настоящих ценностей.

Пока у нас в стране у представителей "политических элит" вот такие представления о том, к чему надо стремиться в культуре и образовании, возрождать, создавать и питать для себя и своих близких культуру и образование можем и будем только мы сами.

Не требовать, чтобы "кто-то" это сделал за нас (это невозможно и этого не будет), а сами это делать.

Другого реального пути просто нет.

В Госдуме началось заседание рабочей группы, экстренно организованной в связи с внесением законопроекта Кузнецова-Матвейчева. Вошла в ее состав по многочисленным просьбам в моем Телеграмм-канале.

Присутствуют наши самые яркие общественные активисты, представители Патриаршей комиссии, депутаты всех фракций

Владимир Владимирович Путин благословил обрушить всю силу давления на либеральную систему ювенальной опеки в России!
Уничтожаем её Коллеги!

Коллеги, это каждый из нас.

Нет отъему детей за бедность!

Коллега пишет в целом весьма верные вещи.

🔽🔽🔽

О методологах

Один из способов разрушить живую систему изнутри — поставить ей ложные цели. Этим занимаются вирусы, вызывающие раковые мутации, так делает воробьиный червь-паразит лейкохлоридий парадоксальный, превращающий улиток в зомби.
Игра «в долгую» предполагает существование методологических центров, создающих смыслы. Иногда смыслы просто обсуждаются, направляя общественное мнение и ограничивая поле поиска решений. Иногда — внедряются силами породившей их властной группировки, захватывая систему. Иногда — принимаются как подача в волейболе другими властными группировками.

Успешных фабрик мысли, то есть, имеющих адекватную по сложности онтологию и реализованные проекты в крупных корпорациях или органах государственной власти, в России немного. Нехватка таких центров особенно остро чувствуется сейчас — поиск идей идёт активно, но зачастую бессистемно.

Самой известной фабрикой мысли была секта методологов (лидер П. Г. Щедровицкий). Их идеи и сейчас реализуются в системе стратегического планирования (закон 172-ФЗ), призванной подменить собой обсуждение народнохозяйственного планирования. Именно им принадлежала идея ввезти в Россию «от 35 млн … до 70 млн человек иммигрантов», которая до последнего времени реализовывалась с неотвратимостью «стремительного домкрата».

Уже можно судить о её полной несостоятельности. Народ России с надеждой смотрит на начавшуюся кампанию по решению созданных этой идеей проблем. И очень опасается, что всё ограничится лишь ситуативной реакцией на отдельные самые вопиющие эпизоды этнической преступности.

Технократический подход методологов не учитывает этнические и культурные различия, опираясь на примитивно измеряемые ключевые показатели эффективности. Он не обсуждает высшие ценности, идеалы. Он отказывает им в бытии. В результате, старшее поколение методологов подменяет основополагающие смыслы советского марксизма, и их последователи продолжают их считать при этом ортодоксальными и жёсткими марксистами.

Смыслы выхолащиваются, подменяясь цифрой. Людям нужна религиозная система? Православие не стимулирует «пассионарное» поведение, понимаемое примитивно как число преступлений против личности на 1000 человек населения по мотивам религиозной розни? Значит, Православие не соответствует программе, создаваемой методологами. Давайте найдём религиозную систему, где этот показатель максимален, и навяжем её России!

Идейный центр методологов обанкротился, его лидер П.Г.Щедровицкий покинул Россию, превратившись фактически в иноагента. Но запасные центры методологов, в своё время отошедшие от основного центра, продолжают существовать и отстаивать эти идеи. Видимо, наводнение России ментально чуждыми инородцами, живущими понятиями доиндустриального общества, не участвующими в высокотехнологическом производстве — слишком ценный приз в Долгой Игре. Эмоциональная реакция С.Б.Переслегина в жанре публичного политического доноса выглядит как попытка защищать внедрённые методологами ложные смыслы, которые отторгаются выздоравливающим организмом нашей страны.
Виктор Венжин

🔼🔼🔼

Мои комментарии:

🔹 Я к наследию Щедровицкого-старшего отношусь осторожно и критично - но он точно был не то что на голову - на два корпуса выше всех видов своих последователей и наследников.

Тем, кто серьезно занимается интеллектуальной работой, знать его наследие стоит. Но воспринимать (как и все) критически. Примерно так я отношусь к Гегелю и Марксу (хотя калибр Щедровицкого меньше).

🔹 При всех интересных находках в идеях методологов был родовой порок - отношение к людям, как к материалу для деятельности. И абсолютизация подходов, которые могут быть хороши для технологических процессов, но отнюдь не подходят к процессам ценностным и смысловым.

Итоги очень печальны - при том, что "наследнички" смогли себя успешно "продать" интеллектуально убогим политическим элитам.

Но важно понимать, что начали это не они - ровно такой же ложной абсолютизацией был весь "научный позитивизм" Нового времени.

🔹Ядро проблемы - не столько в методологии Щедровицкого, сколько в главном радикальном противостоянии - модели "цивилизации смысла" и модели "цивилизации технологии" (моя терминология).

Неподходящие методологическо-технократические подходы из политики, образования, социальных процессов нужно, конечно, вычищать (стараясь при этом не выплеснуть вместе с мутью и полезное, которое, повторюсь, в мысли старшего Щедровицкого все же было).

Но важнее осознать это противостояние, понять, что "цивилизация технологии" - это злокачественное образование, которое всегда (!) паразитирует на плодах "цивилизации смысла", разрушая их.

Цивилизация смысла - это цивилизация традиционных ценностей – семьи, рода, народа и общины. И, в конечном счете – это цивилизация любви, служения, жизни.

Цивилизация тенологии, которую воплощают в себе технократы, ведет к утрате человечности и неизбежно оборачивается цивилизацией утилитаризма, эгоизма, распада и смерти.