🔼🔼🔼

Будем откровенны. Даже гее-турбо-патриот Красовский не подвергался такой обструкции за свои слова об убийстве детей, как Павлова за мнение о жизненных приоритетах.

Более того! Некоторые "светлые патриотические лица" призывали понять и простить гее-турбо.

Как оказалось, в нашем обществе ставить семью в приоритет жизненных ценностей гораздо страшнее, чем призывать топить и сжигать детей.

ЧТД. И.....

...хрен вам, а не демография👌

Тем, кто пишет, что Павлова "неудачно выразилась" и т.п.

Друзья, все не совсем так - точнее, совсем не так. 😊 Взгляните в корень ситуации. А он вот какой:

📌 Есть такая особенность - большинство людей читает заголовки. Иногда новости под ними. И только 1% вдумчиво смотрит на то, из чего "сделана" новость - то есть на реальность.

Это такое сочетание в разных пропорциях природного доверия к людям, наивности ("не могут же врать все СМИ") и лени-матушки (куда же без нее). 😊

И эту особенность людей использует конкретный метод "заказного медиаубийства" - один из многих.

Метод такой:

🔹 Берется в целом адекватный текст. Берется список известных "выключателей" возмущения у людей (кстати, иногда это просто возмущение "по привычке", бездумное).

🔹 В тексте выбирается то, что можно вырвать из контекста и вбросить на "выключатель". Если просто вырвать нельзя - можно "аккуратно переврать": сказано было не это, но можно вроде и так понять, если захотеть.

🔹 Из этого готовятся заголовки новостей, а на основе заголовков (не реальных фактов!) пишутся их тексты.

🔹 Эти тексты вбрасываются в СМИ и инфоканалы, имеющие определенное влияние (в данном случае речь о тех, которые часто копипастят или переписывают другие источники).

И эта конструкция прекрасно работает.

👆 Огромное количество людей обсуждает дальше заголовки так, как будто именно это и было в реальности. Возмущенно и скандально.

Я лично наблюдал, как эту методику использовали минимум три раза - в отношении покойного о. Димитрия Смирнова, покойного о. Всеволода Чаплина и в отношении Елены Мизулиной. И это всегда работало на "ура".

Отмечу, что целый ряд выступлений о. Всеволода, из которых ваялась такая "продукция", я слушал лично и вживую - и он обычно именно в них говорил внятно, дельно и адекватно. К картине, рисуемой заголовками, это отношения не имело вообще. И отца Всеволода получилось медийно "убить", в общем-то. Отца Димитрия не получилось - слишком много людей его глубоко любили. Но вред все равно, конечно, нанесен был.

Чтобы такое с человеком проделать было невозможно, надо быть информационным мегапрофессионалом - не только спецом в своих областях или политике, но и во всех подобных технологиях. Скажу честно - сочетать все эти знания и умения в себе один человек умеет и способен крайне редко. Таких один на миллион, думаю. Я вот совсем не уверен, что со мной точно не получилось бы.

Так что обычно это и возможно, и получается.

И сейчас с Павловой мы наблюдаем именно эту технологию.

Обсуждают возмущенно не то, что она сказала, не то, что имелось в виду - а некий намеренно и довольно искусно сконструированный на основе этого ряд заголовков.

И что уж греха таить - любой из обсуждающих сам дал бы для такой технологии куда больше материала. Просто за обсуждающих никто хороших сумм не заплатил и не заказал их. А за Павлову заплатили/заказали. Без заказа такая продукция почти не появляется. Особенно как сейчас - довольно качественно сделанная.

Поэтому сейчас важно Маргариту Николаевну поддержать, как она всегда поддерживала наши с вами общие ценности.

В утешение нам всем скажу: у использования этой технологии оборотная сторона - попытка убийства репутации повышает цитируемость "жертвы" ("у пиара цвета нет", как известно 😊). И иногда это оборачивается "жертве" только на пользу. ☀️

Решил сделать отдельный пост про очень важный момент. Пожалуйста, остановитесь над ним и задумайтесь.

Я об этом недавно упоминал на «Звезде», но мимолетно. А об этом важно сказать особо.

✳️ Есть два способа думать про «права». Нормальный, традиционный – и его противоположность.

Традиционный стоит на очень глубоком фундаменте.

А именно – для того, чтобы люди были и оставались людьми, они должны быть на свете, продолжать жить и стремиться к подлинному благу и истинным, вечным смыслам. Причем по своей природе делают они это всегда сообща.

📌 Все настоящие права людей следуют из этого основного права и предназначения – быть и оставаться людьми. Все остальное – просто следствия.

Подлинная свобода – это именно свобода быть и оставаться человеком. Чтобы этому ничто не мешало – и не делало из человека животное, вещь или бесплотную идею.

✳️ По природе личность – это нечто уникальное. Но подлинное ее бытие возможно лишь в сообществе с другими. Мы социальны.

Быть и оставаться людьми невозможно без самих людей и их главных, «природных» сообществ.

Таким образом, у нас есть базовые элементы нашего бытия:

🔹 Это личность – сам человек, стремящийся быть и оставаться человеком.
🔹 Это семья – естественное сообщество, где люди получают саму жизнь – и связанные с нею социальные и вечные смыслы.
🔹 Это народ (общество, как политическое выражение народа – государство) – это большая «семья семей», позволяющая сообща обустраивать, улучшать и защищать земное, здешнее бытие людей – ориентируясь на высшие смыслы. Народу нужно самосознание (идентичность), земная культура, властные и военные институты для обустройства и защиты.
🔹 И это «община смыслов» - сообщество людей, собранное вокруг высших вечных смыслов и ценностей как таковых, имеющее целью их познание, сохранение и передачу. Обычно это религиозная община – например, Церковь (для христианина – как раз именно Церковь).

👆 Без этих «первоэлементов» сообща и по отдельности быть и оставаться людьми не получится.

Настоящие права людей в традиционном понимании растут из этого. Они защищают возможность и свободу каждого из этих элементов существовать, приобретать собственное наследие и передавать его дальше, свободно стремиться к истине и свободно ей следовать, устраивая свою жизнь в согласии с ее естественными и сверхъестественными законами.

Отсюда растет все:

🔹 Право на жизнь.

🔹 Подлинная свобода – свобода следовать своей природе и своему предназначению, познавать истину и ориентироваться на нее.

🔹 Право собственности (человек стоит на земле и без опоры на материальное не существует).

🔹 Право исповедовать свою веру и передавать ее потомкам.

🔹 Право создавать семью для рождения и воспитания детей – и право свободно их воспитывать и учить в согласии со своими ценностями и идентичностью.

И запрет убивать людей, семьи, народы и общины, делать из них вещи (превращать в рабов или в безвольные инструменты достижения чьих-то внешних чисто прагматически-технократических целей).

👆 Чувствуете? Все то, что мы с вами и защищаем. 🌱

✳️ Ну и, соответственно нет и не может быть права на смерть, уничтожение, разрушение наследия, варварское попрание истинных ценностей.

А вокруг именно этого права построен "альтернативный" антитрадиционный проект понимания "прав человека". Это как-бы-свобода движения в любую сторону. В том числе в сторону разрушения и уничтожения.

"Правом" объявляется все, что понравится и захочется тем, кто права придумывает. А придумывают их, разумеется, "не только лишь все", а "кому положено".

Поэтому на практике это направление превращается в войну против семьи, жизнь, против существования и самобытности народов, против национального суверенитета, против брака мужчины и женщины - и даже против самого права людей быть и оставаться мужчинами и женщинами в любых условиях.

🔽🔽🔽

🔼🔼🔼

✳️ Среди всех перечисленных "первоэлементов человеческого" семья занимает основное и ведущее место в земном порядке человеческого бытия.

🔹Без семьи личность не может получить саму жизнь, идентичность, материальное, духовное и нравственное наследие. Будет неоткуда.

🔹 Народ состоит из семей и без семей его существование и продолжение невозможно, как невозможны сохранение и передача его идентичности и наследия.

🔹 И даже «община смыслов» (даже Церковь) без семей невозможна – потому что составляющие ее люди тоже рождаются в семье и самые семена истинных ценностей могут успешно принять именно там.

Поэтому семья священна, на естественные права и свободу родителей посягать нельзя, в деле воспитания детей они главные, а если у ребенка семьи нет – ее пытаются заменить так, чтобы у него было что-то хотя бы похожее (это более или менее удачный «протез» утраченной семьи).

Семья – это опорная балка. Центральный элемент. Без нее сыпется все.

Семья и жизнь (и не только с количественно-демографической стороны) – ключевой элемент национальной безопасности.

Без них народа-общества-государства просто не будет. И все остальные элементы некому будет поддерживать. Они просто потеряют смысл.

Поэтому то, что направлено против семьи, брака между мужчиной и женщиной, естественных прав семьи и родителей, против родства и родственных связей, против самой жизни – все, что устремлено или к уничтожению, или к извращению (!) всего этого – это основная угроза национальной безопасности любого народа.

Идеологии, идущие вразрез с этими центральными элементами – это самый глубокий, самый подрывной и опасный экстремизм. Он уничтожает не только государство – политическое измерение народа. Он уничтожает все, на что государство и народ опираются.

Близкая подруга попросила меня дать определение того самого правильного, "человечного" человека, о необходимости сохранения которого мы говорим.

Если честно, это дико трудная задача. Самые основополагающие понятия обманчиво легко "схватываются", но с крайним трудом поддаются определению - возьмите хоть "бытие".

Подумал - и дам такое - полушутя, полувсерьез, продолжая шутки античных классиков:

"Настоящий человек есть двуногое без перьев, старающееся добродетельно жить совместно с другими такими же".

В общем - чудо без перьев 😂❤️

А если серьезно - самые главные понятия не случайно (и чем ближе к "корню" нашего существования, тем сильнее) "убегают" от определений. Иногда к ним стоит прислушаться и насильно их стараться не определять. 😊

А знаете почему? Потому что наш народ хорошо знает незыблемый эмпирический закон, который раз за разом подтверждается практикой.

"Хочешь ввергнуть что-то в кризис? Учреди министерство этого!".

Образование. Здравоохранение... Ну вы поняли.

А окончательного кризиса счастья и семьи народ не хочет. ☀️

Мария Попова - многодетная мама (10 детей) - в присутствии Президента на ВРНС. О главном - о семье и жизни.

В частности, и о катастрофе абортов:

"Отдельно об античеловеческой проблеме абортов. Этот тяжкий грех церковь приравнивает к убийству, и мы просим Правительство защитить нас от абортного убийства детей.

Жуткая ситуация: мне, здоровой, социально благополучной, замужней молодой маме при ведении беременности в коммерческой клинике врачи говорили, что плохо так много беременностей, и советовали это прекратить. Хотя им выгодно оказывать платные услуги по беременности, они предпочитают чудовищное склонение к абортам и к малодетности. И эта деятельность не поддаётся подсчёту и контролю.

Поэтому государству обязательно: первое – ввести запрет на пропаганду и склонение к абортам; и второе – законодательно запретить проведение хирургических, медикаментозных – всех видов абортов для начала в коммерческих клиниках. И всячески поощрять всех врачей, которые отказываются делать аборты, то есть сохраняют, сберегают жизни детей".

Как делают опросы, да 😊

И следует понимать это так: 2/3 опрошенных этими ресурсами врачей считают нормальным склонять женщин к убийству собственных детей в утробе...

🔥 Наконец-то я понял, что мне напоминает упорная аргументация вида: "Нельзя запрещать/ограничивать аборты, иначе все побегут совершать подпольные аборты и массово умрут".

Это же из Незнайки, вот это:

"И вот, братцы, от солнца оторвался кусок и летит прямо к нам. Скоро он упадет и всех нас задавит. Ужас что будет! Вот пойдите спросите Стекляшкина". (с)

Итак, Верховный Суд РФ таки признал движение ЛГБТ* экстремистской организацией.

Поздравляю нас всех. 💪

Считаю, очередь должна быть за чайлд-фри и феминистками. Оснований точно не меньше!

* Экстремистская организация, запрещенная в России. И как же приятно это писать! 😊

Да, про детали профессионально пока комментировать не буду. Подожду публикации текста решения ВС РФ.

Кстати, все заметили, что на ВРНС Путин "официально" назвал "гендерные" дисциплины (то есть и все феминистские подходы в современной науке) лженаукой? 😊

И он, разумеется, в данном случае абсолютно прав. Лженаука и есть.

И позиция совершенно правильная - строить культуру, науку, образование надо на неизменных вечных ценностях, на классическом основании - при этом без искусственной ретроградности, без закрытости к подлинному развитию. Именно так.

💬 "На Западе сейчас практикуют не только политику «культуры отмены», но и фактически отмены гуманитарного образования. В результате примитивными становятся и культура, и образование. Многие классические предметы просто выбрасываются из западных учебных программ, заменяются какими-то гендерными и тому подобными науками – лженауками, конечно. А нам, напротив, нужен настоящий прорыв в культурной жизни. И нам здесь есть чему поучиться у наших предков, которые и в традиционном, и, кстати, в авангардном искусстве задавали образцы для всего мира. Убеждён, суверенитет страны, укрепление её роли в мире невозможны без расцвета самобытной культуры во всех её проявлениях.

И конечно, нам важно взять всё лучшее, что накопила отечественная и мировая система классического образования. При этом наши школы, университеты, колледжи должны быть современными, открытыми для всего передового".

Все же пора, пора "международное движение феминизма" и "чайлд-фри" тоже официально уже признать экстремистскими.

🔼🔼🔼

🧠 Ответ на логическую задачку прошлого воскресенья.

Как я и писал, в задачке был определенный «подвох», причем составители его не заметили. 😊

Дело в том, что эта задача дает не одно возможное решение, а три варианта распределения профессий среди людей, соответствующих условию (см. картинку).

🔽🔽🔽

Поясню:

Если мы допустим, что Левин – бухгалтер, то из условия следует, что, в этом случае, Набатов – счетовод. Но тогда Митерев должен быть кассиром (единственный оставшийся вариант), а условие гласит, что если Набатов – счетовод, то Митерев – бухгалтер. Так быть не может, это двойное противоречие (у нас не может быть два бухгалтера, Митерев не может быть одновременно бухгалтером и кассиром).

Из этого авторы книги делают вывод, что Левин – не Бухгалтер, а Набатов – не счетовод.

Но это классическая ошибка! Если высказывание вида «Если А, то Б» приводит нас к противоречию, это точно значит, что А – ложно. Но это не значит, что Б непременно ложно! Поскольку из такого высказывания НЕ следует, что «если не-А, то не-Б».

То есть мы должны сделать вывод, что Левин – не бухгалтер. А вот вывода, согласно которому Набатов – не счетовод, а Митерев - не бухгалтер, мы сделать не можем – тут ошибка.

Итак, Левин может быть или кассиром, или бухгалтером. Для каждого из этих вариантов у нас есть по два возможных распределения оставшихся профессий и можно просто проверить их на соответствие условию методом перебора. У нас останется три варианта, приведенных мной выше.

Поэтому следовало бы исправить в задаче вопрос: «Сколько возможных вариантов есть и какие они?».

🔽🔽🔽

Можно исправить задачу и иначе – переформулировав само условие, использовав в каждом высказывании формулу «если и только если», например: «Набатов – кассир если и только если, Митерев – счетовод». При такой формулировке соответствующие утверждения слева и справа могут быть только либо оба истинны, либо оба ложны.

В этом случае у нас останется единственный вариант верного решения – на картинке он под номером 3. Именно его и давали авторы книги. То есть они, выражаясь специальным логическим языком, перепутали импликацию и эквиваленцию.

Спасибо всем, кто решал. Кто все верно просчитал – молодцы! ❤️☀️

#логика

🧠 И еще немного поэксплуатирую замечательных авторов той же советской книги.

Вот задача на сегодня. На сочетание логики и самой элементарной арифметики.

Жду Ваших ответов-объяснений ❤️🖌

#логика