О, тут опрос подвезли. Предлагаю поддержать здравую и верную позицию Анны Шафран 👍
https://yangx.top/gazetaru/24105
https://yangx.top/gazetaru/24105
Telegram
Газета.Ru
Радиоведущая Анна Шафран прочитала интервью, которое дал нам академик РАН Гинцбург, и заявила, что ни локдаун, ни вакцинация не принесли пользы. А еще она обвинила ВОЗ в «распространении ковидной истерики».
Гинцбург же уверен — без локдауна можно было бы…
Гинцбург же уверен — без локдауна можно было бы…
Друзья, в чате задали вопрос по семейному образованию. Ответ может интересовать многих, поэтому отвечу тут.
❓ Читательница пишет, что у них школа и чиновники требуют ежегодно подавать уведомления о выборе семейного образования, и спрашивает, насколько это законно.
Отвечаю:
📌 Такое требование незаконно, не основано на применимых нормах действующего законодательства и является избыточным. Уведомление по закону направляется один раз, именно при выборе семейного образования (при переходе на него).
Согласно Федеральному закону «Об образовании в РФ» (ст. 63 ч. 5) родители информируют орган местного самоуправления муниципального района, муниципального округа или городского округа, на территориях которых они проживают о выборе формы получения общего образования в форме семейного образования, когда делают этот выбор ("при выборе"), а не ежегодно.
Ежегодно такой выбор не делается – он сделан один раз и сохраняется, пока родители не примут иное решение. Соответственно, из закона обязанность многократно (ежегодно) информировать соответствующие структуры о выборе семейного образования никак не следует.
Также действует «Порядок организации и осуществления образовательной деятельности по основным общеобразовательным программам - образовательным программам начального общего, основного общего и среднего общего образования» (утв. Приказом Минпросвещения РФ от 22.03.2021).
Строго говоря, этот Порядок обязывает не родителей, а образовательные организации (родители не осуществляют образовательную деятельность при семейном образовании, они дают образование в семье – это разные юридические категории). Тем не менее, и он не предусматривает обязанности ежегодно информировать о выборе СО.
Согласно п. 5 Порядка родители информируют соответствующие органы о выборе СО именно при выборе такового «в связи с переходом на семейное образование» или не менее чем за 15 календарных дней «до начала учебного года, в котором планируется переход на семейное образование» (выделение мое).
То есть информирование осуществляется в связи именно с переходом на СО с другой формы получения образования, а не в связи с нахождением СО или с сохранением ранее сделанного выбора.
Региональные и муниципальные нормативные акты не могут, в данном случае, накладывать на родителей дополнительные обязанности, как-либо ухудшающие их положение, сужающие их свободу.
Таким образом, требование о ежегодном информировании об СО не основано на законе, неправомерно и избыточно.
#СемейноеОбразование
❓ Читательница пишет, что у них школа и чиновники требуют ежегодно подавать уведомления о выборе семейного образования, и спрашивает, насколько это законно.
Отвечаю:
📌 Такое требование незаконно, не основано на применимых нормах действующего законодательства и является избыточным. Уведомление по закону направляется один раз, именно при выборе семейного образования (при переходе на него).
Согласно Федеральному закону «Об образовании в РФ» (ст. 63 ч. 5) родители информируют орган местного самоуправления муниципального района, муниципального округа или городского округа, на территориях которых они проживают о выборе формы получения общего образования в форме семейного образования, когда делают этот выбор ("при выборе"), а не ежегодно.
Ежегодно такой выбор не делается – он сделан один раз и сохраняется, пока родители не примут иное решение. Соответственно, из закона обязанность многократно (ежегодно) информировать соответствующие структуры о выборе семейного образования никак не следует.
Также действует «Порядок организации и осуществления образовательной деятельности по основным общеобразовательным программам - образовательным программам начального общего, основного общего и среднего общего образования» (утв. Приказом Минпросвещения РФ от 22.03.2021).
Строго говоря, этот Порядок обязывает не родителей, а образовательные организации (родители не осуществляют образовательную деятельность при семейном образовании, они дают образование в семье – это разные юридические категории). Тем не менее, и он не предусматривает обязанности ежегодно информировать о выборе СО.
Согласно п. 5 Порядка родители информируют соответствующие органы о выборе СО именно при выборе такового «в связи с переходом на семейное образование» или не менее чем за 15 календарных дней «до начала учебного года, в котором планируется переход на семейное образование» (выделение мое).
То есть информирование осуществляется в связи именно с переходом на СО с другой формы получения образования, а не в связи с нахождением СО или с сохранением ранее сделанного выбора.
Региональные и муниципальные нормативные акты не могут, в данном случае, накладывать на родителей дополнительные обязанности, как-либо ухудшающие их положение, сужающие их свободу.
Таким образом, требование о ежегодном информировании об СО не основано на законе, неправомерно и избыточно.
#СемейноеОбразование
🔽🔽🔽
Дополню:
✅ Если кто-то вовремя не проинформировал о выборе СО – сильно не переживайте. Никаких санкций и наказаний за несвоевременное направление уведомления закон не предусматривает.
Это не 5.35 КоАП РФ – потому что уведомление о выборе СО не относится к обязанностям родителей «по содержанию и воспитанию несовершеннолетних».
✅ Вместе с тем, советую положенное по закону уведомление все же отправлять.
В его отсутствие вы рискуете тем, что соответствующие органы сочтут, что ваш ребенок является одним из «несовершеннолетних, не посещающих или систематически пропускающих по неуважительным причинам занятия в образовательных организациях» (ст. 14 ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних»).
И вот тут уже могут начаться обвинения родителей, таскания на КДН – и нервотрепка с доказыванием этим «трепетно соблюдающим закон» (нет!) органам того, что вы – не верблюды, а ребенок вполне себе учится. Направляя уведомление, вы этот риск снимаете.
#СемейноеОбразование
Дополню:
✅ Если кто-то вовремя не проинформировал о выборе СО – сильно не переживайте. Никаких санкций и наказаний за несвоевременное направление уведомления закон не предусматривает.
Это не 5.35 КоАП РФ – потому что уведомление о выборе СО не относится к обязанностям родителей «по содержанию и воспитанию несовершеннолетних».
✅ Вместе с тем, советую положенное по закону уведомление все же отправлять.
В его отсутствие вы рискуете тем, что соответствующие органы сочтут, что ваш ребенок является одним из «несовершеннолетних, не посещающих или систематически пропускающих по неуважительным причинам занятия в образовательных организациях» (ст. 14 ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних»).
И вот тут уже могут начаться обвинения родителей, таскания на КДН – и нервотрепка с доказыванием этим «трепетно соблюдающим закон» (нет!) органам того, что вы – не верблюды, а ребенок вполне себе учится. Направляя уведомление, вы этот риск снимаете.
#СемейноеОбразование
О моде. В этом сезоне в дискуссиях об абортах снова в моде сводить все к религии.
Выглядит это странновато. Объясняю оппоненту про этику, про человеческую жизнь – на религию ни разу не ссылаюсь. В ответ: «Тут надо слушать врачей, а не священников/религию».
Это что, такой проабортный религиозный догмат – что быть против абортов можно только на основании религии? 😊
Не, такая манипуляция не выйдет.
То, что аборт есть уничтожение человеческой жизни – это факт медицинский, а вовсе не религиозный.
То, что преднамеренное уничтожение невинной человеческой жизни – это убийство – факт этический, а не религиозный (а также не медицинский и не юридический, это закон должен следовать за этикой, а не наоборот).
Допустимо ли убийство – вопрос тоже этический, а не медицинский. То, врач человек или нет, вообще никак не влияет на вес его суждений по этическим вопросам.
Но тут еще и дополнительная бессовестная манипуляция.
Потому что проабортные структуры годами систематически и старательно приучали медиков – в том числе будущих медиков – к тому, что убийство нерожденного ребенка (аборт) – это "нормально", допустимо и "всего лишь медвмешательство".
Они формировали умы и совесть врачей. А теперь мнениями этих врачей, которых они же и воспитывали старательно, пытаются давить на людей.
Не, не выйдет. Кстати, несмотря на эти разрушительные старания, далеко не все врачи считают аборт нормой. Есть и врачи с нормальным, нравственным, человеческим взглядом на эту проблему. Понимающие, что аборт – убийство ребенка.
Но, кстати, именно поэтому абортное лобби так злят, когда против абортов выступают врачи. Особенно когда это - пусть нехотя и чуть-чуть - делает Минздрав 😂
Потому что это знак того, что жизнь побеждает все их усилия по насаждению тирании смерти. ☀️🌱
Выглядит это странновато. Объясняю оппоненту про этику, про человеческую жизнь – на религию ни разу не ссылаюсь. В ответ: «Тут надо слушать врачей, а не священников/религию».
Это что, такой проабортный религиозный догмат – что быть против абортов можно только на основании религии? 😊
Не, такая манипуляция не выйдет.
То, что аборт есть уничтожение человеческой жизни – это факт медицинский, а вовсе не религиозный.
То, что преднамеренное уничтожение невинной человеческой жизни – это убийство – факт этический, а не религиозный (а также не медицинский и не юридический, это закон должен следовать за этикой, а не наоборот).
Допустимо ли убийство – вопрос тоже этический, а не медицинский. То, врач человек или нет, вообще никак не влияет на вес его суждений по этическим вопросам.
Но тут еще и дополнительная бессовестная манипуляция.
Потому что проабортные структуры годами систематически и старательно приучали медиков – в том числе будущих медиков – к тому, что убийство нерожденного ребенка (аборт) – это "нормально", допустимо и "всего лишь медвмешательство".
Они формировали умы и совесть врачей. А теперь мнениями этих врачей, которых они же и воспитывали старательно, пытаются давить на людей.
Не, не выйдет. Кстати, несмотря на эти разрушительные старания, далеко не все врачи считают аборт нормой. Есть и врачи с нормальным, нравственным, человеческим взглядом на эту проблему. Понимающие, что аборт – убийство ребенка.
Но, кстати, именно поэтому абортное лобби так злят, когда против абортов выступают врачи. Особенно когда это - пусть нехотя и чуть-чуть - делает Минздрав 😂
Потому что это знак того, что жизнь побеждает все их усилия по насаждению тирании смерти. ☀️🌱
🔼🔼🔼
Но! Добавлю!
Подспудно в такой аргументации (сведения всего к религии) заложен скрытый смысл.
Оппоненты как бы намекают, что религия - это что-то отсталое и не рациональное.
Это такой у них скрытый, подспудный тезис.
Не премину сказать, что он, разумеется, тоже ложен. 😊
Кстати, мне не хочется их огорчать, но сейчас не 20-е годы прошлого века - и подобная вульгарная и безграмотная воинствующая антирелигиозность уже вышла из моды. А особого смысла и убедительности в ней не было и тогда, когда она была модной. Это слишком неглубокая и примитивная позиция.
Но! Добавлю!
Подспудно в такой аргументации (сведения всего к религии) заложен скрытый смысл.
Оппоненты как бы намекают, что религия - это что-то отсталое и не рациональное.
Это такой у них скрытый, подспудный тезис.
Не премину сказать, что он, разумеется, тоже ложен. 😊
Кстати, мне не хочется их огорчать, но сейчас не 20-е годы прошлого века - и подобная вульгарная и безграмотная воинствующая антирелигиозность уже вышла из моды. А особого смысла и убедительности в ней не было и тогда, когда она была модной. Это слишком неглубокая и примитивная позиция.
Forwarded from Защита жизни. Александра Машкова-Благих.
Не могу удержаться. Нина Останина вышла со следующим:
https://yangx.top/ninaostanina/5129
Увидела историю в Омском детдоме и потребовала проверки и этого детдома, и всех детдомов области. Мол к Краснову обратилась!
Молодец! Но есть нюанс.
👇👇👇
Наше сообщество занимается детдомами Омска - год!
Неоднократно мы взывали к той же НинСанне с просьбой обратить внимание на ювеналку, на работу ее любимой подруги Фальковской. Говорили, что сиротпром сидит на чудовищных бюджетах и уродует детей.
Какой был ответ? Мы - боты, шататели режима, неприличные люди, которые мешают работать приличным людям.
Более того, Останина пыталась устроить травлю тем депутатам, кто поднимал вопросы опеки, и всячески тормозила любые законодательные инициативы по защите семей и детей!
И вот сейчас, когда УЖЕ организованна проверка с помощью ОБЩЕСТВЕННИКОВ, ДРУГИХ депутатов и Следственного комитета, вышла НинСанна.
Удивительная женщина 😎
Завтра, заправив крест в трусы, она расскажет, что аки лев победила ювеналку в одно лицо.
https://yangx.top/ninaostanina/5129
Увидела историю в Омском детдоме и потребовала проверки и этого детдома, и всех детдомов области. Мол к Краснову обратилась!
Молодец! Но есть нюанс.
👇👇👇
Наше сообщество занимается детдомами Омска - год!
Неоднократно мы взывали к той же НинСанне с просьбой обратить внимание на ювеналку, на работу ее любимой подруги Фальковской. Говорили, что сиротпром сидит на чудовищных бюджетах и уродует детей.
Какой был ответ? Мы - боты, шататели режима, неприличные люди, которые мешают работать приличным людям.
Более того, Останина пыталась устроить травлю тем депутатам, кто поднимал вопросы опеки, и всячески тормозила любые законодательные инициативы по защите семей и детей!
И вот сейчас, когда УЖЕ организованна проверка с помощью ОБЩЕСТВЕННИКОВ, ДРУГИХ депутатов и Следственного комитета, вышла НинСанна.
Удивительная женщина 😎
Завтра, заправив крест в трусы, она расскажет, что аки лев победила ювеналку в одно лицо.
Telegram
Новости с Останиной
📌 В интернете распространился видео-ролик, в котором одна воспитанница Казённого учреждения Омской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Большеуковский дом детства», 21 октября 2023 года жестоко избивает другую несовершеннолетнюю…
Александра комментирует думские слушания по абортам: https://yangx.top/vpokoe/13387
Telegram
Защита жизни. Александра Машкова-Благих.
В между тем в Госдуме проходит слушание по теме абортов. Огонь!
http://duma.gov.ru/multimedia/video/stream/
Краткое в самом начале:
👉Депутат Гусев и коллеги из СФ РФ сообщили, что аборты - вопрос национальной безопасности.
👉 ОМС - важная статья бюджета…
http://duma.gov.ru/multimedia/video/stream/
Краткое в самом начале:
👉Депутат Гусев и коллеги из СФ РФ сообщили, что аборты - вопрос национальной безопасности.
👉 ОМС - важная статья бюджета…
Я говорил и еще раз повторю - по мотивам слушаний в Думе.
Материнский капитал - и это знают все демографы серьезные - не является инструментом повышения рождаемости в среднесрочной перспективе.
В краткосрочной он приводил к повышению рождаемости в ближайшие годы и снижению чуть позже (перенос сроков рождения запланированных детей, чтобы получить маткап, пока его дают). Т.н. "горб".
Но у него есть демографическое значение - и большое.
Материнский капитал - и на первенцев, и - отдельно - на рождение многих детей - это четкий знак того, что семья и рождение детей для государства являются ценностью.
И этот знак влияет на ценности в обществе - конечно, не изолированно. а если ведется правильная ценностная политика в остальном.
И вот такое влияние, несомненно, помогает постепенному повышению рождаемости в долговременной перспективе.
Которое, напомню, должно быть среди самых главных стратегических приоритетов у нас сейчас.
Материнский капитал - и это знают все демографы серьезные - не является инструментом повышения рождаемости в среднесрочной перспективе.
В краткосрочной он приводил к повышению рождаемости в ближайшие годы и снижению чуть позже (перенос сроков рождения запланированных детей, чтобы получить маткап, пока его дают). Т.н. "горб".
Но у него есть демографическое значение - и большое.
Материнский капитал - и на первенцев, и - отдельно - на рождение многих детей - это четкий знак того, что семья и рождение детей для государства являются ценностью.
И этот знак влияет на ценности в обществе - конечно, не изолированно. а если ведется правильная ценностная политика в остальном.
И вот такое влияние, несомненно, помогает постепенному повышению рождаемости в долговременной перспективе.
Которое, напомню, должно быть среди самых главных стратегических приоритетов у нас сейчас.
Отряхивая с себя нафталин, на сцену снова поднимается 'эксперт ВОЗ Ерофеева'.
Кто она такая и чей лоббист я, напомню, рассказывал: https://yangx.top/parfentiev_club/4617
Кто она такая и чей лоббист я, напомню, рассказывал: https://yangx.top/parfentiev_club/4617
Как обвинить родителей и отнять ребёнка
Общественные деятели Александра Машкова-Благих и Павел Парфентьев рассказывают историю возникновения Комиссии по делам несовершеннолетних.
Вырождение государственных структур, занимающихся защитой детей, приводит к деградации семейных ценностей и утрате значимости семьи. Власти должны прекратить давить на семьи и заняться реальной помощью.
🖥Посмотреть: https://youtu.be/2PP3XSSoEhU
🎧Послушать: https://anotherquestion.redbasset.tech/
Поддержать проект и студию, которые помогают нам делать подкаст, можно тут: 2200 2460 0434 0942 (ВТБ), Руслан С.
Общественные деятели Александра Машкова-Благих и Павел Парфентьев рассказывают историю возникновения Комиссии по делам несовершеннолетних.
Вырождение государственных структур, занимающихся защитой детей, приводит к деградации семейных ценностей и утрате значимости семьи. Власти должны прекратить давить на семьи и заняться реальной помощью.
🖥Посмотреть: https://youtu.be/2PP3XSSoEhU
🎧Послушать: https://anotherquestion.redbasset.tech/
Поддержать проект и студию, которые помогают нам делать подкаст, можно тут: 2200 2460 0434 0942 (ВТБ), Руслан С.
Forwarded from Защита жизни. Александра Машкова-Благих.
Знаменитое дело из Калининграда. Сегодня были предварительные слушания по делу Олеси Романцевой.
Напоминаем, было отобрание детей за бедность. Старшие дети возвращены домой. Младших опекуны не возвращают, потому что "родили их сердцем".
Опекуны Ивановы и опекун Полищук опять (!) пытаются лишить Олесю родительских прав на младших детей.
Заявления, почему маму нужно лишить прав, в иске феерические:
1. Дети считают опекунов родителями (потому что опекуны им с детства лгут об этом, чем грубо нарушают их права и препятствуют их общению с родной матерью)
2. Дом многодетной семье купили общественники и неравнодушные граждане, а не мама сама.
3. Дом Олеси в СНТ, в школу ходит автобус, а у опекунов школа возле дома.
4. Ивановы снова выясняли, куда Олеся дела 60.000 (в версии Ивановых 100.000), которые администрация 6 лет выделила на помощь и ремонт крыши сгоревшего дома. После чего и произошло отобрание детей.
🔼🔼🔼
В деле активна сотрудник опеки, некая Янчар (помните она бегала по комментариям?) И глава опеки Хмеленко.
Почему эти дамы так боятся возвращения детей родной матери, что поддерживают такие дикие претензии, м?
Напоминаем, было отобрание детей за бедность. Старшие дети возвращены домой. Младших опекуны не возвращают, потому что "родили их сердцем".
Опекуны Ивановы и опекун Полищук опять (!) пытаются лишить Олесю родительских прав на младших детей.
Заявления, почему маму нужно лишить прав, в иске феерические:
1. Дети считают опекунов родителями (потому что опекуны им с детства лгут об этом, чем грубо нарушают их права и препятствуют их общению с родной матерью)
2. Дом многодетной семье купили общественники и неравнодушные граждане, а не мама сама.
3. Дом Олеси в СНТ, в школу ходит автобус, а у опекунов школа возле дома.
4. Ивановы снова выясняли, куда Олеся дела 60.000 (в версии Ивановых 100.000), которые администрация 6 лет выделила на помощь и ремонт крыши сгоревшего дома. После чего и произошло отобрание детей.
🔼🔼🔼
В деле активна сотрудник опеки, некая Янчар (помните она бегала по комментариям?) И глава опеки Хмеленко.
Почему эти дамы так боятся возвращения детей родной матери, что поддерживают такие дикие претензии, м?
🔼🔼🔼
Поздравляю депутата Нину Останину с «каминг-аутом». 😂 Сегодня она окончательно расписалась в том, что она – «Оксана Пушкина 2.0» и откровенная ювенальщица.
Впрочем, особого удивления это, на фоне всего, что мы видели с ее стороны за эти годы, не вызывает. Ничего неожиданного.
Хотя нет – неожиданно выглядит та бездумная и, я бы сказал, циничная откровенность, с которой это было объявлено.
Оказывается, главное для Останиной – это вовсе не защита конституционных прав граждан.
👆 То есть, глава комитета Госдумы по семье (!) даже признает, что у родителей есть конституционное право на невмешательство в дела семьи (какой прогресс!), но: (а) считает, что оно вовсе и не важно и (б) считает, что можно «поправить» конституционное право законом (!).
Статью 18 Конституции, которая указывает, что полномочия депутата даны ей не просто так, а для обеспечения этих самых конституционных прав, которые должны «определять деятельность … законодательной власти» (то есть и самой Останиной!) и содержание законов, она, видимо, просто не знает. Или не хочет знать.
📌 Как не знает она и то, что все нормы, обеспечивающие ответственность за реальные преступления в отношении детей, в наших законах есть.
Например, ст. 125 УК РФ – оставление в опасности.
А еще и то, что существующие нормы закона, не исключая и УК, необоснованно применяются для преследования семей налево и направо без ума и слишком широко.
Так что любой несчастный случай с ребенком становится поводом кошмарить родителей. Как будто им без этого мало переживаний, тревог, а то и горя.
При чем тут Лукашенко и откуда Останина взяла норму белорусского закона – для меня загадка.
В белорусском УК есть примерно такая же статья, как и у нас – «Оставление в опасности». Про угрозу тоже есть – но не «жизни ребенка», а, как и у нас – про «угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью».
Желающие могут сравнить ст. 159 УК РФ со ст. 159 УК РБ, а также ст. 119 УК РФ со ст. 186 УК РБ.
Ну, видимо, таков уровень профкомпетентности главы профильного комитета.
Похоже, феминизм, аборты и ювенальные подходы занимают все доступное пространство в главе главы. 🤯
Мало, мало ругал ее и наставлял на путь истинный Вячеслав Володин. Тут ругать уже поздно, пожалуй. Нужно другое. Вячеслав Викторович, стоит серьезно задуматься над тем, чтобы заменить Останину каким-то более адекватным приоритетам нашего народа и госполитики кадром.
Поздравляю депутата Нину Останину с «каминг-аутом». 😂 Сегодня она окончательно расписалась в том, что она – «Оксана Пушкина 2.0» и откровенная ювенальщица.
Впрочем, особого удивления это, на фоне всего, что мы видели с ее стороны за эти годы, не вызывает. Ничего неожиданного.
Хотя нет – неожиданно выглядит та бездумная и, я бы сказал, циничная откровенность, с которой это было объявлено.
Оказывается, главное для Останиной – это вовсе не защита конституционных прав граждан.
👆 То есть, глава комитета Госдумы по семье (!) даже признает, что у родителей есть конституционное право на невмешательство в дела семьи (какой прогресс!), но: (а) считает, что оно вовсе и не важно и (б) считает, что можно «поправить» конституционное право законом (!).
Статью 18 Конституции, которая указывает, что полномочия депутата даны ей не просто так, а для обеспечения этих самых конституционных прав, которые должны «определять деятельность … законодательной власти» (то есть и самой Останиной!) и содержание законов, она, видимо, просто не знает. Или не хочет знать.
📌 Как не знает она и то, что все нормы, обеспечивающие ответственность за реальные преступления в отношении детей, в наших законах есть.
Например, ст. 125 УК РФ – оставление в опасности.
А еще и то, что существующие нормы закона, не исключая и УК, необоснованно применяются для преследования семей налево и направо без ума и слишком широко.
Так что любой несчастный случай с ребенком становится поводом кошмарить родителей. Как будто им без этого мало переживаний, тревог, а то и горя.
При чем тут Лукашенко и откуда Останина взяла норму белорусского закона – для меня загадка.
В белорусском УК есть примерно такая же статья, как и у нас – «Оставление в опасности». Про угрозу тоже есть – но не «жизни ребенка», а, как и у нас – про «угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью».
Желающие могут сравнить ст. 159 УК РФ со ст. 159 УК РБ, а также ст. 119 УК РФ со ст. 186 УК РБ.
Ну, видимо, таков уровень профкомпетентности главы профильного комитета.
Похоже, феминизм, аборты и ювенальные подходы занимают все доступное пространство в главе главы. 🤯
Мало, мало ругал ее и наставлял на путь истинный Вячеслав Володин. Тут ругать уже поздно, пожалуй. Нужно другое. Вячеслав Викторович, стоит серьезно задуматься над тем, чтобы заменить Останину каким-то более адекватным приоритетам нашего народа и госполитики кадром.
Telegram
Новости с Останиной
Надо менять законы об органах опеки. Главное – ребенок, а не защита конституционных прав родителей о невмешательстве в дела семьи. В этой части Лукашенко не церемонится. Там есть закон. Угроза жизни ребенку наказывается 2 годами принудительных работ, этого…
🔼🔼🔼
А, и да, забыл сказать.
Видимо, у Байдена это все-таки заразное. Зря Нина Александровна так смело с ним фотографировалась, не предохраняясь. 😂
Искренне надеюсь, что до падения с трапов все же не дойдет.... 😊 А вот "падение" с кресла председателя комитета по семье - уже давно напрашивается.
А, и да, забыл сказать.
Видимо, у Байдена это все-таки заразное. Зря Нина Александровна так смело с ним фотографировалась, не предохраняясь. 😂
Искренне надеюсь, что до падения с трапов все же не дойдет.... 😊 А вот "падение" с кресла председателя комитета по семье - уже давно напрашивается.
История с депутатом Глисковым выглядит крайне подозрительно.
Согласен с Александрой Машковой - все выглядит так, как будто реальная причина обвинений - то, что он начал раскапывать региональные бюджеты СИРОТПРОМа - и, видимо, кому-то болезненно наступил на кошелек. Ждем, конечно, добавочной информации...
Согласен с Александрой Машковой - все выглядит так, как будто реальная причина обвинений - то, что он начал раскапывать региональные бюджеты СИРОТПРОМа - и, видимо, кому-то болезненно наступил на кошелек. Ждем, конечно, добавочной информации...
Telegram
Защита жизни. Александра Машкова-Благих.
Коллеги, пока более внятной информации по задержанию Глискова @gliskov нет. Пока только слухи.
Его телефоны, по понятным причинам, выключены, помощники тоже ничего не знают.
Я убеждена, что происходящее связано с тем, что Александр слишком бодро пошёл изучать…
Его телефоны, по понятным причинам, выключены, помощники тоже ничего не знают.
Я убеждена, что происходящее связано с тем, что Александр слишком бодро пошёл изучать…
Forwarded from ZVEZDA ANALYTICS
🔎Таким образом хотят повысить «уровень требований к качеству образования» и разгрузить педагогов. «Сферум» — автоматическая платформа на основе ИИ, будет выполнять функцию «электронного помощника».
Ряд родителей уже высказал свое возмущение, многие считают, что домашние задания - это важный аспект живого взаимодействия ученика и учителя. Кроме того, к каждому ребенку нужно найти подход и учесть его индивидуальные особенности. Соотвественно, система этого не сделает, а нестандартный подход в решении задачи и вовсе посчитает ошибкой.
Что вы думаете об этой инициативе?
Делитесь мнениями в комментариях⬇️⬇️⬇️
📌 Подписывайтесь - @zvezda_analytics
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Защита жизни. Александра Машкова-Благих.
Информация от коллег:
Сегодня, в Центральном районном суде в 17:00 состоится заседание, в ходе которого будет избрана мера пресечения депутату Заксобрания края Александру Глискову.
❗️Информация от партии:
Заседание открытое и любой желающий сможет может прийти и выразить свою поддержку Александру Александровичу.
Адрес: г.Красноярск ул.Коммунистическая д.1, судья С.С. Бузук.
Сегодня, в Центральном районном суде в 17:00 состоится заседание, в ходе которого будет избрана мера пресечения депутату Заксобрания края Александру Глискову.
❗️Информация от партии:
Заседание открытое и любой желающий сможет может прийти и выразить свою поддержку Александру Александровичу.
Адрес: г.Красноярск ул.Коммунистическая д.1, судья С.С. Бузук.
Forwarded from БогданоV. О школе и не только (Михаил Богданов)
Из служебных чатов (шлют подписчики)...По-моему, это прекрасно!
Господин Шадаев, Вы об этом мечтали?
Учителя активно используют по Вашим заветам "Сферум", чтобы Вы смоли достойно отчитаться на Правительстве о "востребованности" платформы.
Господин Шадаев, Вы об этом мечтали?
Учителя активно используют по Вашим заветам "Сферум", чтобы Вы смоли достойно отчитаться на Правительстве о "востребованности" платформы.