История продолжается.

И да, собственно, то, что они ломились в дверь и хотели забрать ребенка без каких-либо реальных законных оснований - это именно что незаконная деятельность.

К слову, внешность сотрудников полиции гражданам обсуждать не возбраняется. Как и внешность кого угодно. В законных, разумеется, пределах 😊

🔽🔽🔽

🔼🔼🔼

МВД пыталось отвечать на недоумение граждан, а потом просто закрыло комментарии.

В чате пишут:

💬А это вообще эпик-фейл. То есть каждый, кто купил форменное обмундирование - может называться полицейским. А я то думала, что служебное удостоверение - это главное подтверждение того, что сотрудник является сотрудником. Ан нет - теперь новые правила. Кстати, а фИрменное спортивное обмундирование двух мужчин в самом расцвете сил - это новое фОрменное обмундирование или сотрудники под прикрытием?

🔼🔼🔼

Пишем в службу, которая занимается приведением в чувство сотрудников МВД:

👉Главное Управление собственной безопасности:
https://мвд.рф/request_main

Жмем на "Главное управление по работе с личным составом"

Из социальных сетей мне стало известно, что в Красноярске четверо человека пытались проникнуть в дом с неясными целями....и т.д.

Видео-факт здесь.

Мне сказали, что я много пишу про красноярскую девочку.
Да. Потому что это собирательный образ России сегодня.
И это НЕ образ будущего.
Это образ прошлого.
Кто активно подставляет губернатора Красноярского Края, Михаила Михайловича Котюкова?
Приложен скан бумажки или документа, смотря как к нему относиться.
На основании этого "документа" ребёнок удерживается в казённом доме 9 месяцев. Других законных оснований нет.
А "бумажка" это, потому что никакого консилиума в правовом поле нет.
Это сговор разных тёть.
Это именно они, позволяют себе в моделе "судебной тройки" , поправ Суд, поправ право, поправ права ребёнка и семьи решать где находиться гражданину России.
Судя по всему это небольшой гешефт. Ювеналы-идеологи уехали. Некоторые из них успели стать Инагентами. А гешефт остался.
"Неужели на этот беспредел нет управы?!" - спросите вы.
Хммм. Например, хватило бы звонка Ирины Пастуховой. Она повыше.
Ирина Леонидовна, министр социальной политики Края. Она в курсе вопроса. Но думает, что это "пройдет". Это понятно, Ирина Леонидовна госслужащий в регионе с 1986 года, всю жизнь в финансовых блоках, но с 2018-го года вдруг в Соц политике.
Прокуратуре региона бы самой посмотреть на ситуацию шире, когда обвинительное заключение на Маму девочки от следствия получали, но не заинтересовала их какая-то там девочка.
"Консилиум" тёток в открытую говорит, что суд осудит Маму и это покроет все их предыдущие деяния. (Аудио есть).

Не люблю взывать к Путину, но нашей стране, и Краю нужно повышать рождаемость.
А с 01.01.2024 это нужно сильно.
Эта история при сегодняшнем, ювенальном подходе, добавит позитива будущем Мамам?
Власть в регионе есть или группа тёток всё решает?

И в 2024м у нас выборы Президента Путина, если забыли.

Там тоже будем со смехом
объяснять политическими происками ЛДПР, верно?

Депутат Госдумы Карамзина пшикает антивирусным аэрозолем на коллег. Сентябрь 2023 год🤧

@pastafleet агрегатор актуальной сатиры

Закон - увы, несовершенный инструмент и далеко не всегда соблюдается на практике. 🥲 Но все инструменты нашей защиты и защиты справедливости всегда несовершенны в этом мире. Это не отменяет того, что надо знать их и уметь ими пользоваться на практике.

Так что #УчимсяПониматьЗаконы дальше.

Материал № 27

6.4 Логическое истолкование. Формальная логика

Самые частые причины ложного понимания законов - непонимание системы правовых норм, незнание правил и принципов системного их толкования, и, увы, плохое владение формальной логикой. Сегодня поговорим об общих принципах - но сама логика, конечно - предмет, требующий отдельного изучения.

Например, на моих вводных курсах по логике 😊

📌 Появились конкретные вопросы по этому материалу? Хочется что-то уточнить? Можно спросить в комментариях.

P. S. При републикации и распространении материалов обязательно указывать автора и давать ссылку на наш Клуб - @parfentiev_club

#УчимсяПониматьЗаконы

🔼🔼🔼

И, как всегда, аудиоформат:

6.4 Логическое истолкование. Формальная логика

P. S. При републикации и распространении материалов обязательно указывать автора и давать ссылку на наш Клуб - @parfentiev_club

#УчимсяПониматьЗаконы

Немного о праве, логике и вообще (само)образовании.

Мне часто приходилось слышать: «Не работают ваши законы, так зачем их тогда вообще изучать?».

Хочется и будет уместно ответить.

🔽🔽🔽

В этом мире вообще, а в человеческом обществе в особенности, попросту не существует «автоматических волшебных палочек». Идеальных инструментов, гарантирующих достижение целей, не бывает.

Но из этого не следует, что никакие инструменты не нужны и не нужно ими владеть. Это и абсурдный, и вредный «вывод».

А вот правильное понимание:

✅ В мире, где все инструменты несовершенны, нужно уметь пользоваться большим набором самых разных инструментов.

Где не поможет один, поможет другой – или их сочетание.

✅ Хотя любой инструмент несовершенен, он лучше работает в руках того, кто умеет хорошо и правильно им пользоваться.

Применять инструменты надо учиться – ни один из них не будет работать «сам по себе». Помните про «технику в руках дикаря»? 😊

✅ Разные жизненные ситуации и разные цели требуют разных инструментов.

Важно уметь анализировать обстановку и правильно ставить цели. Это умение тоже само собой не появится.

И теперь, собственно, о праве:

🔹 Закон, скорее всего, не защитит тех, кто его не знает и не умеет им пользоваться.

Увы. Это так не работало никогда в истории (!) – и мечты о том, что «должно быть иначе», ничего здесь не изменят.

🔹 Но знание и понимание закона – полезнейший инструмент.

В умелых руках оно очень часто реально сильно помогает защитить свои права и своих близких.

🔹 Увы, закона не всегда достаточно. Тут без иллюзий – нужны также другие навыки и инструменты.

Но знание и умение правильно применять закон заметно меняет ситуацию.

📌И еще важное. Право – это не просто набор норм, а еще и важное измерение самого человеческого существования.

Поэтому, кстати, истории неизвестно такое общество, в котором не было бы права.

Осмысление глубоких корней, фундамента права сильно помогает пониманию смысла бытия человека и общества. И поверьте – это, на самом деле, куда важнее решения чисто практических задач.

Так что нет смысла заниматься незрелым и бесплодным поиском «универсальных волшебных палок». Вместо этого стоит вдумчиво осваивать несовершенные, но полезные инструменты. Начиная с самых важных.

Право – один из них. ☀️

Суд по маме из Красноярска отложили на месяц! Это отличная новость.

У нас будет время подготовиться.

Было опасение, что суд откажется это сделать. Т.к. с обвинительными комментариями по пабликам уже прогуливался председатель суда (когда его вычислили, он самоудалился)

Напоминаю, о том что у нее идут суды, мама узнала от нас с вами. Ее бесплатные, назначенные регионом защитники, не особо обьясняли маме, что ей грозит серьезный уголовный срок.

Теперь у защиты есть месяц подготовиться. Разумеется, адвокат будет не местный и проверенный.

И да. Дочка останется до суда с мамой. Вчера "консилиум" в нежной близости с СК и прокуратурой так решил 😎

Кстати, спасибо депутату Филатовой и Уполномоченной Львовой-Беловой за участие.

И РАЗУМЕЕТСЯ, огромное спасибо депутату Александру Глискову @gliskov ❤️

Новость про идею создания Россией международной конвенции о правах семьи пока прокомментирую кратко.

1️⃣ Первое. Сама идея правильна. Было бы странно, если бы я считал иначе, кстати – ведь именно я и начал первым в свое время озвучивать и настойчиво повторять эту идею.

Наша страна должна положить начало созданию новых стандартов международного права – в том числе правильного понимания того, что такое настоящие права человека.

Для этого нужно, во-первых, возродить некоторые весьма традиционные правовые концепции, которые когда-то разделялись всеми или почти всеми народами и нациями.

А во-вторых – дополнить эти концепции такими новыми подходами и инструментами, которые помогут эффективно противодействовать нынешней дряни (типа той же ювеналки, феминизма, однополых «браков») которую успешно используют для разрушения семей, и которую люди прошлого даже вообразить себе не могли.

📌 Понятно, что при этом все новое должно опираться на вполне традиционные и непреходящие ценности – духовные, нравственные, семейные.

2️⃣ Второе. Во что эта идея превратится на практике, пока сказать не могу, прогнозировать трудно.

То, что инициатива была высказана Патриархом, в некоторой мере обнадеживает.

А вот то, что ее радостно подхватила та же Нина Останина, заявившая, что ее комитет готов активно «поработать» над конвенцией – радости не вызывает.

Мы же помним, что Останина – открытый глашатай абортов и феминизма, что она поддакивает ювенальным законопроектам чиновников и «тормозит» просемейный законопроект 10 сенаторов. Какие уж тут могут быть традицонные ценности и права родителей и семьи!

Разве что она использует эту возможность чтобы хоть как-то реабилитироваться. Но честно скажу, надежды на такое мало, а что до доверия … сами понимаете.

В целом я считаю, собственно, что над этой идеей должна работать, конечно, не ювенально-феминистская Останина – а совсем другие люди, в том числе и в той же Думе.

В противном случае отличная идея, которая могла бы, помимо прочего, стать для России источником новой и значительной «мягкой силы» на общемировом уровне, рискует превратиться в лучшем случае в бесполезный пшик. А в худшем – и во что-то вредное.

Ну и еще – дело деликатное, требующее участия серьезный просемейных специалистов по международке. А их у нас, прямо скажем, дефицит.

Но сама идея стоящая. И при хорошем исполнении (!) очень перспективная, на мой взгляд.

Так что в сумме - замысел одобряю, насчет исполнения переживаю, Останину не приветствую 😊

🧠 Дам, пожалуй, ответ на последнюю воскресную логическую задачку.

Муку украла Соня.

🔽🔽🔽

Все довольно просто.

Вор, по условию, был один, и его показания правдивы.

Но Заяц сказал, что муку украл Болванщик. Так что Заяц не мог быть этим правдивым вором – ведь тогда он не стал бы обвинять других.

Стало быть, Мартовский Заяц – не вор, но лжец. А из того, что он лжец, следует, что Болванщик муки не крал.

У нас осталась только Соня. Так как один из трех подозреваемых должен был украсть муку – то это именно она.

Поздравляю всех, кто смог найти правильный ответ 💪 - и спасибо за участие всем, кто его искал. ❤️☀️

#логика

Друзья, сегодня благодаря налаженному взаимодействию, быстрому реагированию и включению в ситуации Аппарата Уполномоченной при Президенте РФ Марии Львовой Беловой @malvovabelova органы опеки и попечительства трех регионов оперативно передумали отбирать из нескольких семей детей (хотя еще вчера откровенно угрожали и третировали семьи) и уже рассказывают, что их просто не так поняли, и они только хотели помогать.
Даже орать ни на кого не пришлось, а в семьях будут спокойные выходные.

За что хотим передать большое человеческое спасибо Марии Алеексеевне и ее сотрудникам.
Надеемся так же, что ряд предложенных нами инициатив и изменений удастся воплотить в общую правоприменительную практику.

🧠🌱 Наступило воскресенье. Предлагаю вам свежую логическую задачку 😊

Сегодня она о том, в чем я совершенно не разбираюсь - о моде и платьях 😂 Итак:

Пять женщин – Зоя, Светлана, Ирина, Ксения и Диана – сходили на распродажу и купили себе новые платья по своему вкусу – со скидкой!

Все пять платьев разных фасонов (трапеция, бюстье, туника, годе и футляр) и разных цветов (среди них есть черное, синее, зеленое, красное и розовое). Причем размер скидки тоже был у каждой женщины своим – 10, 15, 25, 30 и 50%.

Они надели их и пошли в парк на свидание. Дамы сели в ряд на скамеечке (для удобства пронумеруем места – с 1 по 5, слева направо) и ожидают прихода своих женихов.

Кстати, профессия у каждой дамы тоже своя. На скамеечке о скором и обязательно счастливом замужестве мечтают биолог, актриса, учительница, секретарь и депутат (а что, депутаты разве не люди? 😊).

📌 Ваша задача: пользуясь приведенными ниже подсказками, определить, какая из женщин на каком месте сидит, какая у нее профессия, какого цвета и фасона у нее новое платье, а также с какой скидкой оно ей досталось.

Вот подсказки:

1️⃣ Женщина, сидящая на первом месте, купила платье со скидкой в 50%.

2️⃣ Женщина в черном платье сидит где-то между Ириной и женщиной-депутатом, причем именно в таком порядке.

3️⃣ На втором месте сидит Зоя.

4️⃣ Женщина в красном платье сидит где-то справа от женщины, одетой в розовое.

5️⃣ Женщина в платье-бюстье сидит в середине.

6️⃣ Диана сидит на третьем месте.

7️⃣ Женщина-депутат сидит сразу справа от женщины, купившей платье с 25% скидкой.

8️⃣ Светлана купила платье со скидкой в 10%.

9️⃣ Светлана сидит сразу справа от депутата.

1️⃣0️⃣ Женщина в черном платье сидит где-то между женщиной, надевшей зеленое платье, и женщиной в платье-годе, причем именно в таком порядке.

1️⃣1️⃣ Женщина в платье-трапеции сидит рядом с той, что в синем платье.

1️⃣2️⃣ Женщина в красном сидит рядом с женщиной в синем.

1️⃣3️⃣ Женщина в черном платье работает секретарем.

1️⃣4️⃣ Депутат сидит сразу справа от женщины в платье-футляре.

1️⃣5️⃣ Женщина, купившая платье с 15% скидкой, сидит рядом с женщиной в платье-трапеции.

1️⃣6️⃣ Биолог сидит где-то между женщиной, получившей скидку в 15% и актрисой, причем именно в таком порядке.

🖌 Жду в комментариях ваши варианты ответов. ❤️

P. S. Эту задачку, как и все подобные, я сам адаптировал. Вроде бы перепроверил три раза и опечаток не нашел. Но если вдруг кто-то заметит - я поправлю. Пока исходим из того, что опечаток в тексте задачи нет 😊

#логика

‼️ВАЖНО для всех семейников! Круглый стол про семейное образование в Татарстане⤵️

Друзья, в Татарстане снова произошла возмутительная история: к семье, где девочка-подросток на семейном образовании и не сдаёт промежуточные аттестации (напомню, по ФЗ они добровольные до 9 класса!), вломились органы опеки с угрозами привлечь родителей по 105 статьей УК (убийство) за то, что ребёнок не ходит в школу, и, якобы, из-за этого органы не могут быть уверены, что ребёнок жив!

После возмущённых публикаций органы образования Нурлата (где произошёл инцидент) обьявили, что созывают круглый стол, где объяснят семейникам, как им надо себя вести, как и где сдавать ПА. Причём обзванивали родителей в эту пятницу, требуя явиться на круглый стол в понедельник!

Никита Сорокин, юрист, который в последние годы ведёт массу дел по незаконному изъятию детей, связался с органами образования в Нурлате и попросил перенести круглый стол, и привлечь общественность, экспертов по семейному образованию, на что получил отказ. И приглашение поговорить тет-а-тет…

Друзья, если вы из Татарстана и получили звонок, рекомендуем не ходить на этот круглый стол!
Где, очевидно, будут приняты и озвучены решения администрации в одностороннем порядке без учета мнения родителей не в пользу СО!

Сейчас как никогда важно объединиться, не ходить на этот стол, требовать его переноса, подготовить инициативную группу для встречи. Никита Сорокин готов на общественных началах безвозмездно помогать!
Так же как и юристы Национальной ассоциации семейного образования. Но очень нужны люди на месте, в Татарстане.
Мы создали закрытый чат, куда могут вступить те, кто может либо помогать, либо живет в Татарстане и обучает детей на СО🙌

Вступайте в чат!
Будем вместе законными методами бороться с беспределом в отношении семей и семейного образования в Татарстане.

А всех остальных прошу о репосте🙏 Чтобы все родители Татарстана были предупреждены! И это важно для всех семейников, потому что Татарстан создаёт прецедент, который потом может отразиться на всех нас.

В Нурлате всем, кто отказывается обещают прокуратуру домой.

Родители стали отказываться от участия на круглом столе, им стали звонить с угрозами.

Никита Сорокин @netdiskriminatsii взял это дело, как юрист.

Уважаемый представители администрации прекратите навязывать свой якобы круглый стол. Люди требуют нормальный круглый стол. Прошу вас не доводить ситуацию до абсурда и серьезного негатива.

От вашей системы образования ушли именно потому, что вы таковы!

⚡️ Подоспел новый выпуск нашей с Александрой "авторской программы" 💪

Смотрите, лайкайте, комментируйте, распространяйте.

🔽🔽🔽

В новом выпуске видеокаста «Другой вопрос» общественные деятели Александра Машкова-Благих и Павел Парфентьев обсуждают вопросы запрета ювенальной деятельности опеки в России.

Сегодня, когда страна остро нуждается в поддержке семьи, а демография является национальным проектом, ювенальные тётки активно третируют семьи с детьми, занимаясь откровенным саботажем.

🖥Посмотреть: https://youtu.be/56XpPtAfU1Y
🎧Послушать: https://anotherquestion.mave.digital/ep-9

⚡️ Друзья, мы давненько не встречались на эфирах.

Планирую сделать 'живой' эфир для вас завтра или послезавтра вечерком (напишу, как уточню время и день).

📌 А пока предлагаю желающим задать вопросы и предложить темы, ответы на которые и размышления о которых вам бы хотелось в этот раз от меня услышать.

🖌 Пишите в комментариях!

📚 Нацизм и ювеналка.

Вот что происходило после захвата Польши нацистами (39-41 гг.):

💬 «СС видели проблему в том, что те поляки, кто оказывал сопротивление, вероятно, могли “иметь существенную долю нордической крови, которая в противовес чисто фаталистическим славянским чертам, позволила им проявить инициативу”. Подходящим казалось решение отобрать детей у таких семей, чтобы помочь им избежать дурного влияния их польских националистических [то есть защищавших свою страну – П. П.] родителей.

Кроме того, весной 1941 года были закрыты все польские сиротские дома на территории, присоединенной к Германии, а дети оттуда увезены в Старый Рейх. Как отмечал Гиммлер в меморандуме, написанном 15 мая 1940 года и одобренном Гитлером, это “устраняло опасность, что восточные недочеловеки смогут создать класс вождей из подобных людей хорошей крови, что было бы для нас опасно, поскольку они были бы нам равны”.

Тысячи польских детей, сочтенных подходящими для онемечивания, были направлены в специальные лагеря в Рейхе. Там они получали немецкие имена и документы (включая поддельные свидетельства о рождении) и проходили шестимесячный курс изучения немецкого языка и усвоения основ нацистской идеологии.

Многие из этих детей в действительности были сиротами, родители которых были расстреляны или принудительно высланы на работы; некоторые просто были захвачены на улицах немецкой полицией или эсэсовскими патрулями, либо женщинами-добровольцами из организации “Нацистская народная благотворительность”, которые и занимались меньшей частью этих детей, в возрасте от шести до двенадцати лет (большинство из них, в возрасте до шести лет, попадало на попечение эсэсовских заведений программы “Лебенсборн”). В завершение их помещали в идеологически благонадежные немецкие приемные семьи.

Все это привело к появлению своего рода официально разрешенного черного рынка младенцев и маленьких детей, на котором бездетные немецкие пары приобретали польских малышей и воспитывали их как немцев. 80 процентов увезенных детей никогда больше не возвратились в свои семьи в Польше».

Источник: Ричард Эванс. «Третий Рейх. Дни войны: 1939-1945».

Перевод пришлось наскоро наново делать мне, потому что существующий русский перевод страдал серьезными недостатками. В оригинале текст «сплошной», я его разбил на абзацы для удобочитаемости. Выделение в тексте тоже мое.

Что сразу приковывает мое внимание, так это:

✔️ Роль женщин-добровольцев из нацистских «благотворительных НКО».

✔️Спокойно-алчное отношение к этому тех самых немецких бездетных «приемных-семей».

Ничего не напоминает? 😡

🔼🔼🔼

И да, обратите внимание - в чистом виде подход "забрать бедных детишек у неподходящих родителей, чтобы отдать их подходящим". Разумеется, "ради их же блага", ага.