Завтра мы, надо полагать, увидим истинно лицо Нины Останиной.

Либо она будет поддерживать просемейный курс и поправки, предложенные защитниками семьи. При том, что - по хорошему - ювенальный законопроект Правительства надо просто выкидывать в корзину.

Либо просто распишется в том, что поддерживает она не семьи, а откровенный ювенальный антисемейный лоббизм чиновников из Правительства.

А значит - и тот коллективный Запад, от которого эта антисемейная линия всегда исходила и продолжает исходить.

А мы с вами увидим и запомним. 😊

🔽🔽🔽

Презумпция добросовестности и защита семьи от ювенального лобби. Друзья, единомышленники, завтра важный день!

Вы уже знаете, что закон 10С нам вернули на доработку. При этом Правительство РФ внесло в Госдуму свой альтернативный закон. Нам, как разработчикам, предложено внести поправки в него, что и было сделано 13 июля.

Завтра, 17 июля 2023 года (понедельник) их рассмотрят на заседание Комитета ГД по вопросам семьи, женщин и детей во главе с Ниной Останиной.

Об этом я ранее рассказывала на пресс-конференции в ТАСС.

#СЕНАТОРПАВЛОВА

⚡️ Дополню Александру.

Про бред Четвериковой о том, что это мы придумали закон о бабушках и дедушках (с которым мы при этом боремся! 😂), чтобы продвинуть презумпцию добросовестности.

Отсмеявшись, объясняю, как обстоит все на самом деле.

✔️ Кошмарный закон о бабушках-дедушках и приемных семьях придумали ювенальные чиновники из правительства, чтобы пилить деньги на обязательной подготовке и финансировании "контролеров" из НКО.

✔️ Никакой презумпции добросовестности там, конечно же, не было и нет. Потому что ювеналы из правительства прекрасно понимают, что она защитит семьи от влезания, так что грудью встают и костьми ложатся против хорошей презумпции.

✔️ Разработчики 10С, чтобы хоть как-то смягчить ювенальный закон правительства, предложили включить в него хотя бы презумпцию добросовестности родителей. Чтобы сделать его не таким разрушительным. По принципу "а вдруг".

✔️ Но на обсуждениях, по имеющейся информации из осведомленных источников 😊, Останина и чиновники правительства истерически вопили, что никогда этого не допустят. Потому что как тогда вмешиваться в семьи? "И вообще, это формулировка из 10С, а 10С не нравится правительству, так что не допустим!". Примерно так, не ручаюсь за дословность.

✔️ И эту просемейную поправку Останина с ее комитетчиками, разумеется, яростно отклонили. А ювенальный законопроект целиком поддержали.

Удалось только убрать оттуда про обязательное обучение бабушек-дедушек - потому что по этой теме подключились аж Володин и Святейший Патриарх, проигнорировать это ювеналы уже не могли. Пришлось учесть.

Увы, все остальное ювенальное - обязательное социальное обследование кандидатов в опекуны (включая близких родственников!) и возможность недобровольного сопровождения (в т.ч. близких родственников) - никуда не делись. З.п. правительства остался ювенальным, пусть мы и смогли добиться его смягчения.

👉 Останина и ко. ярко показали свою ювенальную сущность.

👉 Чиновники правительства - такие, как Голикова и Синюгина - показали ее уже давно, тут вообще ничего нового и яркого.

Вот, собственно и все. ☀️

🔽🔽🔽

Обратите внимание:

Все возражения и критики против 10С от официальных структур насквозь ювенальные. Им не нравится именно то, что 10С защищает семьи и не позволяет в них влезать налево и направо под предлогом "защиты детства".

То есть то, какие настроения у тех, кто понимает, о чем на самом деле 10С, и кому он именно поэтому не нравится - очевидно. Почитайте эти возражения. 😊

Вопросы о том, кто тут ювенал и хочет отбирать детей, а кто защищает семьи, сразу отпадут.

🔽🔽🔽

И по отдельным товарищам:

👉 Я никогда не ценил Четверикову и ее деятельность - в отличие от некоторых коллег. Увы, я вполне видел печальную реальность. А она такова: не все, кто иногда говорит правильные вещи, обязательно адекватны и заслуживают поддержки. Сломанные часы тоже дважды за сутки показывают верное время.

👉 Николая Мишустина я помню исключительно из-за того, что он обвинял меня в личке в том, что я ворую у него идеи (!), одновременно страницами используя наши с Александрой тексты без ссылок и выдавая их за свои 😂 Скажу честно - мне к такому не привыкать, на это мне в целом все равно. Но это было весело 😊

Так что нет, эти люди никогда не были "нашими" активистами. Они в одном ряду с провокаторами из разных ОСВР (последние, помнится, официально объявлены иноагентами).

К слову, следующая часть разбора 10С от Александры.

🔽🔽🔽

Коллеги сообщают, что ювенальный законопроект Правительства не будет ставиться на второе чтение:

👉 https://yangx.top/ouzs_ru/7151

Если это так, то это очень здорово! Все наши общие усилия были не напрасны! 💪

А еще это повод Нине Останиной (@ninaostanina) всерьез задуматься - уверена ли она, что вскочила в тот поезд, в какой надо? Так-то еще не поздно пересесть на наш поезд 😂

Нина Александровна, у ювенально-феминистского поезда серьезные проблемы, похоже. И они увеличиваются. 🌱

Всего 2 часа понадобилось админам 🤣😎Имответа и Макароновируса, чтобы разобраться в спортивных правилах. 🤪
Теперь всё верно. 🙌
Ювенальный законопроект снят с рассмотрения!
ПОБЕДА за нами, друзья!✨❤️🎉

@pastafleet

Коллеги из ОУЗС подали заявку к Останиной. 24 июля дама будет презентовать свое виденье того, как нужно реформировать опеку.

Не радуйтесь! "Реформа" подготовлена совместно с Правительством, которое умеет только в ювеналку.

Коллегам в присутствии отказали.

Ну, строго говоря, Останина вообще не собиралась приглашать никого, кто за семью. Она даже против присутствия своих коллег из Госдумы, которые так или иначе высказывались против беспредела опеки.

Но мысль писать ей в комитет и требовать, что вас или кто вам нравится, включили в презентацию - хорошая.

[email protected]
[email protected]

Пусть НинСанне будет нервно и неуютно. Она же делает нервно и неуютно стране!

А потом можно пожаловаться Володину и задать вопрос: кто эта женщина? почему в комитете по семье одни вариации Пушкиной? В ГД вообще есть адекватные семье и вызовам времени дамы? Если есть, то дайте ее нам!

https://yangx.top/ouzs_ru/7162

🔼🔼🔼

А Маргарита Николаевна Павлова публично рассекретила, на кого работают некоторые чиновники из Правительства, похоже 😂

👉 https://polit74.ru/politics/senator_margarita_pavlova_rasskazala_kto_soprotivlyaetsya_prinyatiyu_zakona_o_zashchite_semi/

Демографическая проблема сейчас "на слуху". Но чиновники и законодатели не знают, как ею правильно заниматься. Мы знаем об этом куда больше 😊 И...

"Новый эпизод подкаста «Другой вопрос» о способах повышения рождаемости детей в России.

Бум счастливых мам и пап: верните в России уважение к большой семье, к ценностям материнства, отцовства и любви!

Действительно, для повышения рождаемости в России и сохранения страны от вымирания необходима системная работа, которая будет включать социальные, экономические и культурные аспекты.

Пропаганда положительного образа семьи и родительства. Важно проводить информационные и образовательные кампании о значимости семейных ценностей и роли родителей в воспитании детей. Это может помочь изменить общественное мнение и создать благоприятную атмосферу для формирования больших семей.

Успешное преодоление проблемы низкой рождаемости в России требует многомерного подхода. Необходимо работать как с правительством, так и с обществом для создания благоприятных условий для семей и повышения уровня рождаемости.

Обсуждаем это как общественники (активист и общественный эксперт) с Александрой Машковой-Благих @vpokoe

🎧 Приятного прослушивания!"

🔼🔼🔼

📌Пожалуйста, поставьте "лайк" на Яндекс-Музыке, это поможет продвижению подкаста на площадке.

📌 Просьба активно репостить и распространять в соцсетях. Это важно для того, чтобы нас с вами услышали законодатели и прочие власти!

Депутат Николай Николаев и Петр Толстой.

Что могу сказать. Добивайтесь! Мы поддержим! 🔥

🔽🔽🔽

Петр Толстой предлагает России выйти из ВОЗ.

Категорически поддерживаю @petr_tolstoy - тема членства в ВОЗ уже давно назрела.

Вообще, ситуация странная: ВОЗ показала не только свою необъективность, которую можно было бы ожидать от международной организации.

(Буду благодарен, если кто-то мне в комментариях напишет, а какие плюсы получает страна от членства в ВОЗ.)

ВОЗ - это инструмент глобализации. Это показала и эпидемия КОВИДа, и последние события, связанные с «совершенствованием» международной классификации болезней, в которой педофилия - уже норма… Если мы не хотим, чтобы нами управляли извне, то зачем нам связывать себя членством в глобалистикой организации?

https://yangx.top/vedomosti/34714

🧠 С запозданием все же дам ответ на прошлую воскресную задачу (ну а что делать - лето, а время, при этом, непростое для меня сейчас).

Итак:

✳️ Сличая предложения, можно довольно быстро догадаться, что в начале стоит глагол.

Префиксы “-na-“ и “-me-“ в глаголах, судя по всему, различают настоящее и прошедшее время.

Вычленяются основы глаголов “–leta” («нести») и “–sifu” («хвалить»).

✳️ Из сравнения 2, 3 и 7 предложений можно сделать вывод, что, скорее всего, “kibama” и “vibama” – это «лепешка» и «лепешки».

“Chombo (vyombo)” – это «инструмент» («инструменты»).

“Vitabu” – «книги». Можно предположить, что в ед. ч. – «книга», по аналогии, будет “kitabu”.

“Watoto” – «дети».

✳️ Конструкции “chombo cha watoto”, “watoto wa wageni”, “chungu cha vibama” - выглядат как притяжательные. Похоже, что принадлежность (аналог родительного падежа – «инструмент детей», «горшок лепешек» и т.п.) выражается частицей –a, которой предшествует начальный согласный (согласные?) соответствующего существительного.

Соответственно, “chungu” – это «горшок», “wageni” – «гости».

✳️ В глаголе видим еще один изменяющийся префикс – после показателя времени. Очень похоже, что, по крайней мере для известных нам уже слов, он указывает на объект действия – для известных нам неодушевленных существительных это “-ki-” при единственном числе объекта и “-vi-“ - при множественном. Похоже, что префикс “-wa-” указывает, в этом случае, на одушевленный объект во множественном числе.

Первый префикс глагола – “-a”, похоже, указывает на действующее лицо («он»).

✳️ “Wangu” – «мои» в отношении одушевленных – “watoto” и “wageni”. В отношении множественного числа неодушевленных видим “vyangu”. Похоже, что у притяжательного местоимения сохраняется последняя часть и меняется префикс в зависимости от того, о чем речь. Аналогично видим с твои – “kibama chako” / “vyombo vyako”.

Предположительно, множественное для горшка, с учетом сказанного, будет “vyungu”, притяжательная частица множественного при «горшках» - “vya” (Из аналогии – “chako/vyako” => “cha/?”).

«Твой» при людях во множественном числе, по тем же соображениям, предположительно будет “wako”, мой при «инстументе» (chombo) – “changu” (“chako/vyako” => “?/vyangu”).

✳️ Сложнее всего было разобраться с «этот, эта, это, эти» - потому что я допустил опечатку во втором предложении 🥲 Написал “hili”, а надо было “hivi”. И только что это заметил. Прошу прощения. 🙏

С учетом этого понятно, что «это» присоединяет, видимо, тоже префикс соответствующего существительного – но в виде постфикса к “hi-“.

С учетом всего сказанного, получаем, предположительно:

1️⃣ Он принес горшки лепешек.
Amevileta vyungu vya vibama.

2️⃣ Он похвалил книгу твоих гостей.
Amekisifu kitabu cha wageni wako.

3️⃣ Он хвалит этот мой инструмент.
Anakisifu chombo change hiki.

Надеюсь, те, кто попытался решить, получили немалое удовольствие. ❤️☀️

P. S. И, как и предыдущую, эту задачу я тоже позаимствовал из советского сборника для школьников «Лингвистические задачи. Пособие для учащихся старших классов», вышедшего в 1983 году в издательстве «Просвещение».

Кстати, тут Никита Сорокин проводит мастер-класс по защите родителей от привлечения к административной ответственности.

Никита - "полевой" ас по работе с КДН и судами в этой сфере, опытный практик, защищавший множество семей в таких ситуациях. Так что уникальной полезной информации наверняка будет много.

Мастер-класс подойдет и для самих родителей, и для общественников. Всем, кому тема не чужда, рекомендую посетить!

👉 https://yangx.top/netdiskriminatsii/2047

Немного про то, как СМИ переворачивают слова и факты.

Заметьте - всегда во вред тем, кто защищает жизнь и семью. И никогда на пользу.

На видео - что на самом деле думает "эксперт Патриаршей комиссии" про аборты. Без интерпретаций завиральных СМИ.

🔽🔽🔽

Как выглядят такие диалоги на самом деле:

Журналист: Но как же можно запрещать аборты! А если это результат изнасилования? А если женщина очень-очень бедная и ей нечем ребенка кормить?

Эксперт, сотрудничающий с Церковью: (Иронично). Ну что же, давайте двигаться по шагам. Я верно понимаю, что вы не против, если мы запретим аборты, а в исключительных случаях для изнасилования и крайней бедности со справкой пока оставим?

Журналист: ...

Заголовок, через час написанный Журналистом:

"Церковь в лице своих экспертов поддерживает аборты в случаях изнасилования и крайней бедности".

📌 И да, общаясь с недружественными журналистами или в их присутствии всегда надо учитывать такие извращенные приемы. А приличным людям бывает сложно к этому привыкнуть. 😢

P.S. И да, я считаю аборты недопустимыми вообще. В любых случаях. Не вижу причин, почему за преступление насильника или бедность родителей ребенка следует подвергать смертной казни.

Кстати, заметили - Останина в своем канале ничего не рассказала нам про обсуждение 24 июля 😊

Реакции людей опасается? 😂