🔼🔼🔼
Я смотрю, они там в Латинской Америке все тролли. Вики: 💬 "27 мая 2020 года они совместно с российским феминистским арт-коллективом Pussy Riot сняли видео под названием "Манифест против полицейского насилия / RIOT x LASTESIS." По иронии судьбы, их сообщение вызвало немедленную ответную реакцию со стороны чилийских властей. После публикации видео полиция подала в суд на LASTESIS за якобы "подстрекательство к насилию" против их учреждения. 6 июня 2020 года карабиньеры Чили подали жалобу на коллектив. Полицейские утверждали, что после выступления у полицейского участка они почувствовали себя запуганными и опасались нападений."
😂😂😂
Я смотрю, они там в Латинской Америке все тролли. Вики: 💬 "27 мая 2020 года они совместно с российским феминистским арт-коллективом Pussy Riot сняли видео под названием "Манифест против полицейского насилия / RIOT x LASTESIS." По иронии судьбы, их сообщение вызвало немедленную ответную реакцию со стороны чилийских властей. После публикации видео полиция подала в суд на LASTESIS за якобы "подстрекательство к насилию" против их учреждения. 6 июня 2020 года карабиньеры Чили подали жалобу на коллектив. Полицейские утверждали, что после выступления у полицейского участка они почувствовали себя запуганными и опасались нападений."
😂😂😂
Forwarded from БЕЗУЗДЫ
По данным различных изданий, вчера в бункер к Путину привозили Мариуполь и Крым.
До чего дошёл рэжим!
ТКЕлизаветградвечерний
До чего дошёл рэжим!
ТКЕлизаветградвечерний
Экспресс-опрос.
Не заглядывая в интернет, чисто по памяти - вам знакомы имена (только имена!) каких-нибудь феминистских теретиков/мыслителей/авторов? Если да, не сочтите за труд в комментарии написать, какие. Вы мне очень поможете в работе. ❤️
Не заглядывая в интернет, чисто по памяти - вам знакомы имена (только имена!) каких-нибудь феминистских теретиков/мыслителей/авторов? Если да, не сочтите за труд в комментарии написать, какие. Вы мне очень поможете в работе. ❤️
Anonymous Poll
78%
Вообще не знаю таких
20%
Знаю одно-два имени
1%
Знаю больше имен
🔼🔼🔼
"Теоретиков", конечно. Опечатался. Увы, опрос редактировать не получается 😊
"Теоретиков", конечно. Опечатался. Увы, опрос редактировать не получается 😊
Некоторое время назад я комментировал "критическое заключение" Е. Чекан по законопроекту 10 сенаторов.
Кандидат юридических наук (а еще криминолог и человек с опытом работы в полиции) - Елена Михайловна Тимошина - опубликовала свой разбор этого текста. Тем, кому интересны "критики" 10С, очень рекомендую почитать.
https://ruskline.ru/analitika/2023/03/09/o_proekte_semeinogo_kodeksa
P.S. Мой комментарий к "заключению" Е. Чекан, если кто-то пропустил, был здесь: https://yangx.top/parfentiev_club/4002
#Закон10Сенаторов #Закон7Сенаторов
Кандидат юридических наук (а еще криминолог и человек с опытом работы в полиции) - Елена Михайловна Тимошина - опубликовала свой разбор этого текста. Тем, кому интересны "критики" 10С, очень рекомендую почитать.
https://ruskline.ru/analitika/2023/03/09/o_proekte_semeinogo_kodeksa
P.S. Мой комментарий к "заключению" Е. Чекан, если кто-то пропустил, был здесь: https://yangx.top/parfentiev_club/4002
#Закон10Сенаторов #Закон7Сенаторов
Русская народная линия
О проекте Семейного кодекса
Анализ заключения, подготовленного Е.В. Чекан на проект федерального закона № 157281–8 «О внесении изменений в Семейный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»
Интересно, что среди самых часто называемых имен феминистских теоретиков - Роза Люксембург.
За что вы ее так? 😊 На самом-то деле, Р. Люксембург по "женскому вопросу" почти не писала - она больше по классовой борьбе и политэкономии высказывалась.
Единственный ее текст на "женскую" тему, который я помню навскидку, - это "Женское избирательное право и классовая борьба" 1912 года. Но он от феминизма в современном смысле весьма далек.
Р. Люксембург там поддерживает избирательное право для женщин, но при этом резко критикует как раз-таки феминистские подходы. Приведу лишь одну цитату:
💬 "Большинство тех буржуазных женщин, которые ведут себя как львицы в борьбе против «мужских прерогатив», рыскали бы послушными овечками в лагере ... реакции, если бы у них было избирательное право. В самом деле, они, безусловно, были бы гораздо более реакционными, чем мужская часть их класса. За исключением тех немногих, кто имеет работу или профессию, буржуазные женщины не принимают участия в общественном производстве. Они не что иное, как сопотребители прибавочной стоимости, которую их люди вымогают у пролетариата. Они паразиты паразитов социального тела".
Так что как раз феминисток, борющихся против "мужских прерогатив", Р. Люксембург считала двойными паразитками на теле общества.
И если ее марксизма и антицерковности я отнюдь не разделяю, то конкретно вот эту вот оценку - вполне 😂
Короче, типичная союзница мерзких мужчин и женоненавистница 😂😂😂
P.S. На фоне именно современной феминистской идеологии, кстати, идеи ее подруги Клары Цеткин тоже можно назвать, к слову, почти ангельски невинными. 😂
P.P.S. Не поймите меня превратно, нежных чувств к товарищам Цеткин и Люксембург я не питаю. Исключительно ради исторической справедливости 😊
За что вы ее так? 😊 На самом-то деле, Р. Люксембург по "женскому вопросу" почти не писала - она больше по классовой борьбе и политэкономии высказывалась.
Единственный ее текст на "женскую" тему, который я помню навскидку, - это "Женское избирательное право и классовая борьба" 1912 года. Но он от феминизма в современном смысле весьма далек.
Р. Люксембург там поддерживает избирательное право для женщин, но при этом резко критикует как раз-таки феминистские подходы. Приведу лишь одну цитату:
💬 "Большинство тех буржуазных женщин, которые ведут себя как львицы в борьбе против «мужских прерогатив», рыскали бы послушными овечками в лагере ... реакции, если бы у них было избирательное право. В самом деле, они, безусловно, были бы гораздо более реакционными, чем мужская часть их класса. За исключением тех немногих, кто имеет работу или профессию, буржуазные женщины не принимают участия в общественном производстве. Они не что иное, как сопотребители прибавочной стоимости, которую их люди вымогают у пролетариата. Они паразиты паразитов социального тела".
Так что как раз феминисток, борющихся против "мужских прерогатив", Р. Люксембург считала двойными паразитками на теле общества.
И если ее марксизма и антицерковности я отнюдь не разделяю, то конкретно вот эту вот оценку - вполне 😂
Короче, типичная союзница мерзких мужчин и женоненавистница 😂😂😂
P.S. На фоне именно современной феминистской идеологии, кстати, идеи ее подруги Клары Цеткин тоже можно назвать, к слову, почти ангельски невинными. 😂
P.P.S. Не поймите меня превратно, нежных чувств к товарищам Цеткин и Люксембург я не питаю. Исключительно ради исторической справедливости 😊
Telegram
ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺
Экспресс-опрос.
Не заглядывая в интернет, чисто по памяти - вам знакомы имена (только имена!) каких-нибудь феминистских теретиков/мыслителей/авторов? Если да, не сочтите за труд в комментарии написать, какие. Вы мне очень поможете в работе. ❤️
Вообще не…
Не заглядывая в интернет, чисто по памяти - вам знакомы имена (только имена!) каких-нибудь феминистских теретиков/мыслителей/авторов? Если да, не сочтите за труд в комментарии написать, какие. Вы мне очень поможете в работе. ❤️
Вообще не…
Петр Олегович, при всем уважении, методы аутотренинга тут - не лучшее решение.
Давайте преодолеем инерцию и эту духовную реальность четко зафиксируем юридически.
Очень надеемся на Ваши активные усилия в эту сторону!
🔽🔽🔽
Давайте преодолеем инерцию и эту духовную реальность четко зафиксируем юридически.
Очень надеемся на Ваши активные усилия в эту сторону!
🔽🔽🔽
Forwarded from Петр Толстой
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Под любым моим постом в соцсетях обязательно найдется несколько вопросов на тему ВОЗ, ВТО и прочих клубов по интересам: когда мы из них выйдем?
Отвечаю: эпоха, когда мы ориентировались на МВФ и Всемирный банк, безвозвратно ушла. Считайте, что мы вышли из ВТО, ВОЗ, МОК, МУС и прочих подобных организаций 24 февраля 2022 года и больше никогда туда не вернемся.
Формальное членство – вопрос времени и расторопности некоторых чиновников от исполнительной власти.
Отвечаю: эпоха, когда мы ориентировались на МВФ и Всемирный банк, безвозвратно ушла. Считайте, что мы вышли из ВТО, ВОЗ, МОК, МУС и прочих подобных организаций 24 февраля 2022 года и больше никогда туда не вернемся.
Формальное членство – вопрос времени и расторопности некоторых чиновников от исполнительной власти.
⚡️ Ценная новость - по предложению Володина депутаты приняли решение о возобновлении прямых трансляций пленарных заседаний Госдумы.
Так что опять можно будет вживую смотреть на обсуждение важных для нас законопроектов и вопросов.
Так что опять можно будет вживую смотреть на обсуждение важных для нас законопроектов и вопросов.
Государственная Дума
Депутаты поддержали решение Вячеслава Володина возобновить онлайн-трансляции пленарных заседаний
Новости. Депутаты поддержали решение Вячеслава Володина возобновить онлайн-трансляции пленарных заседаний.
Дорогая Александра! Изо всех сил кричу Вам "С Днем рождения!" - так, что, надеюсь, слышно даже между городами!
Мы с подписчиками Вас поздравляем и от всего сердца желаем счастья, здоровья, любви и благодати Божьей.
Пусть все в жизни приносит радость. И еще - чтобы все битвы были выиграны, победы - одержаны, а враги - повержены. 💪
Очень Вас любим ❤️
Мы с подписчиками Вас поздравляем и от всего сердца желаем счастья, здоровья, любви и благодати Божьей.
Пусть все в жизни приносит радость. И еще - чтобы все битвы были выиграны, победы - одержаны, а враги - повержены. 💪
Очень Вас любим ❤️
🙈 Так. Совсем забыл. Ответ на воскресную задачу про детектива Людовика!
Конечно же, правильный ответ - в год штурма Бастилии (1789) еще не существовало метрической системы (в частности, системы измерения расстояния в метрах). Она была создана и воплощена в практику уже после взятия Бастилии - в 1790-е годы.
Детектив Людовик, очевидно, знал не только логику, но и историю - потому и догадался, что "антикварный" документ - подделка.
Видел, что было очень много правильных ответов. Отрадно ❤️
Конечно же, правильный ответ - в год штурма Бастилии (1789) еще не существовало метрической системы (в частности, системы измерения расстояния в метрах). Она была создана и воплощена в практику уже после взятия Бастилии - в 1790-е годы.
Детектив Людовик, очевидно, знал не только логику, но и историю - потому и догадался, что "антикварный" документ - подделка.
Видел, что было очень много правильных ответов. Отрадно ❤️
Telegram
ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺
🔼🔼🔼
🧠 А у нас воскресенье. 😊
И сегодня – для разнообразия – историко-детективная загадка про детектива Людовика.
Итак, месье Гого, который только что приобрел старинный документ у старьевщика по имени Фило, попросил Людовика проверить его подлинность.…
🧠 А у нас воскресенье. 😊
И сегодня – для разнообразия – историко-детективная загадка про детектива Людовика.
Итак, месье Гого, который только что приобрел старинный документ у старьевщика по имени Фило, попросил Людовика проверить его подлинность.…
Автократам нельзя есть перепелов. Это вредно для здоровья - вызывает несварение. У демократов 😂😂😂
🔽🔽🔽
🔽🔽🔽
Telegram
БП online
CNN: Пока два автократа обменивались взаимными комплиментами за угощением из перепелов, оленины, сибирского лосося и гранатового шербета, Китай и Россия, казалось, заключили антизападный договор, которого США давно опасались.
Их там не кормят что ли?
Их там не кормят что ли?
👨🏻🏫 Так, немного задержался с продолжением. Итак, дальше про начальное изучение математики при семейном образовании. 😊
◀️◀️◀️ Предыдущая часть
✳️ Ну и, конечно же, законы арифметики
Необходимо будет понять их смысл, выучить их названия, а также выучить их словесное изложение и демонстрирующую их формулу. Напомню эти законы.
🔹 Переместительные законы сложения и умножения.
a + b = b + a
(От перемены мест слагаемых сумма не меняется).
a x b = b x a
(От перемены мест множителей произведение не меняется).
🔹 Сочетательные законы сложения и умножения.
(a + b) + c = a + (b + c)
(Сумма нескольких слагаемых не зависит от порядка их сложения)
(a x b) x c = a x (b x c)
(Произведение нескольких множителей не зависит от порядка их умножения)
🔹 Распределительный закон умножения (относительно сложения и относительно вычитания)
(a + b) x c = a x c + b x c
(Чтобы сумму умножить на число, можно умножить на это число каждое из слагаемых, а затем сложить полученные произведения).
(a - b) x c = a x c - b x c
(Чтобы число умножить на разность чисел, нужно это число умножить отдельно на уменьшаемое и вычитаемое и из первого полученного произведения вычесть второе).
Если забыли, подробнее можно посмотреть, например, тут: https://math-prosto.ru/ru/pages/properties-of-addition-and-multi/properties-of-addition-and-multi/
Базовые понятия и математические факты должны быть освоены очень хорошо. Меня когда-то учили, что я должен быть в состоянии вспомнить их в любом состоянии и в любое время, даже если меня внезапно разбудят посреди ночи (не пугайтесь, меня не будили 😊... хотя... 😊).
В любом случае, я с этим согласен 😂
🔽🔽🔽
#СемейноеОбразование
◀️◀️◀️ Предыдущая часть
✳️ Ну и, конечно же, законы арифметики
Необходимо будет понять их смысл, выучить их названия, а также выучить их словесное изложение и демонстрирующую их формулу. Напомню эти законы.
🔹 Переместительные законы сложения и умножения.
a + b = b + a
(От перемены мест слагаемых сумма не меняется).
a x b = b x a
(От перемены мест множителей произведение не меняется).
🔹 Сочетательные законы сложения и умножения.
(a + b) + c = a + (b + c)
(Сумма нескольких слагаемых не зависит от порядка их сложения)
(a x b) x c = a x (b x c)
(Произведение нескольких множителей не зависит от порядка их умножения)
🔹 Распределительный закон умножения (относительно сложения и относительно вычитания)
(a + b) x c = a x c + b x c
(Чтобы сумму умножить на число, можно умножить на это число каждое из слагаемых, а затем сложить полученные произведения).
(a - b) x c = a x c - b x c
(Чтобы число умножить на разность чисел, нужно это число умножить отдельно на уменьшаемое и вычитаемое и из первого полученного произведения вычесть второе).
Если забыли, подробнее можно посмотреть, например, тут: https://math-prosto.ru/ru/pages/properties-of-addition-and-multi/properties-of-addition-and-multi/
Базовые понятия и математические факты должны быть освоены очень хорошо. Меня когда-то учили, что я должен быть в состоянии вспомнить их в любом состоянии и в любое время, даже если меня внезапно разбудят посреди ночи (не пугайтесь, меня не будили 😊... хотя... 😊).
В любом случае, я с этим согласен 😂
🔽🔽🔽
#СемейноеОбразование
🔼🔼🔼
✳️ Решение примеров
Помните, мы с вами обсуждали схему «знание – умение – навык»?
Единственный путь хорошего освоения математической деятельности ума – это хорошее изучение теории, сопровождаемое обильной и регулярной практикой.
Иными словами, мало просто освоить понятия и научиться тем или иным математическим действиям и приемам, а также понять их смысл.
Нужно еще решать много примеров (и задач).
Общие принципы просты.
✅ Каждая новая изучаемая по порядку тема отрабатывается на примерах и задачах. Примеров должно быть много.
✅ Уже изученное регулярно повторяется – в том числе в практике решения примеров.
✅ Изучая новую тему, мы сперва решаем примеры конкретно относящиеся именно и только к ней. А потом – примеры и задачи, в которых новые знания и умения сочетаются с тем, что изучалось и было усвоено ранее.
Сами темы вы можете найти в любом подходящем учебнике – например, в тех, которые я уже рекомендовал ранее.
Единственное – если планируете сдавать аттестацию в школе – посмотрите, какие темы включены именно в ее программу, возможно, чего-то в учебнике не будет и придется это добавить.
Новый материал надо «отрабатывать» хорошо. Но и чрезмерность не нужна.
Переходить к новому материалу надо тогда, когда примеры на текущие (и уже изученные) темы ребенок решает уверенно, быстро, правильно (и умеет хорошо объяснить решение).
🔽🔽🔽
Мой совет – если «простецкие» темы типа всяких «сложения и вычитания в пределах 10/20/100» не вызывают особых сложностей, не стоит на них задерживаться слишком долго.
В моей практике мы обычно довольно быстро переходили к «полноценной» арифметике – сложению, вычитанию, умножению и делению «в столбик» чисел любой разрядности.
Этот материал, правда, обычно изучают только в пятом классе – но он вполне доступен ученику начальной школы на 2-3 году обучения (иногда и раньше!). А представьте, каким «крутым» чувствует себя мальчишка, умеющий решать примеры с девятизначными числами! 😊
🔽🔽🔽
Рекомендации по сборникам примеров уже давал.
Для начального этапа обращаю еще внимание на отличную штуку – генераторы арифметических примеров, которые можно найти и бесплатно скачать на сайте Леонида Некина: https://nekin.info/math/m_cont.htm
🔽🔽🔽
#СемейноеОбразование
✳️ Решение примеров
Помните, мы с вами обсуждали схему «знание – умение – навык»?
Единственный путь хорошего освоения математической деятельности ума – это хорошее изучение теории, сопровождаемое обильной и регулярной практикой.
Иными словами, мало просто освоить понятия и научиться тем или иным математическим действиям и приемам, а также понять их смысл.
Нужно еще решать много примеров (и задач).
Общие принципы просты.
✅ Каждая новая изучаемая по порядку тема отрабатывается на примерах и задачах. Примеров должно быть много.
✅ Уже изученное регулярно повторяется – в том числе в практике решения примеров.
✅ Изучая новую тему, мы сперва решаем примеры конкретно относящиеся именно и только к ней. А потом – примеры и задачи, в которых новые знания и умения сочетаются с тем, что изучалось и было усвоено ранее.
Сами темы вы можете найти в любом подходящем учебнике – например, в тех, которые я уже рекомендовал ранее.
Единственное – если планируете сдавать аттестацию в школе – посмотрите, какие темы включены именно в ее программу, возможно, чего-то в учебнике не будет и придется это добавить.
Новый материал надо «отрабатывать» хорошо. Но и чрезмерность не нужна.
Переходить к новому материалу надо тогда, когда примеры на текущие (и уже изученные) темы ребенок решает уверенно, быстро, правильно (и умеет хорошо объяснить решение).
🔽🔽🔽
Мой совет – если «простецкие» темы типа всяких «сложения и вычитания в пределах 10/20/100» не вызывают особых сложностей, не стоит на них задерживаться слишком долго.
В моей практике мы обычно довольно быстро переходили к «полноценной» арифметике – сложению, вычитанию, умножению и делению «в столбик» чисел любой разрядности.
Этот материал, правда, обычно изучают только в пятом классе – но он вполне доступен ученику начальной школы на 2-3 году обучения (иногда и раньше!). А представьте, каким «крутым» чувствует себя мальчишка, умеющий решать примеры с девятизначными числами! 😊
🔽🔽🔽
Рекомендации по сборникам примеров уже давал.
Для начального этапа обращаю еще внимание на отличную штуку – генераторы арифметических примеров, которые можно найти и бесплатно скачать на сайте Леонида Некина: https://nekin.info/math/m_cont.htm
🔽🔽🔽
#СемейноеОбразование
🔼🔼🔼
✳️ Отдельное замечание про устный счет
📌 Не пренебрегайте им. Это очень важный навык. Упражнения на устный счет стоит включить в ежедневную практику, постепенно их усложняя.
Хорошая практика – если у вашего ребенка она «пойдет» - это решение устных примеров «на скорость». Вариант – игра в своего рода «пинг-понг»: вы посылаете пример, ребенок его быстро «отбивает» правильным ответом. 🏓
🔹 Помимо уже упоминавшихся пособий по устному счету, обратите внимание на книжку корифея «занимательных наук» Я. И. Перельмана «Быстрый счет».
https://www.labirint.ru/books/780170/
Она, правда, пригодится уже ближе к концу начального этапа.
🔽🔽🔽
✳️ Еще одно важное замечание-напоминание.
В математике важно уметь не только правильно решить пример, но и объяснить решение, успешно представить его другим людям.
Поэтому в письменном решении примеров и задач нужно уделять внимание правильности, точности и аккуратности записи, оформлению решения.
Следовать школьным правилам оформления не обязательно – хотя все эти «отступить на две клеточки» по-своему дисциплинируют и приучают к аккуратности, что вполне себе полезно.
Продолжение ▶️▶️▶️
#СемейноеОбразование
✳️ Отдельное замечание про устный счет
📌 Не пренебрегайте им. Это очень важный навык. Упражнения на устный счет стоит включить в ежедневную практику, постепенно их усложняя.
Хорошая практика – если у вашего ребенка она «пойдет» - это решение устных примеров «на скорость». Вариант – игра в своего рода «пинг-понг»: вы посылаете пример, ребенок его быстро «отбивает» правильным ответом. 🏓
🔹 Помимо уже упоминавшихся пособий по устному счету, обратите внимание на книжку корифея «занимательных наук» Я. И. Перельмана «Быстрый счет».
https://www.labirint.ru/books/780170/
Она, правда, пригодится уже ближе к концу начального этапа.
🔽🔽🔽
✳️ Еще одно важное замечание-напоминание.
В математике важно уметь не только правильно решить пример, но и объяснить решение, успешно представить его другим людям.
Поэтому в письменном решении примеров и задач нужно уделять внимание правильности, точности и аккуратности записи, оформлению решения.
Следовать школьным правилам оформления не обязательно – хотя все эти «отступить на две клеточки» по-своему дисциплинируют и приучают к аккуратности, что вполне себе полезно.
Продолжение ▶️▶️▶️
#СемейноеОбразование
🔼🔼🔼
Хм... осталось про решение задач и "заниматику" - и начальную математику мы тоже закроем.
Мне тут не раз советовали все уже написанное объединить в книжку. Что думаете про это? 😊
Хм... осталось про решение задач и "заниматику" - и начальную математику мы тоже закроем.
Мне тут не раз советовали все уже написанное объединить в книжку. Что думаете про это? 😊