⚡️ Мы с вами уже знаем, что ювенальное лобби не дремлет и яро противится принятию закона 10 сенаторов (10С) о защите семьи. К критике со стороны явных врагов семьи мы все уже привыкли.

Но, к сожалению, многих людей вводит сейчас в заблуждение и смущение необоснованная критика со стороны нескольких групп и деятелей, позиционирующих себя в качестве защитников семьи и прав родителей. Разумные замечания, кстати, тоже есть (их, надеюсь, законодатели учтут) – но, увы, очень часто они «тонут» в потоке надуманных.

В этой ситуации у значительного числа родителей возникают вопросы и беспокойство.

👆 В связи с этим, мы с целой группой коллег из просемейных организаций (ОУЗС, «Иван-Чай», РИА «Катюша») решили ответить на критику и основные вопросы по законопроекту. Делюсь видеозаписью ответов! Смотрите, слушайте, распространяйте.

👉 https://www.youtube.com/watch?v=Z7YWXxZw8Zg

🔽🔽🔽

P. S. Коллегам, особенно РИА "Катюша" спасибо за организацию записи.

Можно еще почитать тут: https://katyusha.org/semya/zakonoproekt-desyati-senatorov-otvetyi-na-voprosyi-i-kritiku-ot-razrabotchikov.html

👨🏻‍🏫 #УчимсяПониматьЗаконы дальше!

Переходим к изучению системного толкования норм права.

Материал № 24

6.1 Системное толкование норм права. Определение места нормы в системе права. Нормативные акты более высокой юридической силы.

Это важная тема. Без ее усвоения невозможно правильное истолкование сколько-то сложных юридических норм. В следующий раз продолжим тему системного толкования.

📌 Появились конкретные вопросы по этому материалу? Хочется что-то уточнить? Можно спросить в комментариях.

P. S. При републикации и распространении материалов обязательно указывать автора и давать ссылку на наш Клуб - @parfentiev_club

#УчимсяПониматьЗаконы

🔼🔼🔼

И, как всегда, аудиоформат:

6.1 Системное толкование норм права. Определение места нормы в системе права. Нормативные акты более высокой юридической силы.

P. S. При републикации и распространении материалов обязательно указывать автора и давать ссылку на наш Клуб - @parfentiev_club

#УчимсяПониматьЗаконы

По Грузии. Наблюдаемое – это яркая иллюстрация к тому, как работают в интересах США спонсируемые ими НКО.

Согласно официальной теории политолога Джозефа Ная, родившего термин, «мягкая сила» - это уровень авторитета страны в мире и доверия к ней. То есть у США есть авторитет и им доверяют, поэтому к ним прислушиваются. На этом месте можно долго смеяться. 😂😂😂

На самом деле пресловутая «мягкая сила» - это такая форма скрытого американского империализма.

Американская схема «мягкой силы» – абсолютно и стопроцентно мафиозная.

Работает она примерно так:

✔️ США прилагают максимум усилий к тому, чтобы привести к власти во всех странах, входящих в их зону интересов (то есть во всех странах, где могут), своих марионеток.

В бедных странах эти марионетки у власти получают роскошный уровень жизни и кучу бонусов. Опять терять его и жить «примерно, как все» они не хотят, поэтому послушно выполняют волю хозяев. А для «боссов» это сравнительно небольшой расход.

В более богатых странах марионетки получают возможность, в той или иной мере, «войти в долю». Экономически или политически – не так важно.

✔️ Одновременно США разводят во всех странах – напрямую и через посредников – большое количество НКО, которые выдают себя за местное «гражданское общество».

Эти НКО обучаются (становясь носителями выгодных для «хозяев» ценностей) и сажаются на грантовое финансирование, которое работает как наркотик. «Делай, что говорят, иначе лишишься дозы».

Пока марионетки во власти послушно делают все, что хотят «боссы», НКО удобно изображают нужное общественное мнение. В тандеме они выполняют волю «боссов».

Если марионетки во власти начинают не слушаться, они (а) лишаются получаемых от «боссов» бонусов, (б) получают в лице НКО готовую оппозицию и «возмущенную общественность», требующую от них слушаться США.

✔️ При этом сами НКО обучены «боссами» и от них зависят. Таким образом, они всегда являются «запасными» политиками, которых можно пересадить в кресла вместо непослушных.

Если «боссы» решают сменить политических марионеток, марионетки НКО-шные организуют «улицу», разжигая и имитируя «всенародное возмущение» политиками. На этом этапе США могут напрямую помочь провести бунт и сменить власть в стране. После этого схема работает дальше по новой.

👆 Типично англо-саксонская модель управления, отметьте – культивирование здоровой конкуренции в своей «закрытой школе», чтобы «мальчики» соревновались перед начальством, кто из них будет полезнее и услужливее.

Гениальность этой схемы в ее сравнительной дешевизне при высокой эффективности. Объявлять страны своими колониями, самим отвечать за все их проблемы и содержать все власти было бы куда дороже и неприятнее.

Собственно, вот к этой схеме и сводится вашингтонская франшиза «свобода, демократия и права человека». К настоящим свободе, демократии и правам человека она отношения не имеет.

🔽🔽🔽

Что же при этой схеме опасно для "боссов"?

✳️ Если осмелевшие властные марионетки становятся бывшими марионетками. И пытаются помешать действовать НКО-шным марионеткам.

Собственно, примеры мы видели в Венгрии, где Орбан пытается вернуть стране немного суверенитета и постоянно имеет проблемы по линии госдеповских и соросовских НКО. То же самое мы видим в Грузии, но у грузинских политиков бунт против Вашингтона совсем не задался.

✳️ Если в стране появляются мощные силы настоящего гражданского общества, не зависящие от заокеанских хозяев. Такие, как мы с вами.

На этом месте схема начинает ужасно буксовать и ломаться. Вариант тут один – использовать все ресурсы, чтобы пресечь реальное гражданское общество. Инструментов целый арсенал – от банального черного пиара до прямого подавления с помощью своих марионеток во власти.

«Никакой свободы врагам “свободы” (ТМ)!» 😊

Нам повезло – в России схема так и не смогла прижиться. Но «марионеток» и из чиновничьей среды и из «гражданского» поля нам с вами еще вычищать и вычищать. 💪🇷🇺

🔼🔼🔼

Я, собственно, к чему еще.

📌 Все НКО, специализирующиеся на откровенно экспортной американской идеологии - а это не только напрямую "демократия вашингтонского разлива", но и "тематические" НКО - феминистские, НКО, права детей, ювенальная детозащита, всякая "борьба с буллингом" и т.п. - это заброшенные к нам в тыл боевые модули врага, действующие в рамках стратегии "непрямой войны".

📌 Есть еще и другой разряд - это те группы и люди, которые на словах выступают за наши ценности. А на деле всегда пытаются сеять психоз и неадекватность среди людей и активно мешают тем, кто правильные ценности действительно эффективно защищает.

Первые в "непрямой тыловой войне" играют роль откровенных "вражеских солдат", вторые - "диверсантов-провокаторов".

И те, и другие - не просто местная помеха нужным правильным изменениям, но и "руки" главного геополитического врага России.

Это надо понимать - и не иметь иллюзий.

P.S. Разумеется, не все участники таких НКО и групп осознают, какова их роль в этой игре. Есть - и немало - и тех, кто это делает неосознанно. "Полезных идиотов", увы, никто не отменял. 🥲

🔼🔼🔼

P.P.S. А, и еще - важное для размышления. То, что речь о "двух руках одной силы" - видно из того, что в критические моменты и те, и другие свои усилия направляют в единую сторону.

К примеру, на дискредитацию СВО любыми путями. На организацию провокаций (помните, феминистки призывали пускать под откос поезда, а провокаторы - накачивали людей про "ужасы эвакуации" и "незаконность мобилизации"?). Сейчас вот на блокирование закона 10С.

Но есть и плюс. Такие моменты интересны и полезны тем, что они хорошо раскрывают, кто есть кто. 😊

По Китаю. В целом, на мой взгляд, не стоит наивно ждать сейчас от Китая каких-то активных шагов в нашу поддержку.

Предполагаю, что Китай будет поддерживать нейтрально-теплые отношения с Россией (развивая при этом экономическое сотрудничество там, где это не встанет им слишком «дорого») и, одновременно, пытаться не ломать их окончательно с США, занимая выжидательную позицию.

Вообще Китай любит выжидать («Сидя на горе, наблюдать за борьбой тигров», «С противоположного берега наблюдать за пожаром»).

Но! Как мы знаем, США свойственны наглость и торопливость. Они не выдерживают отношений с теми, кто терпеливо выжидает – и пытаются грубо заставить их повиноваться. Вероятность того, что они будут усиливать свое давление на Китай – предельно велика.

И вот это – главный фактор, который может реально сдвинуть позицию Китая в сторону более активной поддержки России (разумеется все равно ограниченной, не военной, а политико-экономической, но – в этом случае – и в околовоенной сфере тоже). В обмен на ожидание симметричной поддержки Россией Китая в случае обострения по тайваньскому вопросу, разумеется.

А пока будет выжидание.

С Турцией было аналогично, но на Турцию американцам сильно легче надавить.

🔼🔼🔼

К вопросу о наших импортных феминистках. Есть и хорошие новости.

На этот раз им решили президентских денег не давать. Как и в прошлом году. Для начала - хотя бы так 😊

#Феминизм

Сегодня в Общественной Палате был круглый стол - обсуждали "Национальную стратегию действий в интересах женщин". Помните, такой феминистский документ, утвержденный Правительством в прошлом году?

❗️ Сенатор Маргарита Павлова рассказала всем в своем выступлении о феминистском "Консорциуме" и о том, как его экспортировали к нам из США! Со всеми фактами!

💪 И обещала направить по этому поводу официальный запрос в соответствующие структуры.

Вырезал ее выступление, послушайте!

Вот это я понимаю - Комитет Совета Федерации по обороне и безопасности! 💪

P. S. Сказать Маргарите Павловой "Спасибо!" за выступление можно здесь: https://yangx.top/MNPavlova ❤️

#Феминизм

И еще не могу не поделиться выступлением на сегодняшнем круглом столе в Общественной Палате РФ прекрасной Анны Шафран.

Очень правильный и глубокий анализ феминистской "Нацстратегии действий в интересах женщин". Такой "женской политики" нам не надо! 🔥

Спасибо, уважаемая Анна!

#Феминизм

Ольга Кухтенкова: "Мэри Стоупс – основательница одной из крупнейших ныне действующих организаций по контролю рождаемости, раздающей миллионы опасных противозачаточных средств, восхищалась решительными действиями Гитлера в отношении неполноценных рас, ненавидела христиан и русских. Можно подумать, что это лишь бред сумасшедшей активистки давно ушедшей эпохи, однако, в спорах вокруг абортов и сексуальной свободы каждый второй повторяет её слова. Евгенический яд проник во все сферы культуры, отравил умы людей и их жизнь."

Мы публикуем серию цитат из книги Мэри Стоупс "Сияющее материнство" ("Radiant Motherhood").

https://ifamnews.com/ru/mri-stoups-vsepronikai-d-evgeniki

🔥 Со вчерашнего круглого стола по феминистской "Нацстратегии" в Общественной Палате - еще не могу не поделиться выступлением Елены Тимошиной - кандидата юридических наук и криминолога, научного работника в МВД.

Елена, говорит о статистике пресловутого "семейного насилия" - как всегда, детально и убедительно, и с новейшими данными. Стоит послушать.

🔼🔼🔼

Обложка книги американского евгениста и "расового теоретика" Мэдисона Гранта - "Уход великой расы: расовая основа европейской истории" (1916).

Идеи Гранта оказали серьезное влияние на теорию и практику немецких нацистов.

#Евгеника
🔽🔽🔽

📚 Евгеника и американские корни нацистских газовых камер.

Рассказывая о евгенических идеях Черчилля, я упоминал о первом международном Евгеническом конгрессе в Лондоне, прошедшем в 1912 году.

Среди выступавших там был представитель «Американской ассоциации селекционеров» («American Breeders Association») Бликер ван Вагенен.

Его выступление во многом было основано на «Предварительном докладе» евгенической секции этой Ассоциации «о наилучших практических средствах для отсечения дефектной зародышевой плазмы в человеческой популяции».

Среди рассматриваемых возможностей была «эвтаназия». Не думайте, что речь шла о безболезненном умерщвлении смертельно больных (хотя и это – ужасно). Нет, речь шла о методах «гуманного» избавления от людей, сочтенных недостойными жить.

И основным таким методом, который тогда широко обсуждался в Великобритании, США и многих других странах, были «камеры смерти» - то есть газовые камеры.

🔽🔽🔽

Придумали газовые камеры в Великобритании конца XIX века – в качестве «гуманного» метода умерщвления бродячих кошек и собак. Почти сразу появились идеи использовать их для «гуманной» казни преступников. А среди евгенистов – для избавления от «неподходящих» для жизни людей.

В 1905 году британский сторонник контроля рождаемости социалист Иден Пол писал, что общество должно защищаться от тех, кто 💬 «порождает антисоциальные акции, которые могут нанести вред грядущим поколениям. Если оно [общество] отвергает камеры смерти, какую еще альтернативу может придумать социалистическое государство?».

В следующем году британский евгенист Роберт Рентул включил в свою книгу «Расовая культура или расовое самоубийство?» большой раздел под названием «Убийство дегенератов». Впрочем, Рентул отверг идею массовых убийств, сочтя ее слишком жестокой.

А вот Джордж Бернард Шоу – известный писатель и тоже евгенист – ее не отвергал. В 1910 году он заявлял: 💬 «Часть евгенической политики в конце концов приведет нас к широкому использованию камеры смерти. Очень многие люди должны были бы быть уничтожены просто потому, что на уход за ними тратится время других людей».

В общем, среди британских евгенистов не все, но довольно многие всерьез обсуждали такое «окончательное решение» проблемы «неподходящих» людей.

🔽🔽🔽

#Евгеника

🔼🔼🔼

То же происходило и в Америке. Но в этой стране, с ее прагматичным «бизнес-подходом», этот подход гораздо быстрее начали считать нормальным и приемлемым.

В 1900 году врач У. Дункан Макким издал книгу «Наследственность и прогресс человечества». В ней он писал: 💬 «Наследственность - основная причина человеческой убогости… Самым надежным, простым, самым добрым и гуманным средством предотвращения размножения тех, кого мы считаем недостойными этой высокой привилегии [размножения], является мягкая и безболезненная смерть». И добавлял: «У нас есть вещество – углекислый газ – которое мгновенно удовлетворит эту потребность».

Такие людоедские человеконенавистнические идеи предлагались часто, и практические проекты их реализации были довольно многочисленны. Задумывались над ними и американские законодатели.

В целом, уже около 1910 года идея отправить всех «непригодных» в газовые камеры широко обсуждалась в США многими социологами и евгенистами. К примеру, Э. Б. Шерлок в своей книге «Слабоумные: руководство по изучению и практике» (1911) свидетельствовал: 💬 «Легкомысленные предложения о возведении камер смерти достаточно распространены....».

Нью-Йоркский уролог Уильям Робинсон, еще один пропагандист евгеники и контроля рождаемости, предлагал в своей книге «Евгеника, брак и контроль рождаемости (Практическая евгеника)» умерщвление потомства «неподходящих» людей с помощью газа.

На Первой Национальной Конференции по улучшению расы евгенист из Висконсинского Университета Леон Дж. Коул восхвалял новые евгенические подходы к селекции. Он объяснял: 💬 «… вместо естественного отбора теперь это сознательный отбор со стороны селекционера. Смерть - это нормальный процесс элиминации в социальном организме, и мы можем пойти еще дальше и сказать, что, продлевая жизнь дефективных особей, мы мешаем работе почек общества!».

В своей популярной книге «Прикладная евгеника» известный евгенист Пол Попеноу писал об избавлении от «неподходящих» людей: 💬 «С исторической точки зрения первый метод, который приходит в голову, это казнь…. Не стоит недооценивать его значение для поддержания уровня расовых стандартов».

Думаю, примеров достаточно. Но я приведу еще один.

🔽🔽🔽

Известный американский автор Мэдисон Грант писал в своей книге «Уход великой расы: расовая основа европейской истории» (1916): 💬 «Ошибочное уважение к тому, что считается божественными законами, и сентиментальная вера в святость человеческой жизни обычно препятствуют как уничтожению дефективных младенцев, так и стерилизации таких взрослых, которые не представляют ценности для общества. Законы природы требуют уничтожения непригодных, а человеческая жизнь ценна только тогда, когда она полезна для общества или расы».

Как видите, это уже полноценные нацистские идеи, которые мы ожидали бы увидеть в книгах и выступлениях Гитлера.

И они не только широко обсуждались в обществе. Некоторые медики руководствовались ими на практике, намеренно лишая ухода младенцев «неподходящих» родителей, чтобы те умирали. В учреждениях для «слабоумных» нередко преднамеренно создавались условия, ведущие к высокой смертности пациентов.

🔽🔽🔽

#Евгеника

🔼🔼🔼

Идеи американцев оказывали серьезное влияние на евгенистов в других странах, в том числе в Европе. Германия не была исключением.

При этом американские «благотворительные» организации щедро спонсировали «заокеанских» евгенистов.

К примеру, Фонд Рокфеллеров и Институт Карнеги вкладывали сотни тысяч долларов в развитие немецкой «расовой биологии».

📌 Не нацисты, а именно американские евгенисты, представители интеллектуальной и политической элиты США первыми начали говорить о «наследственно непригодных» и «бесполезных для общества» людях как о «микробах», «паразитах», «дворняжках» и «недочеловеках». Как, собственно, и о евгеническом превосходстве «нордической расы».

То, что превратилось в нацистской Германии в теорию «Rasse und Blut» - «расы и крови» - было выковано в США. Американские предложения, законы о принудительной стерилизации, евгенические исследования и идеи были источником серьезного вдохновения для немецких теоретиков и практиков.

Помните слова Мэдисона Гранта, евгениста, сторонника уничтожения «непригодных» и господства «нордической расы»? Однажды, в начале 1930х годов, его посетил представитель руководства «Американской евгенической ассоциации» Леон Уитни. Уитни показал Мэдисону только полученное письмо восторженного читателя своих статей из Германии. Мэдисон в ответ радостно показал письмо этого же немецкого поклонника, восхваляющее его книгу «Уход великой расы». Поклонник писал, что книга Мэдисона стала «его Библией».

Автором письма был успешный немецкий политик, который скоро превзойдет своих американских учителей, уничтожив миллионы расово и биологически «неподходящих» людей в специальных учреждениях и концлагерях.

Этого человека звали Адольф Гитлер.

P. S. При подготовке использованы материалы зарубежных изданий, прежде всего американского исследования: Edwin Black, War Against the Weak: Eugenics and America’s Campaign to Create a Master Race (2003)

#Евгеника

🔼🔼🔼

Да, друзья. Когда знаешь историю (и историю науки и медицины в частности), то понимаешь, что художественно-литературный архетип "сумасшедший ученый, который хочет всех убить" появился совсем не на пустом месте.

Ну и да, интересно, что именно те разновидности "науки", которые были связаны с квазирелигиозной абсолютной верой в "прогресс" (в том числе искусственный), давали вот такие плоды.

Заставляет задуматься, не так ли? 😊

У меня тут друзья просят дать религиоведческо-богословское пояснение к новостям о немецких католических епископах, которые решили благословлять однополые пары.

Кратко поясню – только для тех, кому интересно - и богословско-религиоведческую сторону, и свои собственные убеждения на сей счет.

По фактам. Немецкие католические епископы-синодалы, действительно, приняли решение, что с 2026 года священники специальной молитвой смогут «благословлять» пары, сожительствующие вне брака (в том числе однополые). То есть призывать на них Божье благословение.

Теперь комментарий.

1️⃣ Там речь не о заключении однополых браков, а о молитве с просьбой к Богу благословить попросившую этого пару. Тем не менее, разумеется, такое неприемлемо и оскорбительно для христианского благочестия.

2️⃣ Это решение (части) немецких епископов прямо противоречит официальной позиции Католической Церкви.

В последний раз она выражалась Конгрегацией по делам вероучения (это официальный догматический орган Католической Церкви, можно сказать «первые замы Папы по вопросам вероучения») в прошлом году. Позиция была вполне четкой – Церковь не имеет права и власти благословлять что-либо, в чем есть элементы греха – в том числе любые внебрачные сожительства, тем более однополые.

3️⃣ По однополым «бракам» учение Католической Церкви четко и определенно – браком может быть только союз мужчины и женщины. Точка.

4️⃣ Предыдущий пункт имеет догматический характер. То, что и любое внебрачное сожительство - грех, а однополые отношения – еще более тяжкий грех – это тоже догматическое учение Церкви.

Про невозможность благословлять грех и отсутствие у Церкви власти и права это делать – по моему весьма обоснованному убеждению - тоже догматическое.

5️⃣ Догматическое учение Католической Церкви не может изменяться. Согласно учению Католической Церкви, в ней нет власти или инстанции, которая могла бы изменить церковные догматы, поскольку они являются частью Божественного откровения.

Расхожее мнение, что Папа Римский может менять католическую догматику по своему желанию, ошибочно. Такой власти у Папы нет и никогда не было. Нет ее и у Вселенского Собора, и вообще ни у кого, включая и немецких епископов-синодалов, разумеется.

Таким образом, по моему (и многих нормальных католиков) убеждению, немецкие епископы-синодалы просто показали себя еретиками.

С Папой Франциском все несколько сложнее, но есть серьезные основания полагать, что и он, увы, de facto католиком быть перестал. Для справки – личные богословские мнения Папы не являются, сами по себе, учением Католической Церкви.

6️⃣ Тот, кто исповедует учение, прямо противоречащее догматам католической веры, в силу самого этого факта, попросту перестает быть католиком. Независимо от того, констатировано ли его отпадение от католической веры каким-либо официальным решением иерархии.

Это относится к любому члену Церкви – будь это мирянин, священник, епископ, кардинал или даже Папа Римский.

7️⃣ Верующий католик не только не обязан повиноваться решениям тех или иных церковных иерархов, которые требуют от него чего-то, несовместимого с католической верой, но и не имеет нравственного права выполнять такие решения.

8️⃣ В истории Церкви это не первый случай, когда Папа близок к ереси или даже впал в нее, и точно не первый случай, когда в ересь впадает большое количество епископов – в том числе и большинство епископов некой территории.

В католической вере это ничего не меняет, истинное остается истинным, ложное – ложным. Одно в другое никто превратить не властен.

Больше всего мне в этой ситуации жалко правоверных немецких католиков – мирян, священников и епископов – которые тоже есть. Им жить и сохранять свою христианскую совесть в такой обстановке будет очень тяжело. Кого-то может поставить на грань мученичества – и точно будет от многих требовать исповедничества.

Лично я молюсь о мужестве и силе для них и об исцелении этих тяжких ран, которые падшие епископы причиняют моей Церкви. 😭🙏

📌❗️ А. Швабауэр в ОП РФ по теме Стратегии действий в интересах женщин. 10.03.23.

ps: см с 14 минуты на реакцию тетки из Минтруда во время выступления нашего эксперта! 😅 Ей явно не по себе от такой оценки ее работы. Кажется она там рвала и метала, и материлась на Анну. 🤣 В общем бесценно...
https://youtu.be/37vgorXkR0I

🔼🔼🔼

А еще тетя из Минтруда сидит и ногти грызет во время круглого стола. Это вообще что? 😂