📚 Тут коллеги спрашивают меня про евгенику: «А было ли у нас подобное? И если да, то как?».

Пожалуй, коротко расскажу.

Вообще евгеника (выведение «улучшенной породы» людей, совершенствование расы) в начале XX века была частью «научного мэйнстрима».

В кругах интеллектуальной и политической элиты ею были активно заражены очень многие (про США еще расскажу потом).

Не миновала эта участь и Россию. В 1920 году академиком Кольцовым было основано даже «Русское евгеническое общество», при котором издавался журнал. В нем, кстати, состоял нарком здравоохранения Николай Семашко (!).

Отечественные евгенисты отрицали расизм, поскольку марксизм его не разрешал. И обычно не поддерживали самые жесткие и людоедские варианты евгенических идей. Но в остальном были совершенно такими же опасными сумасшедшими, как их зарубежные коллеги.

И неизвестно, чем бы все это для нас закончилось... если бы не Сталин 😊

В книге упомянутого академика Н. Кольцова «Улучшение человеческой породы» (!), вышедшей в 23 году, например, он писал:

💬 «Не надо забывать, что задачей евгеники является не только предохранение человеческой расы от вырождения и поддерживание известной нормы посредственности, а, главным образом, повышение над этим уровнем посредственности, улучшение расы. Запретительные меры в этом отношении недействительны; необходимы меры положительные, которые ведут к увеличению потомства от таких представителей человеческого рода, которые в смысле наследственности стоят выше среднего уровня … государство, задающееся евгеническими задачами, должно поставить наиболее ценных с его точки зрения производителей в такие условия, которые обеспечивали бы для них особенно многочисленное, в сравнении с средними людьми, потомство».

Еще один ярый отечественный евгенист, А. Серебровский, писал в 1929 году в журнальной статье:

💬 «В чем же главная суть … обеспложивающих евгенику условий? Мы отвечаем – в частнособственнической системе хозяйства и основанной на этом семье. …

Решение вопроса по организации отбора в человеческом обществе несомненно возможно будет только при социализме после окончательного разрушения семьи, перехода к социалистическому воспитанию и отделения любви от деторождения. …

Социализм, разрушая частнокапиталистические отношения в хозяйстве, разрушит и современную семью, а в частности разрушит в мужчинах разницу в отношении к детям от своего или не своего сперматозоида. Точно также, может быть несколько труднее, будет разрушено стыдливое отношение женщины к искусственному осеменению, и тогда все необходимые предпосылки к организации селекции человека будут даны. … для зачатия ребенка должна быть использована сперма не просто «любимого человека», но что во исполнение селекционного плана сперма эта должна быть получена из определенного рекомендованного источника … необходимо будет внушить, что срыв этого сложного, на много поколений рассчитанного плана есть поступок антиобщественный, аморальный, недостойный члена социалистического общества».

🔽🔽🔽

#История #Евгеника

🔼🔼🔼

Г. Меллер, автор "евгенического" письма Сталину.

#История #Евгеника

🔽🔽🔽

🔼🔼🔼

Еще один отечественный евгенист, С. Давиденков, предлагал 💬 «после правильно проведенной пропаганды» провести «обязательный евгенический осмотр городского населения Союза».

«Центром тяжести обследования является установление врожденной одаренности по предварительно хорошо выверенным тестам … Согласно результатам обследования каждый гражданин или гражданка заносится в соответственную высшую или низшую геногруппу».

«… в центре евгенической программы в социалистическом обществе должна быть планомерная государственная организация евгенического отбора … причем отбор должен строиться именно по принципу определения интеллектуальной одаренности …»

👆 Затем государство должно содействовать размножению «лучших», а «худшим» надо предложить добровольную стерилизацию, материально стимулируя их принять это «заманчивое» предложение. Это тоже 1929 год.

Для иллюстрации достаточно. 😊

🔽🔽🔽

Кончилось все тем, что американский биолог-коммунист Г. Меллер, живший и работавший в СССР, написал в 1936 году письмо Сталину, ратуя за «улучшение качества людей» путем добровольного искусственного осеменения.

Для этого предлагалось использовать 💬 «генетический материал … из столь исключительных источников, что физически все будут рады признать его выдающуюся ценность».

💬 «Многие матери завтрашнего дня, освобожденные от оков религиозных предрассудков, будут горды смешать свою плазму с плазмой Ленина или Дарвина, и дать обществу ребенка, наследующего их биологические качества», - писал Меллер.

Иосиф Виссарионович прочел это письмо, датированное маем 1936 года. И, очевидно, совсем не вдохновился, а наоборот – пришел в ужас от идей, проповедуемых такими вот учеными. 😂

Во второй половине 1936 года в центральной советской прессе вышел вал публикаций с резкой критикой евгеники и ее теоретиков, были организованы научные конференции против этих теорий. Правда, с большинством самих авторов обошлись довольно мягко. Меллер вот спокойной уехал из СССР за рубеж.

Собственно, эта история связана с т.н. «разгромом генетики» при Сталине – дело в том, что тогдашняя генетика была тесно связана с евгеникой и расизмом. К примеру, ее корифей Вейсман состоял в немецком «Обществе расовой гигиены». Так что в той истории было все сложнее, чем обычно считают.

Так, благодаря жесткой политике Сталина, СССР спасся от "передовых" идей евгенистов.

Вообще я не могу назвать себя прямо горячим поклонником Иосифа Виссарионовича - как историк отношусь к нему сложно и многогранно – но тут, пожалуй, и правда можно сказать: «Спасибо товарищу Сталину за наше счастливое детство без евгеники!». 😊

#История #Евгеника

🧠 Правильный ответ на воскресную логическую задачку:

Все картины старых мастеров написаны маслом.

Не стал указывать для краткости – разумеется, речь только о тех картинах старых мастеров, которые представлены в нашей галерее 😊

🔽🔽🔽

Объяснение:

В целом как решать сориты показано было тут: https://yangx.top/parfentiev_club/3618 и https://yangx.top/parfentiev_club/3694

В этой задаче сложности могут возникнуть только с первой и второй посылками:

С первой просто:

«Ни одна из представленных в этой галерее картин, кроме батальных полотен, не представляет ценности».

Выделим понятия – «батальные полотна» (БП) и «ценные картины» (ЦК). Тогда формально высказывание будет выглядеть так.

Ни одно не-БП не есть ЦК.

Очевидно (сами обдумайте), что если ни одно S не есть P, то верно и обратное – ни одно P не есть S. Так что…

Ни одна ЦК не есть не-БП.

Ну а раз ни одна ценная картина не принадлежит к НЕ батальным полотнам, значит, все имеющиеся в галерее ценные картины – батальные полотна.

📌 Все ценные картины есть батальные полотна.

Со второй посылкой поступим аналогично:

«Ни одна из картин, вывешенных без рам, не покрыта лаком».

Выделим понятия – «картины в рамах» и «картины, покрытые лаком». Теперь на языке формальной логики это высказывание будет звучать так:

Ни одна не-«картина в раме» не есть «картина, покрытая лаком».

Идя дальше все тем же путем, получим, что…

Ни одна «картина, покрытая лаком» не есть не-«картина в раме».

Ну а раз ни одна картина, покрытая лаком, не осталась без рамы, значит все они, какие есть, в рамах.

📌 Все картины, покрытые лаком, вывешены в рамах.

Дальше воспользуемся обычным нашим способом. По одному разу встречаются два понятия – картины маслом и картины старых мастеров. Начать можно, как вы помните, с любого из них, а потом выстроить цепочку ко второму.

Например, так:

🔹 Все батальные полотна написаны маслом.
🔹 Все ценные картины есть батальные полотна.
Значит, все ценные картины написаны маслом.
🔹 Но все распроданные картины представляют ценность.
Значит, все распроданные картины написаны маслом.
🔹 Но все картины из галереи, которые висели в рамах, были проданы.
Значит, все картины в рамах написаны маслом.
🔹 Но все картины, покрытые лаком, вывешены в рамах.
Значит, все картины, покрытые лаком, написаны маслом.
🔹 Ну и, как мы знаем, все картины старых мастеров покрыты лаком.

То есть все картины старых мастеров написаны маслом.

#Логика

🔼🔼🔼

❤️ Прямо сердце радуется, когда вижу такое признание! И да, решение у Вас верное! 💪

И, Александра, это же просто здорово!

🥇 Поздравляю Вас и всех, кто правильно решил.

А у кого не получилось, обязательно попробуйте силы в следующий раз. ☀️

#Логика

Ответ на вопрос меня, кстати, всерьез искренне интересует. Если вдруг кто знает, как должно выглядеть такое обучение и кормление ребенка вообще без ПД - расскажите, пожалуйста!

Мне правда хочется понять ход мысли 😊

👇👇👇

В частной переписке Парфентьев спрашивает:

💬Кстати о психиатрии.

Допустим, школа может обрабатывать нужные ПД без дачи согласия. Это ОК, хотя я не понимаю, почему не дать согласие на обработку тех ПД, которые школе нужны для образовательного процесса, без права передачи третьим лицам.

Но! В 1520 и т.п. полно родителей, которые не просто не хотят давать согласие и не хотят СНИЛС. Это я бы понял даже. Но они хотят, чтобы школа обучала и кормила их ребенка без обработки ПД вообще.

А ПД - это и имя, и оценки, и все тому подобное.

И вот у меня вопрос, который меня живо интересует - вот как они конкретно, на практике такое обучение в школе БЕЗ обработки ПД себе видят? Называть ребенка номером? Так они же первые возмутятся, по идее.

Меня реально искренне интересует ответ.

Именно чтобы конкретно - как именно это должно происходить. Для этого учителя и остальные НЕ ДОЛЖНЫ знать имя ребенка и оно НИГДЕ не должно фиксироваться.

🔽🔽🔽

Не сходите с ума, товарищи. Всё хорошо в меру в том числе и защита.

В школьном заявлении можно вычеркнуть то, что вам не нужно: психолога, участие в опросах, регистрациях на платформах и т.п.

Так же семьи совершенно не обязаны отчитываться перед школой о своем составе, образовании родителей, уровне дохода, трудоустройстве, условиях проживания.

Но! испытывать ужас перед всеми персональными данными - неадекватно.

Мужчины-москвичи, есть дело!

Обычно на 8-е марта в сети происходит всякая ругань на тему, праздновать или нет, это праздник просто женщин, в том числе адекватных, или только феминисток, ну и так далее. Я и сам в ней с удовольствием участвую.

Но в этот раз государственным выходным стоит распорядиться по назначению. Если кто не знает, организация "Спаси жизнь" - это очень крутые ребята-пролайферы, занимающиеся всем в диапазоне от социальной рекламы и психологических доабортных консультаций до помощи нуждающимся семьям с детьми всем необходимым. У них есть в Медведково гуманитарный центр - несколько комнат в ТЦ, доверху заставленных детской одеждой, колясками, автокреслами, бытовой химией, канцтоварами и многим-многим другим. Ну и пачками просветительских книжек и листовок тоже, само собой.

Проблема только в том, что центр этот у них есть ещё неделю. А потом надо будет освободить территорию. Поэтому в ближайшие дни там очень нужны рабочие руки, прежде всего мужские. Все запаковать и приготовить к переезду - это немалый труд. Так что, если вы работаете по гибкому графику, приходите, когда можете. А если вы работаете в офисе с 9 до 6, то завтра самый подходящий день, чтобы помочь многодетным мамам и их детям, для кого в конечном счёте и предназначено все то, что хранится в гумцентре. Убежден: это самый лучший, самый мужской способ провести женский день 8-го марта.

Адрес центра: улица Малыгина, 7
Телефон для связи: +74951424901 (Елена)

Подробности здесь: https://yangx.top/markovakaterina/1445

💐 Дорогие женщины!

У меня тут на улице зима и снег – но мы-то с Вами знаем, что весна уже наступила, просто пока это не так заметно. Изменения в сторону тепла, солнца и пробуждения жизни абсолютно неизбежны.

К 8 марта (с его историей) можно относиться по-разному... Но!

Это все равно прекрасный и удачный день, чтобы лишний раз выразить вам огромную любовь и уважение, пожелать весны, тепла, солнца, радости и жизни. ☀️🌱

Женщины – особенно матери – всегда и во все времена были и будут настоящей опорой Отечества. Недавно мы защитников Отечества поздравляли – но всем защитникам Отечества именно вы дарите жизнь и силы.

Примите эти цветы – и надеюсь, что скоро мы все увидим похожие не на картинках.

Солнца, света, любви и жизни, дорогие! ❤️

🔼🔼🔼

Ну вот, милых и добрых женщин поздравил, а феминистки что-то остались без моего внимания. 😂

Несправедливо же! Не удержусь - сделаю и им сегодня небольшой просветительский "подарочек".

🔽🔽🔽

🔥 Об американском идеологическом экспорте на примере феминизма.

Современный феминизм возникает в США в середине 60-х. И уже очень скоро его лоббисты успешно интегрируются в американскую властную систему, а идеология феминизма начнет преданно служить целям американской внешней политики.

Меньше, чем через десятилетие начинается активный «экспорт» этого американского товара на международный рынок. Как это работает можно спокойно проследить по датам ключевых событий:

🔹 Первая волна экспорта

1973 – Принятие «поправки Перси» к закону США о зарубежной помощи 1961 года. Поправка требует, чтобы американские программы зарубежной помощи поощряли и поддерживали интеграцию женщин в национальные экономики развивающихся стран.

Кстати, этот шаг построен строго по модели, по которой ранее США "экспортировали" по всему миру политику "контроля рождаемости"

1974 - Создание отдела USAID "Женщины в развитии" (WID) - ныне Отдел USAID по вопросам гендерного равенства и расширения прав и возможностей женщин.

1975 – Первая всемирная конференция ООН по положению женщин (Мехико). 1975 год объявлен «Международным годом женщины», а затем, по инициативе конференции 1975-1985 гг. были объявлены решением Генеральной Ассамблеи ООН «Десятилетием женщины». Было также решено провести конференции для оценки итогов реализации «Десятилетия» в 1980 и 1985 г.

1979 – Генеральная Ассамблея ООН принимает «Конвенцию о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин» (неформальное название – «Билль о правах женщин»), написанную во многом под влиянием феминистской идеологии. Кстати, США ее подписали, но не ратифицировали (помешали защитники суверенитета среди американских политиков).

1980 и 1985 – Решение выполнено. Проходят, соответственно Вторая (Копенгаген, 1980) и Третья (Найроби, 1985) всемирные конференции ООН по положению женщин.

🔹 Вторая волна экспорта

1993 – Хиллари Клинтон становится американской «первой леди».

1994 – Конгресс США постановил, что Государственный департамент США должен назначить особого старшего советника по продвижению прав женщин на международном уровне.

1995 – Четвертая Всемирная конференция ООН по положению женщин (Пекинская конференция). Выступление Хиллари Клинтон на конференции со знаменитой речью: «Права женщин – права человека. Права человека – права женщин». Принятие Пекинской платформы действий, имеющей феминистский характер. Феминистские организации описывают конференцию как «свое» событие.

1996 – Принятие USAID «Гендерного плана действий».

В эти годы феминизм экспортируется и в нашу страну. Об этом подробнее ниже.

🔹 Третья волна экспорта

2009 – В январе Барак Обама становится президентом США. В октябре Генеральная Ассамблея ООН принимает резолюцию о необходимости создания отдельного агентства – Структуры Организации Объединённых Наций по вопросам гендерного равенства и расширения прав и возможностей женщин («ООН Женщины»).

2010 – В январе Генеральный секретарь ООН публикует доклад о создании агентства «ООН Женщины». В июле Генеральная Ассамблея создает эту структуру, а в сентябре ее возглавляет бывший президент Чили Мишель Бачелет. «ООН Женщины» откровенно продвигает феминистскую идеологию на международном уровне.

🔹 Что стоит отметить:

✅ После каждой волны экспорта феминизма из США усиливалось создание и финансирование феминистских групп в различных странах, которые продвигали соответствующую идеологию на национальном и региональном уровнях.

✅ Нетрудно заметить, что бюрократия ООН во всей этой истории выступает как очень быстрый и исполнительный прислужник властей США.

Но не то чтобы любых властей США, конечно. Трампу, например, она прислуживать не желала. 😂

Потому что бюрократия ООН, с минимальной погрешностью, вполне может считаться просто филиалом тех самых политических сил, которые, находясь у власти, экспортируют разрушительные радикальные идеологии («контроль рождаемости», феминизм, «ЛГБТ»-повестку).

🔽🔽🔽

#Феминизм

🔼🔼🔼

А теперь поговорим об американской спецоперации "экспорт феминизма в Россию".

Потому что, разумеется, глобальное навязывание сопровождалось "работой" с конкретными странами. Включая, конечно же, и нашу.

Так что не случайно, что именно в 1993 году был создан в Москве на американские деньги «Женский Консорциум СНГ – США» (ныне живет и здравствует как «Консорциум женских неправительственных объединений»).

Связь между новой организацией и Конгрессом США (!) обеспечивала ее создательница Элиза Файбер Смит, бывшая жена сотрудника USAID, входившая в консультативный совет при USAID и катавшаяся в Москву на деньги тоже USAID и Фонда Макартура. Первым координатором Консорциума, кстати была тоже американка – Мартина Вандерберг.

О российской соучредительнице Елене Ершовой в книге под замечательным названием «Потерянные при переводе: помощь USAID в построении демократии в посткоммунистической Украине» говорится красноречиво: 💬 «у которой был опыт в изучении американистики со специализацией по массовым движениям и социальным протестам». 😊

Грант в 95.000 долларов на деятельность консорциума пришел через американское НПО «Winrock International» и фонд «Евразия» от USAID. На эти деньги предполагалось профинансировать работу и проекты целой сети российских феминистских групп.

📌 Собственно, как Вы уже догадались, в 1995 году российская часть именно этой структуры и стала хорошо нам известным феминистским «Консорциумом женских неправительственных объединений».

Тем самым, который толкал законопроект о семейном насилии и до сих пор (!!!) участвует в подготовке нашим Правительством стратегий «в интересах женщин».

Затем американские гранты профинансировали поездку россиянок из Консорциума на Пекинскую конференцию ООН. 😡

К 1996 году первоначальный USAIDовский грант закончился. Но в 1997-1999 году – уже «русскому» Консорциуму USAID «отвалил» еще два крупных гранта. Благодаря этому Консорциум «собрал» к 1998 году 91 феминистское НКО, которые он финансировал «мини-грантами», и начал лоббировать феминистские темы, включая «домашнее насилие» в Думе.

📌 То есть «Консорциум», благополучно работающий до сих пор и влияющий на нашу государственную политику – это искусственный проект USAID, созданный как инструмент американской внешней политики.

Теперь он, кстати, получает у нас российские президентские гранты – например, по 6,5 миллионов рублей в 2017 и 2018 гг. и по 7,5 – в 2019 и 2021 гг. на «Центр защиты пострадавших от домашнего насилия».

С какой целью жюри конкурса президентских грантов выделяет деньги USAIDовским американским проектам – загадка, конечно. Но не такая и большая, учитывая, что в экспертном совете конкурса сидит, например, хорошо знакомая нам Елена Альшанская.

Вот такой вот интересный образец американского идеологического экспорта. До сих по не вычищенный из российского публичного поля. 😡

#Феминизм

⚡️ Мы с вами уже знаем, что ювенальное лобби не дремлет и яро противится принятию закона 10 сенаторов (10С) о защите семьи. К критике со стороны явных врагов семьи мы все уже привыкли.

Но, к сожалению, многих людей вводит сейчас в заблуждение и смущение необоснованная критика со стороны нескольких групп и деятелей, позиционирующих себя в качестве защитников семьи и прав родителей. Разумные замечания, кстати, тоже есть (их, надеюсь, законодатели учтут) – но, увы, очень часто они «тонут» в потоке надуманных.

В этой ситуации у значительного числа родителей возникают вопросы и беспокойство.

👆 В связи с этим, мы с целой группой коллег из просемейных организаций (ОУЗС, «Иван-Чай», РИА «Катюша») решили ответить на критику и основные вопросы по законопроекту. Делюсь видеозаписью ответов! Смотрите, слушайте, распространяйте.

👉 https://www.youtube.com/watch?v=Z7YWXxZw8Zg

🔽🔽🔽

P. S. Коллегам, особенно РИА "Катюша" спасибо за организацию записи.

Можно еще почитать тут: https://katyusha.org/semya/zakonoproekt-desyati-senatorov-otvetyi-na-voprosyi-i-kritiku-ot-razrabotchikov.html

👨🏻‍🏫 #УчимсяПониматьЗаконы дальше!

Переходим к изучению системного толкования норм права.

Материал № 24

6.1 Системное толкование норм права. Определение места нормы в системе права. Нормативные акты более высокой юридической силы.

Это важная тема. Без ее усвоения невозможно правильное истолкование сколько-то сложных юридических норм. В следующий раз продолжим тему системного толкования.

📌 Появились конкретные вопросы по этому материалу? Хочется что-то уточнить? Можно спросить в комментариях.

P. S. При републикации и распространении материалов обязательно указывать автора и давать ссылку на наш Клуб - @parfentiev_club

#УчимсяПониматьЗаконы

🔼🔼🔼

И, как всегда, аудиоформат:

6.1 Системное толкование норм права. Определение места нормы в системе права. Нормативные акты более высокой юридической силы.

P. S. При републикации и распространении материалов обязательно указывать автора и давать ссылку на наш Клуб - @parfentiev_club

#УчимсяПониматьЗаконы

По Грузии. Наблюдаемое – это яркая иллюстрация к тому, как работают в интересах США спонсируемые ими НКО.

Согласно официальной теории политолога Джозефа Ная, родившего термин, «мягкая сила» - это уровень авторитета страны в мире и доверия к ней. То есть у США есть авторитет и им доверяют, поэтому к ним прислушиваются. На этом месте можно долго смеяться. 😂😂😂

На самом деле пресловутая «мягкая сила» - это такая форма скрытого американского империализма.

Американская схема «мягкой силы» – абсолютно и стопроцентно мафиозная.

Работает она примерно так:

✔️ США прилагают максимум усилий к тому, чтобы привести к власти во всех странах, входящих в их зону интересов (то есть во всех странах, где могут), своих марионеток.

В бедных странах эти марионетки у власти получают роскошный уровень жизни и кучу бонусов. Опять терять его и жить «примерно, как все» они не хотят, поэтому послушно выполняют волю хозяев. А для «боссов» это сравнительно небольшой расход.

В более богатых странах марионетки получают возможность, в той или иной мере, «войти в долю». Экономически или политически – не так важно.

✔️ Одновременно США разводят во всех странах – напрямую и через посредников – большое количество НКО, которые выдают себя за местное «гражданское общество».

Эти НКО обучаются (становясь носителями выгодных для «хозяев» ценностей) и сажаются на грантовое финансирование, которое работает как наркотик. «Делай, что говорят, иначе лишишься дозы».

Пока марионетки во власти послушно делают все, что хотят «боссы», НКО удобно изображают нужное общественное мнение. В тандеме они выполняют волю «боссов».

Если марионетки во власти начинают не слушаться, они (а) лишаются получаемых от «боссов» бонусов, (б) получают в лице НКО готовую оппозицию и «возмущенную общественность», требующую от них слушаться США.

✔️ При этом сами НКО обучены «боссами» и от них зависят. Таким образом, они всегда являются «запасными» политиками, которых можно пересадить в кресла вместо непослушных.

Если «боссы» решают сменить политических марионеток, марионетки НКО-шные организуют «улицу», разжигая и имитируя «всенародное возмущение» политиками. На этом этапе США могут напрямую помочь провести бунт и сменить власть в стране. После этого схема работает дальше по новой.

👆 Типично англо-саксонская модель управления, отметьте – культивирование здоровой конкуренции в своей «закрытой школе», чтобы «мальчики» соревновались перед начальством, кто из них будет полезнее и услужливее.

Гениальность этой схемы в ее сравнительной дешевизне при высокой эффективности. Объявлять страны своими колониями, самим отвечать за все их проблемы и содержать все власти было бы куда дороже и неприятнее.

Собственно, вот к этой схеме и сводится вашингтонская франшиза «свобода, демократия и права человека». К настоящим свободе, демократии и правам человека она отношения не имеет.

🔽🔽🔽

Что же при этой схеме опасно для "боссов"?

✳️ Если осмелевшие властные марионетки становятся бывшими марионетками. И пытаются помешать действовать НКО-шным марионеткам.

Собственно, примеры мы видели в Венгрии, где Орбан пытается вернуть стране немного суверенитета и постоянно имеет проблемы по линии госдеповских и соросовских НКО. То же самое мы видим в Грузии, но у грузинских политиков бунт против Вашингтона совсем не задался.

✳️ Если в стране появляются мощные силы настоящего гражданского общества, не зависящие от заокеанских хозяев. Такие, как мы с вами.

На этом месте схема начинает ужасно буксовать и ломаться. Вариант тут один – использовать все ресурсы, чтобы пресечь реальное гражданское общество. Инструментов целый арсенал – от банального черного пиара до прямого подавления с помощью своих марионеток во власти.

«Никакой свободы врагам “свободы” (ТМ)!» 😊

Нам повезло – в России схема так и не смогла прижиться. Но «марионеток» и из чиновничьей среды и из «гражданского» поля нам с вами еще вычищать и вычищать. 💪🇷🇺

🔼🔼🔼

Я, собственно, к чему еще.

📌 Все НКО, специализирующиеся на откровенно экспортной американской идеологии - а это не только напрямую "демократия вашингтонского разлива", но и "тематические" НКО - феминистские, НКО, права детей, ювенальная детозащита, всякая "борьба с буллингом" и т.п. - это заброшенные к нам в тыл боевые модули врага, действующие в рамках стратегии "непрямой войны".

📌 Есть еще и другой разряд - это те группы и люди, которые на словах выступают за наши ценности. А на деле всегда пытаются сеять психоз и неадекватность среди людей и активно мешают тем, кто правильные ценности действительно эффективно защищает.

Первые в "непрямой тыловой войне" играют роль откровенных "вражеских солдат", вторые - "диверсантов-провокаторов".

И те, и другие - не просто местная помеха нужным правильным изменениям, но и "руки" главного геополитического врага России.

Это надо понимать - и не иметь иллюзий.

P.S. Разумеется, не все участники таких НКО и групп осознают, какова их роль в этой игре. Есть - и немало - и тех, кто это делает неосознанно. "Полезных идиотов", увы, никто не отменял. 🥲