◀️◀️◀️ Продолжение
Тезис 2️⃣: Органы госвласти якобы регистрируются как юридические лица, а не как госорганы. На это указывает их номер ОГРН – якобы цифра 1 в начале ОГРН говорит о частной организации (юридическом лице), а у госоргана должна быть цифра 2. А все юридические лица якобы – частные, коммерческие организации. Поэтому госорган не должен быть юридическим лицом.
«Никогда такого не было – и вот опять» (с). Тут мы снова имеем дело с полным незнанием предмета со стороны тех, кто подобное придумал (ну или их расчета на чужую необразованность).
Итак, сперва правда:
Да, органы государственной власти, в основном, имеют регистрационный номер как юридические лица.
(«В основном» - потому что у правительства РФ, например, нет ОГРН – оно не юридическое лицо, а один из особых субъектов, правовой статус которых установлен Конституцией и отдельным законом. Но, как правило, органы государственной власти являются юридическими лицами или к ним приравнены, в связи с чем получают соответствующие регистрационные номера).
На этом факты заканчиваются, все остальное – домыслы, причем безграмотные.
Начнем с конца. Утверждение, что юридические лица – это частные, коммерческие фирмы, попросту ложно.
Согласно Гражданскому кодексу РФ (ст. 48) – юридическое лицо – это любая организация (структура), имеющая обособленное имущество, отвечающая им по своим обязательствам в качестве юрлица, которая может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
Мы можем открыть статью 50 того же Гражданского кодекса и убедиться, что юридическими лицами могут быть далеко не только частные и не только коммерческие структуры:
✅ Юридические лица делятся на коммерческие организации (их основная цель – извлечение прибыли) и некоммерческие (извлечение прибыли ими возможно, но не является их основной целью, и они не распределяют ее между своими участниками).
✅ Среди коммерческих организаций, как мы видим из той же статьи, есть не только частные структуры, но и государственные и муниципальные предприятия.
✅ А среди некоммерческих – государственные и муниципальные учреждения, государственные корпорации. Они также явно не являются «частными».
💬 Открываем статью 123.21 того же Гражданского кодекса и узнаем из нее, что учреждения могут создаваться собственником, в частности, для осуществления «управленческих функций» (п. 1, сюда относится и госуправление), и может создаваться не только частными лицами, но и «Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации, муниципальным образованием (государственное учреждение, муниципальное учреждение)» (п. 2).
Государственные и муниципальные учреждения отдельно регулируются ст. 123.22 Гражданского кодекса РФ. Они бывают казенными, бюджетными или автономными.
Дальше можно открыть Бюджетный Кодекс РФ, заглянуть в ст. 221, п. 1 абзац второй и прочесть там знаменательные слова:
💬 «Бюджетная смета казенного учреждения, являющегося органом государственной власти (государственным органом), ... органом местного самоуправления, осуществляющим бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств, утверждается руководителем этого органа или иным лицом, уполномоченным действовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке от имени этого органа».
То есть, орган государственной власти, совершенно точно может быть государственным казенным учреждением - юридическим лицом (это не значит, что такая опция - единственная).
Продолжение ▶️▶️▶️
#ИндуцированныйБред
Тезис 2️⃣: Органы госвласти якобы регистрируются как юридические лица, а не как госорганы. На это указывает их номер ОГРН – якобы цифра 1 в начале ОГРН говорит о частной организации (юридическом лице), а у госоргана должна быть цифра 2. А все юридические лица якобы – частные, коммерческие организации. Поэтому госорган не должен быть юридическим лицом.
«Никогда такого не было – и вот опять» (с). Тут мы снова имеем дело с полным незнанием предмета со стороны тех, кто подобное придумал (ну или их расчета на чужую необразованность).
Итак, сперва правда:
Да, органы государственной власти, в основном, имеют регистрационный номер как юридические лица.
(«В основном» - потому что у правительства РФ, например, нет ОГРН – оно не юридическое лицо, а один из особых субъектов, правовой статус которых установлен Конституцией и отдельным законом. Но, как правило, органы государственной власти являются юридическими лицами или к ним приравнены, в связи с чем получают соответствующие регистрационные номера).
На этом факты заканчиваются, все остальное – домыслы, причем безграмотные.
Начнем с конца. Утверждение, что юридические лица – это частные, коммерческие фирмы, попросту ложно.
Согласно Гражданскому кодексу РФ (ст. 48) – юридическое лицо – это любая организация (структура), имеющая обособленное имущество, отвечающая им по своим обязательствам в качестве юрлица, которая может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
Мы можем открыть статью 50 того же Гражданского кодекса и убедиться, что юридическими лицами могут быть далеко не только частные и не только коммерческие структуры:
✅ Юридические лица делятся на коммерческие организации (их основная цель – извлечение прибыли) и некоммерческие (извлечение прибыли ими возможно, но не является их основной целью, и они не распределяют ее между своими участниками).
✅ Среди коммерческих организаций, как мы видим из той же статьи, есть не только частные структуры, но и государственные и муниципальные предприятия.
✅ А среди некоммерческих – государственные и муниципальные учреждения, государственные корпорации. Они также явно не являются «частными».
💬 Открываем статью 123.21 того же Гражданского кодекса и узнаем из нее, что учреждения могут создаваться собственником, в частности, для осуществления «управленческих функций» (п. 1, сюда относится и госуправление), и может создаваться не только частными лицами, но и «Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации, муниципальным образованием (государственное учреждение, муниципальное учреждение)» (п. 2).
Государственные и муниципальные учреждения отдельно регулируются ст. 123.22 Гражданского кодекса РФ. Они бывают казенными, бюджетными или автономными.
Дальше можно открыть Бюджетный Кодекс РФ, заглянуть в ст. 221, п. 1 абзац второй и прочесть там знаменательные слова:
💬 «Бюджетная смета казенного учреждения, являющегося органом государственной власти (государственным органом), ... органом местного самоуправления, осуществляющим бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств, утверждается руководителем этого органа или иным лицом, уполномоченным действовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке от имени этого органа».
То есть, орган государственной власти, совершенно точно может быть государственным казенным учреждением - юридическим лицом (это не значит, что такая опция - единственная).
Продолжение ▶️▶️▶️
#ИндуцированныйБред
◀️◀️◀️ Продолжение
Для полноты этого ликбеза добавлю еще, что это не все.
✅ Существуют еще особая категория государственных юридических лиц, создаваемых Российской Федерацией на основании специальных законов – и к ним положения Гражданского кодекса могут быть применимы не всегда (ст. 49 п. 5 ГК РФ).
✅ Могут быть еще органы государственной власти, не являющиеся юридическими лицами, но приравненные к ним законом в правах и обязанностях (поэтому они тоже получают регистрационный номер как юрлица).
✅ Есть еще структуры, имеющие особый конституционно-правовой статус – это, в частности, Правительство РФ и Центробанк.
Ну и, наконец, сама Российская Федерация и ее субъекты – это не юридические лица, хотя они тоже являются субъектами права. Это так называемые «публично-правовые образования».
Юридические лица, созданные ими на основании законов и принятых во исполнение законов нормативных актов, так и называются – «юридическими лицами публично-правовых образований».
Это если кратко, упрощенно и без многих деталей.
Как видим, органы государственной власти вполне себе могут быть юридическими лицами И наоборот, юридические лица (или приравненные к ним структуры) – органами государственной власти, а не частными, коммерческими фирмами.
Продолжение ▶️▶️▶️
#ИндуцированныйБред
Для полноты этого ликбеза добавлю еще, что это не все.
✅ Существуют еще особая категория государственных юридических лиц, создаваемых Российской Федерацией на основании специальных законов – и к ним положения Гражданского кодекса могут быть применимы не всегда (ст. 49 п. 5 ГК РФ).
✅ Могут быть еще органы государственной власти, не являющиеся юридическими лицами, но приравненные к ним законом в правах и обязанностях (поэтому они тоже получают регистрационный номер как юрлица).
✅ Есть еще структуры, имеющие особый конституционно-правовой статус – это, в частности, Правительство РФ и Центробанк.
Ну и, наконец, сама Российская Федерация и ее субъекты – это не юридические лица, хотя они тоже являются субъектами права. Это так называемые «публично-правовые образования».
Юридические лица, созданные ими на основании законов и принятых во исполнение законов нормативных актов, так и называются – «юридическими лицами публично-правовых образований».
Это если кратко, упрощенно и без многих деталей.
Как видим, органы государственной власти вполне себе могут быть юридическими лицами И наоборот, юридические лица (или приравненные к ним структуры) – органами государственной власти, а не частными, коммерческими фирмами.
Продолжение ▶️▶️▶️
#ИндуцированныйБред
◀️◀️◀️ Продолжение
Теперь перейдем к ОГРН.
В попавшейся мне (ссылку намеренно не даю, не хочу пиарить бред) статье «юриста», который с умным видом вещал про ОГРН, соответствующий раздел начинался такими знаменательными словами:
💬 «Насколько мне известно, то первая цифра говорит о том, что: если 1, то это юридическое лицо (частная организация); если 3, то это индивидуальный предприниматель; если 2, то это государственное учреждение».
😂😂😂 Конечно же, ни один адекватный приличный юрист такое в статье для людей писать не станет. Это, как минимум, полное неуважение к читателям – даже если ты прав. Если ты не уверен, что тебе известно правильно – потрать время и узнай.
😡 Так можно написать в комментарии на форуме или в чате, чтобы показать, что не уверен в ответе и можешь не помнить, отвечаешь наскоро, по памяти – но не в статье, цель которой – что-то доказать или в чем-то убедить массу людей.
Так вот, «известно» автору и тем, кто распространяет эти измышления, совершенно неправильно.
Присвоение ОГРН регулируется нормативным актом под длинным и страшным названием: «Порядок ведения Единого государственного реестра юридических лиц и Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, внесения исправлений в сведения, включенные в записи Единого государственного реестра юридических лиц и Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на электронных носителях, не соответствующие сведениям, содержащимся в документах, на основании которых внесены такие записи (исправление технической ошибки)».
Да, я согласен, это звучит ужасающе. Почти как пятнадцать слов подряд в родительном падеже 😃 Этот «Порядок» утвержден Приказом Минфина России от 30.10.2017 № 165н.
Пункт 7 этого документа объясняет структуру и значение цифр государственного регистрационного номера (ГРН). Не буду утомлять вас длинными цитатами - после такого названия это было бы просто злодейством! 😊
Объясню вкратце:
📌 Основной государственный регистрационный номер (ОГРН) присваивается при первом внесении организации в реестр юрлиц (ЕГРЮЛ), при внесении человека в реестр индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП) такой номер называется ОГРНИП (думаю, сами догадаетесь, почему).
📌 Далее в сведения реестра могут вноситься изменения (например, при изменении названия организации или каких-то подобных данных). Каждой такой записи об изменениях тоже присваивается государственный регистрационный номер – ГРН (без буквы «О», потому что он не основной, а «вспомогательный»).
Так вот, первая цифра номера сообщает нам следующее – и это зафиксировано в «Порядке» прямым текстом:
✅ Если это 1 или 5, то мы видим ОГРН юрлица.
✅ Если это 3, то мы видим ОГРНИП индивидуального предпринимателя.
✅ Если это 2, 6, 7, 8 или 9 – то это ГРН юрлица (номер записи об изменении в реестре).
✅ Наконец, если это 4 – то такой же ГРН, только для ИП.
Как мы видим, категории юрлиц тут вообще никак не различаются. Цифра 2 – вовсе не обозначение госоргана, а признак того, что мы имеем дело с исправлением в реестре.
💬 «Лёгким движением руки брюки превращаются… Брюки превращаются… Превращаются брюки… В элегантные шорты. Простите, маленькая техническая неувязка» (с) «Бриллиантовая рука».
Ну, тут даже не шорты. От этого «доказательства» того, что РФ – «фирма», тоже не осталось ничего. «Король абсолютно голый».
Ну и последнее:
Продолжение ▶️▶️▶️
#ИндуцированныйБред
Теперь перейдем к ОГРН.
В попавшейся мне (ссылку намеренно не даю, не хочу пиарить бред) статье «юриста», который с умным видом вещал про ОГРН, соответствующий раздел начинался такими знаменательными словами:
💬 «Насколько мне известно, то первая цифра говорит о том, что: если 1, то это юридическое лицо (частная организация); если 3, то это индивидуальный предприниматель; если 2, то это государственное учреждение».
😂😂😂 Конечно же, ни один адекватный приличный юрист такое в статье для людей писать не станет. Это, как минимум, полное неуважение к читателям – даже если ты прав. Если ты не уверен, что тебе известно правильно – потрать время и узнай.
😡 Так можно написать в комментарии на форуме или в чате, чтобы показать, что не уверен в ответе и можешь не помнить, отвечаешь наскоро, по памяти – но не в статье, цель которой – что-то доказать или в чем-то убедить массу людей.
Так вот, «известно» автору и тем, кто распространяет эти измышления, совершенно неправильно.
Присвоение ОГРН регулируется нормативным актом под длинным и страшным названием: «Порядок ведения Единого государственного реестра юридических лиц и Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, внесения исправлений в сведения, включенные в записи Единого государственного реестра юридических лиц и Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на электронных носителях, не соответствующие сведениям, содержащимся в документах, на основании которых внесены такие записи (исправление технической ошибки)».
Да, я согласен, это звучит ужасающе. Почти как пятнадцать слов подряд в родительном падеже 😃 Этот «Порядок» утвержден Приказом Минфина России от 30.10.2017 № 165н.
Пункт 7 этого документа объясняет структуру и значение цифр государственного регистрационного номера (ГРН). Не буду утомлять вас длинными цитатами - после такого названия это было бы просто злодейством! 😊
Объясню вкратце:
📌 Основной государственный регистрационный номер (ОГРН) присваивается при первом внесении организации в реестр юрлиц (ЕГРЮЛ), при внесении человека в реестр индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП) такой номер называется ОГРНИП (думаю, сами догадаетесь, почему).
📌 Далее в сведения реестра могут вноситься изменения (например, при изменении названия организации или каких-то подобных данных). Каждой такой записи об изменениях тоже присваивается государственный регистрационный номер – ГРН (без буквы «О», потому что он не основной, а «вспомогательный»).
Так вот, первая цифра номера сообщает нам следующее – и это зафиксировано в «Порядке» прямым текстом:
✅ Если это 1 или 5, то мы видим ОГРН юрлица.
✅ Если это 3, то мы видим ОГРНИП индивидуального предпринимателя.
✅ Если это 2, 6, 7, 8 или 9 – то это ГРН юрлица (номер записи об изменении в реестре).
✅ Наконец, если это 4 – то такой же ГРН, только для ИП.
Как мы видим, категории юрлиц тут вообще никак не различаются. Цифра 2 – вовсе не обозначение госоргана, а признак того, что мы имеем дело с исправлением в реестре.
💬 «Лёгким движением руки брюки превращаются… Брюки превращаются… Превращаются брюки… В элегантные шорты. Простите, маленькая техническая неувязка» (с) «Бриллиантовая рука».
Ну, тут даже не шорты. От этого «доказательства» того, что РФ – «фирма», тоже не осталось ничего. «Король абсолютно голый».
Ну и последнее:
Продолжение ▶️▶️▶️
#ИндуцированныйБред
◀️◀️◀️ Продолжение
Тезис 3: В 2018 году Дойче Банк отправил в Правительство РФ письмо с требованием предоставить «самую свежую информацию о вашей фирме». Это якобы доказывает, что РФ – не страна, а фирма.
Ну тут даже рассматривать особо нечего, на самом деле.
Правда в том, что такой казус, действительно, имел место.
Ну и... собственно, это все. Правительство возмутилось, Дойче Банк неуклюже объяснился тем, что текст письма был типовым для всех клиентов и просил не беспокоиться.
Что это может «доказывать» вообще непонятно – Дойче Банк – хоть и солидное кредитно-финансовое учреждение, но как раз-таки частная фирма (акционерное общество).
Как может повлиять на правовой статус Российской Федерации то, что представитель какой-то частной конторы написал ей в неком письме – вообще непонятно. Точнее, конечно, понятно – никак не может повлиять.
😀 С тем же успехом ООО «Гадюкино» может отправить письмо, скажем, президенту Байдену, написав там: «Просим Вас незамедлительно освободить незаконно занятое Вами место руководителя Вашей фирмы». Будет это что-то доказывать? Ответ очевиден.
❗️ Вот, собственно, и все. Как видите, «убедительные доказательства» - это не доказательства, а пшик, эксплуатирующий легковерие людей и их страхи. Судите сами, соответствует ли вся эта история тому, что я написал в своей вводной серии постов про #ИндуцированныйБред
Как Вы понимаете, создавать бредовые конструкции такого рода можно в изобилии и весьма легко. А вот подобный детальный их анализ – требует серьезных сил и времени даже для того, чтобы просто его записать. Именно поэтому я изначально не хотел тратить на это энергию. 😡
👨🏻🏫 Но надеюсь, что на этом и, возможно, еще нескольких примерах уважаемым читателям станет понятно, какие внешние признаки характерны для бреда, чем бредовая конструкция отличается от убедительной аргументации, и какими методами можно самостоятельно проверить, с чем имеешь дело.
👆 А стоит ли доверять призывам людей, которые распространяют подобные бредни и другой информации от них - решайте сами.
#ИндуцированныйБред
Тезис 3: В 2018 году Дойче Банк отправил в Правительство РФ письмо с требованием предоставить «самую свежую информацию о вашей фирме». Это якобы доказывает, что РФ – не страна, а фирма.
Ну тут даже рассматривать особо нечего, на самом деле.
Правда в том, что такой казус, действительно, имел место.
Ну и... собственно, это все. Правительство возмутилось, Дойче Банк неуклюже объяснился тем, что текст письма был типовым для всех клиентов и просил не беспокоиться.
Что это может «доказывать» вообще непонятно – Дойче Банк – хоть и солидное кредитно-финансовое учреждение, но как раз-таки частная фирма (акционерное общество).
Как может повлиять на правовой статус Российской Федерации то, что представитель какой-то частной конторы написал ей в неком письме – вообще непонятно. Точнее, конечно, понятно – никак не может повлиять.
😀 С тем же успехом ООО «Гадюкино» может отправить письмо, скажем, президенту Байдену, написав там: «Просим Вас незамедлительно освободить незаконно занятое Вами место руководителя Вашей фирмы». Будет это что-то доказывать? Ответ очевиден.
❗️ Вот, собственно, и все. Как видите, «убедительные доказательства» - это не доказательства, а пшик, эксплуатирующий легковерие людей и их страхи. Судите сами, соответствует ли вся эта история тому, что я написал в своей вводной серии постов про #ИндуцированныйБред
Как Вы понимаете, создавать бредовые конструкции такого рода можно в изобилии и весьма легко. А вот подобный детальный их анализ – требует серьезных сил и времени даже для того, чтобы просто его записать. Именно поэтому я изначально не хотел тратить на это энергию. 😡
👨🏻🏫 Но надеюсь, что на этом и, возможно, еще нескольких примерах уважаемым читателям станет понятно, какие внешние признаки характерны для бреда, чем бредовая конструкция отличается от убедительной аргументации, и какими методами можно самостоятельно проверить, с чем имеешь дело.
👆 А стоит ли доверять призывам людей, которые распространяют подобные бредни и другой информации от них - решайте сами.
#ИндуцированныйБред
📢 Чат растет и делается активнее. Поэтому у нас появились новые админы, которые будут мне помогать с ним управляться и следить за соблюдением правил!
Помимо меня, у нас три админа:
🔹 Ольга Кухтенкова
🔹 Инна Иволгина
🔹 Сергей Чуканов
🙏 Прошу любить и жаловать, и уважать их официальные замечания!
Помимо меня, у нас три админа:
🔹 Ольга Кухтенкова
🔹 Инна Иволгина
🔹 Сергей Чуканов
🙏 Прошу любить и жаловать, и уважать их официальные замечания!
Forwarded from Софья Дробязко | Право и этика
Из серии «не вынесла душа поэта».
Павел Парфентьев в присущей ему академической манере анализирует явление, которое я называю мифами и страшилками. Но «индуцированный бред», это, конечно, точнее.)
Павел обещает разобрать, почему РФ - не фирма, а у меня, напомню, кое-что было про морское право вместе с континентальным шельфом,
римское право,
колониальные статьи Конституции.
Вообще в мирное время никому б в голову не пришло анализировать всерьёз такие идеи...
Павел Парфентьев в присущей ему академической манере анализирует явление, которое я называю мифами и страшилками. Но «индуцированный бред», это, конечно, точнее.)
Павел обещает разобрать, почему РФ - не фирма, а у меня, напомню, кое-что было про морское право вместе с континентальным шельфом,
римское право,
колониальные статьи Конституции.
Вообще в мирное время никому б в голову не пришло анализировать всерьёз такие идеи...
Telegram
Софья Дробязко
О морском праве.
Наконец-то открылась мне эта тайна тайн, почему так упорно распространяется идея, что «мы живём по морскому праву». Оказывается, она тесно связана с вредительским мифом о том, что суверенные права РФ распространяются только на континентальный…
Наконец-то открылась мне эта тайна тайн, почему так упорно распространяется идея, что «мы живём по морскому праву». Оказывается, она тесно связана с вредительским мифом о том, что суверенные права РФ распространяются только на континентальный…
🌏 Из хорошего со всего мира.
Между прочим, в августе, несмотря на угрозу потери финансирования от Европейского Союза в объеме 2,5 миллионов евро, региональная ассамблея Малопольского Воеводства (с центром в Кракове) отказалась отменить принятую два года назад резолюцию, объявляющую этот регион Польши «зоной, свободной от ЛГБТ-идеологии».
💪 Молодцы, что могу сказать 🇵🇱
На фото чуть-чуть Кракова.
Между прочим, в августе, несмотря на угрозу потери финансирования от Европейского Союза в объеме 2,5 миллионов евро, региональная ассамблея Малопольского Воеводства (с центром в Кракове) отказалась отменить принятую два года назад резолюцию, объявляющую этот регион Польши «зоной, свободной от ЛГБТ-идеологии».
💪 Молодцы, что могу сказать 🇵🇱
На фото чуть-чуть Кракова.
😢 Кто бы сомневался...
Датские исследователи обнаружили, что смертность среди женщин, делавших аборты, намного выше, чем среди тех, кто не прерывал беременность.
Датские исследователи обнаружили, что смертность среди женщин, делавших аборты, намного выше, чем среди тех, кто не прерывал беременность.
IFN
Датское исследование: связь между абортами и показателями смертности среди женщин
В исследовании «Зависимость краткосрочных и долгосрочных показателей смертности от исхода первой беременности»* учёные из Дании Д. Реардон и П. Колеман
🔥 А ведь есть еще одна хорошая новость, о которой я забыл рассказать.
Я ее вообще как-то пропустил, она мимо меня пробежала в конце июня.
Так вот, в марте я подробно писал о том, что:
☑️ Сорос активно рвется взять под свой контроль студентов со всего мира. Понятно для чего.
☑️ С этой целью Сорос создал всемирную сеть университетов, в качестве главного хаба которой выступает подконтрольный ему американский Бард-колледж.
☑️ Господин Кудрин рвался основать российскую ветку этой сети в виде нового университета, на базе ранее созданного вместе с этим самым Бард-колледжем факультета в СПбГУ.
☑️ Результатом неизбежно была бы массовая штамповка молодых кадров в духе соросовских идей, враждебных для всех наших главных ценностей.
Так вот. Я пока не знаю, что там будет с замыслами господина Кудрина, но!
❗️ В конце июня решением Минюста и прокуратуры соросовкий Бард-колледж был внесен в перечень иностранных организаций, деятельность которых официально признана в России нежелательной!
То есть может представлять угрозу основам конституционного строя Российской Федерации, обороноспособности страны или безопасности государства.
И это очень правильно.
И да, это новость, в том числе, про то, что трепыхаться и прилагать усилия смысл есть.
Ну и о том, что государство далеко не всегда бездействует, как то считают некоторые люди. То есть да, иногда бездействует там, где надо бы действовать. Бывает. Но понемногу мы, все вместе, это меняем.
Я ее вообще как-то пропустил, она мимо меня пробежала в конце июня.
Так вот, в марте я подробно писал о том, что:
☑️ Сорос активно рвется взять под свой контроль студентов со всего мира. Понятно для чего.
☑️ С этой целью Сорос создал всемирную сеть университетов, в качестве главного хаба которой выступает подконтрольный ему американский Бард-колледж.
☑️ Господин Кудрин рвался основать российскую ветку этой сети в виде нового университета, на базе ранее созданного вместе с этим самым Бард-колледжем факультета в СПбГУ.
☑️ Результатом неизбежно была бы массовая штамповка молодых кадров в духе соросовских идей, враждебных для всех наших главных ценностей.
Так вот. Я пока не знаю, что там будет с замыслами господина Кудрина, но!
❗️ В конце июня решением Минюста и прокуратуры соросовкий Бард-колледж был внесен в перечень иностранных организаций, деятельность которых официально признана в России нежелательной!
То есть может представлять угрозу основам конституционного строя Российской Федерации, обороноспособности страны или безопасности государства.
И это очень правильно.
И да, это новость, в том числе, про то, что трепыхаться и прилагать усилия смысл есть.
Ну и о том, что государство далеко не всегда бездействует, как то считают некоторые люди. То есть да, иногда бездействует там, где надо бы действовать. Бывает. Но понемногу мы, все вместе, это меняем.
Forwarded from ШАФРАН
Telegram
РУССТРАТ
Сорос: принуждение к вакцинации - это свобода
Американский союз гражданских свобод (ACLU), лоббистская организация, основанная Джорджем Соросом и субсидируемая десятками миллионов долларов, за подписью своих руководителей Дэвида Коула и Дэниеля Маха, разместил…
Американский союз гражданских свобод (ACLU), лоббистская организация, основанная Джорджем Соросом и субсидируемая десятками миллионов долларов, за подписью своих руководителей Дэвида Коула и Дэниеля Маха, разместил…
🔼🔼🔼
Кто там, кстати, вещал, что Сорос-де финансирует "антипрививочников"? Эти люди в каком мире живут? 😂😂😂
И это ведь не единственный факт, их куча.
Кто там, кстати, вещал, что Сорос-де финансирует "антипрививочников"? Эти люди в каком мире живут? 😂😂😂
И это ведь не единственный факт, их куча.
⚡️⚡️⚡️ И еще про Сороса. Важное!
Я о нашей новой петиции.
Признание соросовского Бард-колледжа нежелательной организацией - это очень хорошо. Шаг в нужную сторону. Но нужно больше!
Сорос и его фонд (сам признан нежелательным в России в 2015 году) продолжает активно тянуть свои щупальца к России, к власти в нашей стране, к нашим семьям и детям.
Для этого он пользуется многочисленными организациями, получающими деньги от него и его финансовых партнеров - иностранными и российскими.
👆 Сейчас прекрасный момент, чтобы что-то с этим сделать - в связи с выборами власти увидели, что дестабилизировать ситуацию в России пытаются ровно те же люди.
Поэтому мы именно сейчас запустили эту новую важную петицию.
🖌 Подписав ее, вы поможете отрубить соросовскому спруту ядовитые щупальца, чтобы он не мог лезть ими в нашу страну! 🇷🇺🇷🇺🇷🇺
‼️ Всего два шага:
✅ Подпишите петицию:
👉 https://www.citizengo.org/ru/pt/204381-ne-dat-sorosu-razrushit-nashi-semi
✅ Поделитесь этим постом и информацией с другими.
💐 Спасибо!
Я о нашей новой петиции.
Признание соросовского Бард-колледжа нежелательной организацией - это очень хорошо. Шаг в нужную сторону. Но нужно больше!
Сорос и его фонд (сам признан нежелательным в России в 2015 году) продолжает активно тянуть свои щупальца к России, к власти в нашей стране, к нашим семьям и детям.
Для этого он пользуется многочисленными организациями, получающими деньги от него и его финансовых партнеров - иностранными и российскими.
👆 Сейчас прекрасный момент, чтобы что-то с этим сделать - в связи с выборами власти увидели, что дестабилизировать ситуацию в России пытаются ровно те же люди.
Поэтому мы именно сейчас запустили эту новую важную петицию.
🖌 Подписав ее, вы поможете отрубить соросовскому спруту ядовитые щупальца, чтобы он не мог лезть ими в нашу страну! 🇷🇺🇷🇺🇷🇺
‼️ Всего два шага:
✅ Подпишите петицию:
👉 https://www.citizengo.org/ru/pt/204381-ne-dat-sorosu-razrushit-nashi-semi
✅ Поделитесь этим постом и информацией с другими.
💐 Спасибо!
CitizenGO
Не дать Соросу разрушить наши семьи
💡 Сообщаю правильный ответ на опрос.
🇷🇺 Правильный ответ - второй: согласно Конституции в России приоритет имеет сама Конституция, а не международные нормы.
👨🏻🏫 При этом особо отмечу, что это не связано с внесением прошлогодних поправок - так было и до них.
Чуть позже, как всегда, дам пояснения.
💪 А пока скажу: отрадно видеть, что более трех четвертей подписчиков, принявших участие в опросе, дали правильный ответ! 💐
🇷🇺 Правильный ответ - второй: согласно Конституции в России приоритет имеет сама Конституция, а не международные нормы.
👨🏻🏫 При этом особо отмечу, что это не связано с внесением прошлогодних поправок - так было и до них.
Чуть позже, как всегда, дам пояснения.
💪 А пока скажу: отрадно видеть, что более трех четвертей подписчиков, принявших участие в опросе, дали правильный ответ! 💐
Telegram
ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ
А пока я готовлю следующие обещанные и необещанные посты - новый умный вопрос:
Как Вы считаете, что, согласно Конституции России, выше (имеет приоритет) - сама Конституция или международные нормы?
Международные нормы, потому что так говорит 15 статья Конституции.…
Как Вы считаете, что, согласно Конституции России, выше (имеет приоритет) - сама Конституция или международные нормы?
Международные нормы, потому что так говорит 15 статья Конституции.…
🤓 Вот тут писали про коллизии, ошибки и ляпсусы в праве.
Коллеги показали один документ, не могу не поделиться. Это к вопросу о том, как чиновники владеют часто даже не юридической техникой. Фиг бы с ней. А родным государственным языком.
Вот документик: Порядок проведения всероссийской олимпиады школьников (утв. приказом Министерства просвещения РФ от 27 ноября 2020 г. № 678).
Цитирую:
💬 "25. Родители (законные представители) участника олимпиады не позднее чем за 3 календарных дня до начала проведения этапа олимпиады, в котором он принимает участие, письменно подтверждают ознакомление с настоящим Порядком и предоставляют письменное согласие на публикацию результатов по каждому общеобразовательному предмету на своем официальном сайте в сети Интернет с указанием сведений об участниках, которые хранятся организатором соответствующего этапа олимпиады в течение 1 года с даты проведения соответствующего этапа олимпиады".
Надеюсь, вам-то знания грамматики русского языка хватит, чтобы понять, да ведь? 😊
"Родители ... предоставляют письменное согласие на публикацию результатов по каждому общеобразовательному предмету на своем официальном сайте в сети Интернет"
❓❓ Встают вопросы:
1️⃣ Родители предоставляют письменное согласие на своем официальном сайте? Или публикация результатов предполагается на официальном сайте родителей?
2️⃣ Если первое, то кому они его предоставляют? Себе? Если второе, то зачем им нужно свое же согласие, чтобы опубликовать что-то на своем сайте?
3️⃣ И главное! Как быть тем родителям, у которых нет своего официального сайта? Загадка! 😂😂😂
А если серьезно, то напоминаю - это Минпросвет.
Который, как вы знаете, руководит в нашей стране образованием детей в школах. И учителями - в том числе и учителями русского языка.
Так что встает еще один вопрос:
❓ Минпрочто, простите???
Коллеги показали один документ, не могу не поделиться. Это к вопросу о том, как чиновники владеют часто даже не юридической техникой. Фиг бы с ней. А родным государственным языком.
Вот документик: Порядок проведения всероссийской олимпиады школьников (утв. приказом Министерства просвещения РФ от 27 ноября 2020 г. № 678).
Цитирую:
💬 "25. Родители (законные представители) участника олимпиады не позднее чем за 3 календарных дня до начала проведения этапа олимпиады, в котором он принимает участие, письменно подтверждают ознакомление с настоящим Порядком и предоставляют письменное согласие на публикацию результатов по каждому общеобразовательному предмету на своем официальном сайте в сети Интернет с указанием сведений об участниках, которые хранятся организатором соответствующего этапа олимпиады в течение 1 года с даты проведения соответствующего этапа олимпиады".
Надеюсь, вам-то знания грамматики русского языка хватит, чтобы понять, да ведь? 😊
"Родители ... предоставляют письменное согласие на публикацию результатов по каждому общеобразовательному предмету на своем официальном сайте в сети Интернет"
❓❓ Встают вопросы:
1️⃣ Родители предоставляют письменное согласие на своем официальном сайте? Или публикация результатов предполагается на официальном сайте родителей?
2️⃣ Если первое, то кому они его предоставляют? Себе? Если второе, то зачем им нужно свое же согласие, чтобы опубликовать что-то на своем сайте?
3️⃣ И главное! Как быть тем родителям, у которых нет своего официального сайта? Загадка! 😂😂😂
А если серьезно, то напоминаю - это Минпросвет.
Который, как вы знаете, руководит в нашей стране образованием детей в школах. И учителями - в том числе и учителями русского языка.
Так что встает еще один вопрос:
❓ Минпрочто, простите???
www.garant.ru
Приказ Министерства просвещения РФ от 27 ноября 2020 г. № 678 Об утверждении Порядка проведения всероссийской олимпиады школьников…
Документы ленты ПРАЙМ: Приказ Министерства просвещения РФ от 27 ноября 2020 г. № 678 Об утверждении Порядка проведения всероссийской олимпиады школьников | ГАРАНТ
Forwarded from Защита жизни. Александра Машкова-Благих.
🔼🔼🔼
Тут пришло великолепное. Работодатель решил официально обьявить, что будет лишать премии невакцинированных.
Вероятно, прививка Гинцбурга не только спасает от заразы, а еще и повышает работоспособность.
А невакцинированные, напротив, рядом с привитыми работают в полсилы.
Отвечает юрист Виктория Елисеева (с которой у нас уже был эфир и будет ещё в четверг)
🔽🔽🔽
Тут пришло великолепное. Работодатель решил официально обьявить, что будет лишать премии невакцинированных.
Вероятно, прививка Гинцбурга не только спасает от заразы, а еще и повышает работоспособность.
А невакцинированные, напротив, рядом с привитыми работают в полсилы.
Отвечает юрист Виктория Елисеева (с которой у нас уже был эфир и будет ещё в четверг)
🔽🔽🔽
Forwarded from Защита жизни. Александра Машкова-Благих.
🔼🔼🔼
Указанное положение незаконно по следующим основаниям.
Предоставление премии в качестве поощрения работника за добросовестный труд предусмотрено ст. 190 Трудового кодекса РФ. При этом, правила премирования должны быть определены в едином внутреннем нормативном акте либо трудовом соглашении с работником.
Работодатель не вправе в одностороннем порядке принимать решения по вопросам оплаты труда, ухудшающие условия, установленные законодательством, соглашениями или коллективными договорами.
Статьей 3 Трудового кодекса установлен запрет на дискриминацию в сфере труда. Ограничение в трудовых правах и предоставление преимуществ в зависимости от обстоятельств, не связанных с деловыми качествами работника, недопустимо.
(Лишение сотрудника премии должно быть связано с его деловыми качествами и не должно ущемлять его прав по сравнению с другими работниками).
Ни законом, ни коллективным договором / положением об оплате труда предприятия не предусмотрено такое основание для изменения системы премирования как отсутствие вакцинации.
В соответствии со ст. 11 ФЗ от 17.09.1998 № 157-ФЗ профилактические прививки проводятся только при наличии согласия на медицинское вмешательство гражданина. Принуждение к вакцинации нарушает гражданские права, гарантированные Конституцией РФ.
Учитывая изложенное, невыплата премии невакцинированным сотрудникам является дискриминацией и злоупотреблением права со стороны работодателя, нарушает законные права и интересы работников и влечет за собой ответственность, предусмотренную трудовым законодательством.
Указанное положение незаконно по следующим основаниям.
Предоставление премии в качестве поощрения работника за добросовестный труд предусмотрено ст. 190 Трудового кодекса РФ. При этом, правила премирования должны быть определены в едином внутреннем нормативном акте либо трудовом соглашении с работником.
Работодатель не вправе в одностороннем порядке принимать решения по вопросам оплаты труда, ухудшающие условия, установленные законодательством, соглашениями или коллективными договорами.
Статьей 3 Трудового кодекса установлен запрет на дискриминацию в сфере труда. Ограничение в трудовых правах и предоставление преимуществ в зависимости от обстоятельств, не связанных с деловыми качествами работника, недопустимо.
(Лишение сотрудника премии должно быть связано с его деловыми качествами и не должно ущемлять его прав по сравнению с другими работниками).
Ни законом, ни коллективным договором / положением об оплате труда предприятия не предусмотрено такое основание для изменения системы премирования как отсутствие вакцинации.
В соответствии со ст. 11 ФЗ от 17.09.1998 № 157-ФЗ профилактические прививки проводятся только при наличии согласия на медицинское вмешательство гражданина. Принуждение к вакцинации нарушает гражданские права, гарантированные Конституцией РФ.
Учитывая изложенное, невыплата премии невакцинированным сотрудникам является дискриминацией и злоупотреблением права со стороны работодателя, нарушает законные права и интересы работников и влечет за собой ответственность, предусмотренную трудовым законодательством.
Я смотрю, госпожа Альшанская окончательно вскрылась. И перестала делать вид, что нейтральна в отношении радикал-феминисток и их антисемейного "закона о насилии над семьей".
Советую всем хорошенько запомнить.
🔽🔽🔽
Советую всем хорошенько запомнить.
🔽🔽🔽
Forwarded from Ремингтон со скользящим затвором