🔼🔼🔼

Немного пояснений к вчерашним графикам:

🔹 На рождаемость влияет очень много факторов, так что точное объяснение наблюдаемой динамике, увы, можно дать не всегда. Часто – только на уровне хорошо обоснованных предположений.

🔹 Предположения, что больше рождают там, где выше доход или лучше обеспеченность жильем, можно сразу отбросить. Я уже подробно писал о том, что это ошибочная теория – в целом, как правило, все ровно наоборот.

🔹 По Венгрии. Тут все закономерно. Правительство Орбана активно ведет политику, направленную на повышение рождаемости, минимум с 2010 года. Причина, по которой они так делают, очевидна – на момент начала такой политики рождаемость в Венгрии была одной из самых низких в Европе – в среднем около 1,2 детей на женщину.

При этом, хотя результаты есть, увы, задача достичь хотя бы уровня естественного воспроизводства, так и не была решена. Коэффициент заметно подрос, но такой большой процентный уровень роста связан с тем, что в 2010 этот показатель был в рекордно низкой точке. И численность населения, увы, продолжает падать.

🔹 По Германии. Демографы кивают на хороший отпуск по уходу за детьми там, но, честно говоря, это вряд ли объясняет показатели. Ближе к правде те, кто предположил, что Германия приподнялась, в основном за счет миграции.

Пример. В 2016 году в Германии родилось на 7% больше детей, чем в 2015. Но при этом у граждан Германии – всего на 3%. Зато у женщин иных национальностей – на 25%. Выводы очевидны. При этом именно 2016 был годом с самым высоким суммарным коэффициентом рождаемости за последнее время (1,6). Сильно ниже уровня естественного воспроизводства, отметим. Подъем идет, опять же, после тяжелого спада: в 1994 был минимум – 1,2.

Ну и еще Германия – один из «центров тяжести» экономики ЕС. И это значит, что она неизбежно до некоторой степени высасывает соки из других стран, как «центр» из «окраин».

🔹 По Чехии. Тут тоже подъем после очень тяжелого спада – около 1,2 в 1999-2000. При этом попытки проводить политику, направленную на повышение рождаемости, там осуществлялись с 1970-х гг. И, как видим, только начали приносить результаты.

Но оптимизма там особого нет. При всем улучшении динамики рождаемости небольшой рост населения идет исключительно за счет миграции.

🔹 Последнее наблюдение. В демографической истории довольно часто можно наблюдать, как после тяжелых спадов (войны, эпидемии и т.п.) идет компенсаторное серьезное повышение рождаемости. Отчасти этот эффект мы видим и в упомянутых странах.

📌 Одно важное «но» - этот механизм «компенсации» работает только когда сохранены естественные механизмы, обеспечивающие демографическое выживание социума.

А мы все (а Европа особенно) в ситуации, когда они целенаправленно разрушались десятилетиями (отделение рождения от семьи и брака; сексуальных отношений – от брака, семьи и рождения; социальная поддержка «одинокого материнства»; режим покровительства для разводов; культурное поощрение внебрачных связей; «сексуальная революция»; пропаганда феминизма и «ЛГБТ»-идеологии; продвижение контрацептивного и абортивного мышления – и это только часть списка).

Пока, по инерции, компенсаторные механизмы еще как-то работают. Но сильно ослабли и уже работать, как видим, перестают. Если ослабленного человека бить дубиной, когда он пытается из последних сил подниматься, то рано или поздно он упадет и не поднимется.

#Демография

Между тем, Миша Богданов "развлекается", рассматривая ДвижПеров.

https://yangx.top/aboutschools/2398

Я вначале даже не поняла, почему он так неприлично обзывает молодёжную организацию. ДвижПеры какие-то.

Оказалось, что это "Движение Первых", та самая инициатива Минпроса и "уважаемых" людей по отмыву бабла насаждению прекрасного у молодежи. С участием федерального бюджета, разумеется.

Кириенки работают с размахом:

▪️20 млр, выделенных на молодежный патриотизм, почему-то становится платным для участников

▪️Создаются смс-сервисы философских измышлений
И которые со скоростью света удаляются после захода пораженных ими родителей.

▪️Детям предлагается стать фотографами, киберспортсменами и продавать свои хенд-мейд.
На этом патриотизм и работа с молодежью всё. Киберспорт, хенд-мейд и фотографии, а что ещё надо?

▪️А ЛГБТ-боты в поддержку ДвижПеров - логичная вишенка на тортике освоения бюджета.

С новым отмывом бабла нас, товарищи! Патриотизм продается нынче дорого и педерастно!

📚 Периодически я предлагаю вам, друзья, поиграть в занимательную игру в "угадайку".

Потому что опыт показывает, что это помогает не только узнать, но и по-новому ощутить всякие важные факты, исторические и не только.

Давайте сделаем это еще раз. 😊

Предлагаю, не заглядывая в Интернет, догадаться, кто автор приведенной ниже цитаты (и когда примерно это было написано):

💬 "Современная индивидуальная семья основана на явном или замаскированном домашнем рабстве женщины, а современное общество - это масса, состоящая сплошь из индивидуальных семей, как бы его молекул. Муж в настоящее время должен в большинстве случаев добывать деньги, быть кормильцем семьи, по крайней мере в среде имущих классов, и это дает ему господствующее положение, которое ни в каких особых юридических привилегиях не нуждается. Он в семье - буржуа, жена представляет пролетариат. <...> Первой предпосылкой освобождения женщины является возвращение всего женского пола к общественному производству, что, в свою очередь, требует, чтобы индивидуальная семья перестала быть хозяйственной единицей общества".

❓ Итак, как думаете, кто же предлагает "освободить" всех женщин, выгнав их из семьи и загнав на работу?

Кто знает ответ и так - не подсказывайте! От остальных жду догадок в комментариях ❤️

🧠 Ответ на воскресную логическую задачу.

Были разные варианты. Увы, некоторые – неверны.

Например, предлагали спросить: «Вы вождь и это выход на свободу»? Это неправильный вариант.

Напомню, что логическое «И» дает значение «истинно» тогда и только тогда, когда оба входящие в его состав высказывания истинны.

В нашем случае это означает (поскольку то, что это вождь, заведомо истинно), что этот вопрос полностью логически тождественен простому вопросу: «Это выход на свободу?».

По ответу на него, увы, мы ничего не узнаем. Правдолюбец скажет, что да. Лжец – что нет.

Чтобы получить правильный ответ, нам надо сконструировать такой вопрос, истинный ответ на который будет у лжеца и правдолюбца для одной и той же ситуации противоположным.

То есть такой, который, будучи задан правдолюбцу, для выхода на свободу даст правдивый ответ «да» (и он его и озвучит). А, будучи задан лжецу, даст правдивый ответ «нет» (и он озвучит противоположный, то есть да). А для выхода на кухню – все наоборот.

Классический вариант правильного ответа таков:

Логик задал вопрос: «Что Вы мне ответите, если я спрошу, истинно ли, что это выход на свободу?».

В самом деле, на вопрос «Истинно ли, что это выход на свободу?» правдолюбец ответит «да» для выхода на свободу и «нет» - для дороги на кухню, а лжец – наоборот – «нет» и «да» соответственно.

Но отвечая на вопрос «Что Вы мне ответите, если…?» лжец, разумеется, переврет истину – и для выхода на свободу вынужден будет сказать «да» (как и правдолюбец, который не врет!), а для хода на кухню – «нет» - опять-таки, как и правдолюбец.

Из ваших вариантов мне больше всего понравился новый для меня – с исключающим «или». Я его немного переделал, чтобы он стал более изящным.

Вариант вопроса будет таким: «Истинно ли, что или вы лжете, или это дверь на свободу?».

Напомню, что в логике обычное «или» («Истинно ли, что A или B?») дает вариант «истинно», если истинно хотя бы одно из составляющих его высказываний, а «ложно» только если оба они ложны. А вот вариант исключающего «или» («Истинно ли, что или А, или В?», дает вариант «истинно» только если истинно одно и только одно из составляющих его высказываний, а если они оба истинны или оба ложны, общее значение получается «ложно».

То есть, согласно законам логики, на вопрос: «Истинно ли, что Вы мужчина или петербуржец?» я должен ответить – «Да, истинно» (обычное «или»). А на вопрос: «Истинно ли, что Вы или мужчина, или петербуржец?» я должен ответить: «Нет, ложно» (исключающее «или»), потому что я не или один, или другой, а сразу оба.

С учетом этого, ответы вождя на предложенный выше вопрос будут такими же, как и для первого правильного варианта – он (независимо от того, лжет он или говорит правду!) должен будет сказать «да», если указанный выход ведет на свободу, и «нет» - если на кухню.

Спасибо всем за активное участие ❤️💪 Надеюсь, многим нравятся эти традиционные задачки 😊

Сообщество – это, как известно, «наше все». Нам его надо всячески укреплять и развивать. Внешне и внутренне.

Сообщества прирастают, когда о них узнают близкие по духу люди. И крепнут во взаимной поддержке – и обязательно в общении.

🔥 Поэтому я решил ввести у нас новую ежемесячную традицию – «Клубный день». Каждую примерно середину месяца.

🔽🔽🔽

Два правила Клубного дня:

1️⃣ Расскажем друг с другу, что каждого из нас сейчас больше всего волнует, поделимся этим.

2️⃣ Расскажем другим о нашем Клубе.

«Второе правило Клуба – всем рассказывать о Клубе» (с) с изменениями. 😂

И то, и другое, можно, конечно, делать в любые дни. Но в Клубный день – особенно 😊

Второе правило – потому что, напомню, в поисковой выдаче нас нет. А значит, узнать о Клубе люди могут только от нас с вами и из репостов.

📢 Сегодня объявляю первый Клубный день. Расскажу, что сейчас волнует лично меня. И вы тоже поделитесь волнующим в комментариях!

🔽🔽🔽

📌 Главное – все, что определит нашу историю на десятилетия и дольше – происходит сейчас в поле смыслов.

Поэтому больше всего меня сейчас волнует работа нашего с вами сообщества со смыслами.

Я очень много думаю о развитии просвещения, образования и культуры внутри нашего сообщества.

Честно скажу – считаю это самым главным. Потому что успех любых наших внешних усилий будет зависеть от этого.

Именно это – тема, на которую я прямо сильно переживаю и ночами о ней не сплю. Иногда даже буквально. Постоянно с ней работаю. 😊

А из остального, что меня сейчас волнует – пожалуй, так:

🔹 Волнует, что наши элиты обходятся полумерами, а жизненно важные для нашего и наших детей будущего решения откладываются и запаздывают. Тот же закон 10С, например (и не только).

🔹 Волнует половинчатость и нерешительность в пересмотре внешней политики в области международного права. Например, то, что мы не выходим пока из Лансаротской секспросветной конвенции СЕ.

🔹 Волнуют и не нравятся процессы в ВОЗ в сторону новых «пандемических» международных норм – точнее, соглашательская позиция правительства и Мурашко в этой области. Цепляются за ВОЗ, как репей к ослиному хвосту.

🔹 Волнуют очередные попытки наездов на семейное образование и абсолютно провальная детская и молодежная политика.

🔹 Очень волнует демографическая политика – точнее, полное неумение политиков и чиновников ее делать.

А больше всего из всего этого, пожалуй, волнует то, что в элитах по-прежнему много неумных технократов, у которых нет четкой системы нормальных и правильных убеждений и ценностей.

Поэтому пока плохо формируется самое главное для будущего – то, что я называю «политикой смысла».

👆 А теперь важное:

Волнует это все меня вовсе не в смысле страхов и разочарований. В конце концов, я не наивный ребенок – и понимаю, что все это в нынешней ситуации почти неизбежно и ожидаемо.

📌 Волнует это все меня с позиции: «Нам надо действовать так, чтобы все это изменить и улучшить там, где это возможно. И важно всегда искать такие возможности – и как действовать, чтобы лучше ими воспользоваться». 💪🌱

Вот такие волнения у меня.

А что волнует вас? Расскажите в комментариях мне и друг другу! ❤️

Напоминание: мы – сообщество единомышленников. Так что общаемся дружелюбно и вежливо, творим атмосферу поддержки и созидания. 🙏

P. S. А в качестве рассказа о Клубе напомню всем правила чата: https://yangx.top/parfentiev_club/240

#КлубныйДень

🔼🔼🔼

Ситуация с абортами в США по штатам после отмены решения Верховного Суда по делу «Роу против Уэйда».

Чем темнее – тем сильнее аборты ограничены законом. В незакрашенных штатах аборты полностью законны, в закрашенных самым темным цветом – полностью или почти полностью запрещены.

Собственно, по этой карте можно судить и о том, где именно в США преимущественно живут люди со сравнительно нормальным сознанием и ценностями.

Саму карту утащил с сайта «Федерации планирования семьи». 😊

🔼🔼🔼

Вот интересный такой вопрос.

Украина признала, что не собиралась выполнять Минские соглашения. Запад признался, что они принимались, чтобы дать время Украине подготовиться к военному конфликту с Россией.

Теперь Сурков заявляет, что, работая над Минскими соглашениями, он не исходил из того, что они будут выполняться.

Резонно спросить: он тоже хотел дать Украине время подготовиться к военному противостоянию с Россией? Или как? 🤯

Особенно интересно это становится в свете его расчетов на нормализацию отношений с Западом в ближней перспективе.

🔼🔼🔼

Как думаете, что важнее всего в нынешней ситуации для украинцев с точки зрения ВОЗ?

Вы не ошиблись! Конечно же, это вакцинация! 😊

Представительство ВОЗ на Украине при поддержке ЕС подарило минздраву Украины 59 спецавтобусов, 💬 «чтобы помочь усилить широкомасштабные усилия по вакцинации по всей стране во время войны».

💬 «Автобусы будут укомплектованы мобильными и выездными бригадами и будут курсировать по всем регионам, подконтрольным правительству Украины, для введения вакцин против инфекционных заболеваний, в том числе COVID-19 ...».

Кстати, интересно, связан ли этот шикарный «подарок» с сетованиями гендира Модерны о том, что ему вакцины приходится выкидывать из-за отсутствия спроса?

Может, совместно с ВОЗ, изыскали резервы – и вместо мусора утилизируют их в украинцев? 🤔

Ведь ковид-вакцина от «Модерны» на Украине вполне себе одобрена.

#ВОЗ #ВыходИзВОЗ

🔼🔼🔼

Хорошо, что о теме "развода" с ВОЗ снова заговорили политики на высоком уровне.

Но плохо, что вместо разговора о выходе из ВОЗ или приостановке членства, почему-то, говорят о приостановке ничего, в сущности, не значащего соглашения о сотрудничестве Правительства с ВОЗ.

Это совсем разные вещи.

И это выглядит либо как недостаточная грамотность, либо как попытка имитации активности перед недостаточно грамотными людьми.

Сенатор Маргарита Николаевна Павлова вновь поднимает правильные темы.

🔽🔽🔽

Аборты - это трагедия, уверенно и целенаправленно введённая, чтобы привести нашу страну в демографическую зиму. На это понадобилось ровно 100 лет.

За это время выросло несколько поколений женщин, мужчин, а самое главное врачей, которые считают это обыденностью и даже нормой. Какова цена такого мышления? Об этом поговорили с журналистами во время Рождественских чтений в Храме Христа Спасителя.

#СЕНАТОРПАВЛОВА

Вот мы тут все боремся с фашизмом, а в это время у нас в Госдуме некоторые законодатели прямо озвучивают откровенно евгенические идеи.

Оказывается, профессиональные склонности можно определять по ДНК. Ни много ни мало.

Кажется, депутату Метелеву профориентацию провели неверно. Он ведь явно профнепригоден.

👉 https://yangx.top/aboutschools/2410

🔽🔽🔽

👨🏻‍🏫 А теперь – несколько слов о женском счастье, феминизме и демографии.

Только факты.

✔️ Феминизм появился в 60-е гг. в США. С тех пор феминистки упорно призывают женщин к «освобождению» от замужества, семьи, рождения и воспитания детей – ради одержимости стремлением к власти, карьере и работе вне дома.

Некоторые феминистки будут возмущаться и спорить – но факты неумолимо говорят о справедливости сказанного.

✔️ Последствия понятны. С конца 60-х все больше женщин работают вне дома и делают карьеру. При этом реже заключаются браки, постоянно происходят разводы, в семьях рождается меньше детей.

Все это феминистки называют «прогрессом» и «улучшением положения женщин».

✔️ На этом фоне – «сюрприз!» – уровень женского счастья в американском обществе стабильно снижается, как показывают приведенные выше графики.

✔️ При этом, как можно видеть на третьем графике, существует заметная взаимосвязь между тем, считает ли себя женщина по-настоящему счастливой, и тем, родила ли она столько детей, сколько хотела/мечтала. Еще один «сюрприз» 😊

✔️ Исследования регулярно показывают, что большинство женщин не желают изо всех сил стремиться к власти, карьерным достижениям, «мужским» профессиям и работе вне дома. При этом замужество, семья, рождение и воспитание детей остаются среди их важнейших приоритетов, несмотря на все усилия феминисток.

Но 💬 «Семен Семёнович не желает верить в это явление и считает это явление оптическим обманом» (с) Хармс. 😂

Феминистки упорно не желают соглашаться с реальностью, объявляют ее следствием «патриархального общества» и настойчиво продолжают пытаться освободить женщин от возможности стать счастливыми.

Даже насильно.

Напомню в этой связи откровение Симоны де Бовуар, французской «мыслительницы» и иконы феминизма «второй волны» (а по совместительству – бисексуалки и растлительницы несовершеннолетних девочек):

💬 «… ни одной женщине нельзя разрешать оставаться дома, чтобы воспитывать своих детей. У женщин не должно быть такого выбора, потому что, имея такую возможность, слишком многие женщины будут избирать именно ее».

👆 Такое вот «освобождение». Согласитесь – подобная «борьба за права женщин» уж слишком подозрительно напоминает работу «Института усовершенствования индейцев» из известного анекдота («Хороший индеец – мертвый индеец!» (с)). 😂

📌 Вывод, кстати, очевиден: не только нормальная семейно-демографическая политика, но и забота о правах самих женщин требует запрета пропаганды деструктивной идеологии феминизма.

P.S. Не случайно среди идеологинь, теоретинь и прочих «икон» феминизма так много несчастных женщин – с очень тяжелой семейной историей и серьезными психиатрическими заболеваниями. И, конечно, лесбиянок/бисексуалок. Но это – тема, заслуживающая отдельного разговора.

#Демография #СемейнаяПолитика #Феминизм

Почему вредно и опасно вестись на бредовые идеи.

Вот поэтому: https://yangx.top/vpokoe/10616

Длинные простыни про морское и римское право вместо нормальных простых юридических текстов - это прямое привлечение к себе и своей семье внимания психиатров.

Причем это будет обоснованное внимание, если уж говорить честно. 🥲