⚡️⚡️ Интересное о (возможном) женском будущем и женских правах.
Точнее, о том, какими их хочет видеть феминистское лобби. То самое, которое много и профессионально выступает от якобы вашего имени, дорогие женщины.
Наверное, все или многие читали подробную статью о том, как друзья, союзники и содержанцы Джорджа Сороса и его структур настойчиво двигали в России феминистский закон о «профилактике семейно-бытового насилия» (сокращенно – СБН, в народе заслуженно прозван «законом о насилии над семьей»).
Но, все же, есть и те, кто по-прежнему думает, что СБН – это такой закон о защите женщин и в их интересах, и он правда нужен, чтобы женщинам лучше жилось.
Специально для них – и для всех, кому это тоже интересно, хочу поведать, как понимают интересы и права женщин соросовские структуры. Причем поведать их же собственными словами.
Сделать это нетрудно. Открываю на сайте сети соросовских фондов «Открытое общество» (признаны в России нежелательной организацией в 2015 году) страницу их Программы «Права женщин» (Women’s Rights Program, на английском). И читаю прямо первый абзац:
💬 «Программа “Права женщин” вкладывает средства в общественные движения, которые продвигают силу (возможности) женщин, ЛГБТКИ и гендерно неконформных людей, чтобы они имели право голоса и свободу действий во всех аспектах своей жизни».
Для тех, кто живет счастливой спокойной жизнью и ничего не знает, поясню - что "ЛГБТКИ" - это "ЛГБТ" + квиры и "интерсексуальные люди", а что такое "гендерно неконформные люди" можно прочесть вот здесь.
Чуть дальше:
💬 «В частности, мы стремимся выявлять и распространять лучшие практики, поддерживать инновации, готовить следующее поколение лидеров, и гарантировать, что люди, оказавшиеся на обочине, смогут вести других».
И затем – в «основных тематических областях» работы программы:
💬 «Поддержка и усиление организаций, которыми руководят женщины и гендерно неконформные люди, включая ЛГБТКИ и женские фонды, которые поддерживают и защищают права человека».
Ну и чуть дальше – в еще одной «основной тематической области» – конечно же «обеспечение доступа к безопасному и законному аборту» (кто бы сомневался, что именно это, наряду с интересами «ЛГБТКИ» и «гендерно-нонконформных людей» - самое главное «право женщин»!).
📌 Вот такое вот соросовское видение прав женщин.
Чтобы повсюду было побольше «ЛГБТ» и других людей, «не совпадающих поведением с принятыми в обществе гендерными нормами». Ну и абортов. Ну и женщин, да, при условии, что они поддерживают все эти «ценности», разумеется. «Правильных», соросовских женщин. А не таких, как вы.
Вот, в общем-то, и все, что надо знать о «движителях» СБН в России.
И да, стоит ли удивляться, что среди друзей и содержанцев Сороса и иноагентов, подписывавших письмо российских «общественных организаций» в поддержку СБН была целая пачка «ЛГБТ»-групп? Они вполне из одной обоймы.
Вместе строят дивный новый мир с лидерством «ЛГБТ», «гендерно-неконформных людей» и примкнувших к ним «правильных» женщин.
Для семей и нормальных женщин, а также для частной жизни, в этом мире места оставлять, в принципе, особо не планируется.
P.S. Имейте в виду, что ссылка на сайт «Открытого общества» в России блокируется, чтобы ее открыть может понадобиться VPN или прокси.
P.P.S. О том, как структуры Сороса финансируют «ЛГБТ»-активность в России я раньше подробно рассказывал в целой серии постов на конкретном примере.
Точнее, о том, какими их хочет видеть феминистское лобби. То самое, которое много и профессионально выступает от якобы вашего имени, дорогие женщины.
Наверное, все или многие читали подробную статью о том, как друзья, союзники и содержанцы Джорджа Сороса и его структур настойчиво двигали в России феминистский закон о «профилактике семейно-бытового насилия» (сокращенно – СБН, в народе заслуженно прозван «законом о насилии над семьей»).
Но, все же, есть и те, кто по-прежнему думает, что СБН – это такой закон о защите женщин и в их интересах, и он правда нужен, чтобы женщинам лучше жилось.
Специально для них – и для всех, кому это тоже интересно, хочу поведать, как понимают интересы и права женщин соросовские структуры. Причем поведать их же собственными словами.
Сделать это нетрудно. Открываю на сайте сети соросовских фондов «Открытое общество» (признаны в России нежелательной организацией в 2015 году) страницу их Программы «Права женщин» (Women’s Rights Program, на английском). И читаю прямо первый абзац:
💬 «Программа “Права женщин” вкладывает средства в общественные движения, которые продвигают силу (возможности) женщин, ЛГБТКИ и гендерно неконформных людей, чтобы они имели право голоса и свободу действий во всех аспектах своей жизни».
Для тех, кто живет счастливой спокойной жизнью и ничего не знает, поясню - что "ЛГБТКИ" - это "ЛГБТ" + квиры и "интерсексуальные люди", а что такое "гендерно неконформные люди" можно прочесть вот здесь.
Чуть дальше:
💬 «В частности, мы стремимся выявлять и распространять лучшие практики, поддерживать инновации, готовить следующее поколение лидеров, и гарантировать, что люди, оказавшиеся на обочине, смогут вести других».
И затем – в «основных тематических областях» работы программы:
💬 «Поддержка и усиление организаций, которыми руководят женщины и гендерно неконформные люди, включая ЛГБТКИ и женские фонды, которые поддерживают и защищают права человека».
Ну и чуть дальше – в еще одной «основной тематической области» – конечно же «обеспечение доступа к безопасному и законному аборту» (кто бы сомневался, что именно это, наряду с интересами «ЛГБТКИ» и «гендерно-нонконформных людей» - самое главное «право женщин»!).
📌 Вот такое вот соросовское видение прав женщин.
Чтобы повсюду было побольше «ЛГБТ» и других людей, «не совпадающих поведением с принятыми в обществе гендерными нормами». Ну и абортов. Ну и женщин, да, при условии, что они поддерживают все эти «ценности», разумеется. «Правильных», соросовских женщин. А не таких, как вы.
Вот, в общем-то, и все, что надо знать о «движителях» СБН в России.
И да, стоит ли удивляться, что среди друзей и содержанцев Сороса и иноагентов, подписывавших письмо российских «общественных организаций» в поддержку СБН была целая пачка «ЛГБТ»-групп? Они вполне из одной обоймы.
Вместе строят дивный новый мир с лидерством «ЛГБТ», «гендерно-неконформных людей» и примкнувших к ним «правильных» женщин.
Для семей и нормальных женщин, а также для частной жизни, в этом мире места оставлять, в принципе, особо не планируется.
P.S. Имейте в виду, что ссылка на сайт «Открытого общества» в России блокируется, чтобы ее открыть может понадобиться VPN или прокси.
P.P.S. О том, как структуры Сороса финансируют «ЛГБТ»-активность в России я раньше подробно рассказывал в целой серии постов на конкретном примере.
Forwarded from Защита жизни. Александра Машкова-Благих.
Наши активисты из Краснодара пишут и просят о помощи
👇👇👇
Как озвучено в на встрече в Администрации края, нас обещают пригласить на заседание Совета по правам человека при Губернаторе.
Мероприятие состоится "недели через две"
На встрече нам необходимо представить факты нарушения прав граждан проводимой кампанией по вакцинации.
Нарушение прав - это:
1. Уволенные или отстраненные от работы из-за отказа вакцинироваться.
2. Вакцинированные по давлением, недовольные тем, что им пришлось сделать под давлением, продолжающие выступать против насильственнйо вакцинации.
Возможно, в окружении есть люди тяжело перенесшие вакцинацию и/или потом тяжело перенесшие КОВИД.
3. Лица, получившие отказ в оказании ПЛАНОВОЙ мед. помощи.
Если была, например, назначена плановая госпитализация, и в ней было отказано или было принуждение к вакцинации против воли.
4. Другие возможные варианты нарушения прав и применения принуждения, т.е. насилия к личности.
По отстраненным нужно получить от них документы работодателя, на основании которых было отстранение и/или увольнение.
При отказе в оказании плановой мед. помощи - возможно, человек будет готов представить направление с назначенной датой госпитализации и свое заявление в отказе или принуждении.
Вакцинированные под принуждением - их заявление.
‼️Конечно, во всех случаях люди должны быть готовыми подтвердить, при необходимости, свое заявление.
Быть готовыми к проверке этого заявления.
‼️Наши петиции не должны быть голословны!
Нам нужны факты!
🔽🔽🔽
Материалы можно и НУЖНО послать по почте:
[email protected]
👇👇👇
Как озвучено в на встрече в Администрации края, нас обещают пригласить на заседание Совета по правам человека при Губернаторе.
Мероприятие состоится "недели через две"
На встрече нам необходимо представить факты нарушения прав граждан проводимой кампанией по вакцинации.
Нарушение прав - это:
1. Уволенные или отстраненные от работы из-за отказа вакцинироваться.
2. Вакцинированные по давлением, недовольные тем, что им пришлось сделать под давлением, продолжающие выступать против насильственнйо вакцинации.
Возможно, в окружении есть люди тяжело перенесшие вакцинацию и/или потом тяжело перенесшие КОВИД.
3. Лица, получившие отказ в оказании ПЛАНОВОЙ мед. помощи.
Если была, например, назначена плановая госпитализация, и в ней было отказано или было принуждение к вакцинации против воли.
4. Другие возможные варианты нарушения прав и применения принуждения, т.е. насилия к личности.
По отстраненным нужно получить от них документы работодателя, на основании которых было отстранение и/или увольнение.
При отказе в оказании плановой мед. помощи - возможно, человек будет готов представить направление с назначенной датой госпитализации и свое заявление в отказе или принуждении.
Вакцинированные под принуждением - их заявление.
‼️Конечно, во всех случаях люди должны быть готовыми подтвердить, при необходимости, свое заявление.
Быть готовыми к проверке этого заявления.
‼️Наши петиции не должны быть голословны!
Нам нужны факты!
🔽🔽🔽
Материалы можно и НУЖНО послать по почте:
[email protected]
🔼🔼🔼
Как, на мой взгляд, должен выглядеть кандидат в депутаты здорового человека? И как он должен отвечать на наши, народные вопросы?
Показываю на конкретном примере: кто не знает, знакомьтесь – Михаил Богданов, кандидат-одномандатник по 216 округу (Санкт-Петербург – Центральный).
Объясняю подробно в следующем посте 🔽🔽🔽
Как, на мой взгляд, должен выглядеть кандидат в депутаты здорового человека? И как он должен отвечать на наши, народные вопросы?
Показываю на конкретном примере: кто не знает, знакомьтесь – Михаил Богданов, кандидат-одномандатник по 216 округу (Санкт-Петербург – Центральный).
Объясняю подробно в следующем посте 🔽🔽🔽
◀️◀️◀️ Продолжение
Помните наш опросник и предложенное нами публичное обязательство для кандидатов?
🔥💪 Михаил заслуживает «пятерки». Он правильно ответил на все наши вопросы и подписал обязательство. Тем самым, он во всеуслышание обещал людям, что будет поступать правильно по ключевым для нас вопросам.
Ниже выложу сканы, а тут рассказываю кратко:
✅ Он обещал защищать добровольность вакцинации и добиваться прекращения любого принуждения к ней.
✅ Он обещал отстаивать права семьи и родителей.
✅ Он обещал бороться с навязыванием дистанта в образовании – и защищать право родителей свободно выбирать форму обучения своих детей.
✅ Он против опасного феминистского закона о профилактике «домашнего насилия».
✅ Он за прекращение бюджетного финансирования абортов и за запрет варварской практики суррогатного материнства.
В общем, он – нормальный человек. Потому что именно так на эти вопросы ответит каждый нормальный человек в России.
Я Михаила знаю еще и лично, мы с ним делали целый цикл интересных видеобесед – «Читаем законы» и соучредили Санкт-Петербургский родительский комитет.
Так что я бы с удовольствием за него проголосовал – но увы, я живу не в его округе.
❗️ Но вот так надо делать кандидатам. Кандидаты, будьте как Михаил Богданов!
Кто хочет познакомиться - вот тут предвыборный сайт Михаила, вот его канал.
А тут - скан его опросника.
P.S. Все сказанное выше не следует воспринимать как призыв голосовать за Михаила. Я лишь делюсь собственным мнением – никогда не стал бы указывать вам, как распорядиться своим голосом.
Сканы 🔽🔽🔽
Помните наш опросник и предложенное нами публичное обязательство для кандидатов?
🔥💪 Михаил заслуживает «пятерки». Он правильно ответил на все наши вопросы и подписал обязательство. Тем самым, он во всеуслышание обещал людям, что будет поступать правильно по ключевым для нас вопросам.
Ниже выложу сканы, а тут рассказываю кратко:
✅ Он обещал защищать добровольность вакцинации и добиваться прекращения любого принуждения к ней.
✅ Он обещал отстаивать права семьи и родителей.
✅ Он обещал бороться с навязыванием дистанта в образовании – и защищать право родителей свободно выбирать форму обучения своих детей.
✅ Он против опасного феминистского закона о профилактике «домашнего насилия».
✅ Он за прекращение бюджетного финансирования абортов и за запрет варварской практики суррогатного материнства.
В общем, он – нормальный человек. Потому что именно так на эти вопросы ответит каждый нормальный человек в России.
Я Михаила знаю еще и лично, мы с ним делали целый цикл интересных видеобесед – «Читаем законы» и соучредили Санкт-Петербургский родительский комитет.
Так что я бы с удовольствием за него проголосовал – но увы, я живу не в его округе.
❗️ Но вот так надо делать кандидатам. Кандидаты, будьте как Михаил Богданов!
Кто хочет познакомиться - вот тут предвыборный сайт Михаила, вот его канал.
А тут - скан его опросника.
P.S. Все сказанное выше не следует воспринимать как призыв голосовать за Михаила. Я лишь делюсь собственным мнением – никогда не стал бы указывать вам, как распорядиться своим голосом.
Сканы 🔽🔽🔽
Сканы обязательства и опросника кандидата в депутаты Михаила Богданова.
Ну и, раз уж про выборы...
В комментариях часто спрашивают, за кого же надо голосовать. На такие вопросы я вообще принципиально не отвечаю - мое дело дать людям информацию, а уж решать, как распоряжаться своим голосом, люди должны только сами.
Поэтому все сказанное ниже надо воспринимать не как призыв или совет - а просто как выражение моего личного мнения (и кратко - почему оно такое).
И, как всегда, по конкретным местам и людям. Партии меня вообще обычно мало интересуют.
Но!
📌 Примечание 1️⃣: Надо учитывать, что если партия проходит в Думу, то депутаты от партии образуют фракцию и по многим вопросам почти что обязаны голосовать не как хотят, а как решит фракция. Это надо учитывать.
По этой причине я бы не смог отдать свой голос ни за какого кандидата от партии "Яблоко" - активно и последовательно поддерживающей "ЛГБТ"-идеологию и антисемейные феминистские идеи.
В остальном мои мнения касаются только конкретных людей. Даже когда речь о региональных партийных списках.
📌 Примечание 2️⃣: Но важно знать, обычно (не всегда) первые лица - например, если это руководитель региона - партийных списков региона от ЕР отказываются от мандата (ну зачем губернатору в Думу?) поэтому, чтобы решить, стоит ли голосовать за ту или иную партию надо смотреть на верхнюю часть ее регионального списка.
Итак, по людям, что знаю, и как бы действовал лично я.
☑️ В Свердловской области я бы ни за что не голосовал за партийный список ЕР.
Потому что на втором месте (а значит с гарантией пройдет по нему в Думу) депутат Павел Крашенинников - печально знаменитый автор закона об экспресс-судах по отобранию детей, который мы с Вами остановили год назад, а также "закона о шлепках" (по которому родитель, шлепнувший любимое чадо по попе, мог загреметь в тюрьму) и многого другого (смотри здесь, здесь и - особенно - здесь).
☑️ В Пензенской области я бы тоже точно голосовал против партсписка ЕР - вторым номером после губернатора в нем идет депутат Ольга Баталина, которая засветилась в поддержке ювенальных инициативы (например законопроекта о социальном патронате, слава Богу, отклоненного нашими общими стараниями).
✅ А вот в Саратовской области я бы, скорее всего, за партийный список ЕР проголосовал.
Потому что его возглавляет нынешний председатель Думы Вячеслав Володин - благодаря которому вакцина от ковида не внесена в национальный календарь прививок, и который публично заявил, что надо убрать из закона норму, позволяющую принуждать к прививкам учителей и врачей. А кроме того он помог остановить тот самый закон об экспресс-судах и ругал Крашенинникова за то, что тот его протаскивал в нарушение думских процедур.
❓ В Москве меня бы рвало надвое.
Потому что номером 2 в партсписке ЕР идет главврач Московской ГКБ №2 Марьяна Лысенко, требовавшая 80% охвата вакцинацией от ковида, зато номером 3 - депутат Петр Толстой, который отстаивает добровольность вакцинации и активно поддерживает традиционные семейные ценности. И да, это создает у меня ощущение шизофрении. На Собянина во главе списка внимания можно не обращать - он в Думу не пойдет, а даже если пойдет, там от него вреда будет явно не больше, чем сейчас.
✅ В Севастополе мой выбор из числа одномандатников был бы однозначен - я бы, конечно, проголосовал за замечательного Алексея Савватеева, математика, подвижника образования и - знаю из личного общения - совершенно "нашего" человека в отношении защиты семьи и традиционных ценностей.
В Центральном округе Санкт-Петербурга, конечно, мой выбор был бы тоже ясным - Михаил Богданов, однозначно.
Продолжение ▶️▶️▶️
В комментариях часто спрашивают, за кого же надо голосовать. На такие вопросы я вообще принципиально не отвечаю - мое дело дать людям информацию, а уж решать, как распоряжаться своим голосом, люди должны только сами.
Поэтому все сказанное ниже надо воспринимать не как призыв или совет - а просто как выражение моего личного мнения (и кратко - почему оно такое).
И, как всегда, по конкретным местам и людям. Партии меня вообще обычно мало интересуют.
Но!
📌 Примечание 1️⃣: Надо учитывать, что если партия проходит в Думу, то депутаты от партии образуют фракцию и по многим вопросам почти что обязаны голосовать не как хотят, а как решит фракция. Это надо учитывать.
По этой причине я бы не смог отдать свой голос ни за какого кандидата от партии "Яблоко" - активно и последовательно поддерживающей "ЛГБТ"-идеологию и антисемейные феминистские идеи.
В остальном мои мнения касаются только конкретных людей. Даже когда речь о региональных партийных списках.
📌 Примечание 2️⃣: Но важно знать, обычно (не всегда) первые лица - например, если это руководитель региона - партийных списков региона от ЕР отказываются от мандата (ну зачем губернатору в Думу?) поэтому, чтобы решить, стоит ли голосовать за ту или иную партию надо смотреть на верхнюю часть ее регионального списка.
Итак, по людям, что знаю, и как бы действовал лично я.
☑️ В Свердловской области я бы ни за что не голосовал за партийный список ЕР.
Потому что на втором месте (а значит с гарантией пройдет по нему в Думу) депутат Павел Крашенинников - печально знаменитый автор закона об экспресс-судах по отобранию детей, который мы с Вами остановили год назад, а также "закона о шлепках" (по которому родитель, шлепнувший любимое чадо по попе, мог загреметь в тюрьму) и многого другого (смотри здесь, здесь и - особенно - здесь).
☑️ В Пензенской области я бы тоже точно голосовал против партсписка ЕР - вторым номером после губернатора в нем идет депутат Ольга Баталина, которая засветилась в поддержке ювенальных инициативы (например законопроекта о социальном патронате, слава Богу, отклоненного нашими общими стараниями).
✅ А вот в Саратовской области я бы, скорее всего, за партийный список ЕР проголосовал.
Потому что его возглавляет нынешний председатель Думы Вячеслав Володин - благодаря которому вакцина от ковида не внесена в национальный календарь прививок, и который публично заявил, что надо убрать из закона норму, позволяющую принуждать к прививкам учителей и врачей. А кроме того он помог остановить тот самый закон об экспресс-судах и ругал Крашенинникова за то, что тот его протаскивал в нарушение думских процедур.
❓ В Москве меня бы рвало надвое.
Потому что номером 2 в партсписке ЕР идет главврач Московской ГКБ №2 Марьяна Лысенко, требовавшая 80% охвата вакцинацией от ковида, зато номером 3 - депутат Петр Толстой, который отстаивает добровольность вакцинации и активно поддерживает традиционные семейные ценности. И да, это создает у меня ощущение шизофрении. На Собянина во главе списка внимания можно не обращать - он в Думу не пойдет, а даже если пойдет, там от него вреда будет явно не больше, чем сейчас.
✅ В Севастополе мой выбор из числа одномандатников был бы однозначен - я бы, конечно, проголосовал за замечательного Алексея Савватеева, математика, подвижника образования и - знаю из личного общения - совершенно "нашего" человека в отношении защиты семьи и традиционных ценностей.
В Центральном округе Санкт-Петербурга, конечно, мой выбор был бы тоже ясным - Михаил Богданов, однозначно.
Продолжение ▶️▶️▶️
◀️◀️◀️ Продолжение
☑️ А вот в некоторых других регионах я бы точно знал, против каких одномандатников голосовать.
В Дмитровском (118) округе Московской области - точно против депутата Ирины Родниной (подруга Оксаны Пушкиной, активно поддерживала феминистский антисемейный закон о "семейно-бытовом насилии" (СБН), в Архангельской области - против депутата Елены Вторыгиной (то же самое!), в Коми - против депутата Ольги Савастьяновой (и опять та же причина). Ну и, конечно, против Алены Поповой (205 - Преображенский - округ в Москве) - главной лоббистки этого деструктивного закона и феминистки (да еще и идущей по партсписку "Яблока" - весь набор).
Точно так же я бы, конечно, голосовал против тех, кто зарекомендовал себя в качестве лоббистов фармы (и особенно интересов производителей вакцин). Например - в Мурманской области - против сенатора Татьяны Кусайко, в Астраханской - против депутата Леонида Огуля, в Еврейской АО - против депутата Александра Петрова. Все - одномандатники.
Это мои личные фавориты и аутсайдеры. А разбираться со своими регионами и решать - только Вам.
📌 На всякий случай - списки кандидатов можно найти в Вики:
👉 Список кандидатов-одномандатников
👉 Список кандидатов из партийных списков
☑️ А вот в некоторых других регионах я бы точно знал, против каких одномандатников голосовать.
В Дмитровском (118) округе Московской области - точно против депутата Ирины Родниной (подруга Оксаны Пушкиной, активно поддерживала феминистский антисемейный закон о "семейно-бытовом насилии" (СБН), в Архангельской области - против депутата Елены Вторыгиной (то же самое!), в Коми - против депутата Ольги Савастьяновой (и опять та же причина). Ну и, конечно, против Алены Поповой (205 - Преображенский - округ в Москве) - главной лоббистки этого деструктивного закона и феминистки (да еще и идущей по партсписку "Яблока" - весь набор).
Точно так же я бы, конечно, голосовал против тех, кто зарекомендовал себя в качестве лоббистов фармы (и особенно интересов производителей вакцин). Например - в Мурманской области - против сенатора Татьяны Кусайко, в Астраханской - против депутата Леонида Огуля, в Еврейской АО - против депутата Александра Петрова. Все - одномандатники.
Это мои личные фавориты и аутсайдеры. А разбираться со своими регионами и решать - только Вам.
📌 На всякий случай - списки кандидатов можно найти в Вики:
👉 Список кандидатов-одномандатников
👉 Список кандидатов из партийных списков
Кстати, по Санкт-Петербургу наши коллеги - активисты "Иммунного ответа" - сделали вот такой замечательный сайт, основываясь на ответах кандидатов на наши вопросы и их публичных высказываниях.
👉 http://spb.zasvobodu-spb.ru/map_duma.html
Знакомьтесь, питерцы. Познавательно.
❗️ Другие регионы - для вас отличный пример того, как можно работать с результатами опросов!
👉 http://spb.zasvobodu-spb.ru/map_duma.html
Знакомьтесь, питерцы. Познавательно.
❗️ Другие регионы - для вас отличный пример того, как можно работать с результатами опросов!
🔥🔥🔥 Перед выборами наблюдается очередное обострение.
🤦 То и дело нам пишут, что на выборы идти не надо, потому что РФ (будто бы) – частная фирма. Или про то, что люди якобы считаются все мертвыми по римскому праву, пока не заявят иное. Или про то, что на выборы надо идти, но там заявить себя «сувереном». И т.д., и т.п.
Есть и другие подобные идеи, с выборами не связанные.
Я очень долго не хотел тратить время на комментирование подобных вещей. Но заметил, что иногда на них ведутся и вполне адекватные люди, просто не знающие некоторых базовых вещей про право, устройство государства и тому подобные вещи. Ведутся и переживают.
🖋 Вот ради них, чтобы им помочь, я все же напишу несколько постов.
Я ввожу новый тег – #ИндуцированныйБред
С ним будут посты на эту тему. Первые - вводная серия. Будет длинно, но важно.
📌 Первое и главное, что надо знать: все три тезиса, приведенные во втором абзаце являются примерами откровенного бреда – причем в медицинском смысле этого слова.
По большому счету, они должны быть предметом заботы не правоведов, а специалистов по психиатрии. Они не имеют вообще никаких правовых оснований, от слова «совсем».
Для нормального юриста они – лишь яркий пример абсурдной и неправильной интерпретации фактов и цитат, надерганных из правовых текстов. Изучать такое юристу иногда бывает небезынтересно – но только в том же смысле, как биологу интересно бывает изучить больное или мутировавшее животное. Полезной информации в подобном бреде обычно ноль.
👨🏻🏫 Чуть детальнее:
В психиатрии есть такое понятие – «интерпретативный бред». При построении бредовых текстов такого рода больной обычно опирается на реальные факты и события, на цитаты, но понимает их совершенно криво, с нарушением базовых логических законов (в случае юридической науки – разумеется, еще и без учета принципов понимания юридических текстов).
Кривая логика, имитирующая рассуждение там, где нет правильных логических связей, называется «паралогикой». Бредовый текст паралогичен.
Получаемые в результате трактовки обычно строятся таким образом, чтобы подтвердить ту или иную конкретную навязчивую идею (это называется «монотематичность»), хотя бывают и исключения – несколько таких идей, их комплекс.
Подобные бредовые тексты часто бывают очень сложными и объемными. Часовые видео или длинные статьи – не редкость для бредовых текстов (двухчасовое видео на тему одной идеи вида "РФ - фирма" - само по себе является признаком того, что мы, с большой вероятностью, имеем дело с бредом).
Есть в психиатрии и еще одно понятие – «индуцированный бред». Это когда от бредящего «заражается» другой человек, воспринимает и начинает повторять его бредовые конструкции.
👆 Вообще говоря, человек, имеющий индуцированное бредовое расстройство - это еще не психбольной, его мышление, психическое состояние, нетрудно привести в норму - конечно, если он сам этого захочет, не будет за чужой бред изо всех сил цепляться.
В классической психиатрии это явление считается редким – люди обычно годами живут друг с другом, эмоционально близки. Но одно из печальных «достижений» новых технологий в том, что, как оказывается, степень «резонанса», нужную, чтобы заразиться чужим бредом, легко достигается через Интернет – если жертве в чем-то близок посыл бредовой идеи.
Так вот, массовое «заболевание» подобными беспочвенными идеями – это пример массового индуцированного бреда.
Продолжение ▶️▶️▶️
🤦 То и дело нам пишут, что на выборы идти не надо, потому что РФ (будто бы) – частная фирма. Или про то, что люди якобы считаются все мертвыми по римскому праву, пока не заявят иное. Или про то, что на выборы надо идти, но там заявить себя «сувереном». И т.д., и т.п.
Есть и другие подобные идеи, с выборами не связанные.
Я очень долго не хотел тратить время на комментирование подобных вещей. Но заметил, что иногда на них ведутся и вполне адекватные люди, просто не знающие некоторых базовых вещей про право, устройство государства и тому подобные вещи. Ведутся и переживают.
🖋 Вот ради них, чтобы им помочь, я все же напишу несколько постов.
Я ввожу новый тег – #ИндуцированныйБред
С ним будут посты на эту тему. Первые - вводная серия. Будет длинно, но важно.
📌 Первое и главное, что надо знать: все три тезиса, приведенные во втором абзаце являются примерами откровенного бреда – причем в медицинском смысле этого слова.
По большому счету, они должны быть предметом заботы не правоведов, а специалистов по психиатрии. Они не имеют вообще никаких правовых оснований, от слова «совсем».
Для нормального юриста они – лишь яркий пример абсурдной и неправильной интерпретации фактов и цитат, надерганных из правовых текстов. Изучать такое юристу иногда бывает небезынтересно – но только в том же смысле, как биологу интересно бывает изучить больное или мутировавшее животное. Полезной информации в подобном бреде обычно ноль.
👨🏻🏫 Чуть детальнее:
В психиатрии есть такое понятие – «интерпретативный бред». При построении бредовых текстов такого рода больной обычно опирается на реальные факты и события, на цитаты, но понимает их совершенно криво, с нарушением базовых логических законов (в случае юридической науки – разумеется, еще и без учета принципов понимания юридических текстов).
Кривая логика, имитирующая рассуждение там, где нет правильных логических связей, называется «паралогикой». Бредовый текст паралогичен.
Получаемые в результате трактовки обычно строятся таким образом, чтобы подтвердить ту или иную конкретную навязчивую идею (это называется «монотематичность»), хотя бывают и исключения – несколько таких идей, их комплекс.
Подобные бредовые тексты часто бывают очень сложными и объемными. Часовые видео или длинные статьи – не редкость для бредовых текстов (двухчасовое видео на тему одной идеи вида "РФ - фирма" - само по себе является признаком того, что мы, с большой вероятностью, имеем дело с бредом).
Есть в психиатрии и еще одно понятие – «индуцированный бред». Это когда от бредящего «заражается» другой человек, воспринимает и начинает повторять его бредовые конструкции.
👆 Вообще говоря, человек, имеющий индуцированное бредовое расстройство - это еще не психбольной, его мышление, психическое состояние, нетрудно привести в норму - конечно, если он сам этого захочет, не будет за чужой бред изо всех сил цепляться.
В классической психиатрии это явление считается редким – люди обычно годами живут друг с другом, эмоционально близки. Но одно из печальных «достижений» новых технологий в том, что, как оказывается, степень «резонанса», нужную, чтобы заразиться чужим бредом, легко достигается через Интернет – если жертве в чем-то близок посыл бредовой идеи.
Так вот, массовое «заболевание» подобными беспочвенными идеями – это пример массового индуцированного бреда.
Продолжение ▶️▶️▶️
◀️◀️◀️ Продолжение
❓ В чем же причины такого массового явления?
На мой взгляд, их целый комплекс:
✔️ На фоне происходящих в мире событий, особенно безумия, связанного с ковидной политикой множества государств, пошатнулась и ослабла психическая стабильность многих людей. Это, кстати, сильно заметно.
✔️ Разуверившись в тех, кого они раньше считали авторитетами, люди часто не могут без них обойтись – и ищут для себя новые «простые и ясные» авторитетные идеи.
✔️ По той же причине они часто ищут их как можно «дальше» от своих «старых» авторитетов.
✔️ Увы, часто у людей не хватает базовой культуры мышления – они не умеют отличить правильное мышление от неправильного (не знают логики, не знакомы с типичными логическими ошибками).
✔️ Та же проблема часто бывает с уровнем общей образованности – то есть с наличием базовых знаний в различных областях.
✔️ В ситуации, когда откровенный бред часто несут признанные ученые, государственные структуры и прочие «авторитетные» люди, трудно выработать навык отличать бред от адекватных рассуждений.
В результате всего этого люди становятся уязвимыми. 😢
Реальному изменению мира в лучшую сторону, борьбе за свои настоящие права, распространение и повторение индуцированного бреда очень вредит.
Благодаря хождению бредовых людей становится легко убедительно выставить сумасшедшими всех, кто выступает против бреда «официального».
👆Темные силы, которые спят и видят, как бы нас всех с вами посильнее "злобно гнести" (с), давно осознали, какую пользу можно извлечь для себя из хождения бреда. В результате индукция бреда стала вполне себе управляемым оружием в их руках.
☑️ Они хотят выставить своего противника неадекватным? Можно создать людей, которые будут вещать явно бредовые вещи где-то вблизи него, включи в бред несколько его тезисов. И цель достигнута!
☑️ Они хотят ослабить волю противника к сопротивлению? Можно использовать свойство индуцированного бреда – заражать неустойчивых людей и распространяться дальше. Главное – запустить такой бред, который будет хорошо «липнуть» к их любимым идеям, опасениям и беспокойствам.
☑️ Они хотят сделать действия противников бесплодными? С помощью индукции бреда можно рассеять внимание людей, засорить его «белым шумом», отвлечь их усилия от того, что действительно важно и ведет их к результатам и победе.
Разумеется, этот инструмент лучше всего работает в руках врагов, когда люди сами по себе беспокоятся, сталкиваются с проблемами, оказываются в неопределенности и стрессе.
Ну, то есть, ситуация, как сейчас - международные сложности, ковидное безумие, реально безумные действия властей – просто-таки идеальна для таких вбросов.
Спецслужбы давно используют индуцированный бред такого рода, соединяя его с тем, что называется «пропаганда шепотом». Этот метод уже давно был взят на вооружение, к примеру, нацистами:
💬 «В условиях отсутствия у населения четкой информации о происходящем на фронтах в начале войны, немецкая агентура в Ленинграде искусно использовала возможности “сарафанного радио”, распространяя тревожащие слухи, чтобы посеять панику среди населения. Немецкая разведка называла этот метод “пропаганда шепотом”. Женщины в очередях подхватывали и распространяли невероятные сообщения о том, что у немцев “круглые танки”, от которых отскакивают снаряды, и поэтому сопротивляться бесполезно, искаженные сведения о положении на передовой и одновременно - о доброжелательном отношении немцев, как “культурной нации” к жителям оккупированных территорий».
Индуцированный бред в роли «пропаганды шепотом» – это, практически всегда, сеяние паники. Вы ведь наверняка слышали, что «при эвакуации у вас всех отберут детей, чтобы насильно вакцинировать, а потом убить и разобрать на органы»? 😱😱😱 Так вот, это она, родимая, «пропаганда шепотом».
Продолжение ▶️▶️▶️
#ИндуцированныйБред
❓ В чем же причины такого массового явления?
На мой взгляд, их целый комплекс:
✔️ На фоне происходящих в мире событий, особенно безумия, связанного с ковидной политикой множества государств, пошатнулась и ослабла психическая стабильность многих людей. Это, кстати, сильно заметно.
✔️ Разуверившись в тех, кого они раньше считали авторитетами, люди часто не могут без них обойтись – и ищут для себя новые «простые и ясные» авторитетные идеи.
✔️ По той же причине они часто ищут их как можно «дальше» от своих «старых» авторитетов.
✔️ Увы, часто у людей не хватает базовой культуры мышления – они не умеют отличить правильное мышление от неправильного (не знают логики, не знакомы с типичными логическими ошибками).
✔️ Та же проблема часто бывает с уровнем общей образованности – то есть с наличием базовых знаний в различных областях.
✔️ В ситуации, когда откровенный бред часто несут признанные ученые, государственные структуры и прочие «авторитетные» люди, трудно выработать навык отличать бред от адекватных рассуждений.
В результате всего этого люди становятся уязвимыми. 😢
Реальному изменению мира в лучшую сторону, борьбе за свои настоящие права, распространение и повторение индуцированного бреда очень вредит.
Благодаря хождению бредовых людей становится легко убедительно выставить сумасшедшими всех, кто выступает против бреда «официального».
👆Темные силы, которые спят и видят, как бы нас всех с вами посильнее "злобно гнести" (с), давно осознали, какую пользу можно извлечь для себя из хождения бреда. В результате индукция бреда стала вполне себе управляемым оружием в их руках.
☑️ Они хотят выставить своего противника неадекватным? Можно создать людей, которые будут вещать явно бредовые вещи где-то вблизи него, включи в бред несколько его тезисов. И цель достигнута!
☑️ Они хотят ослабить волю противника к сопротивлению? Можно использовать свойство индуцированного бреда – заражать неустойчивых людей и распространяться дальше. Главное – запустить такой бред, который будет хорошо «липнуть» к их любимым идеям, опасениям и беспокойствам.
☑️ Они хотят сделать действия противников бесплодными? С помощью индукции бреда можно рассеять внимание людей, засорить его «белым шумом», отвлечь их усилия от того, что действительно важно и ведет их к результатам и победе.
Разумеется, этот инструмент лучше всего работает в руках врагов, когда люди сами по себе беспокоятся, сталкиваются с проблемами, оказываются в неопределенности и стрессе.
Ну, то есть, ситуация, как сейчас - международные сложности, ковидное безумие, реально безумные действия властей – просто-таки идеальна для таких вбросов.
Спецслужбы давно используют индуцированный бред такого рода, соединяя его с тем, что называется «пропаганда шепотом». Этот метод уже давно был взят на вооружение, к примеру, нацистами:
💬 «В условиях отсутствия у населения четкой информации о происходящем на фронтах в начале войны, немецкая агентура в Ленинграде искусно использовала возможности “сарафанного радио”, распространяя тревожащие слухи, чтобы посеять панику среди населения. Немецкая разведка называла этот метод “пропаганда шепотом”. Женщины в очередях подхватывали и распространяли невероятные сообщения о том, что у немцев “круглые танки”, от которых отскакивают снаряды, и поэтому сопротивляться бесполезно, искаженные сведения о положении на передовой и одновременно - о доброжелательном отношении немцев, как “культурной нации” к жителям оккупированных территорий».
Индуцированный бред в роли «пропаганды шепотом» – это, практически всегда, сеяние паники. Вы ведь наверняка слышали, что «при эвакуации у вас всех отберут детей, чтобы насильно вакцинировать, а потом убить и разобрать на органы»? 😱😱😱 Так вот, это она, родимая, «пропаганда шепотом».
Продолжение ▶️▶️▶️
#ИндуцированныйБред
◀️◀️◀️ Продложение
Специально сконструированный индуцированный бред – это информационно-психологическое оружие, умело используемое врагами России и нашего народа – нашими с вами врагами.
Так что рядовыми носителями и распространителями такого рода идей часто становятся ни в чем не виноватые психически неустойчивые или просто наивные и необразованные люди.
❗️А вот стоящие за ними «продавцы паники» – вовсе не безумны. Они умны и расчетливы, и конструируют бред именно таким, чтобы он лучше срабатывал в нужную сторону.
Отстранившись от содержания ходящих сейчас бредовых текстов и проанализировав их целевую направленность, нетрудно понять, что за ними стоит целенаправленная информационно-диверсионная работа. На это указывает целый ряд их общих характеристик, которые присущи всем или почти всем бредовым текстам такого рода.
Перечислю некоторые:
☑️ Ощущение безнадежности. Зло уже победило в мире. Сопротивляться бесполезно. «Выхода нет» Нам угрожают ужасные ужасы, спастись от которых попросту нереально. Под видом «раскрытия глаз» сообщаются сведения, вгоняющие в панику и подавленность, лишающие воли к реальным действиям. Кстати, конструкт «РФ – фирма, а не государство» или «у России больше нет никакого суверенитета, мы оккупированы» - это яркие примеры именно такого рода.
☑️ Раскачивание ненависти и противостояния между людьми и властью (государством). Речь не о здоровой критике и конструктивных призывах к изменению, нет. Речь именно о ненависти и агрессии (которая, конечно же, породит ответные ненависть и агрессию!) и о провоцировании людей на незаконные, экстремистские действия. Посылы «никакого государства в России нет, не нужно соблюдать российские законы», «надо свергать власть», «никаких законных путей влияния на власть не осталось» - все это примеры такого рода.
Содержание-«носитель» может быть любым, но цель – объявление власти «нелегитимной» или «несуществующей», провоцирование силового противостояния или гражданской войны, эскалации конфликта между частью людей и представителями власти – его всегда сопровождает.
☑️ Те же конструкты вида «нет никакого смысла в диалоге с властью», «нет смысла идти на выборы», «никаких законных путей повлиять на происходящее нет» - достигают еще одной дурной цели. Они внушают людям, что делать то, что на самом деле конструктивно, плодотворно и эффективно, нет смысла и не нужно. Вместо этого надо энергию направить в неконструктивное и бесполезное русло чисто протестных криков, а то и экстремистских действий. Когда люди действуют осмысленно, конструктивно и по делу – это крайне опасно для врага. Надо сделать так, чтобы они действовали разрушительно, ничего не достигали и гадили этим самим себе.
☑️ Присоединение бредовых конструкций к успешно развивающимся адекватным гражданским движениям. Вы защищаете семейные ценности? Свободу принятия медицинских решений? В эту сторону начинают организованно двигаться люди, и их все больше. Ждите появление групп с индуцированным бредом на эту тему, которые будут пытаться перехватывать темы, нападать на плодотворных и конструктивных лидеров, пытаться растянуть людей в разные стороны и отвлечь их на себя.
☑️ Ну и, конечно же, еще одна цель, достигаемая такими вещами – вместо того, чтобы образовываться и начинать что-то реально понимать, люди тонут в бредовых конструкциях, «изучают» бредовые тексты и идеи. Их мышление становится все менее здоровым, и шансы на его выздоровление тают. Итог: разрушение и подрыв психического здоровья народа.
❗️ Присмотритесь – и вы увидите все это в бредовых конструкциях, которыми вас пытаются накормить.
Продолжение ▶️▶️▶️
#ИндуцированныйБред
Специально сконструированный индуцированный бред – это информационно-психологическое оружие, умело используемое врагами России и нашего народа – нашими с вами врагами.
Так что рядовыми носителями и распространителями такого рода идей часто становятся ни в чем не виноватые психически неустойчивые или просто наивные и необразованные люди.
❗️А вот стоящие за ними «продавцы паники» – вовсе не безумны. Они умны и расчетливы, и конструируют бред именно таким, чтобы он лучше срабатывал в нужную сторону.
Отстранившись от содержания ходящих сейчас бредовых текстов и проанализировав их целевую направленность, нетрудно понять, что за ними стоит целенаправленная информационно-диверсионная работа. На это указывает целый ряд их общих характеристик, которые присущи всем или почти всем бредовым текстам такого рода.
Перечислю некоторые:
☑️ Ощущение безнадежности. Зло уже победило в мире. Сопротивляться бесполезно. «Выхода нет» Нам угрожают ужасные ужасы, спастись от которых попросту нереально. Под видом «раскрытия глаз» сообщаются сведения, вгоняющие в панику и подавленность, лишающие воли к реальным действиям. Кстати, конструкт «РФ – фирма, а не государство» или «у России больше нет никакого суверенитета, мы оккупированы» - это яркие примеры именно такого рода.
☑️ Раскачивание ненависти и противостояния между людьми и властью (государством). Речь не о здоровой критике и конструктивных призывах к изменению, нет. Речь именно о ненависти и агрессии (которая, конечно же, породит ответные ненависть и агрессию!) и о провоцировании людей на незаконные, экстремистские действия. Посылы «никакого государства в России нет, не нужно соблюдать российские законы», «надо свергать власть», «никаких законных путей влияния на власть не осталось» - все это примеры такого рода.
Содержание-«носитель» может быть любым, но цель – объявление власти «нелегитимной» или «несуществующей», провоцирование силового противостояния или гражданской войны, эскалации конфликта между частью людей и представителями власти – его всегда сопровождает.
☑️ Те же конструкты вида «нет никакого смысла в диалоге с властью», «нет смысла идти на выборы», «никаких законных путей повлиять на происходящее нет» - достигают еще одной дурной цели. Они внушают людям, что делать то, что на самом деле конструктивно, плодотворно и эффективно, нет смысла и не нужно. Вместо этого надо энергию направить в неконструктивное и бесполезное русло чисто протестных криков, а то и экстремистских действий. Когда люди действуют осмысленно, конструктивно и по делу – это крайне опасно для врага. Надо сделать так, чтобы они действовали разрушительно, ничего не достигали и гадили этим самим себе.
☑️ Присоединение бредовых конструкций к успешно развивающимся адекватным гражданским движениям. Вы защищаете семейные ценности? Свободу принятия медицинских решений? В эту сторону начинают организованно двигаться люди, и их все больше. Ждите появление групп с индуцированным бредом на эту тему, которые будут пытаться перехватывать темы, нападать на плодотворных и конструктивных лидеров, пытаться растянуть людей в разные стороны и отвлечь их на себя.
☑️ Ну и, конечно же, еще одна цель, достигаемая такими вещами – вместо того, чтобы образовываться и начинать что-то реально понимать, люди тонут в бредовых конструкциях, «изучают» бредовые тексты и идеи. Их мышление становится все менее здоровым, и шансы на его выздоровление тают. Итог: разрушение и подрыв психического здоровья народа.
❗️ Присмотритесь – и вы увидите все это в бредовых конструкциях, которыми вас пытаются накормить.
Продолжение ▶️▶️▶️
#ИндуцированныйБред
◀️◀️◀️ Продолжение
‼️ А теперь ряд важных советов:
👉 Имейте в виду – тесное взаимодействие с психически нездоровыми вещами, в том числе с бредовыми текстами, для неподготовленных людей опасно.
👉 Если Вы не специалист в соответствующем вопросе и не психиатр – держитесь от текстов, которые похожи на описанное, и от людей, которые активно их распространяют, подальше. В целях защиты своего психического здоровья.
👉 Если не уверены, бредовый текст или говорит о чем-то правда серьезном – спросите у того, кто разбирается в вопросе по-настоящему. Если, конечно, есть специалист, которому у вас есть основания доверять.
👉 При этом не просите у специалистов подробных комментариев – достаточно простого ответа – «все верно», «бред» или «текст не вполне адекватен» (просто на подробный анализ бредовых текстов у редкого специалиста хватит выдержки и психической устойчивости, не разбрасывайтесь специалистами! 😂).
👉 Тратьте время не на изучение бредовых текстов и видео, а на получение действительно полезных и необходимых базовых знаний, которых вам не хватает. Основ логики (включая знакомство с логическими ошибками и уловками), основ права, других полезных вещей. Никогда не поздно заняться воспитанием и огранкой своего мышления и получить реальные полезные знания.
В следующем посте под тегом #ИндуцированныйБред я покажу вам, для примера, почему «доказательства» популярного в бредовых кругах утверждения о том, что «Российская Федерация (якобы) – не государство, а частная фирма» – это именно ничего не стоящий бред.
Понятно, конечно, что людей, уже находящихся в нездоровом психическом состоянии, мои объяснения не убедят. Но, как показывает опыт, людям адекватным, но обманутым или несколько запутавшимся, они помогают и их оказывается достаточно.
Спасибо за внимание!
#ИндуцированныйБред
‼️ А теперь ряд важных советов:
👉 Имейте в виду – тесное взаимодействие с психически нездоровыми вещами, в том числе с бредовыми текстами, для неподготовленных людей опасно.
👉 Если Вы не специалист в соответствующем вопросе и не психиатр – держитесь от текстов, которые похожи на описанное, и от людей, которые активно их распространяют, подальше. В целях защиты своего психического здоровья.
👉 Если не уверены, бредовый текст или говорит о чем-то правда серьезном – спросите у того, кто разбирается в вопросе по-настоящему. Если, конечно, есть специалист, которому у вас есть основания доверять.
👉 При этом не просите у специалистов подробных комментариев – достаточно простого ответа – «все верно», «бред» или «текст не вполне адекватен» (просто на подробный анализ бредовых текстов у редкого специалиста хватит выдержки и психической устойчивости, не разбрасывайтесь специалистами! 😂).
👉 Тратьте время не на изучение бредовых текстов и видео, а на получение действительно полезных и необходимых базовых знаний, которых вам не хватает. Основ логики (включая знакомство с логическими ошибками и уловками), основ права, других полезных вещей. Никогда не поздно заняться воспитанием и огранкой своего мышления и получить реальные полезные знания.
В следующем посте под тегом #ИндуцированныйБред я покажу вам, для примера, почему «доказательства» популярного в бредовых кругах утверждения о том, что «Российская Федерация (якобы) – не государство, а частная фирма» – это именно ничего не стоящий бред.
Понятно, конечно, что людей, уже находящихся в нездоровом психическом состоянии, мои объяснения не убедят. Но, как показывает опыт, людям адекватным, но обманутым или несколько запутавшимся, они помогают и их оказывается достаточно.
Спасибо за внимание!
#ИндуцированныйБред
👆 И да, активных пропагандистов индуцированного бреда, в том числе в стиле "ну все с Вами ясно/продались врагу" я буду из чата удалять. Как то и следует из правил чата.
А то пользы от них в клубе единомышленников никакой, а эфир замусоривают.
А то пользы от них в клубе единомышленников никакой, а эфир замусоривают.
Telegram
ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺
‼️ Правила канала и чата:
ГЛАВНОЕ ПРАВИЛО: Чат клуба создан для сбора и общения единомышленников и единочаятелей, в первую очередь – для обсуждения материалов моего канала и общих действий нашего сообщества. Нам с единомышленниками должно быть в нем полезно…
ГЛАВНОЕ ПРАВИЛО: Чат клуба создан для сбора и общения единомышленников и единочаятелей, в первую очередь – для обсуждения материалов моего канала и общих действий нашего сообщества. Нам с единомышленниками должно быть в нем полезно…
Я смотрю, несколько (немного) человек отписались от канала после постов про #ИндуцированныйБред
Видимо, эти люди испугались, что пошатнутся в своем священном убеждении, что Российская Федерация - частная фирма. А без него - как жить, как жить? 😂
Видимо, эти люди испугались, что пошатнутся в своем священном убеждении, что Российская Федерация - частная фирма. А без него - как жить, как жить? 😂
А пока я готовлю следующие обещанные и необещанные посты - новый умный вопрос:
Как Вы считаете, что, согласно Конституции России, выше (имеет приоритет) - сама Конституция или международные нормы?
Как Вы считаете, что, согласно Конституции России, выше (имеет приоритет) - сама Конституция или международные нормы?
Anonymous Poll
17%
Международные нормы, потому что так говорит 15 статья Конституции.
78%
Сама Конституция, потому что так говорит 15 статья Конституции.
5%
Другое (ответ в комментариях)
🔥🔥 Итак, обещанное – разоблачение «доказательств» того, что Россия – якобы «не государство, а частная фирма». 😂
📌 Сперва «спойлер»: это утверждение – яркий образец индуцированного бреда. У него в реальности нет никаких сколько-то весомых с фактической и юридической точки зрения доказательств и подтверждений.
При этом эта бредовая конструкция (яркий образец индуцированного бреда) распространена удивительно широко.
Такое распространение возможно, конечно, только благодаря тому, что базовая правовая грамотность отсутствует сейчас у большинства людей. В результате они всерьез воспринимают любой текст, ссылающийся на законы, официальные документы и цитаты из них, как «юридический» и «убедительный». 😭
Сознательно не буду здесь приводить ссылки на многочисленные статьи и видео в Интернете, проповедующие эту конструкцию – их нетрудно найти самостоятельно. Некоторые из них размещены даже на якобы «юридических» сайтах (возможно даже, что и правда «юридических» - просто их ведут очень плохие юристы, не знающие свой предмет).
Большинство таких материалов опирается на три основных «тезиса» (они же «факты»), которые и используются для «доказательства»:
Тезис 1️⃣: Правительство РФ и другие российские органы госвласти зарегистрированы в США (вариант – в Великобритании) как юридические лица и включены в специальный реестр зарубежных юрлиц – D-U-N-S. Значит это частные организации. На то, что Правительство РФ является коммерческой организацией якобы указывает и присвоенный ему при этом специальный код – SIC.
Тезис 2️⃣: Органы госвласти якобы регистрируются как юридические лица, а не как госорганы. На это указывает их номер ОГРН – якобы цифра 1 в начале ОГРН говорит о частной организации (юридическом лице), а у госоргана должна быть цифра 2. А все юридические лица якобы – частные, коммерческие организации. Поэтому госорган не должен быть юридическим лицом.
Тезис 3️⃣: В 2018 году Дойче Банк отправил в Правительство РФ письмо с требованием предоставить «самую свежую информацию о вашей фирме». Это якобы доказывает, что РФ – не страна, а фирма.
Других сколько-то веских доводов в пользу тезиса «РФ – это не страна, а частная фирма», не приводится.
Рассмотрим каждое из этих «доказательств» по отдельности (извините, будет длинно – я не хотел, но что делать):
Продолжение ▶️▶️▶️
#ИндуцированныйБред
📌 Сперва «спойлер»: это утверждение – яркий образец индуцированного бреда. У него в реальности нет никаких сколько-то весомых с фактической и юридической точки зрения доказательств и подтверждений.
При этом эта бредовая конструкция (яркий образец индуцированного бреда) распространена удивительно широко.
Такое распространение возможно, конечно, только благодаря тому, что базовая правовая грамотность отсутствует сейчас у большинства людей. В результате они всерьез воспринимают любой текст, ссылающийся на законы, официальные документы и цитаты из них, как «юридический» и «убедительный». 😭
Сознательно не буду здесь приводить ссылки на многочисленные статьи и видео в Интернете, проповедующие эту конструкцию – их нетрудно найти самостоятельно. Некоторые из них размещены даже на якобы «юридических» сайтах (возможно даже, что и правда «юридических» - просто их ведут очень плохие юристы, не знающие свой предмет).
Большинство таких материалов опирается на три основных «тезиса» (они же «факты»), которые и используются для «доказательства»:
Тезис 1️⃣: Правительство РФ и другие российские органы госвласти зарегистрированы в США (вариант – в Великобритании) как юридические лица и включены в специальный реестр зарубежных юрлиц – D-U-N-S. Значит это частные организации. На то, что Правительство РФ является коммерческой организацией якобы указывает и присвоенный ему при этом специальный код – SIC.
Тезис 2️⃣: Органы госвласти якобы регистрируются как юридические лица, а не как госорганы. На это указывает их номер ОГРН – якобы цифра 1 в начале ОГРН говорит о частной организации (юридическом лице), а у госоргана должна быть цифра 2. А все юридические лица якобы – частные, коммерческие организации. Поэтому госорган не должен быть юридическим лицом.
Тезис 3️⃣: В 2018 году Дойче Банк отправил в Правительство РФ письмо с требованием предоставить «самую свежую информацию о вашей фирме». Это якобы доказывает, что РФ – не страна, а фирма.
Других сколько-то веских доводов в пользу тезиса «РФ – это не страна, а частная фирма», не приводится.
Рассмотрим каждое из этих «доказательств» по отдельности (извините, будет длинно – я не хотел, но что делать):
Продолжение ▶️▶️▶️
#ИндуцированныйБред
◀️◀️◀️ Продолжение
Тезис 1️⃣: Правительство РФ и другие российские органы госвласти зарегистрированы в США (вариант – в Великобритании) как юридические лица и включены в специальный реестр зарубежных юрлиц – D-U-N-S. Значит это частные организации. На то, что Правительство РФ является коммерческой организацией якобы указывает и присвоенный ему при этом специальный код – SIC.
Все это основано на полном незнании... как бы сказать... ну почти всего, о чем идет речь. И, в довесок к этому, английского языка.
Предупреждение – ссылки на сайт D&B открываются не всегда (поэтому где-то я дал ссылки на гугл-кэш страниц).
Итак, что же является реальным фактом?
Только то, что в реестре D-U-N-S действительно числится Правительство РФ, которому присвоен DUNS-номер 53-129-8725. Вот более подробная запись – как видим, все правильно – это наше правительство, руководителем указан Мишустин.
И да, раньше в реестре был указан код области деятельности – SIC (американский код стандартной промышленной классификации, некий аналог нашего ОКВЭД) 9199, как и пишут «в интернетах».
Также в реестре D-U-N-S присутствует множество других наших госструктур – в том числе правительства ряда российских регионов.
На этом факты кончаются, все остальное – домыслы и неграмотность.
❓ Итак, что такое D-U-N-S?
Во-первых, D-U-N-S – это вовсе не реестр компаний, зарегистрированных в США.
D-U-N-S (или DUNS) – это «Data Universal Numbering System» — «Универсальная система нумерации данных». Это международный реестр собственников – или, точнее говоря, коллективных хозяйствующих субъектов.
Это частный реестр, созданный частной американской компанией Dun & Bradstreet, специализирующейся, собственно, на сборе и анализе финансовой информации об этих самых хозяйствующих субъектах по всему миру.
При внесении в реестр соответствующая структура получает уникальный номер, под которым в реестре хранится относящаяся к ней информация - он называется DUNS-номер.
Внесение в реестр добровольно – любой коллективный хозяйствующий субъект (в том числе юрлица, но также и органы, представляющие т.н. «публично-правовые образования» – такие, как правительства разных стран и регионов) могут принять решение зарегистрироваться в DUNS и получить DUNS-номер.
Это не имеет никакого отношения к юрисдикции, в которой находится хозяйствующий субъект, поскольку частная компания DUNS не представляет США или какое-либо другое государство, не является регистрацией юрлица в смысле его создания и т.п.
DUNS-номер просто удобно иметь для международных финансовых операций – по нему можно проверить финансовую благонадежность структуры, ее открытую кредитную историю и т.п.
То есть Правительство РФ и другие российские органы госвласти сочли полезным для себя получить такой номер, удобный для международных финансовых взаимоотношений.
Собственно, это все, что необходимо знать. Но...
Продолжение ▶️▶️▶️
#ИндуцированныйБред
Тезис 1️⃣: Правительство РФ и другие российские органы госвласти зарегистрированы в США (вариант – в Великобритании) как юридические лица и включены в специальный реестр зарубежных юрлиц – D-U-N-S. Значит это частные организации. На то, что Правительство РФ является коммерческой организацией якобы указывает и присвоенный ему при этом специальный код – SIC.
Все это основано на полном незнании... как бы сказать... ну почти всего, о чем идет речь. И, в довесок к этому, английского языка.
Предупреждение – ссылки на сайт D&B открываются не всегда (поэтому где-то я дал ссылки на гугл-кэш страниц).
Итак, что же является реальным фактом?
Только то, что в реестре D-U-N-S действительно числится Правительство РФ, которому присвоен DUNS-номер 53-129-8725. Вот более подробная запись – как видим, все правильно – это наше правительство, руководителем указан Мишустин.
И да, раньше в реестре был указан код области деятельности – SIC (американский код стандартной промышленной классификации, некий аналог нашего ОКВЭД) 9199, как и пишут «в интернетах».
Также в реестре D-U-N-S присутствует множество других наших госструктур – в том числе правительства ряда российских регионов.
На этом факты кончаются, все остальное – домыслы и неграмотность.
❓ Итак, что такое D-U-N-S?
Во-первых, D-U-N-S – это вовсе не реестр компаний, зарегистрированных в США.
D-U-N-S (или DUNS) – это «Data Universal Numbering System» — «Универсальная система нумерации данных». Это международный реестр собственников – или, точнее говоря, коллективных хозяйствующих субъектов.
Это частный реестр, созданный частной американской компанией Dun & Bradstreet, специализирующейся, собственно, на сборе и анализе финансовой информации об этих самых хозяйствующих субъектах по всему миру.
При внесении в реестр соответствующая структура получает уникальный номер, под которым в реестре хранится относящаяся к ней информация - он называется DUNS-номер.
Внесение в реестр добровольно – любой коллективный хозяйствующий субъект (в том числе юрлица, но также и органы, представляющие т.н. «публично-правовые образования» – такие, как правительства разных стран и регионов) могут принять решение зарегистрироваться в DUNS и получить DUNS-номер.
Это не имеет никакого отношения к юрисдикции, в которой находится хозяйствующий субъект, поскольку частная компания DUNS не представляет США или какое-либо другое государство, не является регистрацией юрлица в смысле его создания и т.п.
DUNS-номер просто удобно иметь для международных финансовых операций – по нему можно проверить финансовую благонадежность структуры, ее открытую кредитную историю и т.п.
То есть Правительство РФ и другие российские органы госвласти сочли полезным для себя получить такой номер, удобный для международных финансовых взаимоотношений.
Собственно, это все, что необходимо знать. Но...
Продолжение ▶️▶️▶️
#ИндуцированныйБред
◀️◀️◀️ Продолжение
Но на случай, если кто-то, внезапно, сомневается, дополню эту информацию тем, что в реестре DUNS присутствует целый ряд других знаменательных «частных фирм» (если верить кривой логике авторов бредовой конструкции). Перечислю только некоторые:
🔹 Организация Объединенных Наций (DUNS-номер – 00-170-9294)
🔹 Федеральное правительство США (DUNS-номер 16-190-6193)
🔹 Федеративная Республика Германия (DUNS-номер 34-161-1478)
🔹 Немецкий парламент – Бундестаг (DUNS-номер 33-262-0814)
🔹 Правительство Японии (DUNS-номер 21-810-5944)
🔹 Правительство Ирландии (DUNS-номер 44-235-4510)
🔹 И, между прочим, Британский Королевский Дом (DUNS-номер 21-557-5230)
Ну и целая куча разных посольств – например, исходя из логики авторов бредового конструкта, посольства разных стран в России – это тоже «частные коммерческие фирмы». К примеру, французское (DUNS-номер 68-352-4241), британское (DUNS-номер 35-794-8229), австралийское (DUNS-номер 49-902-9389), немецкое (DUNS-номер 49-902-9399), и даже монгольское (DUNS-номер 49-902-9470).
Думаю, можно не продолжать.
Адекватному человеку, думаю, сказанного достаточно. Неадекватный может поспекулировать на тему того, что, значит, никаких настоящих государств в мире не осталось, а только коммерческие фирмы, зарегистрированные в США. Причем это относится и к самим США. 😂
Но, в этом странном случае, какое это все имеет значение? Тогда наша страна такая же, как и все другие 😊
(Отмечу вскользь, что разница между любым современным государством и коммерческой фирмой, в некоторых отношениях, действительно весьма условна, но сегодня мы же не об этом, правда?).
А, да, пару слов про SIC. Сейчас DUNS не использует этот американский код классификации видов деятельности, а использует их словесные описания. И сегодня там Правительство РФ фигурирует с видами деятельности Public Administration (государственное управление) и Executive, Legislative, and Other General Government Support (Исполнительная, законодательная и иная правительственная поддержка).
А раньше там, действительно, стоял SIC (американский код стандартной промышленной классификации, как я уже сказал, подобен нашему ОКВЭД) 9199. Как можете убедиться, такой код соответствует области деловой активности Public Administration (государственное управление), с пояснением «General Government, Not Elsewhere Classified», что значит «Общее управление, не классифицированное в других разделах» и «Правительственные учреждения, занимающиеся, в первую очередь, общей поддержкой правительств ..., а также другие правительственные учреждения, не включенные в других областях деятельности».
Как видите, ничего криминального, вполне себе про правительства.
Боюсь, авторов бредового конструкта подвело недостаточное знание английского языка. Слово business они, конечно же, поняли как деятельность коммерческую (в английском языке это слово подразумевает не только коммерческую, но и любую иную "деловую активность").
На этом вопрос о загадочном и зловещем DUNS считаю закрытым. Переходим к следующему.
Продолжение ▶️▶️▶️
#ИндуцированныйБред
Но на случай, если кто-то, внезапно, сомневается, дополню эту информацию тем, что в реестре DUNS присутствует целый ряд других знаменательных «частных фирм» (если верить кривой логике авторов бредовой конструкции). Перечислю только некоторые:
🔹 Организация Объединенных Наций (DUNS-номер – 00-170-9294)
🔹 Федеральное правительство США (DUNS-номер 16-190-6193)
🔹 Федеративная Республика Германия (DUNS-номер 34-161-1478)
🔹 Немецкий парламент – Бундестаг (DUNS-номер 33-262-0814)
🔹 Правительство Японии (DUNS-номер 21-810-5944)
🔹 Правительство Ирландии (DUNS-номер 44-235-4510)
🔹 И, между прочим, Британский Королевский Дом (DUNS-номер 21-557-5230)
Ну и целая куча разных посольств – например, исходя из логики авторов бредового конструкта, посольства разных стран в России – это тоже «частные коммерческие фирмы». К примеру, французское (DUNS-номер 68-352-4241), британское (DUNS-номер 35-794-8229), австралийское (DUNS-номер 49-902-9389), немецкое (DUNS-номер 49-902-9399), и даже монгольское (DUNS-номер 49-902-9470).
Думаю, можно не продолжать.
Адекватному человеку, думаю, сказанного достаточно. Неадекватный может поспекулировать на тему того, что, значит, никаких настоящих государств в мире не осталось, а только коммерческие фирмы, зарегистрированные в США. Причем это относится и к самим США. 😂
Но, в этом странном случае, какое это все имеет значение? Тогда наша страна такая же, как и все другие 😊
(Отмечу вскользь, что разница между любым современным государством и коммерческой фирмой, в некоторых отношениях, действительно весьма условна, но сегодня мы же не об этом, правда?).
А, да, пару слов про SIC. Сейчас DUNS не использует этот американский код классификации видов деятельности, а использует их словесные описания. И сегодня там Правительство РФ фигурирует с видами деятельности Public Administration (государственное управление) и Executive, Legislative, and Other General Government Support (Исполнительная, законодательная и иная правительственная поддержка).
А раньше там, действительно, стоял SIC (американский код стандартной промышленной классификации, как я уже сказал, подобен нашему ОКВЭД) 9199. Как можете убедиться, такой код соответствует области деловой активности Public Administration (государственное управление), с пояснением «General Government, Not Elsewhere Classified», что значит «Общее управление, не классифицированное в других разделах» и «Правительственные учреждения, занимающиеся, в первую очередь, общей поддержкой правительств ..., а также другие правительственные учреждения, не включенные в других областях деятельности».
Как видите, ничего криминального, вполне себе про правительства.
Боюсь, авторов бредового конструкта подвело недостаточное знание английского языка. Слово business они, конечно же, поняли как деятельность коммерческую (в английском языке это слово подразумевает не только коммерческую, но и любую иную "деловую активность").
На этом вопрос о загадочном и зловещем DUNS считаю закрытым. Переходим к следующему.
Продолжение ▶️▶️▶️
#ИндуцированныйБред
◀️◀️◀️ Продолжение
Тезис 2️⃣: Органы госвласти якобы регистрируются как юридические лица, а не как госорганы. На это указывает их номер ОГРН – якобы цифра 1 в начале ОГРН говорит о частной организации (юридическом лице), а у госоргана должна быть цифра 2. А все юридические лица якобы – частные, коммерческие организации. Поэтому госорган не должен быть юридическим лицом.
«Никогда такого не было – и вот опять» (с). Тут мы снова имеем дело с полным незнанием предмета со стороны тех, кто подобное придумал (ну или их расчета на чужую необразованность).
Итак, сперва правда:
Да, органы государственной власти, в основном, имеют регистрационный номер как юридические лица.
(«В основном» - потому что у правительства РФ, например, нет ОГРН – оно не юридическое лицо, а один из особых субъектов, правовой статус которых установлен Конституцией и отдельным законом. Но, как правило, органы государственной власти являются юридическими лицами или к ним приравнены, в связи с чем получают соответствующие регистрационные номера).
На этом факты заканчиваются, все остальное – домыслы, причем безграмотные.
Начнем с конца. Утверждение, что юридические лица – это частные, коммерческие фирмы, попросту ложно.
Согласно Гражданскому кодексу РФ (ст. 48) – юридическое лицо – это любая организация (структура), имеющая обособленное имущество, отвечающая им по своим обязательствам в качестве юрлица, которая может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
Мы можем открыть статью 50 того же Гражданского кодекса и убедиться, что юридическими лицами могут быть далеко не только частные и не только коммерческие структуры:
✅ Юридические лица делятся на коммерческие организации (их основная цель – извлечение прибыли) и некоммерческие (извлечение прибыли ими возможно, но не является их основной целью, и они не распределяют ее между своими участниками).
✅ Среди коммерческих организаций, как мы видим из той же статьи, есть не только частные структуры, но и государственные и муниципальные предприятия.
✅ А среди некоммерческих – государственные и муниципальные учреждения, государственные корпорации. Они также явно не являются «частными».
💬 Открываем статью 123.21 того же Гражданского кодекса и узнаем из нее, что учреждения могут создаваться собственником, в частности, для осуществления «управленческих функций» (п. 1, сюда относится и госуправление), и может создаваться не только частными лицами, но и «Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации, муниципальным образованием (государственное учреждение, муниципальное учреждение)» (п. 2).
Государственные и муниципальные учреждения отдельно регулируются ст. 123.22 Гражданского кодекса РФ. Они бывают казенными, бюджетными или автономными.
Дальше можно открыть Бюджетный Кодекс РФ, заглянуть в ст. 221, п. 1 абзац второй и прочесть там знаменательные слова:
💬 «Бюджетная смета казенного учреждения, являющегося органом государственной власти (государственным органом), ... органом местного самоуправления, осуществляющим бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств, утверждается руководителем этого органа или иным лицом, уполномоченным действовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке от имени этого органа».
То есть, орган государственной власти, совершенно точно может быть государственным казенным учреждением - юридическим лицом (это не значит, что такая опция - единственная).
Продолжение ▶️▶️▶️
#ИндуцированныйБред
Тезис 2️⃣: Органы госвласти якобы регистрируются как юридические лица, а не как госорганы. На это указывает их номер ОГРН – якобы цифра 1 в начале ОГРН говорит о частной организации (юридическом лице), а у госоргана должна быть цифра 2. А все юридические лица якобы – частные, коммерческие организации. Поэтому госорган не должен быть юридическим лицом.
«Никогда такого не было – и вот опять» (с). Тут мы снова имеем дело с полным незнанием предмета со стороны тех, кто подобное придумал (ну или их расчета на чужую необразованность).
Итак, сперва правда:
Да, органы государственной власти, в основном, имеют регистрационный номер как юридические лица.
(«В основном» - потому что у правительства РФ, например, нет ОГРН – оно не юридическое лицо, а один из особых субъектов, правовой статус которых установлен Конституцией и отдельным законом. Но, как правило, органы государственной власти являются юридическими лицами или к ним приравнены, в связи с чем получают соответствующие регистрационные номера).
На этом факты заканчиваются, все остальное – домыслы, причем безграмотные.
Начнем с конца. Утверждение, что юридические лица – это частные, коммерческие фирмы, попросту ложно.
Согласно Гражданскому кодексу РФ (ст. 48) – юридическое лицо – это любая организация (структура), имеющая обособленное имущество, отвечающая им по своим обязательствам в качестве юрлица, которая может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
Мы можем открыть статью 50 того же Гражданского кодекса и убедиться, что юридическими лицами могут быть далеко не только частные и не только коммерческие структуры:
✅ Юридические лица делятся на коммерческие организации (их основная цель – извлечение прибыли) и некоммерческие (извлечение прибыли ими возможно, но не является их основной целью, и они не распределяют ее между своими участниками).
✅ Среди коммерческих организаций, как мы видим из той же статьи, есть не только частные структуры, но и государственные и муниципальные предприятия.
✅ А среди некоммерческих – государственные и муниципальные учреждения, государственные корпорации. Они также явно не являются «частными».
💬 Открываем статью 123.21 того же Гражданского кодекса и узнаем из нее, что учреждения могут создаваться собственником, в частности, для осуществления «управленческих функций» (п. 1, сюда относится и госуправление), и может создаваться не только частными лицами, но и «Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации, муниципальным образованием (государственное учреждение, муниципальное учреждение)» (п. 2).
Государственные и муниципальные учреждения отдельно регулируются ст. 123.22 Гражданского кодекса РФ. Они бывают казенными, бюджетными или автономными.
Дальше можно открыть Бюджетный Кодекс РФ, заглянуть в ст. 221, п. 1 абзац второй и прочесть там знаменательные слова:
💬 «Бюджетная смета казенного учреждения, являющегося органом государственной власти (государственным органом), ... органом местного самоуправления, осуществляющим бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств, утверждается руководителем этого органа или иным лицом, уполномоченным действовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке от имени этого органа».
То есть, орган государственной власти, совершенно точно может быть государственным казенным учреждением - юридическим лицом (это не значит, что такая опция - единственная).
Продолжение ▶️▶️▶️
#ИндуцированныйБред