🔼🔼🔼

И правда! Хватит!

Но этого мало. Надо еще всемерно поддерживать семью.

В частности - не создавать ненужных трудностей на пути сирот в семьи близких родных.

🔥 На произошедшее с ювенальным законом об опеке отреагировала Останина.

В стиле "Я так ничего до сих пор и не поняла" 😂

👉 https://yangx.top/ninaostanina/2943

💬"Но самое главное в том, что психологическую подготовку опекунов и усыновителей проводить пока некому..."

Вот оно что, Иван Иваныч Нина Александровна! Оказывается главное-то в том, что некому готовить опекунов! 😂

То есть, как я понимаю, Останина в целом-то согласна с ювенальной идеей, что близким родственникам детей можно отдавать только при условии специального обучения?

А как ее слова иначе прикажете понимать? Чужие-то уже проходят эту дурацкую обязательную подготовки, их-то готовить есть кому. Новый закон, в этом плане, только про близких родных!

То есть проблема не в том, что Правительство тянет нам в законы ювенальные нормы. Она в том, что некому обучать бабушек и дедушек, как им правильно растить и воспитывать своих родных детей-сирот. 😡

По-моему, это тот случай, когда лучше было промолчать.

📌 Тем более, что Нина Александровна от имени своего Комитета сама подписала рекомендацию принять этот откровенно ювенальный закон в первом чтении. Вместо того, чтобы написать по совести - "рекомендуем отклонить и выкинуть на помойку".

🔽🔽🔽

При чем тут сенаторы и почему они сегодня победили (и с кем воевали) вообще не понял.

Нина Александровна, кажется, искренне уверена, что народной реакцией управляют какие-то члены Совета Федерации 😂

Нет, Нина Александровна. Победили люди. Расставайтесь уже со странной картиной реальности, в которой всем рулят те или иные "уважаемые люди". Все уже не совсем так работает.

🔽🔽🔽

Ну и - лишним подтверждением того, что депутат как-то плохо понимает настроения народа, стала сегодняшняя серия постов на темы откровенно феминистской по содержанию "женской стратегии".

Не нравится людям феминизм, Нина Александровна. Завязывайте с ним!

Отвлекитесь от бумажек, обратите внимание на реальных людей - на то большинство активных граждан, которое вас якобы "атакует". Вообще это называется "сообщает свою гражданскую позицию и народные требования". Как коммунисту Вам бы следовало быть в курсе таких вещей. 😊❤️

🔥 О. А послезавтра, пишут, Останина будет рассказывать нам, нужен ли в школах детский секспросвет.

https://www.pnp.ru/press-center/nuzhno-li-vvodit-predmet-o-seksualnom-vospitanii-v-shkolakh.html

Как думаете, что скажет - нужен или нет? 😂

Народ-то уже давно свое сказал - не только не нужен, но и должен быть под запретом. Эти деликатные темы - прерогатива семьи и родителей.

На всякий случай будем внимательно следить за каждым словом народных избранников, да? 👀

А прекрасная Софья Дробязко, надеюсь, воспользуется возможностью - и научит депутатов, чего от них хотят люди. Как им, депутатам, надо и как не надо считать и думать по этому поводу. 💪

🔼🔼🔼

А вообще, конечно, остается только удивляться депутатам.

На фоне СВО у нас, конечно, нет других проблем.

Важнее всего бритье бород у солдат на передовой - и секспросвет детей в школах, ага. 😊😡

🔼🔼🔼

Кстати, знаете кто постарался, чтобы так и неуместно поднять опять эту тему детского секспросвета?

Наши старые феминистские знакомые - "Консорциум Женских Неправительственных Объединений". Тот самый, которого давно бы пора в иноагенты и на свалку истории.

И некая "Академия безопасности Ольги Бочковой", тесно задействованная... в лоббировании темы "противодействия школьной травле".

Кто не читал об этих темах - поищите старые посты в Клубе.

Все, как всегда, тесно связано и шито белыми нитками 😊

Другой вопрос - зачем депутаты реагируют на петиции от феминисток, собирающие по 4,5 тысячи подписей на американской платформе Change. Неужели нечем более важным заняться? 🤔

Павел, благодарю за напутствие!

Обсуждение должно было состояться сегодня в прямом эфире, но случились накладки. В итоге запись завтра, эфир в среду, постараюсь родительское сообщество не посрамить.)

Как продолжать действовать по ювенальному законопроекту об опеке. Дельно!:

👉 https://yangx.top/imotvet/10034

🤦‍♂️ Нашел время и подробно просмотрел презентацию Останиной по «женской» нацстратегии.

👉 https://yangx.top/ninaostanina/2937

Что я могу сказать… Друзья, там же откровенный феминизм чистой воды.

«Устаревший», конечно, без «ЛГБТ» и секса, но… тем не менее, это именно он, до боли хорошо нам знакомый.

Половина презентации – сетования о том, что у нас мало женщин среди руководства и «только 4 комитета Госдумы» возглавляют женщины.

И предложения…

✔️ Требование феминистской «гендерной квоты» - обязательного определенного процента женщин в руководстве политическими партиями.

За рубежом этот подход приводит к дискредитации женщин в политике и бизнесе. Потому что потом все подозревают, что место они получили не за компетентность и реальные заслуги, а по квоте. Там даже сложился особый термин для таких – «женщина по квоте».

✔️ Предложение принять «закон о равенстве мужчин и женщин» - то есть феминистский закон о гендерном равенстве.

Сама Нина Александровна напоминает, что такой закон уже предлагался, но принят не был. Хочу напомнить, что принят он не был, потому что общественность – и, прежде всего, сами женщины – очень массово дали понять законодателям, что не хотят феминистских гендерных законов с квотами и другими «идейными» глупостями. Ну не наше это.

«И такая дребедень целый день» (с) Чуковский.

Удивительно на этом фоне только то, что феминисткие агитки на тему "домашнего насилия" в презентацию не попали. Видимо, этот урок мы с вами преподали депутатам крайне убедительно 😂

🔽🔽🔽

К слову, реальное равенство мужчин и женщин должно быть перед законом. И обеспечивается оно не квотами и искусственным "выравниванием" в духе античного Прокруста.

Среди наших замечательных женщин много реальных лидеров и грамотных специалистов. И они не нуждаются в искусственных феминистских квотах для того, чтобы выдвинуться и получить признание своих очевидных для всех заслуг.

А вот некоторые «думские» женщины, кажется, остро ощущают, что без квоты им по справедливости ничего бы не светило. 😊

🔽🔽🔽

А ведь какие были возможности у Нины Александровны показать, что она правда за традиционные семейные ценности и отечественную культуру.

🔹 Можно было сказать, что принимать в России феминистские «нацстратегии» - это глупо и плохо.

🔹 Можно было обратить внимание на то, что документ пронизан отвергнутыми народом песнями про «семейное насилие», вписанными туда именно феминистками, откровенно близкими к иноагентам.

🔹 Можно было обратить внимание, что главные интересы женщин, в угоду тем же феминисткам, не упоминаются в этом документе.

Где там про брак, замужество, семью и детей – так, чтобы не пустые формальные упоминания и не в связи с "ужасным насилием"?

Но нет. Руководящие посты для женщин в политических партиях. Гендерные квоты. Феминистский закон о гендерном равенстве.

Пропахший нафталином и чуждый россиянам феминизм второй волны – вместо заботы о реальных интересах реальных российских женщин.

Мне интересно – что за традиция такая у русских политиков в обязательном порядке наступать на все старые, обросшие сорной травой грабли в огороде? 😊

P. S. Нина Александровна! На феминизме сейчас политическая карьера не получится. Вам срочно нужно выбросить на свалку неактуальный феминизм и переучиваться на реальные нужды женщин и народа. ❤️

🔼🔼🔼

А вообще не, беру свои слова обратно. Был неправ, 😂

Семья, брак - зачем они нашим женщинам?

Правильная программа такая: каждой женщине по своему личному комитету в Госдуме и руководящему месту в политической партии.

Каждому мужчине тоже. Для равенства.

Именно так решим все проблемы и добьемся процветания Отечества! 😂😂😂

🔥❗️ Продолжая тему ВОЗ. Будет немало – но важное, всем стоит быть в курсе.

На фоне того, как ВОЗ активно участвует в войне коллективного Запада с Россией, наверное, всем интересно – а как там все с пресловутым пандемическим соглашением?

Дам краткую сумму ситуации.

И да, в ней есть шокирующие (даже меня!) детали. Они ближе к концу.

🔽🔽🔽

✳️ Кратко напомню. Сейчас на уровне ВОЗ обсуждаются два разных документа. Оба – источники серьезного риска для России и нас с вами.

Первый – это собственно проект отдельного пандемического соглашения. Второй – поправки в Международные медико-санитарные правила – уже существующий и действующий обязывающий (не рекомендательный) документ ВОЗ.

Дам информацию и по первому, и по второму.

🔽🔽🔽

✳️ Сперва о пандемическом соглашении.

Напомню – обсуждается проект такого соглашения и то, какую форму оно примет – это пока до конца не определено. Но предварительно решено, что будет принято именно отдельная международная обязывающая конвенция или соглашение.

Работа над проектом идет в рамках специального Межправительственного переговорного органа ВОЗ (МППО).

Прошло три официальных совещания этого органа (Россия там, разумеется, тоже присутствует как член ВОЗ, последнее было в начале декабря прошлого года.

Материалы прошедших совещаний целиком, кому интересно, можно найти тут (в том числе многие и в русском переводе): https://apps.who.int/gb/inb/r/index.html

Следующее совещание планируется на конец февраля-март.

📌 А подготовить окончательный проект текста соглашения сейчас планируют к середине-концу марта следующего (то есть 2024) года.

На сегодня составлен так называемый «концептуальный “нулевой” вариант проекта» будущего документа: https://apps.who.int/gb/inb/pdf_files/inb3/A_INB3_3-ru.pdf

Я его внимательно изучил.

Краткая сумма:

✔️ Явное и недвусмысленное признание центральной роли ВОЗ в предотвращении пандемий и реагировании на них, прямое указание, что ВОЗ – 💬 «руководящий и координирующий орган в области глобального здравоохранения».

Тут, кстати, явная манипуляция. Выглядит как повторение Устава ВОЗ – но нет, это не повторение. В Уставе – «руководящий и координирующий орган в международной работе по здравоохранению», а тут «в области глобального здравоохранения» (“in global health”). Почувствуйте тонкую, но важную разницу!

✔️ Нормы про «укрепление системы эпиднадзора» (координируемое, соответственно, ВОЗ).

✔️ Довольно много про вакцины. Больше про их доступность, но... см. ниже.

✔️ Отдельные нормы о 💬 «повышении уровня грамотности в вопросах науки, общественного здравоохранения и пандемий».

Как мы видели, на практике такое «повышение грамотности» легко превращается в агрессивную пропаганду того, что считают «последним словом науки» чиновники от Минздрава/ВОЗ.

✔️ Там же – отдельные положения об обязанности (!) государств 💬 «противодействовать распространению ложной или неверной информации и дезинформации, в том числе путем содействия международному сотрудничеству».

На примере ковидоистерики мы видели, что на практике это превращается в жесткую цензуру, травлю врачей и ученых за независимые и критические мнения, затыкание рта людям, которые возражают против тех или иных непродуманных, разрушительных или нарушающих их права мер «санитарной политики».

🔽🔽🔽

#ВыходИзВОЗ #ВОЗ

🔼🔼🔼

✔️ Отдельно про необходимость 💬 «углубления исследований по проблеме распространения ложной или неверной информации и дезинформации и ее связи с общественным доверием в целях информационного обоснования мер политики» и углубление «исследования поведенческих барьеров и стимулирующих факторов, влияющих на соблюдение мер общественного здравоохранения, доверие к вакцинам, показатели вакцинации, использование терапевтических средств и доверие к научным данным и государственным органам».

Без комментариев. По сути, на простом языке, имеем требование изучать, как лучше манипулировать людьми, чтобы были управляемы, некритичны и не вякали. 😊

✔️ Отчетность государств перед специально создаваемым международным ВОЗовским органом. Контроль и надзор с его стороны за соблюдением государствами соглашения.

То есть дальнейшее умаление национального суверенитета в пользу неких глобальных структур. Манипулировать этими структурами, как мы уже убедились, удобнее не нам, а врагам нашей страны.

✔️ Присутствуют нормы, дающие возможность потом расширять это рамочное соглашение практически как угодно.

✔️ Плюс обычные ВОЗовско/ООНовские гадости птичьим языком («гендерное равенство» и прочий феминизм, «наивысший достижимый уровень здоровья», «устойчивое развитие», «лица, находящиеся в уязвимом положении», которыми обычно потом внезапно оказываются «ЛГЮТ» и трансгендеры, и т.п.).

✔️ И да, на фоне истории с американскими биолабораториями на Украине (работавших с ведома ВОЗ, кстати), вроде бы невинные нормы об обязательном предоставлении образцов выявленных патогенов, в том числе новых, ВОЗ и другим странам для изучения выглядят уже не так и безобидно.

Вердикт. Поскольку впереди еще год, многое может меняться и т.п., то на данный момент я оцениваю уровень рисков и угроз, связанных с этим проектом как средний между «желтым» и «оранжевым», ближе к «желтому» (готовность к действию и предварительные шаги).

Это если пользоваться ГОСТовскими цветовыми обозначениями. А что, удобно. 😊

🔽🔽🔽

#ВыходИзВОЗ #ВОЗ

🔼🔼🔼

✳️ Теперь про поправки к ММСП. Тут все более серьезно и интересно.

Над этими поправками работает отдельная структура – Рабочая группа по поправкам к Международным медико-санитарным правилам (2005 г.).

Вот ее страница на сайте ВОЗ (на русском есть не все): https://apps.who.int/gb/wgihr/r/index.html

Очередная встреча этой рабочей группы прошла в январе, материалы ее пока официально не опубликованы.

📌 Россию в этой группе представляет Роспотребнадзор (Попова и вот этот господин – зам Поповой Вячеслав Смоленский). И это, с учетом сказанного ниже, весьма симптоматично.

По текущему графику готовый текст согласованных предварительно поправок группа должна подготовить к декабрю этого (2023) – январю следующего (2024) года.

На данный момент предложенные разными странами поправки собраны и для обсуждения сведены воедино в один файл.

Вот этот сводный текст (на русском) в контексте самого ММСП: https://apps.who.int/gb/wgihr/pdf_files/wgihr1/WGIHR_Compilation-ru.pdf

А вот тут поправки по странам: https://apps.who.int/gb/wgihr/pdf_files/wgihr1/WGIHR_Submissions-ru.pdf

Поправок много, все-все я не буду здесь рассматривать. Скажем, опасные поправки, предложенные США, способные окончательно превратить ВОЗ в оружие для войны против России, я подробно комментировал раньше: https://yangx.top/parfentiev_club/1859

Скажу только кратко о главном:

✔️ «Рекомендации» ВОЗ хотят сделать обязывающими. Сейчас их соблюдение не обязательно, страны сами решают, что выполнять, что нет. Это шаг в сторону утраты реального суверенитета.

Это особенно проблемно выглядит на фоне того, что рекомендации ВОЗ, по уже действующему тексту ММСП, могут, к примеру, включать указание «потребовать проведения вакцинации или других профилактических мер», «поместить подозрительных на заражение лиц под медицинское наблюдение», «проверять документы, подтверждающие вакцинацию» и так далее.

Сейчас государства не вправе такие рекомендации выполнять, если они противоречат их внутренним законам. При принятии поправок они могут стать обязательными в силу прямой обязывающей международной нормы.

Кстати, указано, что рекомендации могут быть 💬 «продлены … в том числе после того, как было определено, что чрезвычайная ситуация в области общественного здравоохранения, имеющая международное значение, завершилась». Круто, правда?

✔️ Поправки убирают из действующего текста слова о том, что правила ММСП осуществляются 💬 «с полным уважением достоинства, прав человека и основных свобод людей».

Это не выглядит как чисто техническая правка текста. И, согласитесь, после того, что мы видели в ходе коронавирусной истерики, это изменение смотрится прямо зловеще. Права человека явно кому-то там мешают.

✔️ Сами правила расширяются не только на случаи реально произошедших чрезвычайных ситуаций в области здравоохранения международного уровня, но и на угрозы возникновения таких ситуаций – причем как глобального, так и регионального уровня.

То есть не только на реальные «чрезвычайные ситуации», но и на «потенциальные».

✔️ Серьезно расширяются полномочия и функции ВОЗ. Добавляется отчетность государств за выполнение ММСП и внешний международный контроль/надзор за таким исполнением.

Умаляются суверенные права государств – например то, что раньше гендиректор ВОЗ мог делать только с согласия государства или после консультаций с ним, он теперь может делать просто «с учетом мнения» этого государства.

То есть расширяется власть и усиливается бесконтрольность глобальной ВОЗовской бюрократии.

🔽🔽🔽

#ВыходИзВОЗ #ВОЗ

🔼🔼🔼

🔥❗️ А вот теперь, новое и, на мой взгляд, самое интересное и скандальное.

Предложены новые нормы, которые:

✔️ Требуют от государств изменить свои законы, чтобы координационный орган ММСП получил необходимые властные полномочия для их исполнения.

✔️ Требуют от ВОЗ и государств использовать цифровые технологии для повышения эффективности готовности к «чрезвычайным ситуациям» и реагирования на них (в том числе путем 💬 "глобального обмена цифровой информацией по вопросам здравоохранения").

Тут мы все дружно вспоминаем проталкивание чиновниками QR-гетто. И не напрасно вспоминаем, как выяснится.

✔️ Требуют от государств и ВОЗ 💬 «противодействовать распространению ложной и недостоверной информации о событиях в области общественного здравоохранения, а также о профилактических и противоэпидемических мерах и действиях в средствах массовой информации, социальных сетях и других средствах распространения такой информации».

То бишь требуют введения цензуры и затыкания рта несогласным с мерами той или иной очередной «ковидной политики».

👆 А теперь внимание! Знаете, кто внес эти предложения?

Можете посмотреть в файле с поправками по странам.

❗️ Эти «милые» пункты внесены российским Роспотребнадзором за подписью Поповой! Как от себя, так и от имени Евразийской экономической комиссии.

То есть вместо того, чтобы защищать суверенитет России от раздувания власти ВОЗ (и – через ВОЗ – коллективного Запада) наш Роспотребнадзор решил заняться совсем другим.

А именно – использовать ВОЗ в целях наращивания собственной власти внутри страны и затыкания рта недовольным!

Как вам такое, а? По мне так это цинизм на грани государственной измены. 😡

Особенно с учетом того, что уже всем понятно – антиковидная международная истерика сознательно использовалась для ослабления врагов США и коллективного Запада, особенно России.

И только усилия общества не позволили достичь этой цели – того общества, которое критически реагировало на безумные и непродуманные антиковидные меры (типа того же QR-гетто) и останавливало не в меру ретивых чиновников – уж не знаю, дураков или предателей.

Общество помешало Роспотребнадзору навредить России. И Роспотребнадзор, вместо исправления, хочет заткнуть рот обществу с помощью ВОЗ и международного права.

Дикая и вопиющая ситуация!

🔽🔽🔽

Вердикт. Здесь, на мой взгляд, у нас «оранжево-красный» уровень угрозы. Тут надо действовать – прежде всего, чтобы окоротить безумие (?) Роспотребнадзора.

Но главный приоритет, конечно, остается неизменным – нужно добиваться выхода из ВОЗ.

Только тогда ВОЗ не смогут использовать в своих корыстных целях против России ни США и другие наши враги, ни внутренние безумцы и вредители.

#ВыходИзВОЗ #ВОЗ

🔼🔼🔼

Это - в качестве иллюстрации к написанному выше. Из "российских" поправок к ММСП, направленных за подписью главы Роспотребнадзора Поповой.

#ВыходИзВОЗ #ВОЗ

🔼🔼🔼

Что касается господина Смоленского - судя по кандидатской диссертации, у человека вся его жизнь - в ВОЗ и с ВОЗ. Понятно, что лично ему не хочется с нею расставаться 😊

👉 https://www.dissercat.com/content/problemy-formirovaniya-mezhdunarodnogo-sotrudnichestva-v-oblasti-sanitarno-epidemiologichesk

P.S. И еще штрих: в 2020 году господин Смоленский был назначен отвечать за "цифровую трансформацию" Роспотребнадзора: http://static.government.ru/media/files/jJUApL2eJfnJmugE06Ns9ccWHhAjhfAo.pdf

А мне Павел интересно.
Чой-та вдруг круглые столы с депутатами пошли сегодня в записях?🤣

https://yangx.top/parfentiev_club/3763

Чего это стало вдруг так страшно пускать прямые эфиры наших избранников?

Тема такая страшная и нервенная, что вдруг кто чего неправильное сказанет и получит очередную порцию народной любви?

Верно, @ninaostanina🥱

Согласен с Александрой:

👉 https://yangx.top/vpokoe/10366

Есть еще вариант - может же председатель комитета ясно и на заседании Комитета и публично озвучить позицию - что она против ювенального законопроекта, что он деструктивен и недопустим - ярко, четко, непримиримо.

И пусть комитет голосует (и нам чтобы было известно, кто как голосовал) за законопроект против позиции председателя.

И тогда вопросы будут к голосовавшим "за", а не к председателю.

Но что-то была полная тишина. Положительная рекомендация комитета за подписью. Потом возмущение народное.

И только потом - невнятный рапорт о мужестенной позиции председателя Комитета, которая осмелилась что-то сказать в кулуарах междусобойно представительнице Минпросвета. Ах, какой восторг 😂

Кстати у людей давно вопрос - почему у нас законодательная власть постоянно считает, что все надо согласовывать с правительством, ориентироваться на его отзывы и вообще - действовать так, как будто они не законодательная власть, а подчиненный уровень исполнителей при исполнительной? 😊

Не хочет ли нам Нина Александровна об этом рассказать?

🔼🔼🔼

Кстати вот и сенатор Клишас - внезапно - согласен с нашей с вами оценкой ювенального "минпросовско-останинского" законопроекта 😊

Ну просто кто-то чувствует изменения направления ветра, а кто-то нет.

И тот, кто нет, подмахивает ювенальные законопроекты и озвучивает феминистские презентации 😊

🔥 Нина Александровна нас с вами читает, друзья 😊

Но! Нина Александровна, прежде, чем отвечать, стоит все же почитать немного больше.

Про саму откровенно феминистскую по содержанию нацстратегию я подробно писал раньше: https://yangx.top/parfentiev_club/3669

Кстати, Вам эта информация может быть полезна как депутату. При желании. 😊

При этом у меня нет особого пиетета ни перед депутатами, ни перед любыми другими "уважаемыми людьми". Но и нет цели с кем-то "состязаться" - ни с Вами, ни с Мишустиным. Моя цель в другом.

Я, знаете, больше по делу, содержательно и профессионально пишу, а не про состязания сенаторов с депутатами и общественников с Мишустиным. 😂 И у людей душа болит за дело, а не за то, кто именно что-то плохое подписал или озвучил и в каком кресле он сидит.

Всегда так было - и когда мы помешали феминисткам принять антисемейный закон о "домашнем насилии", и когда мы не дали создать в России "ковидное" QR-гетто, и когда добивались того, чтобы детей в Конституции не объявляли государственным достоянием/имуществом.

Так что у меня подход простой. Вижу хорошее - хвалю, соглашаюсь и поддерживаю. Вижу плохое - ругаю, возмущаюсь и возражаю.

К слову, уверен, что содержательную критику политики - любого пола 😊 - должны принимать и учитывать, а не огрызаться на нее в ответ.

А к Вам все же вопрос - скажите, а переход на личность критика, это единственное, что Вы можете ответить на вопрос о том, зачем Вы озвучиваете откровенно и недвусмысленно феминистские тезисы и предложения, которые людям категорически не близки? 😊

P. S. И к слову - люди спрашивают, почему Вы удаляете постоянно вежливые и содержательные критические комментарии и баните авторов. Это такая новая форма открытости к диалогу с избирателями?

🔼🔼🔼

Кстати, мне тут подписчики пишут, что Нина Александровна вроде бы открыла-таки комментарии.

Диалог продолжается, господа народ! 😊❤️