🔼🔼🔼
И о Стратегии как таковой:
✔️ Сам этот документ – довольно слабый инструмент. По сути, это рекомендательные «бла-бла-бла». Там может быть написано что угодно – конкретные плоды полностью зависят от соотношения веса разных лобби и политических сил.
✔️ Благодаря общим активным усилиям людей, феминистское лобби наверху очень сильно ослабло. С тем, что было три-четыре года назад, не сравнить. А защитники нормальных, семейных, наших с вами ценностей заметно укрепились политически.
✔️ В предыдущей фемстратегии (можете сравнить при желании) «насилия» и иного откровенно феминистского содержания было куда больше. Что еще раз говорит – фемлобби заметно ослабло, несмотря на сохранение прямого доступа к подготовке текста.
✔️ Прошлая открытая «атака» фемлобби привела к его провалу и серьезному ослаблению. Если оно попытается снова – мы все будем снова действовать – и есть все шансы окончательно обрушить его или загнать еще дальше, в глубину свалки истории.
Так что, с вероятностью, феминистские «бла-бла», вписанные в документ, останутся, как и в прошлый раз, пустыми колебаниями воздуха. Если нет – будем действовать, и, уверен, им же будет хуже. 😊
Но серьезные вопросы к чиновникам из правительства, заданные выше, требуют ответов.
И действий – со стороны структур, ответственных за нацбезопасность.
И о Стратегии как таковой:
✔️ Сам этот документ – довольно слабый инструмент. По сути, это рекомендательные «бла-бла-бла». Там может быть написано что угодно – конкретные плоды полностью зависят от соотношения веса разных лобби и политических сил.
✔️ Благодаря общим активным усилиям людей, феминистское лобби наверху очень сильно ослабло. С тем, что было три-четыре года назад, не сравнить. А защитники нормальных, семейных, наших с вами ценностей заметно укрепились политически.
✔️ В предыдущей фемстратегии (можете сравнить при желании) «насилия» и иного откровенно феминистского содержания было куда больше. Что еще раз говорит – фемлобби заметно ослабло, несмотря на сохранение прямого доступа к подготовке текста.
✔️ Прошлая открытая «атака» фемлобби привела к его провалу и серьезному ослаблению. Если оно попытается снова – мы все будем снова действовать – и есть все шансы окончательно обрушить его или загнать еще дальше, в глубину свалки истории.
Так что, с вероятностью, феминистские «бла-бла», вписанные в документ, останутся, как и в прошлый раз, пустыми колебаниями воздуха. Если нет – будем действовать, и, уверен, им же будет хуже. 😊
Но серьезные вопросы к чиновникам из правительства, заданные выше, требуют ответов.
И действий – со стороны структур, ответственных за нацбезопасность.
🔥 Александра поделилась документом эпохи про советское образование.
👉 https://yangx.top/vpokoe/10268
Что хочу по этому поводу сказать.
✳️ Во-первых, история не укладывается в упрощенные черно-белые детские схемы.
Она сложнее, глубже и многограннее, чем представляется людям, живущим и мыслящим мифами, а истории толком не знающим.
Это, вроде бы, должно быть очевидно. Но до сих пор люди попадают в ловушки упрощенно-мифологического мышления об истории.
В результате оказывается, что они не готовы к встрече с историческими фактами, не понимают их и боятся. А это не дело!
Реальный патриотизм, то есть любовь к Родине и уважение к ее прошлому, знание любых исторических фактов только углубляет.
✳️ Во-вторых, у меня вопрос. В комментариях нашлись (точнее, "в комментарии зашли") люди, обвинившие Александру (и меня попутно) в том, что мы, рассказывая исторические факты, якобы «очерняем и дискредитируем советское образование». 😂
Но тут вот ведь какая интересная ситуация получается.
Мы с Александрой вовсе не считаем, что эти исторические факты советское образование "дискредитируют". Наше мнение о нем от этих фактов не портится.
Советское образование было, в соответствующих условиях и исторической ситуации, очень даже неплохим. Успешно решало стоявшие перед страной и обществом задачи. И это объективный факт.
Но надо понимать и то, что образование всегда должно решать те задачи, которые стоят перед людьми, обществом и страной сейчас. А не стояли десять, двадцать, тридцать или пятьдесят лет назад.
А в глазах обвинителей эти факты советское образование «очерняют». Просто потому, что не соответствуют их образу нашего прошлого.
А это значит, что ценят они не реальное советское прошлое, а выдуманное и воображаемое. 😊
И вопрос простой: кто же больше уважает и ценит настоящее советское прошлое и историческое наследие нашей Родины и наших предков на самом деле?
Люди, которым знание исторических фактов не мешает его уважать, или люди, которым оно мешает – потому что уважают они не само прошлое, а свои фантазии про него?
✳️ Про образование - правильный ответ:
Нам надо строить сейчас образование, успешно решающее задачи, стоящие перед нами сейчас.
Использовать при этом хорошее новое, сохраняя и возрождая все качественное и хорошее старое, опираясь на него.
Именно этот подход, собственно, и был положен в основание сталинских преобразований советского образования, кстати. В результате и получился его качественный серьезный рост в виде того, что многие историки небезосновательно называют «сталинская гимназия».
✳️ Ну и в целом. Историю стоит как следует знать, а мыслить надо глубоко и опираясь на факты, а не фантазии.
Тем, кто так делает, не будет казаться, что их мировоззрению угрожают те или иные якобы "неудобные" факты. Оно будет прочным, и им не придется его агрессивно защищать от реальности.
И тогда им не придется дико выглядеть, предъявляя другим совершенно нелепые обвинения. 😊❤️
👉 https://yangx.top/vpokoe/10268
Что хочу по этому поводу сказать.
✳️ Во-первых, история не укладывается в упрощенные черно-белые детские схемы.
Она сложнее, глубже и многограннее, чем представляется людям, живущим и мыслящим мифами, а истории толком не знающим.
Это, вроде бы, должно быть очевидно. Но до сих пор люди попадают в ловушки упрощенно-мифологического мышления об истории.
В результате оказывается, что они не готовы к встрече с историческими фактами, не понимают их и боятся. А это не дело!
Реальный патриотизм, то есть любовь к Родине и уважение к ее прошлому, знание любых исторических фактов только углубляет.
✳️ Во-вторых, у меня вопрос. В комментариях нашлись (точнее, "в комментарии зашли") люди, обвинившие Александру (и меня попутно) в том, что мы, рассказывая исторические факты, якобы «очерняем и дискредитируем советское образование». 😂
Но тут вот ведь какая интересная ситуация получается.
Мы с Александрой вовсе не считаем, что эти исторические факты советское образование "дискредитируют". Наше мнение о нем от этих фактов не портится.
Советское образование было, в соответствующих условиях и исторической ситуации, очень даже неплохим. Успешно решало стоявшие перед страной и обществом задачи. И это объективный факт.
Но надо понимать и то, что образование всегда должно решать те задачи, которые стоят перед людьми, обществом и страной сейчас. А не стояли десять, двадцать, тридцать или пятьдесят лет назад.
А в глазах обвинителей эти факты советское образование «очерняют». Просто потому, что не соответствуют их образу нашего прошлого.
А это значит, что ценят они не реальное советское прошлое, а выдуманное и воображаемое. 😊
И вопрос простой: кто же больше уважает и ценит настоящее советское прошлое и историческое наследие нашей Родины и наших предков на самом деле?
Люди, которым знание исторических фактов не мешает его уважать, или люди, которым оно мешает – потому что уважают они не само прошлое, а свои фантазии про него?
✳️ Про образование - правильный ответ:
Нам надо строить сейчас образование, успешно решающее задачи, стоящие перед нами сейчас.
Использовать при этом хорошее новое, сохраняя и возрождая все качественное и хорошее старое, опираясь на него.
Именно этот подход, собственно, и был положен в основание сталинских преобразований советского образования, кстати. В результате и получился его качественный серьезный рост в виде того, что многие историки небезосновательно называют «сталинская гимназия».
✳️ Ну и в целом. Историю стоит как следует знать, а мыслить надо глубоко и опираясь на факты, а не фантазии.
Тем, кто так делает, не будет казаться, что их мировоззрению угрожают те или иные якобы "неудобные" факты. Оно будет прочным, и им не придется его агрессивно защищать от реальности.
И тогда им не придется дико выглядеть, предъявляя другим совершенно нелепые обвинения. 😊❤️
Telegram
Защита жизни. Александра Машкова-Благих.
🔼🔼🔼
В комментариях на меня очень ругались за информацию, что в СССР образование в старших классах в СССР (1940-1956) было платным. Сообщили, что я всё вру. И это почему-то дискредитация.
Документ эпохи. «Белгородская правда», 17 ноября 1940 г. ГАБО.
Как…
В комментариях на меня очень ругались за информацию, что в СССР образование в старших классах в СССР (1940-1956) было платным. Сообщили, что я всё вру. И это почему-то дискредитация.
Документ эпохи. «Белгородская правда», 17 ноября 1940 г. ГАБО.
Как…
🔼🔼🔼
Про платность. Добавлю еще, что от оплаты были освобождены не только представители многих коренных народов в республиках (о чем упоминает Александра), но и дети военнослужащих, а также и некоторые другие категории. Их в целом было немало.
Но это не значит, что платное образование в старших классах было прямо легко доступно всем. Увы, не всем. Особенно сложно было осилить плату за обучение в денежном выражении жителям села, которые изрядную часть зарплаты получали в натуральной форме (там была довольно сложная система).
Все это - просто исторический факт. Никого и ничего не дискредитирующий - ну, конечно, кроме поверхностных идеализированных фантазий.
Про платность. Добавлю еще, что от оплаты были освобождены не только представители многих коренных народов в республиках (о чем упоминает Александра), но и дети военнослужащих, а также и некоторые другие категории. Их в целом было немало.
Но это не значит, что платное образование в старших классах было прямо легко доступно всем. Увы, не всем. Особенно сложно было осилить плату за обучение в денежном выражении жителям села, которые изрядную часть зарплаты получали в натуральной форме (там была довольно сложная система).
Все это - просто исторический факт. Никого и ничего не дискредитирующий - ну, конечно, кроме поверхностных идеализированных фантазий.
🔼🔼🔼
Поздравляю друга и коллегу Руслана Ткаченко с Днем Рождения!
Успехов на всех фронтах тебе!
Почитать Руслана и подписаться на него можно тут: https://yangx.top/akyn_from_polis
Поздравляю друга и коллегу Руслана Ткаченко с Днем Рождения!
Успехов на всех фронтах тебе!
Почитать Руслана и подписаться на него можно тут: https://yangx.top/akyn_from_polis
Люди спрашивают про законопроект о психологической помощи, о разработке которого пишет Останина.
Опасаются ювенальных и иных опасных для семьи и прав родителей моментов.
✔️ Что будет в законопроекте, о котором пишет Останина, неизвестно – поэтому пока говорить что-то окончательное. Он пока никуда не внесен и, как понимаю, «в разработке».
Каких-либо предварительных версий текста, кажется, нигде не публиковали. По крайней мере, я пока не видел. Если у кого-то они есть, рад буду ознакомиться.
✔️ При этом, хотя говорить что-то окончательное рано, опасения людей понимаю и разделяю.
Например, присутствие среди разработчиков Ирины Киркоры – активной лоббистки феминистского закона о «профилактике семейного насилия» – ничего хорошего не обещает. «От осинки не родятся апельсинки» 😊.
Депутата Останину, увы, люди тоже не раз ловили на ювенальной риторике. В разработке, судя по всему, участвует и Анна Кузнецова.
✔️ В целом не считаю, что специальный закон о психологической помощи вообще необходим.
Психологи работают и без него. При этом риски, что через его нормы психологическую помощь могут начать навязывать – в том числе детям без согласия/ведома родителей – существуют.
✔️ Прошлый раз законопроект о психологической помощи вносился в ГосДуму в 2014.
Он был нехорош – те самые антисемейные и ювенальные моменты, которых люди сейчас опасаются, в нем присутствовали.
Поэтому мы выступали против этого закона.
Сначала все у нас шло не слишком успешно. Но потом к нашим протестам своеобразным присоединилась депутат – инициатор законопроекта. Взяла и умерла... И в результате законопроект тоже «умер».
Что, кстати, говорит о том, что никому он был не нужен, кроме заинтересованных в нем лоббистов. Как и сейчас, собственно.
✔️ Лучший способ развеять опасения людей со стороны Останиной и Кузнецовой – раскрыть всем полный состав группы разработчиков и опубликовать проект – хотя бы в предварительном виде.
Чтобы люди (особенно семьи и родители!) могли его обсудить и высказать свое мнение еще до его внесения в думу, а разработчики – учесть это мнение.
Отсутствие текста люди – и это понятно – будут воспринимать как косвенное подтверждение своих опасений.
Опасаются ювенальных и иных опасных для семьи и прав родителей моментов.
✔️ Что будет в законопроекте, о котором пишет Останина, неизвестно – поэтому пока говорить что-то окончательное. Он пока никуда не внесен и, как понимаю, «в разработке».
Каких-либо предварительных версий текста, кажется, нигде не публиковали. По крайней мере, я пока не видел. Если у кого-то они есть, рад буду ознакомиться.
✔️ При этом, хотя говорить что-то окончательное рано, опасения людей понимаю и разделяю.
Например, присутствие среди разработчиков Ирины Киркоры – активной лоббистки феминистского закона о «профилактике семейного насилия» – ничего хорошего не обещает. «От осинки не родятся апельсинки» 😊.
Депутата Останину, увы, люди тоже не раз ловили на ювенальной риторике. В разработке, судя по всему, участвует и Анна Кузнецова.
✔️ В целом не считаю, что специальный закон о психологической помощи вообще необходим.
Психологи работают и без него. При этом риски, что через его нормы психологическую помощь могут начать навязывать – в том числе детям без согласия/ведома родителей – существуют.
✔️ Прошлый раз законопроект о психологической помощи вносился в ГосДуму в 2014.
Он был нехорош – те самые антисемейные и ювенальные моменты, которых люди сейчас опасаются, в нем присутствовали.
Поэтому мы выступали против этого закона.
Сначала все у нас шло не слишком успешно. Но потом к нашим протестам своеобразным присоединилась депутат – инициатор законопроекта. Взяла и умерла... И в результате законопроект тоже «умер».
Что, кстати, говорит о том, что никому он был не нужен, кроме заинтересованных в нем лоббистов. Как и сейчас, собственно.
✔️ Лучший способ развеять опасения людей со стороны Останиной и Кузнецовой – раскрыть всем полный состав группы разработчиков и опубликовать проект – хотя бы в предварительном виде.
Чтобы люди (особенно семьи и родители!) могли его обсудить и высказать свое мнение еще до его внесения в думу, а разработчики – учесть это мнение.
Отсутствие текста люди – и это понятно – будут воспринимать как косвенное подтверждение своих опасений.
Telegram
Новости с Останиной
Встретилась сегодня с членом Совета по правам Человека Ириной Киркорой, которая входит в Экспертый Совет нашего Комитета и в Рабочую группу по проекту ФЗ «О психологической помощи населению РФ».
Озабоченность Ирины Валерьевны в скорейшем принятии закона…
Озабоченность Ирины Валерьевны в скорейшем принятии закона…
Про «отмену отсрочки» от мобилизации для многодетных отцов.
Вот тут Александра пишет: https://yangx.top/vpokoe/10274
Немного поясню.
✔️ В федеральном законе отсрочка от мобилизации у нас для отцов четырех и более детей. Это не менялось и их никто призывать не будет.
✔️ В октябре Генштаб разослал по военным округам и военкоматам циркуляр с разъяснениями на тему того, кого не следует призывать по мобилизации.
О статусе этих разъяснений я подобно писал тогда – вот тут: https://yangx.top/parfentiev_club/2974
Опираясь на эти разъяснения, отцов троих детей тоже перестали призывать, а призванных начали возвращать.
✔️ Сейчас, по разной информации, Генштаб эти разъяснения отменил.
Отмена эта, скорее всего, чисто формальная – поскольку мобилизационные мероприятия, к которым эти разъяснения относились, были завершены.
✔️Пишут, что в результате перестали возвращать мобилизованных отцов троих детей, еще оставшихся в армии.
Меня это немного удивляет – если это правда, то как-то слишком долго. Их сразу же массово возвращали, почему они еще там? В любом случае, если в то время, когда их призвали, разъяснения действовали, то их все равно следовало бы вернуть.
✔️ В СМИ пишут, что суды якобы «перестали» отменять решения о призыве отцов троих детей.
Но я сразу говорил, что юридический статус этих разъяснений неоднозначен, что их следует воспринимать, скорее, как «настоятельную рекомендацию» призывным комиссиям от командования. Так что ссылка на них именно в суде изначально была зыбким аргументом – и решение при такой ссылке могло быть каким угодно.
В целом, поскольку сейчас призыв по мобилизации не осуществляется – и пока не планируется снова – эта отмена может коснуться только тех, кто был уже мобилизован, будучи отцом троих детей, хочет вернуться – но пока не возвращен. Если такие есть (думаю, если есть, то единичны).
Вот тут Александра пишет: https://yangx.top/vpokoe/10274
Немного поясню.
✔️ В федеральном законе отсрочка от мобилизации у нас для отцов четырех и более детей. Это не менялось и их никто призывать не будет.
✔️ В октябре Генштаб разослал по военным округам и военкоматам циркуляр с разъяснениями на тему того, кого не следует призывать по мобилизации.
О статусе этих разъяснений я подобно писал тогда – вот тут: https://yangx.top/parfentiev_club/2974
Опираясь на эти разъяснения, отцов троих детей тоже перестали призывать, а призванных начали возвращать.
✔️ Сейчас, по разной информации, Генштаб эти разъяснения отменил.
Отмена эта, скорее всего, чисто формальная – поскольку мобилизационные мероприятия, к которым эти разъяснения относились, были завершены.
✔️Пишут, что в результате перестали возвращать мобилизованных отцов троих детей, еще оставшихся в армии.
Меня это немного удивляет – если это правда, то как-то слишком долго. Их сразу же массово возвращали, почему они еще там? В любом случае, если в то время, когда их призвали, разъяснения действовали, то их все равно следовало бы вернуть.
✔️ В СМИ пишут, что суды якобы «перестали» отменять решения о призыве отцов троих детей.
Но я сразу говорил, что юридический статус этих разъяснений неоднозначен, что их следует воспринимать, скорее, как «настоятельную рекомендацию» призывным комиссиям от командования. Так что ссылка на них именно в суде изначально была зыбким аргументом – и решение при такой ссылке могло быть каким угодно.
В целом, поскольку сейчас призыв по мобилизации не осуществляется – и пока не планируется снова – эта отмена может коснуться только тех, кто был уже мобилизован, будучи отцом троих детей, хочет вернуться – но пока не возвращен. Если такие есть (думаю, если есть, то единичны).
Telegram
Защита жизни. Александра Машкова-Благих.
В чате вопросы об отмены отсрочки для многодетных отцов. Самого документа я ещё не видела.
Но могу предположить, что речь идёт о снижении количества детей. Т.е. было от четырех детей, планировалось опустить до трех. Но случился отказ это сделать.
Повторяю!…
Но могу предположить, что речь идёт о снижении количества детей. Т.е. было от четырех детей, планировалось опустить до трех. Но случился отказ это сделать.
Повторяю!…
О, тут вот пишут (сенатор Турчак), что весь шум-гам от Киркоры и Останиной - ни о чем.
Кстати, в случае Останиной это уже не в первый раз. Вот не хотел я оперативно комментировать - и не зря 😂
Ну что же. В общем, сказанное выше, в любом случае - полезное напоминание.
И да, перспективы судебных ссылок на этот документ - неоднозначны (и были с самого начала).
🔽🔽🔽
Кстати, в случае Останиной это уже не в первый раз. Вот не хотел я оперативно комментировать - и не зря 😂
Ну что же. В общем, сказанное выше, в любом случае - полезное напоминание.
И да, перспективы судебных ссылок на этот документ - неоднозначны (и были с самого начала).
🔽🔽🔽
Forwarded from АНДРЕЙ ТУРЧАК Z
Отсрочка от мобилизации для отцов троих и более детей сохраняется!
Соответствующая директива Генштаба, выпущенная в октябре, продолжает и продолжит действовать. Отработали этот вопрос с МО, чтобы прекратить все спекуляции на эту тему.
Соответствующая директива Генштаба, выпущенная в октябре, продолжает и продолжит действовать. Отработали этот вопрос с МО, чтобы прекратить все спекуляции на эту тему.
🔼🔼🔼
Это про то, что "никакой пропаганды трансгендерности не бывает".
Два графика.
✔️ Рост количества диагнозов "гендерная дисфория" (это когда ребенок считает, что у него другой пол) у детей от 6 (!) до 17 лет в США.
✔️ Рост количества обращений за блокаторами пубертата (лекарства, останавливающие развитие вторичных половых признаков - обычно принимаются на первой стадии "смены пола" подростками) для детей от 6 до 17 лет в США в рамках медстраховки.
Источник
Какие же мы молодцы, что запретили пропаганду "смены пола" законом! 💪❤️
Это про то, что "никакой пропаганды трансгендерности не бывает".
Два графика.
✔️ Рост количества диагнозов "гендерная дисфория" (это когда ребенок считает, что у него другой пол) у детей от 6 (!) до 17 лет в США.
✔️ Рост количества обращений за блокаторами пубертата (лекарства, останавливающие развитие вторичных половых признаков - обычно принимаются на первой стадии "смены пола" подростками) для детей от 6 до 17 лет в США в рамках медстраховки.
Источник
Какие же мы молодцы, что запретили пропаганду "смены пола" законом! 💪❤️
🎁📚Друзья, к Новому году я делал всем, если помните, подарок – рекомендации литературы по истории для детей разного возраста.
Многие его высоко оценили и благодарили.
Но некоторым было не очень удобно читать – и люди просили оформить этот перечень файлом, чтобы его можно было скачать и читать не из Телеграм.
Так вот, одна из моих драгоценных админов смогла найти время и подготовила такой файл для вас (спасибо большое, Юлия! 🙏).
Выкладываю его в двух форматах (Word и PDF). Пользуйтесь! ❤️
🔽🔽🔽
#Книги #Образование
Многие его высоко оценили и благодарили.
Но некоторым было не очень удобно читать – и люди просили оформить этот перечень файлом, чтобы его можно было скачать и читать не из Телеграм.
Так вот, одна из моих драгоценных админов смогла найти время и подготовила такой файл для вас (спасибо большое, Юлия! 🙏).
Выкладываю его в двух форматах (Word и PDF). Пользуйтесь! ❤️
🔽🔽🔽
#Книги #Образование
🔼🔼🔼
«Капля камень точит», - говорит пословица. В науке это называется «кумулятивный эффект» - эффект накопления.
А когда это не капля, а целое море капель – мы с вами – эффект еще поразительнее. 💪
Именно так – постепенно, но уверенно – меняет реальность просветительская работа и распространение правильных идей. Конечно, если трудиться изо дня в день, шаг за шагом.
Сначала все двигается медленно и как бы «невидимо», а потом … все меняется. ☀️
Хочу сказать сердечное и большее «Спасибо!» всем тем, кто поддерживает этот непростую и не всегда внешне заметную работу. Это неоценимый вклад в будущее, которое мы созидаем вместе! ❤️🙏
И, кстати! Со Старым Новым годом вас! 🎄🎄🎄🎁
🔽🔽🔽
Напомню тут номер карты Сбербанка для всех, кто хочет присоединиться к этой поддержке:
5228600575205556
Желательно в назначении платежа указать слово «подарок». Спасибо! ❤️
P. S. Все остальное, включая правовые детали, можно найти в «новогоднем» посте по ссылке: https://yangx.top/parfentiev_club/3568
«Капля камень точит», - говорит пословица. В науке это называется «кумулятивный эффект» - эффект накопления.
А когда это не капля, а целое море капель – мы с вами – эффект еще поразительнее. 💪
Именно так – постепенно, но уверенно – меняет реальность просветительская работа и распространение правильных идей. Конечно, если трудиться изо дня в день, шаг за шагом.
Сначала все двигается медленно и как бы «невидимо», а потом … все меняется. ☀️
Хочу сказать сердечное и большее «Спасибо!» всем тем, кто поддерживает этот непростую и не всегда внешне заметную работу. Это неоценимый вклад в будущее, которое мы созидаем вместе! ❤️🙏
И, кстати! Со Старым Новым годом вас! 🎄🎄🎄🎁
🔽🔽🔽
Напомню тут номер карты Сбербанка для всех, кто хочет присоединиться к этой поддержке:
5228600575205556
Желательно в назначении платежа указать слово «подарок». Спасибо! ❤️
P. S. Все остальное, включая правовые детали, можно найти в «новогоднем» посте по ссылке: https://yangx.top/parfentiev_club/3568
🧠📚 Воскресенье – время логических задач. То есть возможности отдохнуть, упражняя разум 😊
Еще один полисиллогизм-сорит от Льюиса Кэрролла.
Даны такие высказывания – посылки:
1️⃣ Любая моя мысль, которую нельзя выразить в виде силлогизма, поистине смешна.
2️⃣ Моя мечта о сдобных булочках не стоит того, чтобы ее записывать на бумаге.
3️⃣ Ни одну мою мечту, которая не может сбыться, нельзя выразить в виде силлогизма.
4️⃣ Мне не приходило в голову ни одной действительно смешной мысли, о которой бы я не сообщил своему поверенному.
5️⃣ Я мечтаю исключительно о сдобных булочках.
6️⃣ Я никогда не излагал своему поверенному ни одной мысли, если она не стоила того, чтобы записать ее на бумаге.
❓Какой итоговый вывод формально-логически следует из этих высказываний?
Ответы с объяснениями предлагайте в комментариях ❤️
Еще один полисиллогизм-сорит от Льюиса Кэрролла.
Даны такие высказывания – посылки:
1️⃣ Любая моя мысль, которую нельзя выразить в виде силлогизма, поистине смешна.
2️⃣ Моя мечта о сдобных булочках не стоит того, чтобы ее записывать на бумаге.
3️⃣ Ни одну мою мечту, которая не может сбыться, нельзя выразить в виде силлогизма.
4️⃣ Мне не приходило в голову ни одной действительно смешной мысли, о которой бы я не сообщил своему поверенному.
5️⃣ Я мечтаю исключительно о сдобных булочках.
6️⃣ Я никогда не излагал своему поверенному ни одной мысли, если она не стоила того, чтобы записать ее на бумаге.
❓Какой итоговый вывод формально-логически следует из этих высказываний?
Ответы с объяснениями предлагайте в комментариях ❤️
🔥 Тут у Александры три поста про очень важное:
https://yangx.top/vpokoe/10298
Да, даже у тех, кто вроде бы за семейные ценности, в голове сплошь и рядом бывают эти гнилые штампы.
💬 "Конечно, не надо влезать в семью. Но что вы будете делать с неблагополучными семьями? Как защищать их детей?".
Знакомо, а? 😊
Да, нам (обществу) срочно необходима ревизия - и активно вычистить из головы то, что засунуто туда ювеналами-евгенистами.
Без этого ни защита семейных ценностей не получится, ни демография не поднимется. 🥲
https://yangx.top/vpokoe/10298
Да, даже у тех, кто вроде бы за семейные ценности, в голове сплошь и рядом бывают эти гнилые штампы.
💬 "Конечно, не надо влезать в семью. Но что вы будете делать с неблагополучными семьями? Как защищать их детей?".
Знакомо, а? 😊
Да, нам (обществу) срочно необходима ревизия - и активно вычистить из головы то, что засунуто туда ювеналами-евгенистами.
Без этого ни защита семейных ценностей не получится, ни демография не поднимется. 🥲
Telegram
Защита жизни. Александра Машкова-Благих.
История вопроса "Откуда появилось осознанное родительство".
Все банально.
▪️ Товарищ Мальтус принес идею, что пролетариат когда-нибудь сильно размножится и снесет власть капиталистов. Если пролетариев и цветных будет слишком много, то их нельзя будет контролировать.…
Все банально.
▪️ Товарищ Мальтус принес идею, что пролетариат когда-нибудь сильно размножится и снесет власть капиталистов. Если пролетариев и цветных будет слишком много, то их нельзя будет контролировать.…
🔼🔼🔼
🔥 Кстати о демографии. Продолжим ее обсуждать и отгадывать интересные загадки.
Сегодня предложу вам животрепещущую и волнительную загадку, потому как про деньги и доходы – и связь их с демографией и рождаемостью. 😊
🔽🔽🔽
В сравнительно недавнем масштабном исследовании женщин разделили на пять групп по оценке ими своего уровня жизни. Группы были такие – «очень плохой» – «плохой» – «средний» – «хороший» – «очень хороший».
Всем женщинам задали стандартный вопрос о желаемом ими числе детей.
📌 Желаемое число детей – это важный параметр в демографической социологии. Это мечта человека о детях. Это сколько детей он хотел бы иметь в идеальной ситуации, если бы у него было все и ничто ему не мешало.
На диаграмме выше показано среднее число желаемых детей у женщин из этих пяти групп.
📌 Сразу скажу, что группы на картинке расположены по порядку (или от худшего к лучшему уровню жизни, или от лучшего к худшему).
Внимание - вопрос:
❓ Как вы думаете, в каком именно порядке на диаграмме размещены группы? С какого конца очень плохой уровень жизни, а с какого – очень хороший?
Сразу скажу, что это распределение именно так выглядит не только в этом исследовании, но в большинстве серьезных исследований демографов и социологов по всему миру.
Ответы и догадки жду в комментариях ❤️
#Демография
🔥 Кстати о демографии. Продолжим ее обсуждать и отгадывать интересные загадки.
Сегодня предложу вам животрепещущую и волнительную загадку, потому как про деньги и доходы – и связь их с демографией и рождаемостью. 😊
🔽🔽🔽
В сравнительно недавнем масштабном исследовании женщин разделили на пять групп по оценке ими своего уровня жизни. Группы были такие – «очень плохой» – «плохой» – «средний» – «хороший» – «очень хороший».
Всем женщинам задали стандартный вопрос о желаемом ими числе детей.
📌 Желаемое число детей – это важный параметр в демографической социологии. Это мечта человека о детях. Это сколько детей он хотел бы иметь в идеальной ситуации, если бы у него было все и ничто ему не мешало.
На диаграмме выше показано среднее число желаемых детей у женщин из этих пяти групп.
📌 Сразу скажу, что группы на картинке расположены по порядку (или от худшего к лучшему уровню жизни, или от лучшего к худшему).
Внимание - вопрос:
❓ Как вы думаете, в каком именно порядке на диаграмме размещены группы? С какого конца очень плохой уровень жизни, а с какого – очень хороший?
Сразу скажу, что это распределение именно так выглядит не только в этом исследовании, но в большинстве серьезных исследований демографов и социологов по всему миру.
Ответы и догадки жду в комментариях ❤️
#Демография
Еще одна задачка. Особенно актуально для родителей младших школьников и нешкольников.
Проверьте себя! 😂
🔽🔽🔽
Проверьте себя! 😂
🔽🔽🔽