🔼🔼🔼

В целом все довольно просто (если задание специально не запутывалось - а у нас оно не запутывалось):

Чтобы получилась цепочка, в промежуточных звеньях должны быть одинаковые понятия (в логике они называются «термины») – то есть они должны в задании встречаться по два раза. Те посылки, в которых находятся термины, встречающиеся лишь единожды, - это начало и конец цепочки.

Переведем наши посылки с простого языка на язык логических формул. Мы все время говорим о мужьях. Мужья – это то, что в логике называется «универсумом» нашего умозаключения.

Используем такие обозначения:

«ДП» = «дарящий новые платья.
«С» = «сговорчивый»
«А» = «аккуратный»
«ВЧ» = «возвращающийся домой к чаю»
«ШР» = «вешающий шляпу на газовый рожок»
«Х» = «хороший»
«ЖС» = «жена которого следит за его одеждой»

Тогда у нас получится:

1. Ни один муж, дарящий жене новые платья, не может быть несговорчивым. =
1. Ни один ДП не есть не С

2. Аккуратный муж всегда возвращается домой к чаю. =
2. Все А есть ВЧ

3. Жене нелегко приводить в порядок одежду мужа, если он имеет обыкновение вешать свою шляпу на газовый рожок. =
3. Все ШР не есть ЖС

👆 Тут, конечно, делается известное допущение – что жена не делает то, что нелегко. 😊 Но без него задача утратила бы смысл, а она обязана его иметь, так что делаем это допущение.

4. Хороший муж всегда дарит жене новые платья. =
4. Все Х есть ДП

5. Ни один муж не может не быть несговорчивым, если жена не следит за его одеждой. =
5. Все не ЖС есть не С

👆 Чтобы понять логический смысл этого высказывания и перевести его с простого языка надо подумать. По сути тут говорится: «Все мужья, жена которых не следят за их одеждой являются несговорчивыми». 😊

6. Неаккуратный муж всегда вешает свою шляпу на газовый рожок. =
6. Все не А есть ШР

📌 Как видим, не повторяются у нас только термины ВЧ и Х из 2 и 4 посылок соответственно. Значит, они и будут в начале и конце цепочки.

🔽🔽🔽

#Логика

🔼🔼🔼

Чтобы построить саму цепочку, будем всякий раз брать в качестве второй посылки ту, где есть один из терминов вывода (в первый раз - первой посылки).

🔹 Поехали. Начнем, скажем, со 2 посылки (можно было начать с 4 посылки, результат будет получен тот же):

К ней добавляется 6 посылка, в которой тоже есть один из терминов - А.

Все А есть ВЧ
Все не А есть ШР

👆 Раз все «А есть ВЧ», значит «Все не ВЧ есть не А». Иными словами, сказать, что все аккуратные мужья возвращаются домой к чаю, это то же самое, что сказать – если муж не возвращается домой к чаю, то он и не аккуратен. Заменим наше первое высказывание этим новым для удобства.

Все не ВЧ есть не А
Все не А есть ШР
=> Все не ВЧ есть ШР

Иными словами, если муж не возвращается домой к чаю, значит, он вешает шляпу на газовый рожок.

🔹 Теперь берем в качестве первой посылки вывод, в качестве второй – ту из условия, где один из терминов совпадает с одним из терминов вывода. В нашем случае это посылка 3.

Все не ВЧ есть ШР
Все ШР не есть ЖС
=> Все не ВЧ не есть ЖС

То бишь, если муж не возвращается домой к чаю, значит, жена не следит за его одеждой.

🔹 Повторяем ту же процедуру. Теперь подойдет посылка 5.

Все не ВЧ не есть ЖС
Все не ЖС есть не С

👆«Не относится к тем, у которых жена следит за одеждой» = «Относится к тем, у кого жена не следит за одеждой». Логически это одно и то же. Поэтому меняем, для удобства, «Все не ВЧ не есть ЖС» на «Все не ВЧ есть не ЖС».

Все не ВЧ есть не ЖС
Все не ЖС есть не С
=> Все не ВЧ есть не С

Если муж не возвращается домой к чаю, то он не сговорчив.

🔹 Повторяем процедуру – используем посылку 1.

Все не ВЧ есть не С
Ни один ДП не есть не С

👆 «Ни один ДП не есть не С» - это логически то же самое, что «Все ДП есть С». Меняем.

Все не ВЧ есть не С
Все ДП есть С

👆 Вывод тут требует некоторого напряжения ума 🧠 Рассуждаем. Все мужья, которые не возвращаются домой к чаю, несговорчивы. Значит, ни один сговорчивый муж к их числу не относится. Следовательно, все сговорчивые мужья не являются теми, кто не возвращается домой к чаю. Иными словами, все они возвращаются домой к чаю. «Все С есть ВЧ». Заменяем.

Все С есть ВЧ
Все ДП есть С
=> Все ДП есть ВЧ

🔹 Наконец, повторяем процедуру с последней оставшейся посылкой, которая и завершит цепочку – с посылкой 4. На этот раз все просто.

Все ДП есть ВЧ
Все Х есть ДП
=> Все Х есть ВЧ

Получаем конечный вывод: все хорошие мужья возвращаются домой к чаю.

🔽🔽🔽

Как уже сказал, аналогичным образом можно было бы начать с посылки 4 и построить цепочку до посылки 2. Вывод получился бы тот же самый – или его логический эквивалент.

«Все Х есть ВЧ» = «Ни один не ВЧ не есть Х» = «Все не ВЧ есть не х»

«Все хорошие мужья возвращаются домой к чаю» = «Мужья, не возвращающиеся домой к чаю, не хороши» (ну или «Если муж не возвращается домой к чаю, то это не хороший муж»).

👆 Логически эти высказывания эквиваленты. А психологически – нет, выбор зависит от того, на позитивном или на негативном аспекте жизни вы предпочитаете сконцентрировать внимание 😂

Надеюсь, было интересно 😊❤️

#Логика

🎄 Сердечно поздравляю с наступающим Рождеством Христовым всех тех, кто будет встречать его сегодня в ночи!

Вам и вашим близким - подлинной любви, настоящей радости, благодати и всех даров Божьих ❤️

https://youtu.be/JJPllSuA788

Праздник, я не хотел.

Но, поскольку отдельные читатели умудряются сомневаться относительно исторических фактов, вынужден дать ссылку, чтобы люди могли исторически же просвещаться.

Постановление СНК СССР Об установлении платности обучения в старших классах средних школ и в высших учебных заведениях СССР и об изменении порядка назначения стипендий. 2.10.1940 г (и прочие связанные документы).

https://istmat.org/node/18266

🔼🔼🔼

Спрашивают, когда отменили. В 1956 году.

https://www.alexanderyakovlev.org/almanah/inside/almanah-doc/1025417

Хотите ещё одно интересное покажу? Смотрите:

▪️В Питере жительница Тувы (азиатская внешность) была первая, кто родила младенца в 2023 году:
https://yangx.top/ostorozhno_novosti/13634

▪️В Подмосковье точно такая же женщина с такой же внешностью первая родила младенца в 2023 году.
https://yangx.top/ostorozhno_novosti/13643

▪️ В Самаре аналогичная женщина с такой же азиатской внешностью первая родила ребенка в 2023 году.
https://yangx.top/StalinaGurevich/3582

Одинаковые женщины с одинаковой азиатской внешностью рожают первыми в пабликах ВК. Что происходит?

Происходят комментарии, где люди (боты?) начинают устраивать издевательства и гонения на этих женщин на тему национальности: понаехали чурки(с).

В многонациональной и многоконфессиональной стране травить уроженку Тувы - это тонкий ход, не находите?

А ещё эти комментарии репостят собчачки и рассказывают, что россияне - нацики и фашисты.

🔽🔽🔽

За наблюдение спасибо Михаилу Богданову.

И да. У пабликов типа "Подслушано/ город такой-то", "Типичный город такой-то", "города такого-то мамочки", "Злой горожанин" создавались не просто так. И нам доподлинно известно, что их админы не из России 😎

София, дорогая, с праздником и с двухлетием канала! ❤️🎄

🔽🔽🔽

Сочельник.🎄🎄🎄
Поэтому…
Я чуть не пропустила 2-летие своего канала. 😳
За это время мир изменился, мы изменились тоже.
Но неизменно меня окружают люди, которые защищают жизнь с самого его начала, отстаивают человеческое достоинство, борются за семьи и семью как таковую.
Спасибо вам! Дорожу вашей дружбой, дорожу помощью, благодарна за возможность учиться у вас мужеству, профессионализму, спокойствию, мудрости.
❤️❤️❤️

@konservativnaya
@roditelskayapalata
@vpokoe
@parfentiev_club
@iz_pod_stolika
@n_moskvitina
@akyn_from_polis
@rad_truth
@imotvet
@sofochkamoshurachannel
@Remingtonbar
@narasputyeru
@krpnv
@dumayem
@liababaeva
@pincodelife
@sovetnikvmir
@science4truth
@LRNCFENIX
@obshina_ru
@parents_info
@otzivSPb
@sommerman
@olga_budina
@annashafran
@spg_moskva

❤️❤️❤️

🎄🎄🎄

Поклонение волхвов. Фреска Ферапонтова монастыря.

🔼🔼🔼

В связи вот с этим постиком Александры:

https://yangx.top/vpokoe/10213

Небольшой просветительский опрос:

1️⃣ Как вы думаете, что это на картинке?
2️⃣ О чем эта картинка говорит?
3️⃣ Какой она, на ваш взгляд будет - как будет меняться в течение ближайших 30-40 лет? Почему?
4️⃣ И как все это связано с пенсионным обеспечением?

Ответы можно оставлять в комментариях. 😊

#Демография

🔼🔼🔼

А-а-а-а! Волшебным словом "демография" мы с Вами приманили вольдемар-троллей, невпопад рассказывающих, как у нас все прекрасно 😂

Давно их не было в гостях. Месяца четыре, наверное.

❓ Внимание вопрос: как думаете, о чем это говорит? 😊

P.S. Демография. Демография. Демография! 😂😂😂

Кто такая Мостинец, спросили меня в связи с прошлым постом (и кто такие Калугина, Усач и Козырева, которым достанется бородач с козой и вешалкой)

Итак. Жила обычная молодая женщина, муж, двое детей. В ВК внутри какой-то дискуссии оставила свой комментарий, что она против абортов. На нее тут же наскочила группа гражданок и жестко обьяснила, что аборты это благо.

И случайно Мария Мостинец заметила, что и в других пабликах, площадках одни и те же организованные группы очень агрессивных (одних и тех же) гражданок накидываются на комментаторов.

Мария обратила на это внимание окружающих.

Ей написали в личку бойкие гражданки, что если Маша не заткнется, то они ей организуют травлю. Т.к. они умеют и любят травли делать.

Маша оказалась с характером и не заткнулась. И травля была организована.

Фото Маши залили на сайты проституток, сделали скриншоты и стали их показывать мужу, свекру, родне и всему окружению с мерзкими клеветническими комментариями.

Ее терроризировали угрозами убийства, обещали что-то ужасное сделать с детьми и т.д.
Это длилось около 2 лет.

Оказалось, что обычно люди прекращают осуждать аборты, но Маша оказалась из другого теста. Она разозлилась.

В итоге Мостинец написала заявление в полицию и настояла на том, чтобы оно было принято (полиция не любит брать заявления по травлям в интернетах).

Сейчас дело двигается к суду. Процесс не быстрый, т.к. в процессе оказалось, что девы стали ещё и нет_войне и стали вскрываться любопытные цепочки их иностранных спонсоров.

Феминистки они такие, да. И вы познакомились с Калугиной, Усач, Козыревой (и кучей таких же имен)

📍Вот канал Маши Мостинец. Подписывайтесь!
https://yangx.top/rad_truth

🔽🔽🔽

Это не единичная история.

Почти четыре года девы травили и травят Сашу, ей было 16.

40летние лесбиянки вызывали опеку в семью 16 летнего подростка, травили Сашу на сайте школы, писали родственникам и друзьям. Угрожали убийствами и изнасилованиями.

За что? Саша в подростковых пабликах стала говорить, что нужно жить целомудрено, аборт - это убийство, а быть матерью - счастье.

📍Вот канал этой прелестной и сильной девочки
https://yangx.top/pincodelife

🔽🔽🔽

Они же прямо сейчас травят маму Олесю и моего приемного ребенка и сидят во всех темах, где говорят об абортах и многодетности.

Они травят, пишут в опеку с требованием изьять детей, пишут родственникам и друзьям на сообщества тех, кто помогает женщинам, попавшим в трудную ситуацию. Им ненавистны именно женщины с детьми.

📍Екатерина Маркова очень хорошо знает, кто эти женщины!
Канал помощи беременным (по всей широте вопросов!) Здесь:

https://yangx.top/instasoslife

Девы обожают травить многодетные сообщества, т.к. беременная женщина для них омерзение и отвращение: "нечего нищету плодить на мои налоги".

🔽🔽🔽

Так же продолжают травить меня и Лену Коломийченко "КонсервативнаЯ" . Но с нами уже сильно труднее - мы отмороженные 😂😂😂

Но когда-то все начиналось именно так: или ты не пишешь про аборты, или ты познаешь наш гнев.

Их нынче стало сильно меньше, их паблики сдулись, внутри их сообществ развал и драки (да, мы тоже имеем гнев и серьезно работаем над этим)

Девы, которых мы ласково называем абортыши, получали финансирование из-за рубежа, от оппозиционных групп. Админы их пабликов из Украины. Идеологи из США.

Они спасают демократию и российских баб от деторождения. Т.к. в России рожать не нужно - это мешает их заказчику.

А нам такое в стране не нужно. Привет, девы! Зря вы обратили на нас свое внимание когда-то, не так ли? 😎

🔽🔽🔽

PS. На меня они катали и в МВД, и в ФСБ. Кучу лжи.
История закончилась плохо. МВД и ФСБ пошли меня читать. Проверили до трусов. И теперь мы вместе сажаем феминисток 🤪🤪

🔼🔼🔼

👨🏻‍🏫 Давайте разберемся с моей последней «загадкой» – про гистограмму-«елочку».

Загадка, как правильно догадались почти все, про демографию. Устрою сегодня демографический день 😊

«Елочка», увы, совсем не рождественская. А, говоря совсем точно, именно что «НЕрождественская» - поскольку ее вид тесно связан с плохой рождаемостью. 🥲

🔽🔽🔽

Такая гистограмма называется в демографии «возрастно-половая пирамида». Потому что она наглядно показывает распределение населения по возрастным группам и полу – то есть его возрастно-половую структуру.

В «загадке» была пирамида 2020 года. Выше показано, как выглядит такая же пирамида на 2022 год.

Кстати, в этом варианте темным отмечено превышение численности людей одного пола в возрастной группе над численностью людей другого пола в той же группе.

👆 Этот момент, кстати, многие заметили:

В нижней, «молодой», половине пирамиды мужчин немного больше, чем женщин (мальчиков всегда в среднем рождается чуть больше, чем девочек). А вот в верхней, «старшей», половине женщин заметно больше, чем мужчин.

На такое неравенство обращал внимание еще очень известный советский демограф Борис Урланис, написавший об этой проблеме опубликованную в 1968 году статью под названием «Берегите мужчин».

Она, кстати, сохранила свою актуальность и сейчас. Прочитать ее можно вот тут: https://lgz.ru/article/-2-6721-22-01-2020/beregite-muzhchin/

Но я хотел поговорить немного не об этом.

🔽🔽🔽

#Демография

🔼🔼🔼

Типы возрастных структур.

Источник: Демографическая энциклопедия, М.: 2013, с. 121

🔽🔽🔽

#Демография

🔼🔼🔼

Среди важнейших вещей, о которых многое говорит возрастно-половая пирамида, ситуация в данном обществе с рождаемостью и воспроизводством населения.

✳️ Понятно, что с годами пирамида сдвигается вверх, при этом каждая ступенька по мере этого движения «тает» из-за смертности. Чем старше группа, тем она (в норме) тает больше.

✳️ Снизу пирамида нарастает новыми рождениями. Поскольку люди рождаются не «из ниоткуда», а более «верхними» поколениями – и рождаются на фоне определенной общественной ситуации – изменение пирамиды снизу редко бывает очень уж резким.

Обычно изменения (если они есть) постепенны – постепенное сокращение или постепенный рост рождаемости.

📌 Иными словами, если пирамида снизу узкая (рождается мало людей), то резко расшириться ей, в общем-то, никак невозможно. Меняться ширина основания может с разной скоростью, но постепенно.

🔽🔽🔽

В чистом виде в демографии выделяют три формы пирамиды. Впервые их выделили немецкие демографы, с тех пор они стали общепризнанными в этой науке.

Эти три формы показаны на картинке сверху (в этом варианте я ее заимствовал из «Демографической энциклопедии», вышедшей в 2013 году в Москве).

🔹 Первая называется, собственно, «пирамидой». Она соответствует ситуации, когда население растет («молодое население»).

🔹 Вторая называется «колоколом». Она соответствует ситуации относительной стабильности населения (не растет, но и не вымирает) – или «стареющему населению».

🔹 Третья соответствует убывающему (то есть вымирающему) – или, что одно и то же, «очень старому» – населению.

В нашей литературе эту, последнюю, форму почему-то иногда поэтично называют «амфорой». В немецком же оригинале она очень точно и откровенно называется «урной» (той самой, погребальной!).

❓ Внимание! Теперь вопрос: как вы считаете, на какой из типов возрастных структур похожа наша с вами родная пирамида? 🥲

Ниже (для сравнения) дам нашу пирамиду по данным переписи 1959 года.

🔽🔽🔽

#Демография

🔼🔼🔼

Возрастно-половая пирамида населения России по данным переписи 1959 года.

Источник: Демографический ежегодник России. 2021, с. 27

🔽🔽🔽

#Демография