После вчерашней публикации с рекомендацией книг по истории для детей и подростков нашлись-таки люди, которые написали – мол, книги эти не идеальны. 😂
Вот в «Истории России» от Аванты+, например, имеются либерально ориентированные веяния.
В связи с этим напомню:
✅ Идеальных книг не бывает.
✅ Если я рекомендую книги – это не значит, что у них нет недостатков.
✅ Если у этих книг есть недостатки – это не повод ими не пользоваться.
Вообще-то я подробно писал про это раньше, например, тут: https://yangx.top/parfentiev_club/2626
Про авантовскую «Историю России»: при всех ее несовершенствах это все же лучшая имеющаяся обзорная работа по отечественной истории доступного для средних подростков уровня.
Критикам предлагаю не нападать на ее упоминание, а подсказать другую, идеальную, если они таковую знают. Я вот не знаю.
🎄🎄🎄
И еще.
Если бы я читал только идеальные и безупречные книги – с юношеского возраста, причем – боюсь, я не читал бы вовсе.
Потому что во всей моей библиотеке у меня нет замечаний, пожалуй, только к Библии и любимым томикам на полках с детективами (и то, насчет детективов не уверен). 😂😂😂
Было бы такое отношение полезным для моего умственного развития? Вопрос риторический 😊❤️
Вот в «Истории России» от Аванты+, например, имеются либерально ориентированные веяния.
В связи с этим напомню:
✅ Идеальных книг не бывает.
✅ Если я рекомендую книги – это не значит, что у них нет недостатков.
✅ Если у этих книг есть недостатки – это не повод ими не пользоваться.
Вообще-то я подробно писал про это раньше, например, тут: https://yangx.top/parfentiev_club/2626
Про авантовскую «Историю России»: при всех ее несовершенствах это все же лучшая имеющаяся обзорная работа по отечественной истории доступного для средних подростков уровня.
Критикам предлагаю не нападать на ее упоминание, а подсказать другую, идеальную, если они таковую знают. Я вот не знаю.
🎄🎄🎄
И еще.
Если бы я читал только идеальные и безупречные книги – с юношеского возраста, причем – боюсь, я не читал бы вовсе.
Потому что во всей моей библиотеке у меня нет замечаний, пожалуй, только к Библии и любимым томикам на полках с детективами (и то, насчет детективов не уверен). 😂😂😂
Было бы такое отношение полезным для моего умственного развития? Вопрос риторический 😊❤️
Telegram
ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺
🔥👨🏻🏫📚 Кстати о книгах и обучении. Люди часто просят меня рекомендовать книги для самообразования – изучения разных вопросов.
А я осторожничаю. И пару месяцев все думаю – как бы написать пост о том, что рекомендация книги подразумевает, а чего – нет. Во…
А я осторожничаю. И пару месяцев все думаю – как бы написать пост о том, что рекомендация книги подразумевает, а чего – нет. Во…
🔼🔼🔼
В принципе идеальные для меня книги мне пришлось бы писать самому. И то - каждые полгода переделывать 😂
В принципе идеальные для меня книги мне пришлось бы писать самому. И то - каждые полгода переделывать 😂
🔼🔼🔼
К слову. В комментариях некоторые люди обсуждают учебники истории для детей.
Обратите внимание - вчерашние посты не про учебники. А про книги по истории. Про учебники там не было ни слова, кроме общего упоминания об учебной литературе во введении 😊
К слову. В комментариях некоторые люди обсуждают учебники истории для детей.
Обратите внимание - вчерашние посты не про учебники. А про книги по истории. Про учебники там не было ни слова, кроме общего упоминания об учебной литературе во введении 😊
🔼🔼🔼
Про дореволюционное по истории (да и часть советского). Читать, безусловно, стоит.
Но, увы, изучать именно историю как науку так не выйдет.
История как наука очень сильно развивалась в последнюю сотню лет. И в том, что касается появления огромного массива новых источников и данных, и в том, что касается методов и подходов.
Это, конечно, не как изучение программирования по книгам про IBM 360/370 - тут все несколько иначе. Но довольно близко к тому 😊
Примерно как изучать химию по трудам Лавуазье, вот.
При всем уважении к старым авторам - и том, что их ценность и значимость, в том числе и для науки, часто вполне себе сохраняется. Но сохранение значимости - это одно, а возможность использования в качестве базовых текстов при изучении современного состояния научных знаний - совсем другое.
Про дореволюционное по истории (да и часть советского). Читать, безусловно, стоит.
Но, увы, изучать именно историю как науку так не выйдет.
История как наука очень сильно развивалась в последнюю сотню лет. И в том, что касается появления огромного массива новых источников и данных, и в том, что касается методов и подходов.
Это, конечно, не как изучение программирования по книгам про IBM 360/370 - тут все несколько иначе. Но довольно близко к тому 😊
Примерно как изучать химию по трудам Лавуазье, вот.
При всем уважении к старым авторам - и том, что их ценность и значимость, в том числе и для науки, часто вполне себе сохраняется. Но сохранение значимости - это одно, а возможность использования в качестве базовых текстов при изучении современного состояния научных знаний - совсем другое.
👨🏻🏫⚡️🔥 Изучил новый закон о единой биометрической системе (ЕБС), который вчера подписал Президент и даю обещанный ранее комментарий.
Делать детальный и подробный анализ всех норм в формате Телеграм невозможно – слишком объемно. К тому же и не нужно, поточу что многие из них имеют технический характер и для большинства простых людей (для нас с вами) не имеют большого значения.
Поэтому напишу кратко – только о том, что считаю важным для нас всех.
Скажу по секрету, что большая часть комментария была готов несколько дней назад. Но публиковать его до подписи президента я не хотел. Потому что обязательно нашлись бы те, кто сказал бы, что я успокаиваю людей, чтобы помешать борьбе. А я этого закона не хотел, как и все мы. 😊
🔽🔽🔽
Итак, краткая сумма:
1️⃣ Никаких поводов для страхов, а тем более фобий и паник, как и для депрессий я в новом законе не вижу.
Все разговоры, что по новому закону всех принудят сдавать биометрию и устроят сразу же всем тотальный контроль – исходно были, честно сказать, из области фантазий. Даже в изначальном законопроекте не было оснований для таких заявлений.
В обновленной версии их тем более нет.
Да, я знаю, что некоторые группы каждый такой закон зачем-то изображают адом и апокалипсисом, видимо, полагая, что люди иначе «не включатся». Я такой подход не одобряю – из-за него рано или поздно люди включаться, когда надо, просто перестанут, потому что устанут от того, что их все время пугают и обманывают. 🥲
2️⃣ На 85% в новый закон просто перенесены без существенных изменений нормы, которые уже были в действующих законах – или были приняты ранее и должны были вступить в силу ближайшей весной.
Некоторые из них стали лучше благодаря нам с вами, об этом – дальше.
3️⃣ В новом законе появился целый ряд хороших норм, защищающих права и безопасность тех, кто не хочет давать никому свою биометрию.
💪 Это – наша с вами позиционная победа. Эти нормы появились (или старые стали намного лучше) благодаря нашим с вами общим усилиям.
Появились инструменты, которыми можно и нужно будет пользоваться, чтобы защитить свои и своих детей интересы и безопасность. Рекомендации дам ниже.
Да, хорошее – это то, что делает ситуацию несколько лучше, чем было, а не совсем прекрасной. Я убежден, что лучше бы никакой ЕБС не было вообще, потому что это риск для нацбезопасности.
Но часть рисков мы с вами существенно снизили. И в итоге там, где у бизнес-лобби получилось сделать свои «два шага вперед», лобби «цифрового концлагеря» оказалось вынуждено, скорее, сделать «шаг или полшага назад».
Благодаря вам (нам) всем! И это отлично. ❤️💪
4️⃣ Тем не менее, новый закон не свободен от проблем.
Хорошая новость, что эти проблемы напрямую не связаны с непосредственной угрозой для конкретных людей, особенно для тех, кто не собирается давать никому свою биометрию. 🎉
Плохая новость в том, что эти проблемы, на мой взгляд, усугубляют риски для национальной безопасности России. 🥲
Что до возможных угроз для наших с вами прав и свобод – то они если и есть, то очень отдаленные и косвенные. То есть сам новый закон их не содержит. Но теоретически, в будущем, при определенных условиях, его можно будет использовать, чтобы создать их другими законами.
Не факт, кстати, что получится – потому что есть мы с вами. Так что нет поводов для ужаса или смертной скорби. 😊
🔽🔽🔽
Делать детальный и подробный анализ всех норм в формате Телеграм невозможно – слишком объемно. К тому же и не нужно, поточу что многие из них имеют технический характер и для большинства простых людей (для нас с вами) не имеют большого значения.
Поэтому напишу кратко – только о том, что считаю важным для нас всех.
Скажу по секрету, что большая часть комментария была готов несколько дней назад. Но публиковать его до подписи президента я не хотел. Потому что обязательно нашлись бы те, кто сказал бы, что я успокаиваю людей, чтобы помешать борьбе. А я этого закона не хотел, как и все мы. 😊
🔽🔽🔽
Итак, краткая сумма:
1️⃣ Никаких поводов для страхов, а тем более фобий и паник, как и для депрессий я в новом законе не вижу.
Все разговоры, что по новому закону всех принудят сдавать биометрию и устроят сразу же всем тотальный контроль – исходно были, честно сказать, из области фантазий. Даже в изначальном законопроекте не было оснований для таких заявлений.
В обновленной версии их тем более нет.
Да, я знаю, что некоторые группы каждый такой закон зачем-то изображают адом и апокалипсисом, видимо, полагая, что люди иначе «не включатся». Я такой подход не одобряю – из-за него рано или поздно люди включаться, когда надо, просто перестанут, потому что устанут от того, что их все время пугают и обманывают. 🥲
2️⃣ На 85% в новый закон просто перенесены без существенных изменений нормы, которые уже были в действующих законах – или были приняты ранее и должны были вступить в силу ближайшей весной.
Некоторые из них стали лучше благодаря нам с вами, об этом – дальше.
3️⃣ В новом законе появился целый ряд хороших норм, защищающих права и безопасность тех, кто не хочет давать никому свою биометрию.
💪 Это – наша с вами позиционная победа. Эти нормы появились (или старые стали намного лучше) благодаря нашим с вами общим усилиям.
Появились инструменты, которыми можно и нужно будет пользоваться, чтобы защитить свои и своих детей интересы и безопасность. Рекомендации дам ниже.
Да, хорошее – это то, что делает ситуацию несколько лучше, чем было, а не совсем прекрасной. Я убежден, что лучше бы никакой ЕБС не было вообще, потому что это риск для нацбезопасности.
Но часть рисков мы с вами существенно снизили. И в итоге там, где у бизнес-лобби получилось сделать свои «два шага вперед», лобби «цифрового концлагеря» оказалось вынуждено, скорее, сделать «шаг или полшага назад».
Благодаря вам (нам) всем! И это отлично. ❤️💪
4️⃣ Тем не менее, новый закон не свободен от проблем.
Хорошая новость, что эти проблемы напрямую не связаны с непосредственной угрозой для конкретных людей, особенно для тех, кто не собирается давать никому свою биометрию. 🎉
Плохая новость в том, что эти проблемы, на мой взгляд, усугубляют риски для национальной безопасности России. 🥲
Что до возможных угроз для наших с вами прав и свобод – то они если и есть, то очень отдаленные и косвенные. То есть сам новый закон их не содержит. Но теоретически, в будущем, при определенных условиях, его можно будет использовать, чтобы создать их другими законами.
Не факт, кстати, что получится – потому что есть мы с вами. Так что нет поводов для ужаса или смертной скорби. 😊
🔽🔽🔽
🔼🔼🔼
5️⃣ Высказывания некоторых людей о том, что подписание этого закона «подтверждает, что мы колония и у нас нет суверенитета», считаю безосновательными.
Честно говорят, такие выводы могут делать лишь те, кому очень нравится в них верить – и которые их старательно делают из всего. 😊 Никаких логических причин для таких выводов нет.
Представляете себе – несовершенные и плохие законы принимают не только по указаниям извне. 😂
6️⃣ На мой взгляд, по своему замыслу закон был нацелен на интересы бизнеса. Его главная цель – создание монополии в работе с биометрией.
До его принятия банки и другие конторы уже должны были вносить биометрическую информацию в ЕБС, но могли продолжать работать с ней и сами. А теперь не смогут – работать с биометрией они будут только через ЕБС – и платить за это деньги.
В планы людей, мечтающих о создании системы всеобщего контроля, он тоже мог входить. Но только в качестве небольшого тактического шага. И, честно сказать, мы с вами их мечты и надежды сильно попортили. 💪
7️⃣ По этому поводу еще скажу. Очень во многом согласен с тем, что вчера сказала про закон Александра:
https://yangx.top/vpokoe/10147
👆 Добавлю, что продавливавшее закон лобби вынуждено было везде говорить о нем теперь не как о «законе о ЕБС», а как о законе «запрещающим принудительный сбор биометрических данных».
Некоторые коллеги видят в этом только хитрость и маскировку.
📌 Но есть простой факт – смена риторики лоббистами всегда означает смену расстановки сил и вынужденную подстройку к этой новой расстановке.
Просто напомню – когда мы с вами раньше добивались смены риторики – это ВСЕГДА было предвестником смены направления развития событий. Иногда они менялись быстрее, иногда медленнее – но факт остается фактом.
Мы это с вами знаем, потому что это уже не раз делали и ход событий серьезно меняли.
Дальше будут подробности и детали для тех, кому они важны.
🔽🔽🔽
5️⃣ Высказывания некоторых людей о том, что подписание этого закона «подтверждает, что мы колония и у нас нет суверенитета», считаю безосновательными.
Честно говорят, такие выводы могут делать лишь те, кому очень нравится в них верить – и которые их старательно делают из всего. 😊 Никаких логических причин для таких выводов нет.
Представляете себе – несовершенные и плохие законы принимают не только по указаниям извне. 😂
6️⃣ На мой взгляд, по своему замыслу закон был нацелен на интересы бизнеса. Его главная цель – создание монополии в работе с биометрией.
До его принятия банки и другие конторы уже должны были вносить биометрическую информацию в ЕБС, но могли продолжать работать с ней и сами. А теперь не смогут – работать с биометрией они будут только через ЕБС – и платить за это деньги.
В планы людей, мечтающих о создании системы всеобщего контроля, он тоже мог входить. Но только в качестве небольшого тактического шага. И, честно сказать, мы с вами их мечты и надежды сильно попортили. 💪
7️⃣ По этому поводу еще скажу. Очень во многом согласен с тем, что вчера сказала про закон Александра:
https://yangx.top/vpokoe/10147
👆 Добавлю, что продавливавшее закон лобби вынуждено было везде говорить о нем теперь не как о «законе о ЕБС», а как о законе «запрещающим принудительный сбор биометрических данных».
Некоторые коллеги видят в этом только хитрость и маскировку.
📌 Но есть простой факт – смена риторики лоббистами всегда означает смену расстановки сил и вынужденную подстройку к этой новой расстановке.
Просто напомню – когда мы с вами раньше добивались смены риторики – это ВСЕГДА было предвестником смены направления развития событий. Иногда они менялись быстрее, иногда медленнее – но факт остается фактом.
Мы это с вами знаем, потому что это уже не раз делали и ход событий серьезно меняли.
Дальше будут подробности и детали для тех, кому они важны.
🔽🔽🔽
🔼🔼🔼
Итак, теперь более подробно:
🔹 Примерно процентов на 70 новый закон – не новый, в него просто перенесли и соединили уже действовавшие старые нормы законов, касающиеся ЕБС и биометрической идентификации.
Эти нормы появились в 2017 году (именно тогда в законах появилась Единая биометрическая система), потом не раз менялись и дополнялись. Например, государственной ЕБС стала в 2021 году, а до того была фиг знает какой.
Например, ЕБС была посвящена громадная статья 14.1 действующего Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Оттуда она удаляется и (в значительной части – без особых изменений) переносится в новый закон.
То есть многие нормы нового закона существуют и действуют уже от года до четырех лет. Какой-то особой катастрофы это пока, как мы знаем, не вызывало.
🔹 Среди новых норм есть хорошие и плохие.
При этом серьезно плохого для прав и свобод конкретных людей (нас с вами) в законе почти не осталось.
🔹 Сперва о плохом. 😊 Основное плохое – это то, о чем я уже писал раньше, когда мы обсуждали законопроект. Тут все предварительные мои оценки оказались верными.
✔️ Это некорректная процедура передачи в ЕБС биометрии, уже накопленной (юридически – с согласия граждан) разными коммерческими и прочими негосударственными организациями.
А именно – явного согласия на такую передачу не требуется, оно «подразумевается». Человека просто должны любым способом уведомить о том, что такая передача готовится – и он может запретить ее. Проблема, как я уже писал, в том, что такое уведомление многие могут и не заметить. И, соответственно, не узнают, что их биометрические данные были переданы в ЕБС.
Но это, во-первых, затронет только тех, кто уже раньше давал согласие на сбор и обработку своей биометрии банкам или иным организациям. Как им быть – подробнее напишу ниже.
А во-вторых, эта плохая норма уже была в действующем законе. Плохо, что она осталась. Но в сравнении с нормой старого закона она даже немного улучшилась (появилась в четком виде возможность отказаться от передачи данных в ЕБС и запретить ее после получения уведомления).
Основное отличие от старой нормы – появление монополии. Раньше банки и прочие структуры обязаны были передавать биометрию в ЕБС, но могли и сами продолжать с нею работать непосредственно. Теперь им это запрещено. Только через ЕБС – и платно.
👆 Судя по всему, это и было основной целью протаскивания всего закона – бизнес-монополия на биометрии для оператора ЕБС.
✔️ За счет концентрации всей собранной идентификационной биометрической информации в одной базе данных в масштабах всей страны создается (ну или усиливается) серьезная угроза для национальной безопасности.
Цель для информационных атак, организации утечек, подмены, компрометации данных – становится единой, «нераспределенной». Как бы ни была защищена эта база данных – полностью неуязвимой она быть не может по определению. А там будут храниться сами биометрические данные людей (пусть и ограниченные).
Та или иная компрометация этих данных – может стать серьезной проблемой для конкретных людей, к которым они относятся. А массовая – огромной проблемой для всей страны.
📌 Дополнительным фактором риска является то, что, хотя ЕБС и является по закону «государственной информационной системой», его оператором может быть негосударственная, частная организация (в том числе – теоретически – и коммерческая).
Кстати, я уже писал о том, что нынешний оператор ЕБС – не государственная структура, пусть даже собственником большей ее части будет государство.
🔽🔽🔽
Итак, теперь более подробно:
🔹 Примерно процентов на 70 новый закон – не новый, в него просто перенесли и соединили уже действовавшие старые нормы законов, касающиеся ЕБС и биометрической идентификации.
Эти нормы появились в 2017 году (именно тогда в законах появилась Единая биометрическая система), потом не раз менялись и дополнялись. Например, государственной ЕБС стала в 2021 году, а до того была фиг знает какой.
Например, ЕБС была посвящена громадная статья 14.1 действующего Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Оттуда она удаляется и (в значительной части – без особых изменений) переносится в новый закон.
То есть многие нормы нового закона существуют и действуют уже от года до четырех лет. Какой-то особой катастрофы это пока, как мы знаем, не вызывало.
🔹 Среди новых норм есть хорошие и плохие.
При этом серьезно плохого для прав и свобод конкретных людей (нас с вами) в законе почти не осталось.
🔹 Сперва о плохом. 😊 Основное плохое – это то, о чем я уже писал раньше, когда мы обсуждали законопроект. Тут все предварительные мои оценки оказались верными.
✔️ Это некорректная процедура передачи в ЕБС биометрии, уже накопленной (юридически – с согласия граждан) разными коммерческими и прочими негосударственными организациями.
А именно – явного согласия на такую передачу не требуется, оно «подразумевается». Человека просто должны любым способом уведомить о том, что такая передача готовится – и он может запретить ее. Проблема, как я уже писал, в том, что такое уведомление многие могут и не заметить. И, соответственно, не узнают, что их биометрические данные были переданы в ЕБС.
Но это, во-первых, затронет только тех, кто уже раньше давал согласие на сбор и обработку своей биометрии банкам или иным организациям. Как им быть – подробнее напишу ниже.
А во-вторых, эта плохая норма уже была в действующем законе. Плохо, что она осталась. Но в сравнении с нормой старого закона она даже немного улучшилась (появилась в четком виде возможность отказаться от передачи данных в ЕБС и запретить ее после получения уведомления).
Основное отличие от старой нормы – появление монополии. Раньше банки и прочие структуры обязаны были передавать биометрию в ЕБС, но могли и сами продолжать с нею работать непосредственно. Теперь им это запрещено. Только через ЕБС – и платно.
👆 Судя по всему, это и было основной целью протаскивания всего закона – бизнес-монополия на биометрии для оператора ЕБС.
✔️ За счет концентрации всей собранной идентификационной биометрической информации в одной базе данных в масштабах всей страны создается (ну или усиливается) серьезная угроза для национальной безопасности.
Цель для информационных атак, организации утечек, подмены, компрометации данных – становится единой, «нераспределенной». Как бы ни была защищена эта база данных – полностью неуязвимой она быть не может по определению. А там будут храниться сами биометрические данные людей (пусть и ограниченные).
Та или иная компрометация этих данных – может стать серьезной проблемой для конкретных людей, к которым они относятся. А массовая – огромной проблемой для всей страны.
📌 Дополнительным фактором риска является то, что, хотя ЕБС и является по закону «государственной информационной системой», его оператором может быть негосударственная, частная организация (в том числе – теоретически – и коммерческая).
Кстати, я уже писал о том, что нынешний оператор ЕБС – не государственная структура, пусть даже собственником большей ее части будет государство.
🔽🔽🔽
🔼🔼🔼
🔹 А теперь о хорошем и нейтральном:
✅ Никакого обязательного сбора биометрии закон не предполагает. Впрочем, такого не было и в исходном тексте законопроекта.
✅ В законе сформулирован ряд прямых норм, призванных исключить принуждение и дискриминацию:
👉 Прямо указано, что предоставление людьми биометрических данных в целях идентификации/аутентификации и внесения в ЕБС «не может быть обязательным» (ст. 3 ч. 11).
То есть обязать людей сдавать биометрию в ЕБС будет нельзя. По крайней мере, без отмены этой четкой нормы.
👉 Всем, включая и госорганы, и частные структуры, запрещено обусловливать оказание любых услуг (включая государственные), выполнение функций, продажу товаров, выполнение работ, объем предоставляемых услуг прохождением биометрической идентификации/аутентификации (ст. 3 ч. 12).
Это новая норма. И она хороша, поскольку фактически запрещает дискриминацию тех, кто биометрическую идентификацию проходить не желает.
👉 Отказ человека проходить биометрическую идентификацию/аутентификацию не может служить основанием для отказа ему в оказании любых услуг, выполнении функций, продаже товаров, выполнении работ и приеме на обслуживание (ст. 3 ч. 13).
Аналог этой нормы в действующем законе уже был. Но ее формулировка уточнена и расширена. Было только про отказ в обслуживании и в оказании государственной и муниципальной услуги. Добавлено, что нельзя отказываться продавать товары, выполнять работы и т.п. Это хорошее и правильное уточнение/дополнение.
👉 Важные изменения коснутся нашего права требовать уничтожения наших биометрических данных. И это изменения к лучшему.
Сейчас ситуация такова. Человек по нынешним законам вправе отозвать данное им согласие на обработку биометрических данных и потребовать их уничтожения. И в норме оператор должен такие данные уничтожить (если только закон не дает ему право или не накладывает на него обязанность их обрабатывать без согласия владельца).
📌 Но! Если дело касается банков, по закону они сейчас обязаны хранить идентификационную информацию (это включает и биометрию!) на протяжении пяти лет с момента прекращения отношений с клиентом. Такое требование содержит Федеральный закон «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (ст. 7 п. 4).
По новому закону банки просто не вправе будут хранить такую информацию. Получив ее в целях передачи в ЕБС или в целях прохождения идентификации/аутентификации, они обязаны будут ее уничтожить самое позднее через 10 дней. А на саму ЕБС такое требование о пятилетнем хранении не распространяется, потому что она не банк.
При этом новый закон прямо указывает на право людей не только отзывать согласие, но и требовать блокировки и уничтожения своих биометрических данных – и на обязанность оператора ЕБС (и операторов ее региональных сегментов) такие требования выполнять в сроки, установленные законом «О персональных данных». И это хорошо.
🔽🔽🔽
🔹 А теперь о хорошем и нейтральном:
✅ Никакого обязательного сбора биометрии закон не предполагает. Впрочем, такого не было и в исходном тексте законопроекта.
✅ В законе сформулирован ряд прямых норм, призванных исключить принуждение и дискриминацию:
👉 Прямо указано, что предоставление людьми биометрических данных в целях идентификации/аутентификации и внесения в ЕБС «не может быть обязательным» (ст. 3 ч. 11).
То есть обязать людей сдавать биометрию в ЕБС будет нельзя. По крайней мере, без отмены этой четкой нормы.
👉 Всем, включая и госорганы, и частные структуры, запрещено обусловливать оказание любых услуг (включая государственные), выполнение функций, продажу товаров, выполнение работ, объем предоставляемых услуг прохождением биометрической идентификации/аутентификации (ст. 3 ч. 12).
Это новая норма. И она хороша, поскольку фактически запрещает дискриминацию тех, кто биометрическую идентификацию проходить не желает.
👉 Отказ человека проходить биометрическую идентификацию/аутентификацию не может служить основанием для отказа ему в оказании любых услуг, выполнении функций, продаже товаров, выполнении работ и приеме на обслуживание (ст. 3 ч. 13).
Аналог этой нормы в действующем законе уже был. Но ее формулировка уточнена и расширена. Было только про отказ в обслуживании и в оказании государственной и муниципальной услуги. Добавлено, что нельзя отказываться продавать товары, выполнять работы и т.п. Это хорошее и правильное уточнение/дополнение.
👉 Важные изменения коснутся нашего права требовать уничтожения наших биометрических данных. И это изменения к лучшему.
Сейчас ситуация такова. Человек по нынешним законам вправе отозвать данное им согласие на обработку биометрических данных и потребовать их уничтожения. И в норме оператор должен такие данные уничтожить (если только закон не дает ему право или не накладывает на него обязанность их обрабатывать без согласия владельца).
📌 Но! Если дело касается банков, по закону они сейчас обязаны хранить идентификационную информацию (это включает и биометрию!) на протяжении пяти лет с момента прекращения отношений с клиентом. Такое требование содержит Федеральный закон «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (ст. 7 п. 4).
По новому закону банки просто не вправе будут хранить такую информацию. Получив ее в целях передачи в ЕБС или в целях прохождения идентификации/аутентификации, они обязаны будут ее уничтожить самое позднее через 10 дней. А на саму ЕБС такое требование о пятилетнем хранении не распространяется, потому что она не банк.
При этом новый закон прямо указывает на право людей не только отзывать согласие, но и требовать блокировки и уничтожения своих биометрических данных – и на обязанность оператора ЕБС (и операторов ее региональных сегментов) такие требования выполнять в сроки, установленные законом «О персональных данных». И это хорошо.
🔽🔽🔽
🔼🔼🔼
👉 В результате общественного шума появился новый механизм – глобальный «стопор», «блокировщик» сбора биометрии и ее размещения в ЕБС – и это отлично!
Речь идет о специальном письменном отказе человека от сбора и размещения его биометрии в целях проведения идентификации/аутентификации.
Такой отказ можно будет подать или отозвать в письменной при личной явке в любой МФЦ. Факт такого отказа государство будет письменно подтверждать особым документом (ст. 3 ч. 16 нового закона).
Форму и порядок подачи и отзыва такого отказа утверждает Правительство (ст. 3 ч. 17).
В отношении детей такой отказ смогут написать (или отозвать) их родители (ст. 3 ч. 19).
Если человек представил такой отказ, то до момента его отзыва сбор и размещение его биометрии в ЕБС прямо запрещаются законом (ст. 3 ч. 18).
Чем особенно хороша эта норма?
Тем, что можно ею воспользоваться, чтобы заблокировать возможность жульничества со стороны банков и других организаций, выманивания ими согласия на биометрическую идентификацию обманом. А такое, как известно, происходило и происходит!
📌 Так вот, если будет дан такой общий отказ в МФЦ, банк не сможет «отменить» его никаким отдельным согласием человека через сам банк. Только личный отзыв письменного отказа через МФЦ. До этого возможность обманом загнать человека в ЕБС будет полностью закрыта.
Как вы понимаете, это очень полезно. И это доказывает, что полезно шуметь. 💪😊❤️
👉 Как и прежде, сбор и размещение в ЕБС биометрической информации о новых пользователях, которые раньше не давали согласия на биометрическую идентификацию, будет возможен только с их явного (а не «по умолчанию») согласия.
Как и раньше, тем, кто не подаст специальный отказ через МФЦ, нужно будет сохранять бдительность, чтобы такое согласие в банке или еще где-то у них не получили манипуляциями и обманом.
🔽🔽🔽
👉 В результате общественного шума появился новый механизм – глобальный «стопор», «блокировщик» сбора биометрии и ее размещения в ЕБС – и это отлично!
Речь идет о специальном письменном отказе человека от сбора и размещения его биометрии в целях проведения идентификации/аутентификации.
Такой отказ можно будет подать или отозвать в письменной при личной явке в любой МФЦ. Факт такого отказа государство будет письменно подтверждать особым документом (ст. 3 ч. 16 нового закона).
Форму и порядок подачи и отзыва такого отказа утверждает Правительство (ст. 3 ч. 17).
В отношении детей такой отказ смогут написать (или отозвать) их родители (ст. 3 ч. 19).
Если человек представил такой отказ, то до момента его отзыва сбор и размещение его биометрии в ЕБС прямо запрещаются законом (ст. 3 ч. 18).
Чем особенно хороша эта норма?
Тем, что можно ею воспользоваться, чтобы заблокировать возможность жульничества со стороны банков и других организаций, выманивания ими согласия на биометрическую идентификацию обманом. А такое, как известно, происходило и происходит!
📌 Так вот, если будет дан такой общий отказ в МФЦ, банк не сможет «отменить» его никаким отдельным согласием человека через сам банк. Только личный отзыв письменного отказа через МФЦ. До этого возможность обманом загнать человека в ЕБС будет полностью закрыта.
Как вы понимаете, это очень полезно. И это доказывает, что полезно шуметь. 💪😊❤️
👉 Как и прежде, сбор и размещение в ЕБС биометрической информации о новых пользователях, которые раньше не давали согласия на биометрическую идентификацию, будет возможен только с их явного (а не «по умолчанию») согласия.
Как и раньше, тем, кто не подаст специальный отказ через МФЦ, нужно будет сохранять бдительность, чтобы такое согласие в банке или еще где-то у них не получили манипуляциями и обманом.
🔽🔽🔽
🔼🔼🔼
Важное замечание про сбор биометрических данных детей.
По новому закону родители вправе согласиться на такой сбор или отказаться от него – в общем, принять любые соответствующие решения от имени ребенка и за него.
Минус этой ситуации в том, что сбор биометрических данных детей по закону теперь вообще возможен – и это указано в явной форме.
📌 Раньше чиновники считали, что сбор биометрии детей до 14 вообще невозможен (про после 14 мнения расходились).
✔️ Такой позиции, в частности, придерживалось Минцифры – и изложило ее в одном из своих официальных писем: https://rulaws.ru/acts/Pismo-Mintsifry-Rossii-ot-17.07.2020-N-OP-P24-070-19433/
✔️ Аналогичной была и позиция Роскомнадзора: https://rulaws.ru/acts/Pismo-Roskomnadzora-ot-10.02.2020-N-08AP-6782/
Но! Прямо из действующего закона такой вывод не следовал – его вполне можно читать в том смысле, что родитель вправе принять за ребенка любое решение в качестве его законного представителя.
То есть «невозможность» сбора детской биометрии – была лишь мнением чиновников, причем не обязывающим юридически. Такие необязывающие мнения, как мы знаем, при желании, меняются в мгновение ока.
Так что я не считаю, что произошло какое-то ухудшение ситуации – с учетом прямых норм о недопустимости принуждения к согласию на биометрическую идентификацию. И не вижу никакой ужасной угрозы – я убежден, что право родителя принимать за своего ребенка любые правовые решения – вещь нормальная и естественная, ничего плохого в ней нет.
🔽🔽🔽
Что еще стоит отметить:
🔹 Перечень биометрии, которая сможет размещаться в ЕБС теперь закрытый – это только фото/видеоизображение лица и запись голоса (ст. 3 ч. 4).
🔹 Сбор и хранение в ЕБС геномной информации прямо запрещен новым законом.
🔽🔽🔽
Общая сумма такова:
📌 Хотя принятие нового закона о ЕБС создает риски для тех, кто уже давал согласие на обработку свое биометрии для идентификации/аутентификации, и создает/усиливает риски для национальной безопасности, в него вошел ряд инструментов, позволяющих внимательным и разумным людям обеспечить свою собственную безопасность и безопасность своих несовершеннолетних детей, защитить лично себя и детей от этих рисков.
🔽🔽🔽
Ну а в целом… Биометрическая идентификация – вообще несколько сомнительная для меня вещь.
📌 А единая федеральная база любой биометрической информации – в том числе той, по которой можно вместо паспорта устанавливать личность – это серьезная уязвимость национального масштаба.
Ну и да – я уже писал, что главная угроза – это попытка всеобщего контроля/слежки/выборочной раздачи прав людям через механизмы такого рода.
Причем сам новый закон возможностей для этого не создает. Но может послужить небольшим правовым шажком в сторону создания таких возможностей.
И это главная проблема принимаемых в этой сфере законов – они шаг за шагом создают инфраструктуру и условия для того, чтобы это стало возможным.
Станет ли это возможное реальным – зависит от нас. Уверен, что мы с вами можем этого не позволить.
📌 Но, как я ранее писал, правильнее всего вообще избегать появления такой инфраструктуры, которая создает для властных элит подобные искушения. А если она уже создана – рассоздать ее обратно.
И это остается верным и вполне актуальным, независимо от тех или иных конкретных рисков, связанных с каждым конкретным законом или его изменением.
🔽🔽🔽
Важное замечание про сбор биометрических данных детей.
По новому закону родители вправе согласиться на такой сбор или отказаться от него – в общем, принять любые соответствующие решения от имени ребенка и за него.
Минус этой ситуации в том, что сбор биометрических данных детей по закону теперь вообще возможен – и это указано в явной форме.
📌 Раньше чиновники считали, что сбор биометрии детей до 14 вообще невозможен (про после 14 мнения расходились).
✔️ Такой позиции, в частности, придерживалось Минцифры – и изложило ее в одном из своих официальных писем: https://rulaws.ru/acts/Pismo-Mintsifry-Rossii-ot-17.07.2020-N-OP-P24-070-19433/
✔️ Аналогичной была и позиция Роскомнадзора: https://rulaws.ru/acts/Pismo-Roskomnadzora-ot-10.02.2020-N-08AP-6782/
Но! Прямо из действующего закона такой вывод не следовал – его вполне можно читать в том смысле, что родитель вправе принять за ребенка любое решение в качестве его законного представителя.
То есть «невозможность» сбора детской биометрии – была лишь мнением чиновников, причем не обязывающим юридически. Такие необязывающие мнения, как мы знаем, при желании, меняются в мгновение ока.
Так что я не считаю, что произошло какое-то ухудшение ситуации – с учетом прямых норм о недопустимости принуждения к согласию на биометрическую идентификацию. И не вижу никакой ужасной угрозы – я убежден, что право родителя принимать за своего ребенка любые правовые решения – вещь нормальная и естественная, ничего плохого в ней нет.
🔽🔽🔽
Что еще стоит отметить:
🔹 Перечень биометрии, которая сможет размещаться в ЕБС теперь закрытый – это только фото/видеоизображение лица и запись голоса (ст. 3 ч. 4).
🔹 Сбор и хранение в ЕБС геномной информации прямо запрещен новым законом.
🔽🔽🔽
Общая сумма такова:
📌 Хотя принятие нового закона о ЕБС создает риски для тех, кто уже давал согласие на обработку свое биометрии для идентификации/аутентификации, и создает/усиливает риски для национальной безопасности, в него вошел ряд инструментов, позволяющих внимательным и разумным людям обеспечить свою собственную безопасность и безопасность своих несовершеннолетних детей, защитить лично себя и детей от этих рисков.
🔽🔽🔽
Ну а в целом… Биометрическая идентификация – вообще несколько сомнительная для меня вещь.
📌 А единая федеральная база любой биометрической информации – в том числе той, по которой можно вместо паспорта устанавливать личность – это серьезная уязвимость национального масштаба.
Ну и да – я уже писал, что главная угроза – это попытка всеобщего контроля/слежки/выборочной раздачи прав людям через механизмы такого рода.
Причем сам новый закон возможностей для этого не создает. Но может послужить небольшим правовым шажком в сторону создания таких возможностей.
И это главная проблема принимаемых в этой сфере законов – они шаг за шагом создают инфраструктуру и условия для того, чтобы это стало возможным.
Станет ли это возможное реальным – зависит от нас. Уверен, что мы с вами можем этого не позволить.
📌 Но, как я ранее писал, правильнее всего вообще избегать появления такой инфраструктуры, которая создает для властных элит подобные искушения. А если она уже создана – рассоздать ее обратно.
И это остается верным и вполне актуальным, независимо от тех или иных конкретных рисков, связанных с каждым конкретным законом или его изменением.
🔽🔽🔽
🔼🔼🔼
🔹 А теперь практические рекомендации.
📌 Как я сказал, и по новому закону, и в целом у нас есть инструменты для защиты своих (и наших детей) прав и интересов. Этими инструментами стоит пользоваться.
Сразу скажу, что часть новых инструментов «заработает» не сразу – а через полгода-год.
И это связано не с какими-то коварными замыслами. Это обычный временной зазор, который дается чиновникам и исполнителям на подготовку всех необходимых форм, инструкций и сотрудников, которые будут работать с обращениями людей по новым нормам.
Решать, пользоваться ли биометрической идентификацией где-либо – разумеется, Ваш личный выбор и Ваше личное дело.
Но лично я не советую делать выбор в пользу биометрии – это связано с некоторыми рисками и сейчас, и в будущем.
Если Вы согласны с таким советом и хотите исключить свое (и своих детей) появление в ЕБС, то:
1️⃣ Проверьте, нет ли Ваших данных уже в ЕБС.
Если Вы зарегистрированы на госуслугах, это можно проверить онлайн (вот тут – «проверить статус» - https://bio.rt.ru/citizens/).
2️⃣ Если Вы давали согласие на обработку своих данных в ЕБС, отозвать его уже сейчас можно через сайт Госуслуг (если вы там зарегистрированы).
Эта возможность, скорее всего, сохранится до того, как «заработают» новые инструменты. А может и после.
3️⃣ Когда появится возможность, сходите в МФЦ и напишите предусмотренный законом письменный отказ от размещения своих данных в ЕБС.
📌 Имейте в виду, что норма, позволяющая это сделать, заработает с 1 июня 2023 года (ст. 27 ч. 2 закона).
4️⃣ Направьте оператору онлайн (войдя через Госуслуги) или письменно отзыв любых ранее дававшихся согласий на обработку биометрических персональных данных и требование уничтожить такие данные, если они у него имеются.
Если в Вашем регионе будет создан региональный сегмент ЕБС, такой же отзыв/требование направьте его оператору.
📌 Что касается отзыва согласия, это можно будет сделать и сейчас. А что касается требования уничтожения данных, то гарантированно это по закону можно будет сделать с начала 2024 года (ст. 27 ч. 3 нового закона).
Вот, собственно, и все важное, что касается нового закона о ЕБС.
🔹 А теперь практические рекомендации.
📌 Как я сказал, и по новому закону, и в целом у нас есть инструменты для защиты своих (и наших детей) прав и интересов. Этими инструментами стоит пользоваться.
Сразу скажу, что часть новых инструментов «заработает» не сразу – а через полгода-год.
И это связано не с какими-то коварными замыслами. Это обычный временной зазор, который дается чиновникам и исполнителям на подготовку всех необходимых форм, инструкций и сотрудников, которые будут работать с обращениями людей по новым нормам.
Решать, пользоваться ли биометрической идентификацией где-либо – разумеется, Ваш личный выбор и Ваше личное дело.
Но лично я не советую делать выбор в пользу биометрии – это связано с некоторыми рисками и сейчас, и в будущем.
Если Вы согласны с таким советом и хотите исключить свое (и своих детей) появление в ЕБС, то:
1️⃣ Проверьте, нет ли Ваших данных уже в ЕБС.
Если Вы зарегистрированы на госуслугах, это можно проверить онлайн (вот тут – «проверить статус» - https://bio.rt.ru/citizens/).
2️⃣ Если Вы давали согласие на обработку своих данных в ЕБС, отозвать его уже сейчас можно через сайт Госуслуг (если вы там зарегистрированы).
Эта возможность, скорее всего, сохранится до того, как «заработают» новые инструменты. А может и после.
3️⃣ Когда появится возможность, сходите в МФЦ и напишите предусмотренный законом письменный отказ от размещения своих данных в ЕБС.
📌 Имейте в виду, что норма, позволяющая это сделать, заработает с 1 июня 2023 года (ст. 27 ч. 2 закона).
4️⃣ Направьте оператору онлайн (войдя через Госуслуги) или письменно отзыв любых ранее дававшихся согласий на обработку биометрических персональных данных и требование уничтожить такие данные, если они у него имеются.
Если в Вашем регионе будет создан региональный сегмент ЕБС, такой же отзыв/требование направьте его оператору.
📌 Что касается отзыва согласия, это можно будет сделать и сейчас. А что касается требования уничтожения данных, то гарантированно это по закону можно будет сделать с начала 2024 года (ст. 27 ч. 3 нового закона).
Вот, собственно, и все важное, что касается нового закона о ЕБС.
🔼🔼🔼
И небольшое дополнение – это прямо с новым законом не связано, но это стоит иметь в виду как задачу на будущее.
📌 И новый закон, и соответствующие положения закона «О персональных данных», касающиеся биометрии, требуют специального согласия на обработку биометрических данных только в случаях, когда они собираются и используются именно в целях идентификации/аутентификации – то есть установления/подтверждения личности.
Сбор и обработка тех же самых – и любых других – биометрических данных, если они собираются и хранятся не в целях установления/подтверждения личности такого отдельного специального согласия не требует.
Если это не информация о состоянии здоровья, то это также и не специальная категория персональных данных.
То есть если кто-то собирает геномную информацию, любую биометрию не в целях установления или подтверждения личности, а, скажем, в исследовательских и научных целях, из любви к искусству или для коллекции – то на это новый закон и спецтребования не распространяются. А только обычные требования ФЗ «О персональных данных».
👆 Так было и до нового закона – это не его проблема! – и так осталось. Считаю это серьезной недоработкой законодательства и потенциальной лазейкой для злоумышленников. Законодателям следовало бы поработать над тем, чтобы ее закрыть.
И небольшое дополнение – это прямо с новым законом не связано, но это стоит иметь в виду как задачу на будущее.
📌 И новый закон, и соответствующие положения закона «О персональных данных», касающиеся биометрии, требуют специального согласия на обработку биометрических данных только в случаях, когда они собираются и используются именно в целях идентификации/аутентификации – то есть установления/подтверждения личности.
Сбор и обработка тех же самых – и любых других – биометрических данных, если они собираются и хранятся не в целях установления/подтверждения личности такого отдельного специального согласия не требует.
Если это не информация о состоянии здоровья, то это также и не специальная категория персональных данных.
То есть если кто-то собирает геномную информацию, любую биометрию не в целях установления или подтверждения личности, а, скажем, в исследовательских и научных целях, из любви к искусству или для коллекции – то на это новый закон и спецтребования не распространяются. А только обычные требования ФЗ «О персональных данных».
👆 Так было и до нового закона – это не его проблема! – и так осталось. Считаю это серьезной недоработкой законодательства и потенциальной лазейкой для злоумышленников. Законодателям следовало бы поработать над тем, чтобы ее закрыть.
🔼🔼🔼
Тут вот люди жалуются, что раньше они отказывались от сбора биометрии, а с новым законом и ЕБС то, что было собрано незаконно, якобы стало законным.
ЕБС, конечно, плохая вещь. Но!
Друзья, да с чего вы это-то вот взяли? 😊
Во-первых, в этом плане новый закон не изменил ничего.
📌 То, что было собрано незаконно, так незаконным и осталось.
Во-вторых, ЕБС в российском законе присутствует с 2017 года.
Вы не знали? И тревожиться стали только теперь, когда вам про новый закон рассказали и встревожили?
Ну это - прежде всего, повод задуматься над тем, как вы потребляете информацию и реагируете на нее. И над многим другим.
Но точно не повод считать, что раньше ЕБС по закону не было 😊 Была, это просто факт же. 😊
Тут вот люди жалуются, что раньше они отказывались от сбора биометрии, а с новым законом и ЕБС то, что было собрано незаконно, якобы стало законным.
ЕБС, конечно, плохая вещь. Но!
Друзья, да с чего вы это-то вот взяли? 😊
Во-первых, в этом плане новый закон не изменил ничего.
📌 То, что было собрано незаконно, так незаконным и осталось.
Во-вторых, ЕБС в российском законе присутствует с 2017 года.
Вы не знали? И тревожиться стали только теперь, когда вам про новый закон рассказали и встревожили?
Ну это - прежде всего, повод задуматься над тем, как вы потребляете информацию и реагируете на нее. И над многим другим.
Но точно не повод считать, что раньше ЕБС по закону не было 😊 Была, это просто факт же. 😊
👨🏻🏫🎄🎁 Ну уж подарки – так подарки. 😊
Вчера были книги по истории: https://yangx.top/parfentiev_club/3550 и https://yangx.top/parfentiev_club/3556
А сегодня выполняю еще одну частую вашу просьбу к "Деду Морозу" – про список рекомендуемой литературы по логике.
Для детей и взрослых.
💚💚💚
Начну с детей.
Идеального детского учебника по логике не существует. Может быть, когда-нибудь я его напишу. 😂
Есть близкий к идеалу – его я переводил и адаптировал. Но он, к сожалению, пока только готовится к изданию (в «Классических Беседах»). Когда будет ясно, что вышел или вот-вот выйдет – обязательно сообщу.
Пока его используют только ученики «Классических бесед» в виде препринта.
На нынешнем же безрыбье стоит обратить внимание на такие книги для детей и подростков (лет с 11):
🔹 А. Гетманова, А. Никифоров, М. Панов и др. Логика. 10-11 классы: учебное пособие.
https://www.ozon.ru/product/kniga-logika-10-11-klassy-moskva-1995-tverdaya-obl-256-s-s-cherno-belymi-illyustratsiyami-175722020/
Это – факультативный школьный учебник для старшеклассников. Он скучноватый, но неплохой. Было несколько изданий.
🔹 А. Гетманова. Занимательная логика для школьников. В 2 частях.
Книга не идеальная, на мой взгляд, но для возраста младше 10 класса у нас ничего другого учебного пока просто не выходило.
К ней идет «Задачник по занимательной логике» того же автора.
https://www.ozon.ru/product/zanimatelnaya-logika-dlya-shkolnikov-1-chast-2-chast-zadachnik-po-zanimatelnoy-570286825/
🔹 Д. Гусев. Удивительная логика.
https://www.ozon.ru/product/udivitelnaya-logika-146240108/
Вышла в серии «О чем умолчали учебники». Очень неплохая и доступная книжка. Можно использовать как учебное пособие – хотя и не безупречное.
🔹 С. Виноградов, А. Кузьмин. Логика. Учебник для средней школы.
https://www.ozon.ru/product/logika-uchebnik-dlya-sredney-shkoly-1954-vinogradov-sergey-nikolaevich-253250579/
Советский школьный учебник. Есть несколько переизданий. Книга неплохая, но, на мой взгляд, избыточно перегружена коммунистическими идеологизмами, которые лично я не люблю.
🔹 В. Богуславский. Упражнения по логике для средней школы.
https://www.ozon.ru/product/uprazhneniya-po-logike-dlya-sredney-shkoly-1952-boguslavskiy-veniamin-moiseevich-315543579/
Еще одно школьное пособие советского времени. Тоже есть интересное – и, увы, та же проблема, что и у советского учебника выше. И даже, пожалуй, более ярко выраженная.
🔹 Н. Блюдорн, Х. Блюдорн. Сыщик логических ошибок.
https://сыщик-логических-ошибок.рф
Это, на мой личный взгляд, отличная книжка. Но она не по формальной, а по неформальной логике – про типичные уловки, манипуляции, ошибки в рассуждениях. Учебника формальной логики не заменит – но отлично его дополнит.
🔹 А. Ивин. Искусство правильно мыслить.
https://www.labirint.ru/books/500426/
https://www.ozon.ru/product/iskusstvo-pravilno-myslit-ivin-aleksandr-arhipovich-500497278/
Неплохая еще советская книга, призванная служить введением в логику для старшеклассников. Ивин мне нравится. У него есть неплохой взрослый учебник – и он был соавтором полезного словаря по логике.
🔽🔽🔽
#Книги #Логика
Вчера были книги по истории: https://yangx.top/parfentiev_club/3550 и https://yangx.top/parfentiev_club/3556
А сегодня выполняю еще одну частую вашу просьбу к "Деду Морозу" – про список рекомендуемой литературы по логике.
Для детей и взрослых.
💚💚💚
Начну с детей.
Идеального детского учебника по логике не существует. Может быть, когда-нибудь я его напишу. 😂
Есть близкий к идеалу – его я переводил и адаптировал. Но он, к сожалению, пока только готовится к изданию (в «Классических Беседах»). Когда будет ясно, что вышел или вот-вот выйдет – обязательно сообщу.
Пока его используют только ученики «Классических бесед» в виде препринта.
На нынешнем же безрыбье стоит обратить внимание на такие книги для детей и подростков (лет с 11):
🔹 А. Гетманова, А. Никифоров, М. Панов и др. Логика. 10-11 классы: учебное пособие.
https://www.ozon.ru/product/kniga-logika-10-11-klassy-moskva-1995-tverdaya-obl-256-s-s-cherno-belymi-illyustratsiyami-175722020/
Это – факультативный школьный учебник для старшеклассников. Он скучноватый, но неплохой. Было несколько изданий.
🔹 А. Гетманова. Занимательная логика для школьников. В 2 частях.
Книга не идеальная, на мой взгляд, но для возраста младше 10 класса у нас ничего другого учебного пока просто не выходило.
К ней идет «Задачник по занимательной логике» того же автора.
https://www.ozon.ru/product/zanimatelnaya-logika-dlya-shkolnikov-1-chast-2-chast-zadachnik-po-zanimatelnoy-570286825/
🔹 Д. Гусев. Удивительная логика.
https://www.ozon.ru/product/udivitelnaya-logika-146240108/
Вышла в серии «О чем умолчали учебники». Очень неплохая и доступная книжка. Можно использовать как учебное пособие – хотя и не безупречное.
🔹 С. Виноградов, А. Кузьмин. Логика. Учебник для средней школы.
https://www.ozon.ru/product/logika-uchebnik-dlya-sredney-shkoly-1954-vinogradov-sergey-nikolaevich-253250579/
Советский школьный учебник. Есть несколько переизданий. Книга неплохая, но, на мой взгляд, избыточно перегружена коммунистическими идеологизмами, которые лично я не люблю.
🔹 В. Богуславский. Упражнения по логике для средней школы.
https://www.ozon.ru/product/uprazhneniya-po-logike-dlya-sredney-shkoly-1952-boguslavskiy-veniamin-moiseevich-315543579/
Еще одно школьное пособие советского времени. Тоже есть интересное – и, увы, та же проблема, что и у советского учебника выше. И даже, пожалуй, более ярко выраженная.
🔹 Н. Блюдорн, Х. Блюдорн. Сыщик логических ошибок.
https://сыщик-логических-ошибок.рф
Это, на мой личный взгляд, отличная книжка. Но она не по формальной, а по неформальной логике – про типичные уловки, манипуляции, ошибки в рассуждениях. Учебника формальной логики не заменит – но отлично его дополнит.
🔹 А. Ивин. Искусство правильно мыслить.
https://www.labirint.ru/books/500426/
https://www.ozon.ru/product/iskusstvo-pravilno-myslit-ivin-aleksandr-arhipovich-500497278/
Неплохая еще советская книга, призванная служить введением в логику для старшеклассников. Ивин мне нравится. У него есть неплохой взрослый учебник – и он был соавтором полезного словаря по логике.
🔽🔽🔽
#Книги #Логика
🔼🔼🔼
Для взрослых (и умных старших подростков).
Все вышеперечисленное тоже полезно. Но дополню его «чисто взрослым».
🔹 А. Никифоров. Общедоступная и увлекательная книга по логике, содержащая объемное и систематическое изложение этого предмета профессором философии.
Выдержала несколько изданий под разными похожими названиями. Сейчас купить трудно – но можно скачать сканированную и распечатать себе.
https://azbyka.ru/otechnik/Spravochniki/obshhedostupnaja-i-uvlekatelnaja-kniga-po-logike-soderzhashhaja-ob-emnoe-i-sistematicheskoe-izlozhenie-etogo-predmeta-professorom-filosofii/
🔹 Д. Гусев. Популярная логика и занимательные задачи. Учебное пособие.
https://www.labirint.ru/books/483811/
Пожалуй, больше всего мне нравится из того, что продается сейчас.
🔹 А. Ивин. Учебники «Логика» и «Основы теории аргументации».
Например:
https://www.labirint.ru/books/849075/
🔹 А. Гетманова. Логика.
https://www.ozon.ru/product/uchebnik-logiki-so-sbornikom-zadach-getmanova-aleksandra-denisovna-825838519/
Любой вузовский учебник этого автора (их немало). Они неплохи. Когда-то я начинал именно с Гетмановой (с версии для педвузов) – мне было тогда 12 лет что ли…
🔹 Г. Челпанов. Учебник логики
https://www.ozon.ru/product/uchebnik-logiki-chelpanov-georgiy-ivanovich-410646771/
https://stavroskrest.ru/sites/default/files/files/books/chelpanov_logika.pdf
Книга еще дореволюционная, но краткая и весьма приличная как вводное пособие.
🔹 А. Уемов. Логические ошибки. Как они мешают правильно мыслить.
https://www.ozon.ru/product/logicheskie-oshibki-kak-oni-meshayut-pravilno-myslit-1958-uemov-avenir-ivanovich-253254770/
Еще советская книжка. Стоит прочтения.
💚💚💚
И, пожалуй, лучшие книжки с логическими задачами:
Имейте в виду, что иногда логические задачи в книгах идут вместе с математическими. 😊
🔹 Р. Смаллиан – целый ряд книг (привожу названия, многие выходили неоднократно):
Принцесса или тигр?
Все дело в логике
Как же называется эта книга?
Чародей и магия бесконечности
Загадки Шехерезады и другие удивительные головоломки
Алиса в стране смекалки
🔹 Герцег Я., Бизам Д.
Игра и логика
Многоцветная логика
🔹 Л. Кэрролл (тот самый, который про Алису!)
История с узелками
Логическая игра (не совсем задачи, но тоже занимательно)
🔹 Г. Дьюдени
Кентерберийские головоломки
Вот и вся начальная подборка. Надеюсь, воспользуетесь ❤️
#Книги #Логика
Для взрослых (и умных старших подростков).
Все вышеперечисленное тоже полезно. Но дополню его «чисто взрослым».
🔹 А. Никифоров. Общедоступная и увлекательная книга по логике, содержащая объемное и систематическое изложение этого предмета профессором философии.
Выдержала несколько изданий под разными похожими названиями. Сейчас купить трудно – но можно скачать сканированную и распечатать себе.
https://azbyka.ru/otechnik/Spravochniki/obshhedostupnaja-i-uvlekatelnaja-kniga-po-logike-soderzhashhaja-ob-emnoe-i-sistematicheskoe-izlozhenie-etogo-predmeta-professorom-filosofii/
🔹 Д. Гусев. Популярная логика и занимательные задачи. Учебное пособие.
https://www.labirint.ru/books/483811/
Пожалуй, больше всего мне нравится из того, что продается сейчас.
🔹 А. Ивин. Учебники «Логика» и «Основы теории аргументации».
Например:
https://www.labirint.ru/books/849075/
🔹 А. Гетманова. Логика.
https://www.ozon.ru/product/uchebnik-logiki-so-sbornikom-zadach-getmanova-aleksandra-denisovna-825838519/
Любой вузовский учебник этого автора (их немало). Они неплохи. Когда-то я начинал именно с Гетмановой (с версии для педвузов) – мне было тогда 12 лет что ли…
🔹 Г. Челпанов. Учебник логики
https://www.ozon.ru/product/uchebnik-logiki-chelpanov-georgiy-ivanovich-410646771/
https://stavroskrest.ru/sites/default/files/files/books/chelpanov_logika.pdf
Книга еще дореволюционная, но краткая и весьма приличная как вводное пособие.
🔹 А. Уемов. Логические ошибки. Как они мешают правильно мыслить.
https://www.ozon.ru/product/logicheskie-oshibki-kak-oni-meshayut-pravilno-myslit-1958-uemov-avenir-ivanovich-253254770/
Еще советская книжка. Стоит прочтения.
💚💚💚
И, пожалуй, лучшие книжки с логическими задачами:
Имейте в виду, что иногда логические задачи в книгах идут вместе с математическими. 😊
🔹 Р. Смаллиан – целый ряд книг (привожу названия, многие выходили неоднократно):
Принцесса или тигр?
Все дело в логике
Как же называется эта книга?
Чародей и магия бесконечности
Загадки Шехерезады и другие удивительные головоломки
Алиса в стране смекалки
🔹 Герцег Я., Бизам Д.
Игра и логика
Многоцветная логика
🔹 Л. Кэрролл (тот самый, который про Алису!)
История с узелками
Логическая игра (не совсем задачи, но тоже занимательно)
🔹 Г. Дьюдени
Кентерберийские головоломки
Вот и вся начальная подборка. Надеюсь, воспользуетесь ❤️
#Книги #Логика
Скажу любящим поистерить про 'переобувание' 😂
Первое. Про закон о ЕБС я всю дорогу писал и пишу одно и то же. Прочтите и сами убедитесь.
Второе. Распространение панических лживых слухов не приветствую никогда.
В том числе и когда их распространяют якобы ради 'мобилизации на борьбу с плохим'.
Поэтому всегда говорю людям правду.
Если Вы хотите ложь, главное, чтобы пугала и 'мобилизовала' - вы просто ошиблись каналом.
Добавлю. Рассуждая о 'чтении между строк', сперва стоит научиться как следует читать и понимать написанное в строках.
Во избежание безумного фантазирования.
В любом случае напомню: любителям паниковать и орать, что 'все пропало, нас всех чипируют, убьют и продадут Швабу', я вовсе не мешаю это делать.
Главное - не здесь 😂
Здравого разума и добрых праздников всем ❤️
Первое. Про закон о ЕБС я всю дорогу писал и пишу одно и то же. Прочтите и сами убедитесь.
Второе. Распространение панических лживых слухов не приветствую никогда.
В том числе и когда их распространяют якобы ради 'мобилизации на борьбу с плохим'.
Поэтому всегда говорю людям правду.
Если Вы хотите ложь, главное, чтобы пугала и 'мобилизовала' - вы просто ошиблись каналом.
Добавлю. Рассуждая о 'чтении между строк', сперва стоит научиться как следует читать и понимать написанное в строках.
Во избежание безумного фантазирования.
В любом случае напомню: любителям паниковать и орать, что 'все пропало, нас всех чипируют, убьют и продадут Швабу', я вовсе не мешаю это делать.
Главное - не здесь 😂
Здравого разума и добрых праздников всем ❤️
🔼🔼🔼
А вообще - говорить правду занятно.
Непременно кто-то напишет, что ты 'нагнетаешь', потому что говоришь, что проблемы есть.
И тут же кто-то - что 'переобуваешься' - потому что мало ужаса и паники. 😂
Хороший признак, кстати, что все верно делаешь.
Берите на вооружение ❤️
А вообще - говорить правду занятно.
Непременно кто-то напишет, что ты 'нагнетаешь', потому что говоришь, что проблемы есть.
И тут же кто-то - что 'переобуваешься' - потому что мало ужаса и паники. 😂
Хороший признак, кстати, что все верно делаешь.
Берите на вооружение ❤️
Как известно, тут у нас случился ЕБС, а потом я еще выложил пост с книгами по логике. 😂
За волнениями вчера и сегодня легко можно было пропустить пост про то, что финансовая поддержка работы моей и канала будет отличным подарком к праздникам.
Вот он (а перед ним - отличное фото с книжной елочкой!😊🌲): https://yangx.top/parfentiev_club/3568
Для удобства повторю номер карты Сбера для тех, кто захочет такую поддержку оказать.
5228600575205556
Желательно в назначении платежа указать слово «подарок»
Спасибо! ❤️
Все остальное, включая правовые детали, – в исходном посте: https://yangx.top/parfentiev_club/3568
За волнениями вчера и сегодня легко можно было пропустить пост про то, что финансовая поддержка работы моей и канала будет отличным подарком к праздникам.
Вот он (а перед ним - отличное фото с книжной елочкой!😊🌲): https://yangx.top/parfentiev_club/3568
Для удобства повторю номер карты Сбера для тех, кто захочет такую поддержку оказать.
5228600575205556
Желательно в назначении платежа указать слово «подарок»
Спасибо! ❤️
Все остальное, включая правовые детали, – в исходном посте: https://yangx.top/parfentiev_club/3568
Telegram
ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🎄
🔼🔼🔼
🎁 И еще немного о подарках к Новому году и Рождеству, которые обычно кладут под елку. 😊
К слову – на фото сверху (увы, найдено в интернете!) – вариант новогодней елки, который, наверное, мог бы быть идеальным для меня.
Праздники – это приятный отдых…
🎁 И еще немного о подарках к Новому году и Рождеству, которые обычно кладут под елку. 😊
К слову – на фото сверху (увы, найдено в интернете!) – вариант новогодней елки, который, наверное, мог бы быть идеальным для меня.
Праздники – это приятный отдых…
Forwarded from ZVEZDA ANALYTICS
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
ВТОРЖЕНИЕ В ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ: КАК ЮВЕНАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ВЫСТУПИЛИ ПРОТИВ СЕМЬИ
Обеспечение безопасности ребенка заложено в нас на генном уровне. Поэтому, когда принимаются решения в этой сфере, разного рода манипуляции способны благо обратить во зло. Ювенальная практика «защиты» детей – тому ярчайшее доказательство.
Павел Парфентьев на радио ЗВЕЗДА
📻Выпуск целиком смотрите здесь
📌Подписывайтесь - @zvezda_analytics
#звездааналитика #экспертноемнение #парфентьев #снб #шафран
Обеспечение безопасности ребенка заложено в нас на генном уровне. Поэтому, когда принимаются решения в этой сфере, разного рода манипуляции способны благо обратить во зло. Ювенальная практика «защиты» детей – тому ярчайшее доказательство.
Павел Парфентьев на радио ЗВЕЗДА
📻Выпуск целиком смотрите здесь
📌Подписывайтесь - @zvezda_analytics
#звездааналитика #экспертноемнение #парфентьев #снб #шафран
ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺 pinned «🔼🔼🔼 🎁 И еще немного о подарках к Новому году и Рождеству, которые обычно кладут под елку. 😊 К слову – на фото сверху (увы, найдено в интернете!) – вариант новогодней елки, который, наверное, мог бы быть идеальным для меня. Праздники – это приятный отдых…»