Безумие продолжает завоевывать мир.

И не надо думать, что мы в безопасности, если это "не у нас". Сейчас как в многоквартирном доме - пожар легко распространяется на соседние "помещения".

Защита нормальной нормальности от новой "нормальности" требует от нас всех постоянных усилий. И другого пути нет - у нас нет другого мира, мы хотим в этом жить по-человечески, а не вот так.
🔽🔽🔽

Лет двадцать назад я услышал такой анекдот:

-Я слышал, у вас родился ребенок?
-Да.
-Поздравляю! А кто, мальчик или девочка?
-Не знаю. Вырастет - само решит.

Тогда это казалось очень смешной шуткой даже не столько над американской политкорректностью, сколько над шаблонными представлениями об американской политкорректности.

И вот, я перевел для IFN материал об очередных решениях Американской медицинской ассоциации.

https://yangx.top/IFNRussia/135

“Указывать в свидетельстве о рождении мужской или женский пол и делать эту информацию публично доступной – это значит закреплять точку зрения, что определение пола является постоянным, и отказываться признавать медицинский диапазон гендерных идентичностей. Подобная система категоризации также создаёт риск подавления самовыражения и самоидентификации индивида и вносит вклад в маргинализацию”.

Лично у меня больше вопросов к этой ассоциации нет.

💡 Люди часто просят меня посмотреть те или иные материалы и высказать свое мнение о них. Увы, у меня очень плотный график - обычно я просто не имею возможности смотреть и читать что-то дополнительно к тому, что уже делаю.

Но на этот раз сделал исключение - попросили послушать вот эту запись Андрея Фурсова с анализом мировой политической игры вокруг ковида. Запись становится популярной, поэтому время выкроил.

Со многим из того, что говорит Андрей Ильич, я согласен, многие факты он приводит верно. Но!

Сразу резанула слух приведенная им цитата якобы из Папы Римского Франциска. Цитата звучала таким образом:

💬❓ "Теперь каждый, прежде чем войти в жемчужные врата Рая, должен получить вакцину от Covid". Папа якобы уточнил: "Нужно получить две вакцины – одну за себя, а другую – за умерших родственников, чтобы Господь вызволил их из чистилища."

Сразу скажу - я по многим причинам очень критично отношусь к деятельности нынешнего Папы Римского (предупреждая вопросы - да, католик спокойно может к ней критично относиться, католической вере это не противоречит). Более того, не раз критиковал ее публично.

Но, как вы знаете, я придаю большое значение достоверности любой информации и ее проверке.

Так сложилось, что я внимательно слежу за происходящим в Католической Церкви и, в общем-то, прекрасно знаю о том, какие высказывания делал Папа Франциск на те или иные интересующие меня темы, включая и вакцинацию. Знаю, конечно, и то, что он активно поддерживает вакцинацию от ковид (предупреждая возможные вопросы - католик может при этом спокойно с ним в этом не соглашаться).

Но подобных странных и совершенно диких с вероучительной точки зрения слов он точно не произносил, и мне это было прекрасно известно.

Там, где эта "цитата" приводилась в рунете, ссылка вела на вот такой источник: https://the-american-catholic.com/2020/12/05/popewatch-vaccine/

Причем по этой ссылке собственно таких слов нет, там Папе приписана иная "цитата":

💬❓"Мы знаем, что Бог всех впускает в Рай, потому что Он нас всех любит и ему, на самом деле, все равно какие безобразия мы творили в этой жизни, но мы должны опасаться величайшего из всех грехов на земле: не привиться вакциной от ковид-19. Бог проинформировал меня, что он не пустит вас в Рай, если вы не получите ОБЕ ДОЗЫ этой очень безопасной вакцины". Дальше говорится, что со слов (якобы) Папы получение двух доз вакцины "немедленно освободит ваших усопших родственников из Чистилища", и утверждается, что он велел отлучить от причастия всех непривитых католиков.

Но это вовсе не слова Папы. В материале указан первоисточник. Это публикация на одном из аналогов российского сатирического сайта "Панорама" - правоконсервативный американский сатирический сайт "Вавилонская пчела" (Babylon Bee). Вот она: https://babylonbee.com/news/pope-francis-says-covid-vaccine-will-now-be-required-to-enter-heaven

То есть - еще раз, чтобы было ясно - это не слова Папы Франциска, а сатирический фейк.

Папа Франциск говорил многие вещи, которые мне, мягко говоря, не нравятся. Но всерьез поверить тому, что он мог сказать то, что приписано ему в этой сатире, может только тот, кто почти или совсем ничего не знает о католическом вероучении. 😂

При всем уважении, Андрей Ильич, таких ошибок, конечно, допускать нельзя. Это легко может вызвать недоверие ко всему остальному, о чем говорит автор.

У меня есть и другие замечания к этому выступлению, но их я, пожалуй, оставлю при себе.

👆Из этого всем нам важный урок - всегда важно проверять достоверность информации, особенно если делишься ею с другими. Конечно, каждый может ошибиться - но к таким вещам всем нужно относиться как можно ответственнее.

Будьте внимательны и не распространяйте непроверенную информацию - особенно под видом достоверной.

⚡️⚡️⚡️ Петиция о выходе России из ВОЗ готова! Подписывайте и распространяйте!

🔥 ВОЗ давно стала коррумпированной и раздутой бюрократической структурой, и она не справляется со своей главной задачей.

🤯 Вместо этого, получая деньги от государств-членов, она навязывает им интересы «ЛГБТ» и секспросвет, поддерживает антисемейные идеологии и продвигает аборты во всех странах мира.

Из организации, призванной помогать врачам всего мира лучше заботиться о нашем здоровье, она превращается во всемирную машину деструктивной пропаганды, пожирающую наши ресурсы.

❗️Такая «забота о здоровье» России не нужна. Мы не хотим в этом соучаствовать. Нам пора попрощаться с ВОЗ!

Подпишите петицию, требующую скорейшего выхода России из ВОЗ!

👉 https://www.citizengo.org/ru/pt/204095-trebuem-vyhoda-rossii-iz-voz

Тут мои друзья-соратники затеяли интересную акцию, направленную на выход России из ВОЗ.

В целом, я считаю, что это верно. Поддерживаю.

Незачем нам подчиняться организации, уже не скрывающей свою подчиненность наднациональному (читай - антинародному) фарм-лобби и иным представителям крупнейшего капитала.

Однако отмечу: вопрос международных легитимных институций встал сейчас очень остро. ЮНЕСКО или Еврокомиссия, выступающие за гей-пропаганду и радикальный феминизм - яркое продолжение этой же "глобальной" (якобы) тенденции на "развитие общества", коей болен и ВОЗ.

Мой прогноз: в скором времени "центры силы" распределятся вокруг 4 - 5 крупнейших агломераций, одна из которых сформируется вокруг России-матушки. И тогда выходить ниоткуда не потребуется.

Но пока - однозначно поддерживаю. ВОЗ нам не друг!

🔥 Заместитель председателя Госдумы Петр Толстой говорит важное.

Почему это важно:

1️⃣ Учителям в спорах с администрацией школ можно ссылаться на позицию Толстого и на позицию Минпросвета. Может сработать.

2️⃣ Если Вас принуждают к вакцинации - пишите личное обращение в Думу к Петру Толстому, прося его помочь разобраться. Может быть, это поможет.

❗️Существенный момент - если будете писать электронное обращение через официальный сайт https://priemnaya.duma.gov.ru/, выбирайте Петра Толстого через алфавитный список как депутата, а не как заместителя председателя через список "руководство Государственной Думы". Во втором случае письмо попадает в аппарат и к нему может не попасть.
🔽🔽🔽

Никакой принудительной вакцинации учителей в школах, а уж, тем более, учеников быть не должно. Это добровольный выбор каждого гражданина. Мы уже боролись с перегибами на местах, когда людей под угрозой увольнения сгоняли на прививки. Теперь и в Минпросвещении подтвердили, что двух мнений быть не может.

Конституция России гарантирует общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования, и в главном законе страны нигде не говорится, что это право зависит от вакцинации. Любое разделение людей по принципу: вакцинирован/не вакцинирован с ущемлением прав недопустимо. Это моя твёрдая позиция.
https://ria.ru/20210816/vaktsinatsiya-1745902514.html

❗️Ну что, расклад с результатами опроса примерно ясен.

Пока дам правильный ответ без пояснений: правильный юридический ответ - третий: "Когда как, зависит от вопроса, о котором речь". Его дали 6% участников. Поздравляю их!

Теперь вопрос/просьба только к тем шести процентам, которые выбрали правильный ответ:

🖌 Напишите, пожалуйста, в комментариях, исходя из чего вы его выбрали и чем, на ваш взгляд, определяется то, в каких вопросах какие законы важнее.

Я познакомлюсь с вашими мнениями, а потом обязательно объясню приведенный выше правильный ответ.

Спасибо!

📌 Обещанное объяснение

Было приятно увидеть в комментариях несколько верных обоснований, пусть и всего три-четыре (тем ценнее!)!

Ответ на заданный вопрос содержится в статьях 71-73 и 76 Конституции Российской Федерации. Конституция выделяет три круга предметов, которые регулируются государством:

✅ Первый круг - это предметы ведения Российской Федерации.

Перечень этих предметов (закрытый, то есть не подлежащий расширению) содержится в ст. 71 Конституции.

К таким предметам относятся, к примеру, регулирование российского гражданства, внешней политики России, обороны и безопасности.

Эти предметы законодательно регулирует только Российская Федерация - федеральными законами и федеральными конституционными законами, имеющими прямое действие на территории всей Российской Федерации (ст. 76 ч. 1 Конституции).

Регионы свои законы по этим предметам принимать не вправе.

✅ Второй круг - это предметы совместного ведения Российской Федерации и ее субъектов.

Их перечень четко определен ст. 72 Конституции.

По ним принимаются федеральные законы, но субъекты РФ (регионы) могут дополнять их своими, региональными, которые, однако, не должны противоречить федеральным (ст. 76 ч. 2 Конституции).

Региональные законы могут дополнять и расширять федеральные в случае этого, второго круга, - предметов совместного ведения, - но такие дополнения не должны противоречить федеральному законодательству. Обычно в федеральных законах прямо указывается, что регионы могут своими законами установить такие-то нормы (хотя, строго говоря, такое указание не обязательно).

В случае противоречия регионального закона федеральному, когда речь идет о первых двух кругах предметов, действует федеральный (а противоречащий ему региональный - нет).

✅ Наконец, все остальные вопросы, не вошедшие в эти два перечня, регионы регулируют самостоятельно.

💬 Ст. 73 Конституции это очень четко устанавливает: "Вне пределов ведения Российской Федерации и полномочий Российской Федерации по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации субъекты Российской Федерации обладают всей полнотой государственной власти".

Регионы самостоятельно устанавливают законы по этому кругу предметов (ст. 76 ч. 4 Конституции).

В случае противоречия между федеральным законом и нормативным правовым актом субъекта, в этом, последнем случае приоритет имеет закон региона.

👆 Именно поэтому правилен был третий ответ - как видите, в силу Конституции, в одних случаях (предметы федерального и совместного ведения) приоритет у федеральных законов, а в других (предметы регионального ведения) - у региональных.

❓ Как же обстоит дело с насущными для нас вопросами?

Большинство того, что нас сейчас волнует, отнесено Конституцией к предметам совместного ведения: координация вопросов здравоохранения (ст. 72 п. "ж"), образования и воспитания (ст. 72 п. "е"), защита семьи и брака (ст. 72 п. "ж.1").

Это значит, что регионы могут по таким предметам принимать свои законы, но не противоречащие законам федеральным.

❓ Могут ли регионы, к примеру, своим законом расширить круг полномочий главного регионального санитарного врача, предусмотренный ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"?

Правильный ответ - "нет". Потому что в федеральном законе круг этих полномочий установлен в виде закрытого перечня - если бы такое расширение было возможно, этот перечень содержал бы формулу вида "иные полномочия, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации".

❓ Могут ли регионы своим законом расширить перечень людей, которых можно отстранить от работы за отсутствие прививки?

Правильный ответ - "нет", потому что ст. 76 Трудового кодекса четко указывает, что для этого необходимо, чтобы основание такого отстранения было предусмотрено федеральными законами или нормативными актами Российской Федерации (а не законами или нормативными актами субъекта Российской Федерации).

Продолжение ▶️▶️▶️

◀️◀️◀️ Продолжение

📌 Запомните и не путайте: нормативный акт Российской Федерации - это федеральный нормативный акт, а региональные называются правильно "нормативными актами субъекта Российской Федерации".

Расхожее мнение о том, что федеральные нормативные акты "юридически значимее" региональных, таким образом, в общем случае, неверно. Четкая иерархия нормативных актов существует отдельно на федеральном и на региональном уровнях, а вот само соотношение этих двух уровней регулирования - довольно сложное и не столь однозначно, как вы уже видели.

Но, разумеется, Конституция стоит выше любых иных нормативных актов, входящих в российскую правовую систему. "Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации" (ст. 15 ч. 1 Конституции).

👆 Да, запомните: внутри России значение Конституции выше значения международных норм.

P.S. Но стоит помнить, что высшую силу имеет именно Конституция, а не то, как ее кто-то лично прочел и понимает. Это важно, потому что, к сожалению, люди часто считают, что Конституция требует или запрещает что-то, лично для них очевидное - а, с правовой точки зрения, это нередко совсем не так.

Петр Толстой продолжает правильное направление. Кстати, не только в этой теме.

Хочу, чтобы больше политиков и депутатов двигались в эту сторону 😊 Давайте хотеть вместе - и вместе их воспитывать и двигать туда. 😊
🔽🔽🔽

«Результатов исследования влияния вакцины на здоровье подростков у нас еще нет, они должны быть представлены широкой общественности, затем решение принимают родители. Никаких манипулятивных техник здесь быть не должно», - заявила детский омбудсмен Анна Кузнецова.

Прошу всех запомнить эти слова и уяснить наконец, что никакой принудительной вакцинации, тем более детей, быть не может.

Что же касается дистанционного образования, то оно может вводиться только в крайнем случае. Мы боролись и будем бороться со всеми попытками закрепить дистант в законодательстве как альтернативную форму обучения. Школьники 1 сентября выйдут на учебу в привычном, очном формате. Надеюсь, властям больше не придется загонять детей домой и усаживать перед мониторами компьютеров. Прошлый опыт был печальным, дети попросту не освоили образовательную программу. Наверстывать придется долго.

https://moscow.er.ru/activity/news/edinaya-rossiya-uchebnyj-god-v-shkolah-nachnetsya-1-sentyabrya-v-ochnom-formate

Отличная новость про "Дождь". И крайне интересно про "Арифметику добра". Спасибо Елене Коломийченко!
🔽🔽🔽

Мы просмотрели с вами скандал, дорогие товарищи!
Скандал был совсем вчера, но мы его просмотрели, потому что крепко спали🤧

Итак. Помните я писала про некий благотворительный фонд "Арифметика добра"?

https://yangx.top/konservativnaya/1984

Данный фонд вместе с гееобразным директором российской ветки РТ, руководителем ЛГБТ-пропагандистского СПИД-Центра А. Красовским поимел свое назначение и веское слово в составе Совета при Правительстве России по вопросам попечительства в социальной сфере.

То есть, как будут распределяться наши бюджетные денежки на "социалочку" зависит теперь и от руководства "Арифметика добра" в том числе.

При этом сие благотворительное НКО замечено в неприличных связях с любителями радужных флагов, а также в продвижении наркомана и порноактера с суицидальными наклонностями для детской публики, Данечки Милохина.

Но то ладно, это я, чтобы напомнить.

Возвращаемся ко вчера.

А вчера у нас, дорогие товарищи, Минюст признал телеканал "Дождь" иностранным агентом! Урра!🎉🥳🤩

А СМИ выложили подробный отчет с кем-как совокуплялся "Дождь" неприлично и инагентно в последнее время:

https://ria.ru/20210820/dozhd-1746637937.html

Ой! И что же мы видим, дорогие товарищи?! Кто служил посредником для инагентского "Дождя" в получении им некошерных бабок из западных капиталистических стран?😱😳🤯

"С ноября по июнь 2020-го - 252 тысячи рублей через Благотворительный фонд "Арифметика добра" от британской Stonex Financial LTD и французской Fondation D’enterprise Sanofi ESP."

Эээээ.....

И, если StoneX Financial LTD - финансовая компания, занимающаяся всякой биржевой и прочей хренью. То Fondation D’enterprise Sanofi ESP - корпоративный (благотворительный) фонд известной французской фармацевтической корпорации Sanofi.

Sanofi, напомню, специализируется на выпуске не только всем нам известных мед препаратов и инсулина в частности, но прежде всего широкого спектра вакцин, в том числе и парочки аниковидных.

Интересненько.... 🤔

Надеюсь, помогающая переводить бабло для инагентских телеканалов "Арифметика добра", это не та самая "Арифметика", с помощью руководства которой наше Правительство будет принимать решения о распределение гос средств на "социалку"? А то вся эта история выглядит, мягко говоря, не очень🥴

🔥 Тут наших из "Иммунного ответа" упрекают "ЛГБТ"-пропагандисты - мол, как же так, вы же за права человека, как же вы можете быть против нас?

Ну что тут сказать. Вы так привыкли извращать международные нормы ради своей пропаганды, что сами их забыли. Так мы напомним:

✅ Право человека - это когда мужчина и женщина вступают в брак и создают семью. Других "семей" общепризнанные международные нормы не знают.

✅ Именно эта, настоящая семья - "является естественной и основной ячейкой общества и имеет право на защиту со стороны общества и государства" (ст. 16 Всеобщей декларации прав человека).

А вот тех "прав", которые вы пытаетесь пропагандировать, попросту нет:

☑️ Не существует "права человека" на однополые отношения и "браки".

☑️ Не существует "права человека" на то, чтобы мужчины считали себя женщинами и наоборот.

☑️ Не существует "права человека" на пропаганду девиантного сексуального поведения.

☑️ Не существует "права человека" на развращение детей под видом "сексуального просвещения".

❗️ Все эти "права" вы попросту придумали. И от того, что вы "своих" протаскиваете в разные комитеты ООН и прочие международные органы, и они там с высоких трибун делают вид, что это все - "права человека", они в права человека не превратятся.

Я вам больше скажу - новые "права человека" вообще люди создавать не могут. Тем более из воздуха, как это делаете вы и ваши коллеги из этих комитетов и органов.

Воздух - он и остается воздухом. Причем после ваших манипуляций - еще и испорченным.

😂 Стоит написать правду на тему «ЛГБТ»-идеологии, как обязательно приходит кто-нибудь с «либеральными» взглядами и усматривает в этом «агрессию».

Как же так, мол, вы против принудительной вакцинации – а тут против «свободы».

Так вот, хочу по этому поводу ясно выразиться – чтобы никто не говорил, что не в курсе.

Мы защищаем все самые главные естественные права человека и выступаем против всего, что разрушает эти права и человеческое достоинство.

🔹 А значит, мы выступаем против «ЛГБТ»-пропаганды, однополых «браков» и легитимации однополых союзов; против ювенальных попыток вмешательства в семейную жизнь; против абортов и эвтаназии; против радикального феминизма и других антисемейных идеологий.

Наша позиция - за естественные права и достоинство человека - логически неизбежно требует от нас быть резко против всего этого.

Если кому-то это вдруг не нравится, я никого у себя в Клубе не держу.

Но надо понимать, что принуждение к вакцинации и навязывание обществу «ЛГБТ»-идеологии и «принятия» однополых отношений в качестве «нормы» – явления совершенно одного порядка.

Более того, близкого происхождения. Даже права человека лоббисты этих двух явлений под свои цели пытаются по всему миру извращать и переписывать совершенно одинаковыми методами. И не думайте, что это – случайность.

А теперь про агрессию.

Сейчас людей агрессивно обманывают и выдают за «права человека» нечто совершенно другое. И я имею полное право говорить об этом безобразии четко и ясно, с естественными эмоциями, которые кое-кто без всякого основания объявляет «агрессией».

Говорить, что это «агрессия» – просто абсурд.

Наоборот, я выражаюсь обычно слишком мягко и сдержанно – но таков уж мой стиль.

Этак можно и наше историческое великое «Разгромим и уничтожим врага!» считать агрессией по отношению к нацистам. При этаком-то подходе.

Это не мы пытаемся переделать общество в извращенную сторону и заменить подлинные права человека ложью. Это не мы пытаемся переопределить естественное и незыблемое понятие семьи, заменив его искусственными конструкциями. Это не мы годами захватывали международные структуры с целью лоббизма своих противоестественных интересов за счет других людей.

Так что это точно не мы тут «агрессоры».

Надеюсь, что был достаточно ясен.

И второе. Те же защитники якобы незаслуженно обижаемых «ЛГБТ»-активистов от нашей «агрессии» умудряются говорить, что лишь призывают нормально и уважительно относиться к людям. И общаться «без оценок» (очевидно, только они могут нас оценивать, усматривая в наших словах «агрессию»).

Не могу и это оставить без комментария.

Как я уже сказал, я свою позицию выражаю обычно весьма сдержанно. Более того, я весьма уважительно отношусь ко всем другим людям, пока они в общении ведут себя адекватно и по-человечески. И от других этого ожидаю, кстати.

❗️ Но уважение к человеку совсем не предполагает уважения ко всем его мнениям и действиям. В другом человеке мы уважаем человека, а не, скажем, лжеца или вора.

Я уважаю законную свободу другого человека – это означает, что я не пытаюсь своевольно пресекать силой даже те его действия, которые считаю дурными или даже мерзкими, но которые не противоречат при этом справедливому закону.

Но это совсем не значит, что я должен эти действия уважать, одобрять или «принимать». Или не называть их дурными и мерзкими.

Посему никакого уважения к противоестественным порокам и образу жизни, с ними связанному, я, разумеется, не имею и иметь не обязан.

Более того, и в пресечении зла никакого неуважения к людям нет. Судья, отправляющий за решетку вора, и общество, которое осуждает чье-то безнравственное поведение, вполне могут (да и должны) делать это со всем подобающим уважением к тому, что те тоже люди. Да, это требует определенного уровня культуры, который, увы, проявлять умеют не все. Это печально.

Но, надо сказать, в том откровенном насилии над обществом и народами, которое творит «ЛГБТ»-лобби в мировом масштабе, вообще и тени уважения к нормальным людям и их нормальным ценностям нет.

Что до предложения общаться «без оценок» – то его я считаю, простите, попросту глупым. К уважению к людям оно не имеет никакого отношения. Более того, оно прямо противоречит предложению «нормально относиться к людям».

Тут ведь как...

Нормальные люди нормально относятся к людям. Это включает отрицательную оценку того, что этого заслуживает. Такие вещи, как вранье, воровство, противоестественное поведение – заслуживают отрицательной оценки. Отрицательно их оценивать и соответственно к ним относиться - это как раз и есть нормальное отношение нормальных людей.

Так что запомните – оценивать дурное и высказывать к нему свое отношение – нормально, естественно, и правильному уважению к людям вовсе не противоречит.

А вот как раз делать вид, что все нормально, когда оно ненормально - не вполне нормально. Вот и все.

😎 И никакой агрессии.

#ПоследнийИнсайд: вакцинация беременных (в конце июля о её принципиальной возможности заявили в НИЦ Гамалеи, в середине августа – подтвердили безопасность) на повестке информационной политики государственных ТВ-каналов. Об этом рассказывает наша с вами подруга, присутствовавшая на соответствующей редакционной планёрке.

Рассматриваются (с привлечением специалистов по медицинской деонтологии – науки об этическом отношении к пациенту) две стратегии: рациональное убеждение и запугивание последствиями для плода.

Против последней медработники возражают: добавлять всем беременным стресса – не лучший выбор, а подхватывают вирус не все. Кроме того, если будущая мать в ходе беременности перенесла COVID-19 не в тяжелой форме (без "стекла в лёгких"), особых последствий для плода обычно не наблюдается. От тяжелой формы – бывают, такие же, как от гипоксии: от выкидышей на ранних сроках до последствий для мозговой деятельности новорожденного – на поздних.

Информационщики, в свою очередь, уверены, что "не напугаешь – не убедишь", и стоят на этой позиции. У них готова пугающая информационная линия о "поколении внутриутробных COVID-задохликов" (название рабочее).

Последний Инсайдер @LastOfRus констатирует, что пандемия ставит перед тяжелым моральным выбором не только власть, но и весь обслуживающий её аппарат. И не все элементы системы проходят это испытание с честью…