🔼🔼🔼
Теперь к моей личной правовой позиции:
🔽🔽🔽
Прежде всего, право на альтернативную гражданскую службу (АГС) четко гарантируется ст. 59 ч. 3 Конституции РФ.
💬 «Гражданин Российской Федерации в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, … имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой».
📌 Отмечу – тут нет оговорок, что такое право существует только в мирное время или только для срочной военной службы.
И такое положение вещей, само по себе, я считаю совершенно правильным.
Основной принцип светского государства – признание того, что любая религия может оказаться истинной. И тогда вполне логично и справедливо, что верующий будет считать ее предписания, связанные с высшими смыслами, важнее любых светских норм и целей.
Любая попытка свести высшие смысл жизни человека к исключительно земному и временному существованию, к каким-то государственным задачам, не просто неправильна, но и опасна.
📌 Потому что подлинная забота человека о своем народе, стране, государстве, верность своему долгу перед ними, тесно связана с тем, насколько он задумывается «о главном». Образно говоря, с тем, как и часто ли он смотрит «на небо» (и я не исключительно про веру в Бога).
Этот основной принцип светского государства военное время (сейчас юридически, впрочем, не оно!) никак не отменяет. Религиозные убеждения не становятся менее важны и достойны уважения от того, что ведутся военные действия.
Логика Конституции, таким образом, требует признания права на АГС даже в военное время – и, тем более, в период мобилизации в официально мирное время.
Стоит особо отметить, что ст. 59 ч. 3 Конституции является, по своему содержанию, конкретизацией провозглашенного ст. 28 Конституции РФ права на свободу совести и вероисповедания, на действие в соответствии с религиозными и иными убеждениями. Этот факт признавал и Конституционный Суд РФ.
Право же, провозглашаемое ст. 28 Конституции, не подлежит ограничению даже в случае объявления чрезвычайного положения (ст. 56 ч. 3 Конституции РФ). Представляется логически неизбежным и необходимым распространение этого принципа и на конкретизацию такого права в виде признания права на АГС в 59 статье Конституции.
🔽🔽🔽
Сейчас официальные лица отвечают на вопросы людей, что при мобилизации право на АГС «не предусмотрено».
Считаю, что это неверный ответ, не соответствующий конституционным принципам. Более того, это, на мой взгляд, не правда, а полуправда.
Право на АГС «не предусмотрено» лишь в том смысле, что специальных норм, регулирующих его реализацию, сейчас не существует. Но это не значит, что его существование не следует из норм Конституции и закона (и связанных с ними общих принципов права).
При этом, увы, реализовать такое право на практике в нынешней ситуации будет очень непросто.
Поясню, почему считаю неправильными утверждения и ответы об отсутствии при мобилизации права на АГС.
Да, согласно ст. 3 Федерального закона «Об альтернативной гражданской службе» 💬 «на альтернативную гражданскую службу направляются граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, которые не пребывают в запасе».
Но из этого не следует, что другие граждане НЕ МОГУТ направляться на АГС.
Ст. 9 того же Федерального закона устанавливает: 💬 «Организация и прохождение альтернативной гражданской службы в период мобилизации, в период военного положения и в военное время определяются федеральными конституционными законами, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации».
Из этой нормы закона (как и из Конституции!) следует, что в период мобилизации АГС должна быть и для этого должны быть предусмотрены специальные нормы.
👆 Проблема в том, что таких норм, на данный момент, нет.
Официальные лица, исходя из этого, на практике считают так: «Нет норм – нет права».
Но, с правовой точки зрения, это в корне неверная позиция. И это видно из примера, связанного с тем же правом на АГС.
🔽🔽🔽
Теперь к моей личной правовой позиции:
🔽🔽🔽
Прежде всего, право на альтернативную гражданскую службу (АГС) четко гарантируется ст. 59 ч. 3 Конституции РФ.
💬 «Гражданин Российской Федерации в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, … имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой».
📌 Отмечу – тут нет оговорок, что такое право существует только в мирное время или только для срочной военной службы.
И такое положение вещей, само по себе, я считаю совершенно правильным.
Основной принцип светского государства – признание того, что любая религия может оказаться истинной. И тогда вполне логично и справедливо, что верующий будет считать ее предписания, связанные с высшими смыслами, важнее любых светских норм и целей.
Любая попытка свести высшие смысл жизни человека к исключительно земному и временному существованию, к каким-то государственным задачам, не просто неправильна, но и опасна.
📌 Потому что подлинная забота человека о своем народе, стране, государстве, верность своему долгу перед ними, тесно связана с тем, насколько он задумывается «о главном». Образно говоря, с тем, как и часто ли он смотрит «на небо» (и я не исключительно про веру в Бога).
Этот основной принцип светского государства военное время (сейчас юридически, впрочем, не оно!) никак не отменяет. Религиозные убеждения не становятся менее важны и достойны уважения от того, что ведутся военные действия.
Логика Конституции, таким образом, требует признания права на АГС даже в военное время – и, тем более, в период мобилизации в официально мирное время.
Стоит особо отметить, что ст. 59 ч. 3 Конституции является, по своему содержанию, конкретизацией провозглашенного ст. 28 Конституции РФ права на свободу совести и вероисповедания, на действие в соответствии с религиозными и иными убеждениями. Этот факт признавал и Конституционный Суд РФ.
Право же, провозглашаемое ст. 28 Конституции, не подлежит ограничению даже в случае объявления чрезвычайного положения (ст. 56 ч. 3 Конституции РФ). Представляется логически неизбежным и необходимым распространение этого принципа и на конкретизацию такого права в виде признания права на АГС в 59 статье Конституции.
🔽🔽🔽
Сейчас официальные лица отвечают на вопросы людей, что при мобилизации право на АГС «не предусмотрено».
Считаю, что это неверный ответ, не соответствующий конституционным принципам. Более того, это, на мой взгляд, не правда, а полуправда.
Право на АГС «не предусмотрено» лишь в том смысле, что специальных норм, регулирующих его реализацию, сейчас не существует. Но это не значит, что его существование не следует из норм Конституции и закона (и связанных с ними общих принципов права).
При этом, увы, реализовать такое право на практике в нынешней ситуации будет очень непросто.
Поясню, почему считаю неправильными утверждения и ответы об отсутствии при мобилизации права на АГС.
Да, согласно ст. 3 Федерального закона «Об альтернативной гражданской службе» 💬 «на альтернативную гражданскую службу направляются граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, которые не пребывают в запасе».
Но из этого не следует, что другие граждане НЕ МОГУТ направляться на АГС.
Ст. 9 того же Федерального закона устанавливает: 💬 «Организация и прохождение альтернативной гражданской службы в период мобилизации, в период военного положения и в военное время определяются федеральными конституционными законами, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации».
Из этой нормы закона (как и из Конституции!) следует, что в период мобилизации АГС должна быть и для этого должны быть предусмотрены специальные нормы.
👆 Проблема в том, что таких норм, на данный момент, нет.
Официальные лица, исходя из этого, на практике считают так: «Нет норм – нет права».
Но, с правовой точки зрения, это в корне неверная позиция. И это видно из примера, связанного с тем же правом на АГС.
🔽🔽🔽
🔼🔼🔼
Закон об АГС был у нас принят лишь в 2002 году. Иными словами, с момента принятия Конституции (1993) до 2002 – почти десять лет – у нас была ситуация, когда право на АГС вообще должно было быть, а норм, регулирующих его использование, не было.
На этом основании людям на практике отказывали в АГС. Им приходилось доказывать, что у них есть это право, через суды (с разной степенью успеха).
В связи с этим следует отметить три момента:
✔️ Первый. Конституция РФ имеет прямое действие. Это означает, что, если некое право Конституцией дано, но его реализация конкретными нормами не урегулировано – оно все равно есть, и человек может им воспользоваться.
✔️ Второй. В период, о котором идет речь, а именно в своем Определении от 26.09.1996 № 93-О, Конституционный Суд выразил следующую обязывающую правовую позицию:
💬 «Отсутствие закона, регламентирующего порядок и условия прохождения альтернативной гражданской службы, не может служить препятствием для реализации гражданином такого права при наличии оснований указанных в Конституции Российской Федерации. Исходя из смысла ее статей 15 (часть 1), 18 и 46, суды должны непосредственно применять положения статьи 59 (часть 3) Конституции Российской Федерации, если подтверждено, что несение военной службы противоречит убеждения гражданина или его вероисповеданию. Установление таких причин отказа от военной службы - прерогатива суда общей юрисдикции».
✔️ Третий. В своем Постановлении от 23.11.1999 № 16-П Конституционный Суд также указал на то, что, независимо от того, приняты ли конкретные нормами закона о праве на АГС, которое следует из ст. 59 ч. 3 Конституции, это право, «не нуждается в конкретизации и является, как следует из статей 18, 28 и 59 Конституции Российской Федерации, непосредственно действующим, притом именно индивидуальным правом, т.е. связанным со свободой вероисповедания в ее индивидуальном, а не коллективном аспекте, а значит, должно обеспечиваться независимо от того, состоит гражданин в какой-либо религиозной организации или нет».
👆 Представляется вполне очевидным, что эти обязывающие правовые позиции КС РФ, mutatis mutandis (то есть изменяя то, что подлежит изменению в данном случае, по аналогии) полностью применимы к рассматриваемому нами вопросу.
🔽🔽🔽
Все это позволяет нам сделать следующие выводы:
✔️ Право на АГС должно, исходя из Конституции и закона, обеспечиваться не только в мирное время, но и в период мобилизации.
✔️ Отсутствие специальных норм, регулирующих реализацию этого права, не позволяет считать, что его нет и что им нельзя воспользоваться.
✔️ Исходя из правовых позиций КС РФ, в такой ситуации решения о реализации такого права должны принимать суды.
Делать это суды, на мой взгляд, должны с учетом уже упомянутых позиций КС РФ и, возможно, применяя уже существующие общие нормы законодательства об АГС по аналогии.
👆 Вот, вкратце, моя правовая позиция.
Очень надеюсь, что этот вопрос, как и другие, будет скорейшим образом урегулирован законодателями. 🇷🇺
P. S. Отдельно хотел бы заметить, что невозможность служить по религиозным причинам вовсе не всегда подразумевает пацифизм. Кстати, лично для себя я вообще считаю пацифизм неприемлемым.
Человек может вполне себе считать допустимыми военные действия как таковы – просто участие в военных действиях может возбраняться в его религии представителям его конкретного религиозного статуса, к примеру. Такие примеры есть.
Закон об АГС был у нас принят лишь в 2002 году. Иными словами, с момента принятия Конституции (1993) до 2002 – почти десять лет – у нас была ситуация, когда право на АГС вообще должно было быть, а норм, регулирующих его использование, не было.
На этом основании людям на практике отказывали в АГС. Им приходилось доказывать, что у них есть это право, через суды (с разной степенью успеха).
В связи с этим следует отметить три момента:
✔️ Первый. Конституция РФ имеет прямое действие. Это означает, что, если некое право Конституцией дано, но его реализация конкретными нормами не урегулировано – оно все равно есть, и человек может им воспользоваться.
✔️ Второй. В период, о котором идет речь, а именно в своем Определении от 26.09.1996 № 93-О, Конституционный Суд выразил следующую обязывающую правовую позицию:
💬 «Отсутствие закона, регламентирующего порядок и условия прохождения альтернативной гражданской службы, не может служить препятствием для реализации гражданином такого права при наличии оснований указанных в Конституции Российской Федерации. Исходя из смысла ее статей 15 (часть 1), 18 и 46, суды должны непосредственно применять положения статьи 59 (часть 3) Конституции Российской Федерации, если подтверждено, что несение военной службы противоречит убеждения гражданина или его вероисповеданию. Установление таких причин отказа от военной службы - прерогатива суда общей юрисдикции».
✔️ Третий. В своем Постановлении от 23.11.1999 № 16-П Конституционный Суд также указал на то, что, независимо от того, приняты ли конкретные нормами закона о праве на АГС, которое следует из ст. 59 ч. 3 Конституции, это право, «не нуждается в конкретизации и является, как следует из статей 18, 28 и 59 Конституции Российской Федерации, непосредственно действующим, притом именно индивидуальным правом, т.е. связанным со свободой вероисповедания в ее индивидуальном, а не коллективном аспекте, а значит, должно обеспечиваться независимо от того, состоит гражданин в какой-либо религиозной организации или нет».
👆 Представляется вполне очевидным, что эти обязывающие правовые позиции КС РФ, mutatis mutandis (то есть изменяя то, что подлежит изменению в данном случае, по аналогии) полностью применимы к рассматриваемому нами вопросу.
🔽🔽🔽
Все это позволяет нам сделать следующие выводы:
✔️ Право на АГС должно, исходя из Конституции и закона, обеспечиваться не только в мирное время, но и в период мобилизации.
✔️ Отсутствие специальных норм, регулирующих реализацию этого права, не позволяет считать, что его нет и что им нельзя воспользоваться.
✔️ Исходя из правовых позиций КС РФ, в такой ситуации решения о реализации такого права должны принимать суды.
Делать это суды, на мой взгляд, должны с учетом уже упомянутых позиций КС РФ и, возможно, применяя уже существующие общие нормы законодательства об АГС по аналогии.
👆 Вот, вкратце, моя правовая позиция.
Очень надеюсь, что этот вопрос, как и другие, будет скорейшим образом урегулирован законодателями. 🇷🇺
P. S. Отдельно хотел бы заметить, что невозможность служить по религиозным причинам вовсе не всегда подразумевает пацифизм. Кстати, лично для себя я вообще считаю пацифизм неприемлемым.
Человек может вполне себе считать допустимыми военные действия как таковы – просто участие в военных действиях может возбраняться в его религии представителям его конкретного религиозного статуса, к примеру. Такие примеры есть.
🔥 А теперь скажу то, что может очень не понравиться «нетвойновцам».
И это о разнице между нами и псевдолибералами.
Некоторые люди живут так, как будто народ (в лице общества и государства) им должен все, а они народу ничего не должны. Одни права и никаких обязанностей, никакого долга.
С точки зрения традиционных ценностей это ненормально.
И дело не просто в том, что защита своего народа – защита Отечества – это конституционная обязанность гражданина по нашей Конституции. Все глубже.
Дело в том, что человек призван служить своей семье, своему народу – и поэтому своему Отечеству.
Мы, сторонники традиционных ценностей, защищаем не аморфную и безмерную «свободу чего угодно». Мы защищаем естественные права и достоинство человека.
Но естественные права и достоинство каждого возможны только пока есть семья и пока есть народ.
📌 Семья и народ – это условие и самая главная защита естественных прав и достоинства – причем и наших, и нашего продолжения в наших детях.
Поэтому жизнь моего народа – важнее моей личной жизни.
Без народа не будет ни меня, ни моих детей – ни наших прав и достоинства – ничего. Только смерть – или духовное рабство, которое еще хуже смерти.
Право на жизнь и на воспитание своих детей – это естественные права.
Но, точно так же, обязанность защищать свой народ от тех, кто хочет его уничтожить или ему повредить, – это естественная обязанность. Если придется, то и ценой собственной жизни.
Ни у кого нет естественного «права» НЕ защищать свою семью и свой народ от их врагов.
Не существует права на такой «выбор».
Вот такие они, традиционные – или (то же самое!) просто нормальные – ценности.
И этим они в корне отличаются от абсолютизации неверно понимаемой «свободы», заходящей за границы естественного и нормального.
📌 «Права» не защищать свой народ, когда кто-то угрожает его, народа, естественным правам на жизнь и свободу быть собой, не существует. Ровно по тем же причинам, по которым не существует «права» свободно выбирать себе пол.
P. S. Активно повторяемый некоторыми (злонамеренно или бездумно) тезис "Нам никто не угрожает и никто на нас не нападает" я обсуждать всерьез категорически отказываюсь. На мой взгляд, уж слишком он для этого очевидно противоречит действительности и абсурден.
Речь сейчас именно о защите нашего народа и его будущего. Наша армия защищает его от тех, кто пытается его уничтожить и этого будущего лишить.
И это о разнице между нами и псевдолибералами.
Некоторые люди живут так, как будто народ (в лице общества и государства) им должен все, а они народу ничего не должны. Одни права и никаких обязанностей, никакого долга.
С точки зрения традиционных ценностей это ненормально.
И дело не просто в том, что защита своего народа – защита Отечества – это конституционная обязанность гражданина по нашей Конституции. Все глубже.
Дело в том, что человек призван служить своей семье, своему народу – и поэтому своему Отечеству.
Мы, сторонники традиционных ценностей, защищаем не аморфную и безмерную «свободу чего угодно». Мы защищаем естественные права и достоинство человека.
Но естественные права и достоинство каждого возможны только пока есть семья и пока есть народ.
📌 Семья и народ – это условие и самая главная защита естественных прав и достоинства – причем и наших, и нашего продолжения в наших детях.
Поэтому жизнь моего народа – важнее моей личной жизни.
Без народа не будет ни меня, ни моих детей – ни наших прав и достоинства – ничего. Только смерть – или духовное рабство, которое еще хуже смерти.
Право на жизнь и на воспитание своих детей – это естественные права.
Но, точно так же, обязанность защищать свой народ от тех, кто хочет его уничтожить или ему повредить, – это естественная обязанность. Если придется, то и ценой собственной жизни.
Ни у кого нет естественного «права» НЕ защищать свою семью и свой народ от их врагов.
Не существует права на такой «выбор».
Вот такие они, традиционные – или (то же самое!) просто нормальные – ценности.
И этим они в корне отличаются от абсолютизации неверно понимаемой «свободы», заходящей за границы естественного и нормального.
📌 «Права» не защищать свой народ, когда кто-то угрожает его, народа, естественным правам на жизнь и свободу быть собой, не существует. Ровно по тем же причинам, по которым не существует «права» свободно выбирать себе пол.
P. S. Активно повторяемый некоторыми (злонамеренно или бездумно) тезис "Нам никто не угрожает и никто на нас не нападает" я обсуждать всерьез категорически отказываюсь. На мой взгляд, уж слишком он для этого очевидно противоречит действительности и абсурден.
Речь сейчас именно о защите нашего народа и его будущего. Наша армия защищает его от тех, кто пытается его уничтожить и этого будущего лишить.
Forwarded from Сергей Миронов
"Нас победить нельзя.
Потому что у нас есть разница между Родиной и государством, которую на Западе никогда не поймут.
☝Родина связана со словами «род», «родня», «народ».
Родина - то, что мы любим.
❗А, государство…
У нас с ним все время проблемы.
Государство издевается над Родиной много лет.
Но когда беда приходит,
Родина прощает Государство
и становится на его защиту.
Враг поэтому не может нас победить, он нападает на Государство, а получает от Родины.
Он не знает, что у нас
Родина за углом дежурит.
👉 Гитлер выучил по картам все дороги нашей страны. Пришел – а у Родины дорог не было.
👉 Наполеон решил освободить русское государство от крепостного права.
А ты у Родины спросил? Его крестьяне гнали обратно до Парижа.
Мы с Западом никогда друг друга не поймем, потому что по-разному чувствуем мир."
Михаил Задорнов
#Родина
Подписаться на ТГ-канал Сергея Миронова 👉
Потому что у нас есть разница между Родиной и государством, которую на Западе никогда не поймут.
☝Родина связана со словами «род», «родня», «народ».
Родина - то, что мы любим.
❗А, государство…
У нас с ним все время проблемы.
Государство издевается над Родиной много лет.
Но когда беда приходит,
Родина прощает Государство
и становится на его защиту.
Враг поэтому не может нас победить, он нападает на Государство, а получает от Родины.
Он не знает, что у нас
Родина за углом дежурит.
👉 Гитлер выучил по картам все дороги нашей страны. Пришел – а у Родины дорог не было.
👉 Наполеон решил освободить русское государство от крепостного права.
А ты у Родины спросил? Его крестьяне гнали обратно до Парижа.
Мы с Западом никогда друг друга не поймем, потому что по-разному чувствуем мир."
Михаил Задорнов
#Родина
Подписаться на ТГ-канал Сергея Миронова 👉
Forwarded from Защита жизни. Александра Машкова-Благих.
🔼🔼🔼
Мне написал боевой командир из наших передовых частей. Сейчас он в Москве - собирает ребят под свое командование.
Собственно вот...
Бойцам нужны планшеты для управления беспилотниками. На картинке модели, которые отвечают требованиям применения, противоударные, всепогодные, пыленепроницаемые.
Также эти планшеты не излучают волну, по которой можно вычислить телефон, а следовательно, бойца. Поэтому они. И в такой цене.
Их нужно три штуки.
🔽🔽🔽
Буду покупать и передавать ребятам.
Проучаствуйте, пожалуйста! ВСЕ собранные средства передам на нужды передового отряда.
📌Карта Сбербанка
5228600533692200
🔽🔽🔽
Это война - Минин и Пожарский, которые собирали всё сами.
Прямо сейчас мы с миру по нитке, конечно, подготовим наших бойцов - их бросить мы не можем.
А потом все вместе вернемся спрашивать ответственных лиц: что это было?
😡😡😡
Мне написал боевой командир из наших передовых частей. Сейчас он в Москве - собирает ребят под свое командование.
Собственно вот...
Бойцам нужны планшеты для управления беспилотниками. На картинке модели, которые отвечают требованиям применения, противоударные, всепогодные, пыленепроницаемые.
Также эти планшеты не излучают волну, по которой можно вычислить телефон, а следовательно, бойца. Поэтому они. И в такой цене.
Их нужно три штуки.
🔽🔽🔽
Буду покупать и передавать ребятам.
Проучаствуйте, пожалуйста! ВСЕ собранные средства передам на нужды передового отряда.
📌Карта Сбербанка
5228600533692200
🔽🔽🔽
Это война - Минин и Пожарский, которые собирали всё сами.
Прямо сейчас мы с миру по нитке, конечно, подготовим наших бойцов - их бросить мы не можем.
А потом все вместе вернемся спрашивать ответственных лиц: что это было?
😡😡😡
🔥 Сегодня узнал, что Указы Президента, оказывается, могут быть недействительны, если оформлены не по Правилам делопроизводства.
Ну, так считает ненулевое количество людей в интернете. И этот миф целенаправленно распространяется.
✔️ Я молчу о том, что правила делопроизводства есть разные.
✔️ Молчу и о том, что нет правил делопроизводства для Администрации Президента – они есть для федеральных органов государственной власти. А Президент не является федеральным органом государственной власти, он – глава государства.
✔️ Я молчу – главное! – о том, что правила делопроизводства относятся к оформлению «оригинальных» бумажных документов. А публикации подлежат тексты нормативных актов, а не документы, в которых эти текст содержатся. Поэтому к публикации текстов нормативных актов правила делопроизводства вообще не могут иметь отношения.
Обо всем этом я молчу.
Но вы оцените полет мысли!
По мнению некоторых людей, действительность указов главы государства может зависеть от того, соблюдал ли он при их оформлении требования клерков Федерального архивного агентства. 😊
Так вот у нас кто Президентом-то управляет! 😂
На самом деле, разумеется, не зависит и не может зависеть.
Но как, как можно на такое всерьез попадаться? 🙈
#ИндуцированныйБред
Ну, так считает ненулевое количество людей в интернете. И этот миф целенаправленно распространяется.
✔️ Я молчу о том, что правила делопроизводства есть разные.
✔️ Молчу и о том, что нет правил делопроизводства для Администрации Президента – они есть для федеральных органов государственной власти. А Президент не является федеральным органом государственной власти, он – глава государства.
✔️ Я молчу – главное! – о том, что правила делопроизводства относятся к оформлению «оригинальных» бумажных документов. А публикации подлежат тексты нормативных актов, а не документы, в которых эти текст содержатся. Поэтому к публикации текстов нормативных актов правила делопроизводства вообще не могут иметь отношения.
Обо всем этом я молчу.
Но вы оцените полет мысли!
По мнению некоторых людей, действительность указов главы государства может зависеть от того, соблюдал ли он при их оформлении требования клерков Федерального архивного агентства. 😊
Так вот у нас кто Президентом-то управляет! 😂
На самом деле, разумеется, не зависит и не может зависеть.
Но как, как можно на такое всерьез попадаться? 🙈
#ИндуцированныйБред
Александра, на мой взгляд, очень верно написала про анонимов из группы «1520».
А сейчас они распространяют по чатам очередные наезды на «закон 10 сенаторов». По виду – «анализ», на самом деле – манипуляция, как всегда, использующая недостаток знаний у людей.
К примеру, нападают на предлагаемую в 10С новую редакцию ст. 64 Семейного кодекса, говорят, что она «ювенальнее» нынешней.
Как на самом деле?
А на самом деле действующая ст. 64 Семейного кодекса содержит вот такой п. 2:
💬 «Родители не вправе представлять интересы своих детей, если органом опеки и попечительства установлено, что между интересами родителей и детей имеются противоречия. В случае разногласий между родителями и детьми орган опеки и попечительства обязан назначить представителя для защиты прав и интересов детей».
Перевожу:
📌 Сейчас, по этой норме "Семейного кодекса", орган опеки в любой момент может решить, что Вы плохо заботитесь о детях (определения интересов детей и «противоречий» в законе нет, это «резиновые» термины!). Решив так, он может отстранить вас от защиты интересов ваших детей и назначить вместо вас для этого кого захочет.
Закон 10С эту норму из Семейного кодекса удаляет. «Термоядерная бомба» произвола опеки обезвреживается.
Все остальные изменения – технические и косметические. Возможность вмешательства в семью под предлогом защиты прав детей со стороны любых органов сведена к необходимому минимуму – строго в установленных законом рамках, без «резиновых» норм.
Еще раз: Сейчас Семейный кодекс позволяет органам опеки произвольно отстранять от защиты своего ребенка любых родителей. Закон 10С это исправляет.
Чем заняты анонимы из «1520»?
Убеждают родителей, что нынешний Семейный кодекс – это хорошо, а 10С – якобы ювеналы.
Вопрос – кому это надо?
Факты таковы:
✔️ Закон 10С – если будет принят – будет самым мощным ударом по ювеналке за все время существования нынешнего Семейного кодекса.
✔️ Сейчас законопроекту снова могут дать ход. Так что момент для наезда не случаен.
✔️ Как и в прошлый заход, на него наезжают «ЛГБТ», феминистки, ювеналы и другие соросята.
✔️ К ним присоединился с наездом Совет при Президенте, возглавляемый Павлом Крашенинниковым. То есть, считай, сам Павел Крашенинников, известный своими ювенальными инициативами.
👆 И тут – как из табакерки – еще и наезды от анонимов в стиле «мы, родители».
«Совпадение? Не думаю!» (с). 😊
Все выглядит именно так, как будто Крашенинников и его лобби (ну или их хозяева) решили обеспечить себе имитацию «общественной поддержки».
А сейчас они распространяют по чатам очередные наезды на «закон 10 сенаторов». По виду – «анализ», на самом деле – манипуляция, как всегда, использующая недостаток знаний у людей.
К примеру, нападают на предлагаемую в 10С новую редакцию ст. 64 Семейного кодекса, говорят, что она «ювенальнее» нынешней.
Как на самом деле?
А на самом деле действующая ст. 64 Семейного кодекса содержит вот такой п. 2:
💬 «Родители не вправе представлять интересы своих детей, если органом опеки и попечительства установлено, что между интересами родителей и детей имеются противоречия. В случае разногласий между родителями и детьми орган опеки и попечительства обязан назначить представителя для защиты прав и интересов детей».
Перевожу:
📌 Сейчас, по этой норме "Семейного кодекса", орган опеки в любой момент может решить, что Вы плохо заботитесь о детях (определения интересов детей и «противоречий» в законе нет, это «резиновые» термины!). Решив так, он может отстранить вас от защиты интересов ваших детей и назначить вместо вас для этого кого захочет.
Закон 10С эту норму из Семейного кодекса удаляет. «Термоядерная бомба» произвола опеки обезвреживается.
Все остальные изменения – технические и косметические. Возможность вмешательства в семью под предлогом защиты прав детей со стороны любых органов сведена к необходимому минимуму – строго в установленных законом рамках, без «резиновых» норм.
Еще раз: Сейчас Семейный кодекс позволяет органам опеки произвольно отстранять от защиты своего ребенка любых родителей. Закон 10С это исправляет.
Чем заняты анонимы из «1520»?
Убеждают родителей, что нынешний Семейный кодекс – это хорошо, а 10С – якобы ювеналы.
Вопрос – кому это надо?
Факты таковы:
✔️ Закон 10С – если будет принят – будет самым мощным ударом по ювеналке за все время существования нынешнего Семейного кодекса.
✔️ Сейчас законопроекту снова могут дать ход. Так что момент для наезда не случаен.
✔️ Как и в прошлый заход, на него наезжают «ЛГБТ», феминистки, ювеналы и другие соросята.
✔️ К ним присоединился с наездом Совет при Президенте, возглавляемый Павлом Крашенинниковым. То есть, считай, сам Павел Крашенинников, известный своими ювенальными инициативами.
👆 И тут – как из табакерки – еще и наезды от анонимов в стиле «мы, родители».
«Совпадение? Не думаю!» (с). 😊
Все выглядит именно так, как будто Крашенинников и его лобби (ну или их хозяева) решили обеспечить себе имитацию «общественной поддержки».
Telegram
🕊️Оставьте нас в покое Z🕊️
Группа 1520 обиделась.
5 лет общественные и просемейные организации проводили нечеловеческую работу над законопроектом 7С.
Боролись за каждую формулировку, выверяли маршрут, бились против огромного ювенального и ЛГБТ лобби. Поштучно собирали политиков…
5 лет общественные и просемейные организации проводили нечеловеческую работу над законопроектом 7С.
Боролись за каждую формулировку, выверяли маршрут, бились против огромного ювенального и ЛГБТ лобби. Поштучно собирали политиков…
Forwarded from Защита жизни. Александра Машкова-Благих.
🔼🔼🔼
Отвлечемся от фронта на другой фронт: почему нужен закон 7(10) Сенаторов.
Вчера был суд по изьятию детей. На фото вы видите акт обследования жилищных условий несовершеннолетнего.
❗️Незасеянный огород в показаниях опеки фигурировал, как отрицательная характеристика родителей.
Акт составляла ведущий специалист Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 10 Семендеева Н. П.
Отмечу сразу - судья была разьярена этой формулировкой и надавала опеке и специалисту лещей.
Но, каков пассаж, а?
PS. По этому конкретному делу ситуация под контролем, пока не волнуемся. Делюсь, чтобы вы офигели, а товарищ Семендеева знала, что мы на нее внимательно смотрим.
Отвлечемся от фронта на другой фронт: почему нужен закон 7(10) Сенаторов.
Вчера был суд по изьятию детей. На фото вы видите акт обследования жилищных условий несовершеннолетнего.
❗️Незасеянный огород в показаниях опеки фигурировал, как отрицательная характеристика родителей.
Акт составляла ведущий специалист Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 10 Семендеева Н. П.
Отмечу сразу - судья была разьярена этой формулировкой и надавала опеке и специалисту лещей.
Но, каков пассаж, а?
PS. По этому конкретному делу ситуация под контролем, пока не волнуемся. Делюсь, чтобы вы офигели, а товарищ Семендеева знала, что мы на нее внимательно смотрим.
🇷🇺 Сбор на помощь нашим ребятам на фронте у Александры прошел прямо огненно. Горжусь нашим сообществом и всеми вами! ❤️💪
Между тем, остро встает проблема искусственного завышения цен на нужные для помощи фронту товары.
В связи с этим даю информацию о том, как пожаловаться, когда сталкиваемся с непомерно высокими ценами.
Жалуемся на такое в Федеральную антимонопольную службу.
ФАС вчера обещала уделить этой теме особое внимание!
📌 Координаты для жалоб:
Горячие линии ФАС по регионам: https://fas.gov.ru/pages/hotline-to-fas
Страницы сайта ФАС для жалоб на завышение цен…
… на медицинские изделия: https://fas.gov.ru/pages/zavyshenie-cen-na-medicinskie-izdeliya
… на лекарства: https://fas.gov.ru/pages/zavyshenie-cen-na-lekarstva
… на все остальные товары: https://fas.gov.ru/pages/zavysheni%D1%83-cen-na-neprodovolstvennye-tovary
Похоже, в ближайшее время, при закупке необходимого для фронта, нам придется не раз пользоваться этими ссылками – так что сохраните себе.
Между тем, остро встает проблема искусственного завышения цен на нужные для помощи фронту товары.
В связи с этим даю информацию о том, как пожаловаться, когда сталкиваемся с непомерно высокими ценами.
Жалуемся на такое в Федеральную антимонопольную службу.
ФАС вчера обещала уделить этой теме особое внимание!
📌 Координаты для жалоб:
Горячие линии ФАС по регионам: https://fas.gov.ru/pages/hotline-to-fas
Страницы сайта ФАС для жалоб на завышение цен…
… на медицинские изделия: https://fas.gov.ru/pages/zavyshenie-cen-na-medicinskie-izdeliya
… на лекарства: https://fas.gov.ru/pages/zavyshenie-cen-na-lekarstva
… на все остальные товары: https://fas.gov.ru/pages/zavysheni%D1%83-cen-na-neprodovolstvennye-tovary
Похоже, в ближайшее время, при закупке необходимого для фронта, нам придется не раз пользоваться этими ссылками – так что сохраните себе.
Telegram
Защита жизни. Александра Машкова-Благих.
🔼🔼🔼
Вчера начала формировать список вещей конкретным воинам от конкретного командира.
Есть запрос на технику, но бОльший запрос на... обувь. И на резиновые сапоги, и на ботинки. Особенно страдают те, у кого 46 размер.
В течение 2х дней обещал дать мне…
Вчера начала формировать список вещей конкретным воинам от конкретного командира.
Есть запрос на технику, но бОльший запрос на... обувь. И на резиновые сапоги, и на ботинки. Особенно страдают те, у кого 46 размер.
В течение 2х дней обещал дать мне…
Много спрашивали про внесенный депутатами от КПРФ и потом отозванный законопроект о помощи мобилизованным / семьям мобилизованных.
Я не отвечал, пока не выяснил детали.
Вы же знаете - стараюсь избегать поспешных суждений и не давать вам непроверенной информации. 😊
Детали такие - авторы законопроект расширили и внесли снова:
👉 https://yangx.top/ninaostanina/2209
👉 https://sozd.duma.gov.ru/bill/201778-8
То есть отзыв был, как я и предполагал, действием чисто техническим.
Насколько этот закон примут - трудно прогнозировать. К сожалению, чаще всего у законопроектов, внесенных несколькими депутатами одной из неправящих партий, перспективы прохождения не очень оптимистичны.
Время покажет.
Я не отвечал, пока не выяснил детали.
Вы же знаете - стараюсь избегать поспешных суждений и не давать вам непроверенной информации. 😊
Детали такие - авторы законопроект расширили и внесли снова:
👉 https://yangx.top/ninaostanina/2209
👉 https://sozd.duma.gov.ru/bill/201778-8
То есть отзыв был, как я и предполагал, действием чисто техническим.
Насколько этот закон примут - трудно прогнозировать. К сожалению, чаще всего у законопроектов, внесенных несколькими депутатами одной из неправящих партий, перспективы прохождения не очень оптимистичны.
Время покажет.
Приснилось, что Путин отправил в отставку правительство.
Вы уж там осторожнее, товарищи министры. 😂
Вы уж там осторожнее, товарищи министры. 😂
🔼🔼🔼
Сегодня о выходе из состава Совета Федеральной палаты адвокатов РФ заявили два его члена. Один из них – экс-сенатор и адвокат Константин Добрынин. Второй – адвокат Вадим Клювгант.
Причина, как видим – несогласие с присоединением к России новых регионов.
Напомню:
▶️ Константин Добрынин – в прошлом адвокат Оксаны Пушкиной и член попсовета фонда Красовского «СПИД.ЦЕНТР».
▶️ Будучи сенатором, публично поддерживал «права сексменьшинств» и выступал против «дремучего гееборчества».
▶️ В его адвокатской коллегии Pen&Paper работают две ведущие лоббистки феминистского закона о профилактике семейно-бытового насилия (СБН) – Екатерина Тягай и Анна Ривина (директор феминистской организации-иноагента «Насилию.НЕТ»).
▶️ При этом Екатерина Тягай – какое совпадение! – один из главных «экспертных» противников просемейного «закона 7 (10) сенаторов» в СМИ.
Проживает сейчас Константин Добрынин, если верить его странице в ФБ, в Лондоне, представляя там свою адвокатскую коллегию.
Сегодня о выходе из состава Совета Федеральной палаты адвокатов РФ заявили два его члена. Один из них – экс-сенатор и адвокат Константин Добрынин. Второй – адвокат Вадим Клювгант.
Причина, как видим – несогласие с присоединением к России новых регионов.
Напомню:
▶️ Константин Добрынин – в прошлом адвокат Оксаны Пушкиной и член попсовета фонда Красовского «СПИД.ЦЕНТР».
▶️ Будучи сенатором, публично поддерживал «права сексменьшинств» и выступал против «дремучего гееборчества».
▶️ В его адвокатской коллегии Pen&Paper работают две ведущие лоббистки феминистского закона о профилактике семейно-бытового насилия (СБН) – Екатерина Тягай и Анна Ривина (директор феминистской организации-иноагента «Насилию.НЕТ»).
▶️ При этом Екатерина Тягай – какое совпадение! – один из главных «экспертных» противников просемейного «закона 7 (10) сенаторов» в СМИ.
Проживает сейчас Константин Добрынин, если верить его странице в ФБ, в Лондоне, представляя там свою адвокатскую коллегию.
🔼🔼🔼
А, ну, собственно, Клювгант тоже из коллегии Добрынина.
"В течение семи лет (2007-2014) возглавлял российскую команду защиты экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского".
А, ну, собственно, Клювгант тоже из коллегии Добрынина.
"В течение семи лет (2007-2014) возглавлял российскую команду защиты экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского".
Ваша (наша с вами) помощь фронту - в деле. 💪
А еще Александра собирается вложиться собранными средствами в пошив волонтерами носилок для фронта - спасать раненых.
Спасибо всем, кто принимает участие! ❤️ Реквизиты тут: https://yangx.top/vpokoe/9161
🔽🔽🔽
А еще Александра собирается вложиться собранными средствами в пошив волонтерами носилок для фронта - спасать раненых.
Спасибо всем, кто принимает участие! ❤️ Реквизиты тут: https://yangx.top/vpokoe/9161
🔽🔽🔽
Forwarded from Защита жизни. Александра Машкова-Благих.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🔼🔼🔼
Позывной Мрак докладывает: глазастая элитная птичка уже у него!
❤️❤️❤️
PS. Пришлось взять чуть другую модель, чем планировал, но она не хуже!
Позывной Мрак докладывает: глазастая элитная птичка уже у него!
❤️❤️❤️
PS. Пришлось взять чуть другую модель, чем планировал, но она не хуже!
⚡️ В субботу вечером проведу очередной эфир для вас в нашем Клубе, друзья.
❗️ Но хочу изменить формат.
Я все время пишу, что наш Клуб – не канал правовых консультаций. А последние два эфира, как-то так получилось, свелись к ответам на много-много довольно частных чисто юридических вопросов.
Моя душа просит немного другого. Хочется побеседовать с вами о важных и глубоких темах. О том, что нужно нам всем, чтобы объединить силы – чтобы мы могли действовать вместе, друг друга все понимали и поддерживали, шли к системному решению всех стоящих перед нами задач. 💪
Так что давайте в этот раз больше побеседуем о важном и серьезном. О том, что веско и актуально – сейчас или вообще.
Ориентирую всех на это.
И вопросы приглашаю задавать, исходя из этого – я в этот раз буду выбирать темы для разговора и вопросы для ответа (если их будет много), основываясь именно на этой установке.
Сами вопросы можно оставить в комментариях к посту.
🔽🔽🔽
Напомню обычные правила:
✅ Вопросы должны быть по тематике канала.
Это образование, защита семьи и жизни, традиционных ценностей, человеческого достоинства, связанные со всем этим правовые (и не только) вопросы. Общие вопросы социальной и правовой теории тоже можно. 😊
✅ Вопросы на другие темы задать можно, но не обещаю, что отвечу.
Я не люблю публично рассуждать на темы, в которых не являюсь знатоком. Только если у меня будет, что сказать по делу.
✅ Личные правовые консультации по конкретным ситуациям в эфирах невозможны.
Формулируйте свои вопросы в общем виде, пожалуйста, чтобы ответы были интересны всем слушателям. Помните, и канал, и эфир – это не пространство для юридических консультаций. В общем случае я в канале и в эфирах таких консультаций не даю. И ожидаю от вас вопросов с учетом целей и тематики нашего Клуба.
✅ Один человек – один вопрос. Максимум – два, если они будут очень интересными.
Возможность задать вопросы и получить ответы должна быть у всех. Поэтому и существует такое правило.
✅ Пожалуйста, формулируйте вопросы ясно, конкретно и кратко.
К сожалению, я не смогу ответить на слишком объемные или непонятно заданные вопросы.
✅ Мне нравятся глубокие теоретические вопросы, не бойтесь их задавать. 😊
Если Вы хотите, чтобы я рассказал ознакомительное по какой-то теме, тоже можно написать. Я постараюсь учесть! А вот на сугубо личные вопросы я обычно не отвечаю. Разве что очень под настроение.
✅ Не обещаю ответить на все – может просто не хватить времени.
Буду выбирать то, что покажется мне самым актуальным, важным и интересным. И о чем при этом могу сказать ценное и полезное. Вопросы, на которые никак не получится ответить кратко, могут лечь в основу отдельных публикаций/лекций/эфиров.
✅ Прошу в комментариях к этому посту ограничиться только вопросами к эфиру.
Ни о чем другом не пишите, воздержитесь от диалогов и обсуждений, чтобы я мог увидеть все заданные вопросы и ничего не «потерялось».
📌 Стоп-список. Вопросы по этим темам не принимаются:
✔️ Новые ФГОСы (по этой теме уже было очень много материалов и ответов).
✔️ Подписи и печати под указами Президента и прочими публикуемыми документами (уже протер клавиши, так много раз объяснял эту тему).
Спасибо всем за общение и вопросы! ❤️
❗️ Но хочу изменить формат.
Я все время пишу, что наш Клуб – не канал правовых консультаций. А последние два эфира, как-то так получилось, свелись к ответам на много-много довольно частных чисто юридических вопросов.
Моя душа просит немного другого. Хочется побеседовать с вами о важных и глубоких темах. О том, что нужно нам всем, чтобы объединить силы – чтобы мы могли действовать вместе, друг друга все понимали и поддерживали, шли к системному решению всех стоящих перед нами задач. 💪
Так что давайте в этот раз больше побеседуем о важном и серьезном. О том, что веско и актуально – сейчас или вообще.
Ориентирую всех на это.
И вопросы приглашаю задавать, исходя из этого – я в этот раз буду выбирать темы для разговора и вопросы для ответа (если их будет много), основываясь именно на этой установке.
Сами вопросы можно оставить в комментариях к посту.
🔽🔽🔽
Напомню обычные правила:
✅ Вопросы должны быть по тематике канала.
Это образование, защита семьи и жизни, традиционных ценностей, человеческого достоинства, связанные со всем этим правовые (и не только) вопросы. Общие вопросы социальной и правовой теории тоже можно. 😊
✅ Вопросы на другие темы задать можно, но не обещаю, что отвечу.
Я не люблю публично рассуждать на темы, в которых не являюсь знатоком. Только если у меня будет, что сказать по делу.
✅ Личные правовые консультации по конкретным ситуациям в эфирах невозможны.
Формулируйте свои вопросы в общем виде, пожалуйста, чтобы ответы были интересны всем слушателям. Помните, и канал, и эфир – это не пространство для юридических консультаций. В общем случае я в канале и в эфирах таких консультаций не даю. И ожидаю от вас вопросов с учетом целей и тематики нашего Клуба.
✅ Один человек – один вопрос. Максимум – два, если они будут очень интересными.
Возможность задать вопросы и получить ответы должна быть у всех. Поэтому и существует такое правило.
✅ Пожалуйста, формулируйте вопросы ясно, конкретно и кратко.
К сожалению, я не смогу ответить на слишком объемные или непонятно заданные вопросы.
✅ Мне нравятся глубокие теоретические вопросы, не бойтесь их задавать. 😊
Если Вы хотите, чтобы я рассказал ознакомительное по какой-то теме, тоже можно написать. Я постараюсь учесть! А вот на сугубо личные вопросы я обычно не отвечаю. Разве что очень под настроение.
✅ Не обещаю ответить на все – может просто не хватить времени.
Буду выбирать то, что покажется мне самым актуальным, важным и интересным. И о чем при этом могу сказать ценное и полезное. Вопросы, на которые никак не получится ответить кратко, могут лечь в основу отдельных публикаций/лекций/эфиров.
✅ Прошу в комментариях к этому посту ограничиться только вопросами к эфиру.
Ни о чем другом не пишите, воздержитесь от диалогов и обсуждений, чтобы я мог увидеть все заданные вопросы и ничего не «потерялось».
📌 Стоп-список. Вопросы по этим темам не принимаются:
✔️ Новые ФГОСы (по этой теме уже было очень много материалов и ответов).
✔️ Подписи и печати под указами Президента и прочими публикуемыми документами (уже протер клавиши, так много раз объяснял эту тему).
Спасибо всем за общение и вопросы! ❤️