По поводу комедийных наездов на семейное образование, за которым якобы стоят «американские фашисты».
Это повторение европейских и американских наездов на семейное образование. Ничего нового не придумали и не умеют – только по чужим методичкам.
✔️ В США и Европе на СО наезжают соросята и лобби безумных деструктивных идеологий – всякие BLM, феминистки, «ЛГБТ» и их родные по духу.
Кстати, ровно они же наезжают на Россию и «ужасного Путина». И на "российскую агрессию" 😊
✔️ Напомню: «фашисты» у них – все те (и только те!), кто считает, что брак бывает только между мужчиной и женщиной, не поддерживает гомо-«браки», войну феминисток с семьей, убежден, что надо любить свою страну и свой народ, уважать родителей, рождать и воспитывать детей.
✔️ СО им не нравится только потому, что они хотят всех детей в школах научить секспросвету, восторгу перед гомосексуализмом и абортами. И вообще – сделать из детишек идеальный объект для манипуляций с промытыми мозгами.
А злые «фашисты»-родители не дают, пользуясь СО.
✔️ У нас в России семейное образование – это абсолютно законная опция, очень давно доступная всем семьям. не с Запада, у него в России своя долгая история.
✔️ И у нас не принято пропагандировать ненависть к родителям, сделавшим этот выбор. Ну или не было принято, пока не появились эти милые люди с их соросовскими мантрами.
✔️Серьезно, они называют многие тысячи наших граждан фашистами только за то, что они воспользовались своим правом по закону и сами занялись образованием своих детей? Это как вообще?
✔️ Они на голубом глазу публично обвиняли этих родителей в том, что они «крадут из школ наших детей». Как можно «украсть из школы» собственного ребенка? И с чего бы дети вдруг стали «их», а не родительскими?
А теперь главный вопрос.
📌 Авторы забугорных методичек про «фашистов» ненавидят СО, потому что против воли родителей хотят в западных школах научить их детей секспросвету, гомосексуализму, любви к абортам и ненависти к собственным корням. Но не получается, потому что родители забирают детей на СО.
❗️Получается, что те, кто повторяет за ними здесь, тоже хотят учить детей в школах чему-то такому, что вызовет возмущение всех нормальных родителей? Потому что если нет – то зачем кричать о «кражах» и чем им мешает семейное образование?
Ведь, если речь не о какой-то мерзкой индоктринации, – нормальному человеку все равно, где чужие дети будут учиться всему, что нужно. Это и по закону, и по здравому смыслу родителям решать. В школе, дома – какая разница, важен результат.
Итак, вопрос: чему вы там такому противоестественному собрались учить российских детишек в школах, что так переживаете насчет семейного образования? 😂
Это повторение европейских и американских наездов на семейное образование. Ничего нового не придумали и не умеют – только по чужим методичкам.
✔️ В США и Европе на СО наезжают соросята и лобби безумных деструктивных идеологий – всякие BLM, феминистки, «ЛГБТ» и их родные по духу.
Кстати, ровно они же наезжают на Россию и «ужасного Путина». И на "российскую агрессию" 😊
✔️ Напомню: «фашисты» у них – все те (и только те!), кто считает, что брак бывает только между мужчиной и женщиной, не поддерживает гомо-«браки», войну феминисток с семьей, убежден, что надо любить свою страну и свой народ, уважать родителей, рождать и воспитывать детей.
✔️ СО им не нравится только потому, что они хотят всех детей в школах научить секспросвету, восторгу перед гомосексуализмом и абортами. И вообще – сделать из детишек идеальный объект для манипуляций с промытыми мозгами.
А злые «фашисты»-родители не дают, пользуясь СО.
✔️ У нас в России семейное образование – это абсолютно законная опция, очень давно доступная всем семьям. не с Запада, у него в России своя долгая история.
✔️ И у нас не принято пропагандировать ненависть к родителям, сделавшим этот выбор. Ну или не было принято, пока не появились эти милые люди с их соросовскими мантрами.
✔️Серьезно, они называют многие тысячи наших граждан фашистами только за то, что они воспользовались своим правом по закону и сами занялись образованием своих детей? Это как вообще?
✔️ Они на голубом глазу публично обвиняли этих родителей в том, что они «крадут из школ наших детей». Как можно «украсть из школы» собственного ребенка? И с чего бы дети вдруг стали «их», а не родительскими?
А теперь главный вопрос.
📌 Авторы забугорных методичек про «фашистов» ненавидят СО, потому что против воли родителей хотят в западных школах научить их детей секспросвету, гомосексуализму, любви к абортам и ненависти к собственным корням. Но не получается, потому что родители забирают детей на СО.
❗️Получается, что те, кто повторяет за ними здесь, тоже хотят учить детей в школах чему-то такому, что вызовет возмущение всех нормальных родителей? Потому что если нет – то зачем кричать о «кражах» и чем им мешает семейное образование?
Ведь, если речь не о какой-то мерзкой индоктринации, – нормальному человеку все равно, где чужие дети будут учиться всему, что нужно. Это и по закону, и по здравому смыслу родителям решать. В школе, дома – какая разница, важен результат.
Итак, вопрос: чему вы там такому противоестественному собрались учить российских детишек в школах, что так переживаете насчет семейного образования? 😂
🔼🔼🔼
Напомню часть:
✔️ Вы предлагали дать полиции право отбирать детей у родителей «исключительно в ночное время и в выходные дни» (сейчас у полиции такого права нет).
✔️Вы считали нормальным «работать с семьей» при поступлении сигнала «о возможных (!!!!) рисках и угрозах или трудностях».
✔️Предлагали расследовать «случай» и проводить «психолого-педагогическую оценку семьи» в ситуации, когда «непосредственной угрозы нет, но есть подозрения (!!!) на возможны риск и угрозу».
✔️Вы предлагали «назначать» семьям терапию и курсы повышения родительской компетентности, если они шлепнули ребенка без вреда здоровью.
Это не все, конечно.
🔹 Поговорим о наших давних спорах в Фейсбуке. Когда я отстаивал суверенность семьи и ненормальность профилактического влезания в семью по подозрению и непонятным сигналам соседей.
А Вы настаивали, что надо тщательно проверять каждый случай, «когда за стенкой регулярно плачет или кричит ребенок». И потом, помнится, в резких тонах отказались продолжать беседу, не понравилась она Вам.
📌 Но имейте в виду – наши читатели в курсе разницы между «брутальными» и «сладенькими» ювеналами.
Того, что первые – про репрессии, а вторые про «сопровождение и помощь». А суть у них одна – разрушение суверенности семьи, внешнее регулирование семейной жизни и влезание в нее под предлогом защиты детей от родителей.
🔹 Вы честно расскажете, что мешало Вам заниматься сопровождением семей в Латвии и почему Вы приехали к нам и занялись им именно в России.
🔹 И как так вышло, что внезапно Вы стали такой удобной для чиновников, что оказались в множестве причиновных консультативных структур.
🔹 И как так случилось, что ваш с Петрановской институт, где вы обучаете приемных родителей и специалистов по семьям, работал на деньги английской организации ARC, косвенно связанной с британскими разведслужбами, и на деньги ныне иноагента фонда КАФ.
🔹 И о том, куда исчезли с сайта Вашего фонда сведения о пожертвованиях, этим фондом-иноагентом КАФ сделанных.
🔹 А главное – Вы честно расскажете нам о том, как же именно Вы видите идеальное взаимодействие государства и НКО с семьей.
И если окажется, что Вы, как и мы, выступаете за суверенность семьи, против любого влезания в семью (кроме случаев преступлений) и проверок родителей по всяким гнилым «сигналам», против навязывания «помощи и сопровождения» … в общем, если окажется, что Вы разделяете все принципы, следовать которым сегодня требуют от государства нормальные люди, я первый признаю, что Вы не ювенал.
Готовы? 😊
Люди в комментариях будут задавать вопросы - будет возможность честно ответить на них, ничего не избегая. 😊
Напомню часть:
✔️ Вы предлагали дать полиции право отбирать детей у родителей «исключительно в ночное время и в выходные дни» (сейчас у полиции такого права нет).
✔️Вы считали нормальным «работать с семьей» при поступлении сигнала «о возможных (!!!!) рисках и угрозах или трудностях».
✔️Предлагали расследовать «случай» и проводить «психолого-педагогическую оценку семьи» в ситуации, когда «непосредственной угрозы нет, но есть подозрения (!!!) на возможны риск и угрозу».
✔️Вы предлагали «назначать» семьям терапию и курсы повышения родительской компетентности, если они шлепнули ребенка без вреда здоровью.
Это не все, конечно.
🔹 Поговорим о наших давних спорах в Фейсбуке. Когда я отстаивал суверенность семьи и ненормальность профилактического влезания в семью по подозрению и непонятным сигналам соседей.
А Вы настаивали, что надо тщательно проверять каждый случай, «когда за стенкой регулярно плачет или кричит ребенок». И потом, помнится, в резких тонах отказались продолжать беседу, не понравилась она Вам.
📌 Но имейте в виду – наши читатели в курсе разницы между «брутальными» и «сладенькими» ювеналами.
Того, что первые – про репрессии, а вторые про «сопровождение и помощь». А суть у них одна – разрушение суверенности семьи, внешнее регулирование семейной жизни и влезание в нее под предлогом защиты детей от родителей.
🔹 Вы честно расскажете, что мешало Вам заниматься сопровождением семей в Латвии и почему Вы приехали к нам и занялись им именно в России.
🔹 И как так вышло, что внезапно Вы стали такой удобной для чиновников, что оказались в множестве причиновных консультативных структур.
🔹 И как так случилось, что ваш с Петрановской институт, где вы обучаете приемных родителей и специалистов по семьям, работал на деньги английской организации ARC, косвенно связанной с британскими разведслужбами, и на деньги ныне иноагента фонда КАФ.
🔹 И о том, куда исчезли с сайта Вашего фонда сведения о пожертвованиях, этим фондом-иноагентом КАФ сделанных.
🔹 А главное – Вы честно расскажете нам о том, как же именно Вы видите идеальное взаимодействие государства и НКО с семьей.
И если окажется, что Вы, как и мы, выступаете за суверенность семьи, против любого влезания в семью (кроме случаев преступлений) и проверок родителей по всяким гнилым «сигналам», против навязывания «помощи и сопровождения» … в общем, если окажется, что Вы разделяете все принципы, следовать которым сегодня требуют от государства нормальные люди, я первый признаю, что Вы не ювенал.
Готовы? 😊
Люди в комментариях будут задавать вопросы - будет возможность честно ответить на них, ничего не избегая. 😊
🔼🔼🔼
Елена, ну вот смотрите. Вы же везде выступаете как эксперт. Сами ведь пишете – надо разобраться в теме.
И тут же, уже в первой же реакции – то ли сами не разбираетесь, то ли пишете сознательную ложь. Во всяком случае, говорите людям неправду!
🔽🔽🔽
Елена, ну вот смотрите. Вы же везде выступаете как эксперт. Сами ведь пишете – надо разобраться в теме.
И тут же, уже в первой же реакции – то ли сами не разбираетесь, то ли пишете сознательную ложь. Во всяком случае, говорите людям неправду!
🔽🔽🔽
🔼🔼🔼
А правда такова: по закону сейчас у полиции НЕТ полномочий отбирать детей у родителей.
📌 Если детей забирают из дома от родителей и оформляют как безнадзорных – это явное и грубое нарушение закона.
А Вы берете и предлагаете это беззаконие легализовать. По ночам и в выходные. Вы правда считаете это нормальным?
❓ Вы не знаете, что это беззаконие, или знаете, но игнорируете?
Еще пример: в своих предложениях Вы писали, что сейчас есть такой вариант отобрания, как 💬 «убеждение, давление на родителей с целью подачи ими заявления о добровольном размещении ребенка в организацию для детей-сирот или иную социальную организацию». И это правда, есть такая проблема.
Что же Вы предложили? Может быть, наказывать чиновников за такое давление, чтобы пресечь подобное беззаконие?
Нет, наказывать чиновников за нарушение прав семьи и родителей предлагаете не Вы, а мы. И что-то не помню, чтобы Вы поддерживали эти наши требования.
А Вы написали (цитирую): 💬 «Необходимо изменением порядка отобрания сделать ненужной манипуляцию родительским мнением с целью убедить их написать заявление о размещении ребенка в государственное учреждение, в первую очередь, организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».
То есть плохо, что бедным чиновникам приходится давить на родителей и шантажом принуждать их к «добровольному согласию». Надо сделать так, чтобы забрать ребенка можно было без такого согласия.
❗️ Вы опять – как и в случае с полицейскими отобраниями – предлагали легализовать брутальное беззаконие!
И в целом - задачу-то какую надо решить? Сделать так, чтобы чиновники как можно реже вмешивались в жизнь семей, правильно?
Такое впечатление, что Вы решаете какую-то совсем другую задачу. Про всякие психологические курсы, выявление, оценку и сопровождение.
Мне пишут, что в комментариях Вы пишете, что готовы пообщаться у Вас.
Предлагаю Вам все же принять мое приглашение. Или прийти вдвоем к той же Александре Машковой.
✔️ У нас на каналах куда больше аудитория.
✔️ И вопросы к Вам звучат, в основном, от людей именно из этой аудитории. Логично прийти к ним, чтобы на эти вопросы ответить.
Гарантирую вам, что мы запишем эфир и перешлем Вам запись. У всех будет возможность задавать вопросы – их мы тоже все сохраним.
У нас, как Вы могли уже заметить, хорошая аудитория. Исключительно вежливые люди. Так что не переживайте, все будет хорошо! ❤️
Предлагаю конкретные даты. Давайте проведем эфир вечером 20 апреля (как раз в день рождения Гитлера 😂) или 30 апреля (в день его самоубийства ☠️).
Готов списаться для обсуждения деталей. 😊
А правда такова: по закону сейчас у полиции НЕТ полномочий отбирать детей у родителей.
📌 Если детей забирают из дома от родителей и оформляют как безнадзорных – это явное и грубое нарушение закона.
А Вы берете и предлагаете это беззаконие легализовать. По ночам и в выходные. Вы правда считаете это нормальным?
❓ Вы не знаете, что это беззаконие, или знаете, но игнорируете?
Еще пример: в своих предложениях Вы писали, что сейчас есть такой вариант отобрания, как 💬 «убеждение, давление на родителей с целью подачи ими заявления о добровольном размещении ребенка в организацию для детей-сирот или иную социальную организацию». И это правда, есть такая проблема.
Что же Вы предложили? Может быть, наказывать чиновников за такое давление, чтобы пресечь подобное беззаконие?
Нет, наказывать чиновников за нарушение прав семьи и родителей предлагаете не Вы, а мы. И что-то не помню, чтобы Вы поддерживали эти наши требования.
А Вы написали (цитирую): 💬 «Необходимо изменением порядка отобрания сделать ненужной манипуляцию родительским мнением с целью убедить их написать заявление о размещении ребенка в государственное учреждение, в первую очередь, организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».
То есть плохо, что бедным чиновникам приходится давить на родителей и шантажом принуждать их к «добровольному согласию». Надо сделать так, чтобы забрать ребенка можно было без такого согласия.
❗️ Вы опять – как и в случае с полицейскими отобраниями – предлагали легализовать брутальное беззаконие!
И в целом - задачу-то какую надо решить? Сделать так, чтобы чиновники как можно реже вмешивались в жизнь семей, правильно?
Такое впечатление, что Вы решаете какую-то совсем другую задачу. Про всякие психологические курсы, выявление, оценку и сопровождение.
Мне пишут, что в комментариях Вы пишете, что готовы пообщаться у Вас.
Предлагаю Вам все же принять мое приглашение. Или прийти вдвоем к той же Александре Машковой.
✔️ У нас на каналах куда больше аудитория.
✔️ И вопросы к Вам звучат, в основном, от людей именно из этой аудитории. Логично прийти к ним, чтобы на эти вопросы ответить.
Гарантирую вам, что мы запишем эфир и перешлем Вам запись. У всех будет возможность задавать вопросы – их мы тоже все сохраним.
У нас, как Вы могли уже заметить, хорошая аудитория. Исключительно вежливые люди. Так что не переживайте, все будет хорошо! ❤️
Предлагаю конкретные даты. Давайте проведем эфир вечером 20 апреля (как раз в день рождения Гитлера 😂) или 30 апреля (в день его самоубийства ☠️).
Готов списаться для обсуждения деталей. 😊
🔥⚡️📽 Россия должна выйти из ВОЗ!
Говорю об этом на "Авроре" с Дмитрием Макаренко.
👉 https://rutube.ru/video/9dde57af4862ec0c03f0b793e48cfa79/
Программа, о записи которой я рассказывал на той неделе, вышла.
Можно смотреть, распространять, делиться с другими. 💪
Говорю об этом на "Авроре" с Дмитрием Макаренко.
👉 https://rutube.ru/video/9dde57af4862ec0c03f0b793e48cfa79/
Программа, о записи которой я рассказывал на той неделе, вышла.
Можно смотреть, распространять, делиться с другими. 💪
RUTUBE
Россия и ВОЗ: пора расставаться |Макаренко, Парфентьев |Радио АВРОРА
Недавно ВОЗ выпустила новые глобальные рекомендации по абортам. В чем вообще проблемы ВОЗ? Почему России нужно покинуть эту структуру? Это уже было: выход СССР из ВОЗ при Сталине. Возможно ли такое сейчас? Мифы о выходе из ВОЗ. В интернете людей пугают тем…
⚡️⚡️ По чатам пошла дезинформация на тему выхода из ВОЗ. Не в первый раз!
Люди поддерживают идею выхода России из ВОЗ. И кто-то активно пытается дискредитировать эту идею вбросами и вводит людей в заблуждение.
Уж не знаю, эти вбросы – сознательная ложь или просто невежество.
Но, на всякий случай, информирую о том, как все обстоит на самом деле:
✅ Неправда, что членство в ВОЗ – условие членства в ВТО.
Как минимум Лихтенштейн является членом ВТО, не будучи при этом членом ВОЗ.
✅ ВОЗ вообще не имеет никаких формальных соглашений с ВТО. Организации параллельны друг другу.
ВОЗ имеет лишь статус наблюдателя или наблюдателя ad hoc (вспомогательного) при советах по некоторым соглашениям ВТО.
✅ ТРИПС – не договор с ВОЗ. Это один из договоров ВТО.
ВОЗ имеет в совете по этому соглашению всего лишь статус вспомогательного наблюдателя – наблюдателя ad hoc.
✅ СПЗ (SDR) – специальные права заимствования – Международного валютного фонда не имеют прямого отношения ни к ВТО, ни к ВОЗ.
Распределение СПЗ не является кредитом (займом) и они не подлежат погашению. Неправда, что СПЗ якобы «обеспечены территориями государств».
✅ Разговоры об обеспечении кредитов МВФ территориями шли. Но только разговоры.
СПЗ не являются кредитами МВФ и территориями не обеспечены.
✅ При этом никакого долга перед МВФ по кредитам/займам у России нет с 2005 года.
✅ Возможность выхода из ВТО предусмотрена уставом организации.
Да, это может иметь определенные экономические последствия. Нет, с утратой контроля над территориями выход вообще никак не связан.
✅ Наши депутаты уже подняли в марте вопрос выхода России из ВТО.
И правильно сделали, на мой взгляд. Но с выходом из ВОЗ это никак особо не связано.
Зачем кому-то надо распространять ложную информацию и вводить людей в заблуждение – интересный вопрос. «Думаем» (с). 😊
Люди поддерживают идею выхода России из ВОЗ. И кто-то активно пытается дискредитировать эту идею вбросами и вводит людей в заблуждение.
Уж не знаю, эти вбросы – сознательная ложь или просто невежество.
Но, на всякий случай, информирую о том, как все обстоит на самом деле:
✅ Неправда, что членство в ВОЗ – условие членства в ВТО.
Как минимум Лихтенштейн является членом ВТО, не будучи при этом членом ВОЗ.
✅ ВОЗ вообще не имеет никаких формальных соглашений с ВТО. Организации параллельны друг другу.
ВОЗ имеет лишь статус наблюдателя или наблюдателя ad hoc (вспомогательного) при советах по некоторым соглашениям ВТО.
✅ ТРИПС – не договор с ВОЗ. Это один из договоров ВТО.
ВОЗ имеет в совете по этому соглашению всего лишь статус вспомогательного наблюдателя – наблюдателя ad hoc.
✅ СПЗ (SDR) – специальные права заимствования – Международного валютного фонда не имеют прямого отношения ни к ВТО, ни к ВОЗ.
Распределение СПЗ не является кредитом (займом) и они не подлежат погашению. Неправда, что СПЗ якобы «обеспечены территориями государств».
✅ Разговоры об обеспечении кредитов МВФ территориями шли. Но только разговоры.
СПЗ не являются кредитами МВФ и территориями не обеспечены.
✅ При этом никакого долга перед МВФ по кредитам/займам у России нет с 2005 года.
✅ Возможность выхода из ВТО предусмотрена уставом организации.
Да, это может иметь определенные экономические последствия. Нет, с утратой контроля над территориями выход вообще никак не связан.
✅ Наши депутаты уже подняли в марте вопрос выхода России из ВТО.
И правильно сделали, на мой взгляд. Но с выходом из ВОЗ это никак особо не связано.
Зачем кому-то надо распространять ложную информацию и вводить людей в заблуждение – интересный вопрос. «Думаем» (с). 😊
Forwarded from Защита жизни. Александра Машкова-Благих.
🔼🔼🔼
"А, нет, только не Павел один на один!!"
Третий день наблюдаю за вихляниями "медового ювенала" Альшанской.
Оцените:
📌 Люди нашли ТГ Альшанской, пришли в него спрашивать всякое.
📌 Елена сумрачно поговорила о психологии пришедших и сообщила, что готова ответить на любые вопросы.
📌 Павел предложил открытую встречу, т.к имеет эти вопросы. И ещё ряд вопросов.
📌 Альшанская не хочет один на один с Павлом.
А что так? 😎
🔽🔽🔽
10 лет ни один про-семейный общественник не может выцепить Альшанскую для открытого диалога с ней. Ни один! Ни разу!
Ей задают вопрос в лоб, а Елена говорит свое фирменное: пффф! И удаляется в даль ныть, что ее обидели.
Елена, врать с уверенным видом людям - одно. Отвечать за вранье перед человеком в теме - другое.
Если я не права, то соглашайтесь на встречу с Павлом. А потом на открытое общение с Анной Швабауэр и Элиной Жгутовой.
Себя не предлагаю, т.к я нервная в отличие от вышеперечисленных интеллигентных людей 😂😂😂
Но могу предоставить площадку для вашей встречи.
@alshanskaja
"А, нет, только не Павел один на один!!"
Третий день наблюдаю за вихляниями "медового ювенала" Альшанской.
Оцените:
📌 Люди нашли ТГ Альшанской, пришли в него спрашивать всякое.
📌 Елена сумрачно поговорила о психологии пришедших и сообщила, что готова ответить на любые вопросы.
📌 Павел предложил открытую встречу, т.к имеет эти вопросы. И ещё ряд вопросов.
📌 Альшанская не хочет один на один с Павлом.
А что так? 😎
🔽🔽🔽
10 лет ни один про-семейный общественник не может выцепить Альшанскую для открытого диалога с ней. Ни один! Ни разу!
Ей задают вопрос в лоб, а Елена говорит свое фирменное: пффф! И удаляется в даль ныть, что ее обидели.
Елена, врать с уверенным видом людям - одно. Отвечать за вранье перед человеком в теме - другое.
Если я не права, то соглашайтесь на встречу с Павлом. А потом на открытое общение с Анной Швабауэр и Элиной Жгутовой.
Себя не предлагаю, т.к я нервная в отличие от вышеперечисленных интеллигентных людей 😂😂😂
Но могу предоставить площадку для вашей встречи.
@alshanskaja
Forwarded from Елена Коломийченко
А я тем временем, наблюдаю, как г-жа Альшанская увиливает от диалога с Павлом Парфентьевым👀
Раскрывает, так сказать, своё понятие "нормальный человеческий диалог"🤓
В её случае, это не разговор равнозначных собеседников, а "я такая принцесса - сижу тут одна, а вы мне вопросы задавайте, на какие хочу, на такие отвечу"🤦🏼♀️
Скучно, девочки. В моём предыдущем посте это слив под "номером два"🥱
Как всегда прошу принести эту инфу г-же Альшанской в чат (вдруг у ней упоминательный бот не работает) @alshanskaja
И спрошу лично.
Дорогая Елена Леонидовна.
Вы постоянно жаловаетесь, что Вас хейтят и ничего о вас - святой буквально женщине, не знают. Таки в чём проблема прийти и поведать всем вашим хейтерам и недоброжелателям, кто на самом деле добро и свет?😇
Чего Вы боитесь всё время? Павел не кусается. Он человек очень интеллигентный и приличный, его подписчики тоже люди разумные.
Придите!🙏
Откройте всем нам, наконец, глаза на вопиющую несправедливость в отношении Вас!
Что Вас останавливает то?🤔
Раскрывает, так сказать, своё понятие "нормальный человеческий диалог"🤓
В её случае, это не разговор равнозначных собеседников, а "я такая принцесса - сижу тут одна, а вы мне вопросы задавайте, на какие хочу, на такие отвечу"🤦🏼♀️
Скучно, девочки. В моём предыдущем посте это слив под "номером два"🥱
Как всегда прошу принести эту инфу г-же Альшанской в чат (вдруг у ней упоминательный бот не работает) @alshanskaja
И спрошу лично.
Дорогая Елена Леонидовна.
Вы постоянно жаловаетесь, что Вас хейтят и ничего о вас - святой буквально женщине, не знают. Таки в чём проблема прийти и поведать всем вашим хейтерам и недоброжелателям, кто на самом деле добро и свет?😇
Чего Вы боитесь всё время? Павел не кусается. Он человек очень интеллигентный и приличный, его подписчики тоже люди разумные.
Придите!🙏
Откройте всем нам, наконец, глаза на вопиющую несправедливость в отношении Вас!
Что Вас останавливает то?🤔
А теперь напомню фабулу. Чтобы было понятно возмущение.
📌 Возмущение - про то, что лоббисты голос и нужды людей – и поручения руководства страны – всегда переделывают в продвижение своих идей и интересов.
Вспоминаем последовательность событий:
✅ Народ массово возмущен отобранием детей и вторжением органов опеки в жизнь семьи. Требует это прекратить.
✅ До Путина доходит эхо этих голосов народа. В 2013 году он приезжает на учредительный съезд Родительского Всероссийского Сопротивления и там выступает.
Пара цитат из него тогда:
💬 «Есть немало примеров, когда родительских прав лишают нормальных, любящих и работающих родителей. Некоторые случаи вмешательства в жизнь семьи носят просто абсурдный и издевательский характер»
💬 «Непродуманное внедрение таких механизмов, по сути, нарушение суверенитета семьи, может спровоцировать недоверие и разлад между родителями и детьми и даже прямую коррупцию, паразитирование некоторых недобросовестных чиновников на этих проблемах».
👆 Помимо прочего, настаивает на максимально широком обсуждении решений в этой сфере с родительской общественностью!
Но особых сдвигов не происходит.
✅ В декабре 2016 года на большой пресс-конференции Путину задают вопрос про неправомерные отобрание детей опекой.
Путин дает президентское поручение: Общественная палата и уполномоченный по правам ребенка должны «проанализировать практику изъятия несовершеннолетних из семьи с точки зрения избыточно применяемых мер или неправомерного вмешательства в семью».
👆 То есть он недвусмысленно говорит, что нужно прислушаться к людям, проанализировать ситуацию и исключить избыточные меры и неправомерные вмешательства!
Но чиновники снова и снова спускают на тормозах поручения главы государства. Несмотря на голоса реальных общественных защитников семьи!
✅ Вместо того, чтобы работать над исключением неправомерных вмешательств, Минпросвет в 2018 создает рабочую группу по подготовке реформы опеки.
👆 Но туда, почему-то, не включают общественников и экспертов из просемейных организаций, защищающих семьи. Вместо этого там чиновники и ювеналы с разных концов спектра. Что они обсуждают?
Думаете, защиту суверенности семьи, прекращение неправомерного вмешательства и наказание за него чиновников? Да нет, конечно же. Зачем? Про все это там нет и речи!
✅ В марте 2021 года Путин снова поручает – на этот раз Правительству – рассмотреть вопрос о совершенствовании деятельности органов опеки, в частности, цитирую, «уточнить полномочия органов опеки и попечительства, исключив несвойственные им функции».
👆 Мы с вами все понимаем, что функции органов опеки – следить за устройством сирот. А влезать в семьи, где у детей есть родители, с контролем и проверками – это как раз несвойственные.
Что же обсуждается при правительстве? А обсуждается все опять в рамках ювенальных подходов и принудительной «профилактики».
✅ Чиновники и приглашенные ими ювенальные эксперты и НКО вообще не рассматривают мысли отказаться от ювенального стиля мышления.
Все обсуждение только в рамках – «как именно нам быть ювеналами – и пожестче или помягче».
И вот именно это мы и видели – в очередной раз! – на ювенальных слушаниях в Госдуме у Останиной.
❗️ Это можно, без преувеличения назвать саботажем реальной проблемы и воли народа.
😡 И да, это возмутительно.
📌 Возмущение - про то, что лоббисты голос и нужды людей – и поручения руководства страны – всегда переделывают в продвижение своих идей и интересов.
Вспоминаем последовательность событий:
✅ Народ массово возмущен отобранием детей и вторжением органов опеки в жизнь семьи. Требует это прекратить.
✅ До Путина доходит эхо этих голосов народа. В 2013 году он приезжает на учредительный съезд Родительского Всероссийского Сопротивления и там выступает.
Пара цитат из него тогда:
💬 «Есть немало примеров, когда родительских прав лишают нормальных, любящих и работающих родителей. Некоторые случаи вмешательства в жизнь семьи носят просто абсурдный и издевательский характер»
💬 «Непродуманное внедрение таких механизмов, по сути, нарушение суверенитета семьи, может спровоцировать недоверие и разлад между родителями и детьми и даже прямую коррупцию, паразитирование некоторых недобросовестных чиновников на этих проблемах».
👆 Помимо прочего, настаивает на максимально широком обсуждении решений в этой сфере с родительской общественностью!
Но особых сдвигов не происходит.
✅ В декабре 2016 года на большой пресс-конференции Путину задают вопрос про неправомерные отобрание детей опекой.
Путин дает президентское поручение: Общественная палата и уполномоченный по правам ребенка должны «проанализировать практику изъятия несовершеннолетних из семьи с точки зрения избыточно применяемых мер или неправомерного вмешательства в семью».
👆 То есть он недвусмысленно говорит, что нужно прислушаться к людям, проанализировать ситуацию и исключить избыточные меры и неправомерные вмешательства!
Но чиновники снова и снова спускают на тормозах поручения главы государства. Несмотря на голоса реальных общественных защитников семьи!
✅ Вместо того, чтобы работать над исключением неправомерных вмешательств, Минпросвет в 2018 создает рабочую группу по подготовке реформы опеки.
👆 Но туда, почему-то, не включают общественников и экспертов из просемейных организаций, защищающих семьи. Вместо этого там чиновники и ювеналы с разных концов спектра. Что они обсуждают?
Думаете, защиту суверенности семьи, прекращение неправомерного вмешательства и наказание за него чиновников? Да нет, конечно же. Зачем? Про все это там нет и речи!
✅ В марте 2021 года Путин снова поручает – на этот раз Правительству – рассмотреть вопрос о совершенствовании деятельности органов опеки, в частности, цитирую, «уточнить полномочия органов опеки и попечительства, исключив несвойственные им функции».
👆 Мы с вами все понимаем, что функции органов опеки – следить за устройством сирот. А влезать в семьи, где у детей есть родители, с контролем и проверками – это как раз несвойственные.
Что же обсуждается при правительстве? А обсуждается все опять в рамках ювенальных подходов и принудительной «профилактики».
✅ Чиновники и приглашенные ими ювенальные эксперты и НКО вообще не рассматривают мысли отказаться от ювенального стиля мышления.
Все обсуждение только в рамках – «как именно нам быть ювеналами – и пожестче или помягче».
И вот именно это мы и видели – в очередной раз! – на ювенальных слушаниях в Госдуме у Останиной.
❗️ Это можно, без преувеличения назвать саботажем реальной проблемы и воли народа.
😡 И да, это возмутительно.
🔼🔼🔼
Между тем, при активном участии общественников был разработан "закон семи сенаторов", которые реально решал именно задачу, которую поставили народ и президент.
Что делали чиновники?
Правильно - ставили палки в колеса, тормозили и "не пущали". В итоге этот реально нужный и важный закон так и не принят до сих пор. 😡
Что мы видели и видим?
Саботаж реальной просемейной повестки и упорную подмену ее антисемейной ювенальной - со стороны чиновников и прикормленных ими "удобных" НКО.
Между тем, при активном участии общественников был разработан "закон семи сенаторов", которые реально решал именно задачу, которую поставили народ и президент.
Что делали чиновники?
Правильно - ставили палки в колеса, тормозили и "не пущали". В итоге этот реально нужный и важный закон так и не принят до сих пор. 😡
Что мы видели и видим?
Саботаж реальной просемейной повестки и упорную подмену ее антисемейной ювенальной - со стороны чиновников и прикормленных ими "удобных" НКО.
🔼🔼🔼
А что все эти годы, кстати, делала Альшанская? А она все эти годы регулярно приглашалась чиновниками к участию.
📌 Если бы она была за семью, хотела, как и мы, добиться защиты суверенности семьи и прав родителей, исключить неправомерные вмешательства – она имела все возможности требовать и добиваться.
Вместо этого ее предложения всегда сводились к тому, как лучше вмешиваться в семейную жизнь. И как лучше семьи профилактировать, оценивать и сопровождать.
В духе тех предложений, которые я уже цитировал выше.
📌 То есть, имея все возможности, семью и родителей она никогда не защищала, а продвигала ювенальные подходы в т.н. «мягком» (он же «сладенький») варианте.
А "закон семи сенаторов", реально защищающий семью, она публично критиковала и до сих пор критикует. В один голос с чиновниками из правительства.
И теперь она трепетно обижается, на то, что народ считает ее ювенальщицей. И всячески не желает открытого диалога с нами.
Елена, никого я против Вас не настраивал. Я просто популярно объяснял людям, что именно Вы делаете - и чего не делаете. Оценки люди выставили сами.
А что все эти годы, кстати, делала Альшанская? А она все эти годы регулярно приглашалась чиновниками к участию.
📌 Если бы она была за семью, хотела, как и мы, добиться защиты суверенности семьи и прав родителей, исключить неправомерные вмешательства – она имела все возможности требовать и добиваться.
Вместо этого ее предложения всегда сводились к тому, как лучше вмешиваться в семейную жизнь. И как лучше семьи профилактировать, оценивать и сопровождать.
В духе тех предложений, которые я уже цитировал выше.
📌 То есть, имея все возможности, семью и родителей она никогда не защищала, а продвигала ювенальные подходы в т.н. «мягком» (он же «сладенький») варианте.
А "закон семи сенаторов", реально защищающий семью, она публично критиковала и до сих пор критикует. В один голос с чиновниками из правительства.
И теперь она трепетно обижается, на то, что народ считает ее ювенальщицей. И всячески не желает открытого диалога с нами.
Елена, никого я против Вас не настраивал. Я просто популярно объяснял людям, что именно Вы делаете - и чего не делаете. Оценки люди выставили сами.
🔼🔼🔼
Кстати, процитирую одну из претензий Альшанской к "закону семи сенаторов". Оно того стоит:
💬 "Авторы вводят понятие «добросовестности родителей», которые по определению являются добросовестными, пока вы не доказали обратное через суд. Вроде бы это хорошо. Но, по сути, это означает следующее: до тех пор, пока суд не решил, что родители делают что-то плохое в отношении ребенка, никто не вправе их в этом обвинять, забирать у них ребенка и как-то его защищать".
https://www.kommersant.ru/doc/4440741
Ну я помолчу про то, что понятие ввели не авторы, а Конституционный Суд, который сказал, что оно следует из Конституции России. Это мелочь.
Не мелочь - мы видим, что же возмутило Альшанскую в "законе семи сенаторов".
📌 То, что по нему никто не смеет забирать у родителей ребенка, обвинять их и "защищать" от них детей ... без доказательств!
При том, что в законопроекте, разумеется, случаи совершения преступлений были предусмотрены. То есть это не про такие случаи.
Видимо, надо, чтобы можно было "обвинять, забирать и защищать" без всяких доказательств и судебной оценки. 😡
Кстати, процитирую одну из претензий Альшанской к "закону семи сенаторов". Оно того стоит:
💬 "Авторы вводят понятие «добросовестности родителей», которые по определению являются добросовестными, пока вы не доказали обратное через суд. Вроде бы это хорошо. Но, по сути, это означает следующее: до тех пор, пока суд не решил, что родители делают что-то плохое в отношении ребенка, никто не вправе их в этом обвинять, забирать у них ребенка и как-то его защищать".
https://www.kommersant.ru/doc/4440741
Ну я помолчу про то, что понятие ввели не авторы, а Конституционный Суд, который сказал, что оно следует из Конституции России. Это мелочь.
Не мелочь - мы видим, что же возмутило Альшанскую в "законе семи сенаторов".
📌 То, что по нему никто не смеет забирать у родителей ребенка, обвинять их и "защищать" от них детей ... без доказательств!
При том, что в законопроекте, разумеется, случаи совершения преступлений были предусмотрены. То есть это не про такие случаи.
Видимо, надо, чтобы можно было "обвинять, забирать и защищать" без всяких доказательств и судебной оценки. 😡
Коммерсантъ
«Это же закон 19-го века, поэтому и ребенок рассматривается как собственность»
Елена Альшанская — о законопроектах, регламентирующих изъятие детей из семьи по решению суда
🔼🔼🔼
Ну и судите теперь сами - вот это вот, написанное мною когда-то - это я кого-то против Елены нечестно "настраиваю" - или это просто так все и есть?
👉 https://yangx.top/parfentiev_club/56
Ну и судите теперь сами - вот это вот, написанное мною когда-то - это я кого-то против Елены нечестно "настраиваю" - или это просто так все и есть?
👉 https://yangx.top/parfentiev_club/56
Telegram
ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺
⛔️ Тут некоторые коллеги обратили внимание на вот эту новость – Россия закрыла свой рынок аудита от иностранных корпораций.
💬 «Как отмечают эксперты, фактически «большой четверке» международных аудиторов (Deloitte, KPMG, PwC, EY) Россия указала на дверь.…
💬 «Как отмечают эксперты, фактически «большой четверке» международных аудиторов (Deloitte, KPMG, PwC, EY) Россия указала на дверь.…
🔼🔼🔼
И да, об антисемейных нормах и закладках, которых в действующих законах целая большая пачка, годами говорили только мы и наши коллеги.
Альшанская и ее коллеги - никогда. Только о том, что надо вместо жестких ювенальных подходов внедрять мягкие, где будет больше оценщиков, сопроводителей семьи, психологов и всяких других специалистов.
Которых они же и готовы "поставлять на рынок". Даже и институты специальные уже учредили!
Удивлен ли я на этом фоне, что Елена "соскакивает" и настоящего открытого диалога с нами не хочет, а отвечать на наши прямые вопросы не готова? Нет, совсем не удивлен. 😊
И да, об антисемейных нормах и закладках, которых в действующих законах целая большая пачка, годами говорили только мы и наши коллеги.
Альшанская и ее коллеги - никогда. Только о том, что надо вместо жестких ювенальных подходов внедрять мягкие, где будет больше оценщиков, сопроводителей семьи, психологов и всяких других специалистов.
Которых они же и готовы "поставлять на рынок". Даже и институты специальные уже учредили!
Удивлен ли я на этом фоне, что Елена "соскакивает" и настоящего открытого диалога с нами не хочет, а отвечать на наши прямые вопросы не готова? Нет, совсем не удивлен. 😊
Еще немного Альшанской:
💬 "Должны появиться профессионалы, которые могли бы отличить ситуацию, когда нужно спасать ребенка от семьи, от той, когда семье просто требуется помощь. Физическое и, тем более, психическое насилие — очень сложно оценить: ребенок упал или его избили? Вопросов, на которые мог бы дать ответы только профессионал — много. Но как только начинаешь говорить, что надо обучать специалистов по правам детей — это многих пугает, у людей возникают какие-то жуткие страхи: «вы что, будете кого-то учить, как внедряться в семью?» Да, конечно. Нужно учить различать, когда родители не справляются от того, когда они изощрённо издеваются и становятся угрозой для своих детей".
👉 https://novayagazeta.ru/articles/2020/01/04/83354-odinochestvo-semi
Сомнений в том, что надо "внедряться" в семью, как видим, у Альшанской нет.
То бишь специалисты должны все время придирчиво оценивать семью. Это у вас что за синяк? Сам упал или вы избили? Сейчас придет отряд специалистов и разберется. С каждым синяком.
Не лезть в семью и доверять родителям? Нет, альшанские - они не об этом.
💬 "Должны появиться профессионалы, которые могли бы отличить ситуацию, когда нужно спасать ребенка от семьи, от той, когда семье просто требуется помощь. Физическое и, тем более, психическое насилие — очень сложно оценить: ребенок упал или его избили? Вопросов, на которые мог бы дать ответы только профессионал — много. Но как только начинаешь говорить, что надо обучать специалистов по правам детей — это многих пугает, у людей возникают какие-то жуткие страхи: «вы что, будете кого-то учить, как внедряться в семью?» Да, конечно. Нужно учить различать, когда родители не справляются от того, когда они изощрённо издеваются и становятся угрозой для своих детей".
👉 https://novayagazeta.ru/articles/2020/01/04/83354-odinochestvo-semi
Сомнений в том, что надо "внедряться" в семью, как видим, у Альшанской нет.
То бишь специалисты должны все время придирчиво оценивать семью. Это у вас что за синяк? Сам упал или вы избили? Сейчас придет отряд специалистов и разберется. С каждым синяком.
Не лезть в семью и доверять родителям? Нет, альшанские - они не об этом.
Forwarded from Readovka
В Сербии создали петицию против введения санкций в отношении России
Неравнодушная сербская аудитория уверена — страна и дальше должна поддерживать во всем братскую Россию и не поддаваться давлению Запада, принуждающего руководство страны присоединиться к «санкционной истерии».
Кроме того, к президенту страны Александру Вучичу обратились почти 200 человек сербской интеллигенции, среди которых — представители духовенства, академиков, профессоров, докторов наук, деятелей культуры и искусства. В их числе и режиссер Эмир Кустурица.
«Высказываем полную солидарность с российским народом и высказываем полную поддержку в его борьбе за право на жизнь, свободу, политическую, экономическую и цивилизационную самостоятельность и национальное единство», — говорится в тексте петиции.
В минувшие выходные сотни людей в Белграде вышли на акцию «Не от моего имени» в Белграде возле памятника Николаю Второму в поддержку России и против решения властей страны проголосовать за отмену членства РФ в Совете ООН по правам человека.
Неравнодушная сербская аудитория уверена — страна и дальше должна поддерживать во всем братскую Россию и не поддаваться давлению Запада, принуждающего руководство страны присоединиться к «санкционной истерии».
Кроме того, к президенту страны Александру Вучичу обратились почти 200 человек сербской интеллигенции, среди которых — представители духовенства, академиков, профессоров, докторов наук, деятелей культуры и искусства. В их числе и режиссер Эмир Кустурица.
«Высказываем полную солидарность с российским народом и высказываем полную поддержку в его борьбе за право на жизнь, свободу, политическую, экономическую и цивилизационную самостоятельность и национальное единство», — говорится в тексте петиции.
В минувшие выходные сотни людей в Белграде вышли на акцию «Не от моего имени» в Белграде возле памятника Николаю Второму в поддержку России и против решения властей страны проголосовать за отмену членства РФ в Совете ООН по правам человека.