Audio
🔼🔼🔼
📡 Запись эфира с ответами на вопросы.
Думаю, сделаем их регулярными.
Спасибо всем, кто нашел время побыть с нами "вживую"! 💚☀️🌱
P. S. Тайм-коды к записи: https://yangx.top/parfentiev_club/1781
#ВопросыОтветы
📡 Запись эфира с ответами на вопросы.
Думаю, сделаем их регулярными.
Спасибо всем, кто нашел время побыть с нами "вживую"! 💚☀️🌱
P. S. Тайм-коды к записи: https://yangx.top/parfentiev_club/1781
#ВопросыОтветы
ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺 pinned «❤️🙏 Дорогие мои, еще раз и снова хочу сказать всем вам сердечное «спасибо». За то, что вы рядом – за ваши теплые слова, активные действия, за вашу поддержку. Вы – как море радости и любви, рядом с которым проходит усталость, и на берегах которого нет зимы…»
🔼🔼🔼
ДОПОЛНЕНИЕ: Тайм-коды к записи эфира:
01:42 Каким образом стимулировать школу выполнять требования ФГОС?
04:18 Сколько времени потребуется на развитие высокой грамотности населения страны?
09:53 Об инициативе по укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей. Взращивание ценностей.
14:03 Об органах опеки, вмешательствах в семью и защите от них.
19:49 Что делать, если пришла опека?
22:22 Является ли эффективной мерой борьбы с ювенальной юстицией обращение в суд в случае ложных доносов на семью и неправомерных действий органов профилактики?
23:57 Верите ли Вы в то, что значимые изменения зарплаты учителей изменят ситуацию в школах?
27:25 Обновленный ФГОС: кого мы хотим получить в результате обучения?
31:23 Как на СО подбираются педагоги? Является ли СО воспроизведением школы дома?
33:48 О ценностях и смыслах и их связи с вероисповеданием.
38:30 Могут ли родители повлиять на отмену ВПР и добиться возврата к нормальным экзаменам?
42:22 О министерствах детства и министерствах семьи.
44:26 Должен ли ученик сдавать МЦКО в четвертом классе, есть ли такая обязанность? Электронные платформы.
49:33 Может ли ребенок на СО проходить промежуточные экзамены с использованием дистанционных и электронных сервисов? Могут ли они использоваться по инициативе родителя или только по инициативе школы?
51:03 Возможно ли избежать цифровизации современной школы? Можем ли мы вернуться к классической концепции образования?
54:44 СО и льготные проездные.
56:10 Мнение об образовательном проекте "Урок цифры".
57:06 Когда будут возвращать на работу отстраненных из-за отказа от прививок?
59:27 Как ускорить отмену масочного режима?
1:00:44 Если предположить, что введут цифровое портфолио вместо ОГЭ и ЕГЭ, как с ним быть на СО?
1:02:46 Насколько сейчас перспективно учиться в ВУЗах?
1:05:33 Можно ли проходить промежуточную аттестацию на СО по японскому и арабскому языку?
1:06:37 Анализ информации. Про создание курса.
1:08:33 Может ли срочник отказаться от вакцинации?
1:09:45 Как переписать учебники по биологии? Про логику.
1:11:20 Про два иностранных языка в школьной программе. Какие языки полезно знать.
1:12:46 Что нам дали поправки в Конституцию?
1:14:20 О постановке семьи на учет в качестве неблагополучной.
1:16:45 О льготах и выплатах семьям. О социальном государстве.
1:22:10 Возможна ли и законна ли платная подготовка к ЕГЭ в школе?
1:22:56 Правомерна ли требования школы в обязательном порядке регистрировать детей на образовательной платформе Сферум?
1:23:20 Как разговаривать с детьми о патриотизме?
🔼🔼🔼
То, что упоминалось на эфире:
👉 https://pravo.profamilia.ru/
Ссылка на инструкции на случай прихода опеки, КДН или полиции (по "детским" вопросам) с сайта нашей общественной организации "За права семьи".
#ВопросыОтветы
ДОПОЛНЕНИЕ: Тайм-коды к записи эфира:
01:42 Каким образом стимулировать школу выполнять требования ФГОС?
04:18 Сколько времени потребуется на развитие высокой грамотности населения страны?
09:53 Об инициативе по укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей. Взращивание ценностей.
14:03 Об органах опеки, вмешательствах в семью и защите от них.
19:49 Что делать, если пришла опека?
22:22 Является ли эффективной мерой борьбы с ювенальной юстицией обращение в суд в случае ложных доносов на семью и неправомерных действий органов профилактики?
23:57 Верите ли Вы в то, что значимые изменения зарплаты учителей изменят ситуацию в школах?
27:25 Обновленный ФГОС: кого мы хотим получить в результате обучения?
31:23 Как на СО подбираются педагоги? Является ли СО воспроизведением школы дома?
33:48 О ценностях и смыслах и их связи с вероисповеданием.
38:30 Могут ли родители повлиять на отмену ВПР и добиться возврата к нормальным экзаменам?
42:22 О министерствах детства и министерствах семьи.
44:26 Должен ли ученик сдавать МЦКО в четвертом классе, есть ли такая обязанность? Электронные платформы.
49:33 Может ли ребенок на СО проходить промежуточные экзамены с использованием дистанционных и электронных сервисов? Могут ли они использоваться по инициативе родителя или только по инициативе школы?
51:03 Возможно ли избежать цифровизации современной школы? Можем ли мы вернуться к классической концепции образования?
54:44 СО и льготные проездные.
56:10 Мнение об образовательном проекте "Урок цифры".
57:06 Когда будут возвращать на работу отстраненных из-за отказа от прививок?
59:27 Как ускорить отмену масочного режима?
1:00:44 Если предположить, что введут цифровое портфолио вместо ОГЭ и ЕГЭ, как с ним быть на СО?
1:02:46 Насколько сейчас перспективно учиться в ВУЗах?
1:05:33 Можно ли проходить промежуточную аттестацию на СО по японскому и арабскому языку?
1:06:37 Анализ информации. Про создание курса.
1:08:33 Может ли срочник отказаться от вакцинации?
1:09:45 Как переписать учебники по биологии? Про логику.
1:11:20 Про два иностранных языка в школьной программе. Какие языки полезно знать.
1:12:46 Что нам дали поправки в Конституцию?
1:14:20 О постановке семьи на учет в качестве неблагополучной.
1:16:45 О льготах и выплатах семьям. О социальном государстве.
1:22:10 Возможна ли и законна ли платная подготовка к ЕГЭ в школе?
1:22:56 Правомерна ли требования школы в обязательном порядке регистрировать детей на образовательной платформе Сферум?
1:23:20 Как разговаривать с детьми о патриотизме?
🔼🔼🔼
То, что упоминалось на эфире:
👉 https://pravo.profamilia.ru/
Ссылка на инструкции на случай прихода опеки, КДН или полиции (по "детским" вопросам) с сайта нашей общественной организации "За права семьи".
#ВопросыОтветы
Право семьи
Главная | Право семьи
Как защитить свою семью в случае прихода опеки, полиции или вызова на КДН. Здесь вы найдете важную правовую информацию, которая Вам поможет.
По поводу комедийных наездов на семейное образование, за которым якобы стоят «американские фашисты».
Это повторение европейских и американских наездов на семейное образование. Ничего нового не придумали и не умеют – только по чужим методичкам.
✔️ В США и Европе на СО наезжают соросята и лобби безумных деструктивных идеологий – всякие BLM, феминистки, «ЛГБТ» и их родные по духу.
Кстати, ровно они же наезжают на Россию и «ужасного Путина». И на "российскую агрессию" 😊
✔️ Напомню: «фашисты» у них – все те (и только те!), кто считает, что брак бывает только между мужчиной и женщиной, не поддерживает гомо-«браки», войну феминисток с семьей, убежден, что надо любить свою страну и свой народ, уважать родителей, рождать и воспитывать детей.
✔️ СО им не нравится только потому, что они хотят всех детей в школах научить секспросвету, восторгу перед гомосексуализмом и абортами. И вообще – сделать из детишек идеальный объект для манипуляций с промытыми мозгами.
А злые «фашисты»-родители не дают, пользуясь СО.
✔️ У нас в России семейное образование – это абсолютно законная опция, очень давно доступная всем семьям. не с Запада, у него в России своя долгая история.
✔️ И у нас не принято пропагандировать ненависть к родителям, сделавшим этот выбор. Ну или не было принято, пока не появились эти милые люди с их соросовскими мантрами.
✔️Серьезно, они называют многие тысячи наших граждан фашистами только за то, что они воспользовались своим правом по закону и сами занялись образованием своих детей? Это как вообще?
✔️ Они на голубом глазу публично обвиняли этих родителей в том, что они «крадут из школ наших детей». Как можно «украсть из школы» собственного ребенка? И с чего бы дети вдруг стали «их», а не родительскими?
А теперь главный вопрос.
📌 Авторы забугорных методичек про «фашистов» ненавидят СО, потому что против воли родителей хотят в западных школах научить их детей секспросвету, гомосексуализму, любви к абортам и ненависти к собственным корням. Но не получается, потому что родители забирают детей на СО.
❗️Получается, что те, кто повторяет за ними здесь, тоже хотят учить детей в школах чему-то такому, что вызовет возмущение всех нормальных родителей? Потому что если нет – то зачем кричать о «кражах» и чем им мешает семейное образование?
Ведь, если речь не о какой-то мерзкой индоктринации, – нормальному человеку все равно, где чужие дети будут учиться всему, что нужно. Это и по закону, и по здравому смыслу родителям решать. В школе, дома – какая разница, важен результат.
Итак, вопрос: чему вы там такому противоестественному собрались учить российских детишек в школах, что так переживаете насчет семейного образования? 😂
Это повторение европейских и американских наездов на семейное образование. Ничего нового не придумали и не умеют – только по чужим методичкам.
✔️ В США и Европе на СО наезжают соросята и лобби безумных деструктивных идеологий – всякие BLM, феминистки, «ЛГБТ» и их родные по духу.
Кстати, ровно они же наезжают на Россию и «ужасного Путина». И на "российскую агрессию" 😊
✔️ Напомню: «фашисты» у них – все те (и только те!), кто считает, что брак бывает только между мужчиной и женщиной, не поддерживает гомо-«браки», войну феминисток с семьей, убежден, что надо любить свою страну и свой народ, уважать родителей, рождать и воспитывать детей.
✔️ СО им не нравится только потому, что они хотят всех детей в школах научить секспросвету, восторгу перед гомосексуализмом и абортами. И вообще – сделать из детишек идеальный объект для манипуляций с промытыми мозгами.
А злые «фашисты»-родители не дают, пользуясь СО.
✔️ У нас в России семейное образование – это абсолютно законная опция, очень давно доступная всем семьям. не с Запада, у него в России своя долгая история.
✔️ И у нас не принято пропагандировать ненависть к родителям, сделавшим этот выбор. Ну или не было принято, пока не появились эти милые люди с их соросовскими мантрами.
✔️Серьезно, они называют многие тысячи наших граждан фашистами только за то, что они воспользовались своим правом по закону и сами занялись образованием своих детей? Это как вообще?
✔️ Они на голубом глазу публично обвиняли этих родителей в том, что они «крадут из школ наших детей». Как можно «украсть из школы» собственного ребенка? И с чего бы дети вдруг стали «их», а не родительскими?
А теперь главный вопрос.
📌 Авторы забугорных методичек про «фашистов» ненавидят СО, потому что против воли родителей хотят в западных школах научить их детей секспросвету, гомосексуализму, любви к абортам и ненависти к собственным корням. Но не получается, потому что родители забирают детей на СО.
❗️Получается, что те, кто повторяет за ними здесь, тоже хотят учить детей в школах чему-то такому, что вызовет возмущение всех нормальных родителей? Потому что если нет – то зачем кричать о «кражах» и чем им мешает семейное образование?
Ведь, если речь не о какой-то мерзкой индоктринации, – нормальному человеку все равно, где чужие дети будут учиться всему, что нужно. Это и по закону, и по здравому смыслу родителям решать. В школе, дома – какая разница, важен результат.
Итак, вопрос: чему вы там такому противоестественному собрались учить российских детишек в школах, что так переживаете насчет семейного образования? 😂
🔼🔼🔼
Напомню часть:
✔️ Вы предлагали дать полиции право отбирать детей у родителей «исключительно в ночное время и в выходные дни» (сейчас у полиции такого права нет).
✔️Вы считали нормальным «работать с семьей» при поступлении сигнала «о возможных (!!!!) рисках и угрозах или трудностях».
✔️Предлагали расследовать «случай» и проводить «психолого-педагогическую оценку семьи» в ситуации, когда «непосредственной угрозы нет, но есть подозрения (!!!) на возможны риск и угрозу».
✔️Вы предлагали «назначать» семьям терапию и курсы повышения родительской компетентности, если они шлепнули ребенка без вреда здоровью.
Это не все, конечно.
🔹 Поговорим о наших давних спорах в Фейсбуке. Когда я отстаивал суверенность семьи и ненормальность профилактического влезания в семью по подозрению и непонятным сигналам соседей.
А Вы настаивали, что надо тщательно проверять каждый случай, «когда за стенкой регулярно плачет или кричит ребенок». И потом, помнится, в резких тонах отказались продолжать беседу, не понравилась она Вам.
📌 Но имейте в виду – наши читатели в курсе разницы между «брутальными» и «сладенькими» ювеналами.
Того, что первые – про репрессии, а вторые про «сопровождение и помощь». А суть у них одна – разрушение суверенности семьи, внешнее регулирование семейной жизни и влезание в нее под предлогом защиты детей от родителей.
🔹 Вы честно расскажете, что мешало Вам заниматься сопровождением семей в Латвии и почему Вы приехали к нам и занялись им именно в России.
🔹 И как так вышло, что внезапно Вы стали такой удобной для чиновников, что оказались в множестве причиновных консультативных структур.
🔹 И как так случилось, что ваш с Петрановской институт, где вы обучаете приемных родителей и специалистов по семьям, работал на деньги английской организации ARC, косвенно связанной с британскими разведслужбами, и на деньги ныне иноагента фонда КАФ.
🔹 И о том, куда исчезли с сайта Вашего фонда сведения о пожертвованиях, этим фондом-иноагентом КАФ сделанных.
🔹 А главное – Вы честно расскажете нам о том, как же именно Вы видите идеальное взаимодействие государства и НКО с семьей.
И если окажется, что Вы, как и мы, выступаете за суверенность семьи, против любого влезания в семью (кроме случаев преступлений) и проверок родителей по всяким гнилым «сигналам», против навязывания «помощи и сопровождения» … в общем, если окажется, что Вы разделяете все принципы, следовать которым сегодня требуют от государства нормальные люди, я первый признаю, что Вы не ювенал.
Готовы? 😊
Люди в комментариях будут задавать вопросы - будет возможность честно ответить на них, ничего не избегая. 😊
Напомню часть:
✔️ Вы предлагали дать полиции право отбирать детей у родителей «исключительно в ночное время и в выходные дни» (сейчас у полиции такого права нет).
✔️Вы считали нормальным «работать с семьей» при поступлении сигнала «о возможных (!!!!) рисках и угрозах или трудностях».
✔️Предлагали расследовать «случай» и проводить «психолого-педагогическую оценку семьи» в ситуации, когда «непосредственной угрозы нет, но есть подозрения (!!!) на возможны риск и угрозу».
✔️Вы предлагали «назначать» семьям терапию и курсы повышения родительской компетентности, если они шлепнули ребенка без вреда здоровью.
Это не все, конечно.
🔹 Поговорим о наших давних спорах в Фейсбуке. Когда я отстаивал суверенность семьи и ненормальность профилактического влезания в семью по подозрению и непонятным сигналам соседей.
А Вы настаивали, что надо тщательно проверять каждый случай, «когда за стенкой регулярно плачет или кричит ребенок». И потом, помнится, в резких тонах отказались продолжать беседу, не понравилась она Вам.
📌 Но имейте в виду – наши читатели в курсе разницы между «брутальными» и «сладенькими» ювеналами.
Того, что первые – про репрессии, а вторые про «сопровождение и помощь». А суть у них одна – разрушение суверенности семьи, внешнее регулирование семейной жизни и влезание в нее под предлогом защиты детей от родителей.
🔹 Вы честно расскажете, что мешало Вам заниматься сопровождением семей в Латвии и почему Вы приехали к нам и занялись им именно в России.
🔹 И как так вышло, что внезапно Вы стали такой удобной для чиновников, что оказались в множестве причиновных консультативных структур.
🔹 И как так случилось, что ваш с Петрановской институт, где вы обучаете приемных родителей и специалистов по семьям, работал на деньги английской организации ARC, косвенно связанной с британскими разведслужбами, и на деньги ныне иноагента фонда КАФ.
🔹 И о том, куда исчезли с сайта Вашего фонда сведения о пожертвованиях, этим фондом-иноагентом КАФ сделанных.
🔹 А главное – Вы честно расскажете нам о том, как же именно Вы видите идеальное взаимодействие государства и НКО с семьей.
И если окажется, что Вы, как и мы, выступаете за суверенность семьи, против любого влезания в семью (кроме случаев преступлений) и проверок родителей по всяким гнилым «сигналам», против навязывания «помощи и сопровождения» … в общем, если окажется, что Вы разделяете все принципы, следовать которым сегодня требуют от государства нормальные люди, я первый признаю, что Вы не ювенал.
Готовы? 😊
Люди в комментариях будут задавать вопросы - будет возможность честно ответить на них, ничего не избегая. 😊
🔼🔼🔼
Елена, ну вот смотрите. Вы же везде выступаете как эксперт. Сами ведь пишете – надо разобраться в теме.
И тут же, уже в первой же реакции – то ли сами не разбираетесь, то ли пишете сознательную ложь. Во всяком случае, говорите людям неправду!
🔽🔽🔽
Елена, ну вот смотрите. Вы же везде выступаете как эксперт. Сами ведь пишете – надо разобраться в теме.
И тут же, уже в первой же реакции – то ли сами не разбираетесь, то ли пишете сознательную ложь. Во всяком случае, говорите людям неправду!
🔽🔽🔽
🔼🔼🔼
А правда такова: по закону сейчас у полиции НЕТ полномочий отбирать детей у родителей.
📌 Если детей забирают из дома от родителей и оформляют как безнадзорных – это явное и грубое нарушение закона.
А Вы берете и предлагаете это беззаконие легализовать. По ночам и в выходные. Вы правда считаете это нормальным?
❓ Вы не знаете, что это беззаконие, или знаете, но игнорируете?
Еще пример: в своих предложениях Вы писали, что сейчас есть такой вариант отобрания, как 💬 «убеждение, давление на родителей с целью подачи ими заявления о добровольном размещении ребенка в организацию для детей-сирот или иную социальную организацию». И это правда, есть такая проблема.
Что же Вы предложили? Может быть, наказывать чиновников за такое давление, чтобы пресечь подобное беззаконие?
Нет, наказывать чиновников за нарушение прав семьи и родителей предлагаете не Вы, а мы. И что-то не помню, чтобы Вы поддерживали эти наши требования.
А Вы написали (цитирую): 💬 «Необходимо изменением порядка отобрания сделать ненужной манипуляцию родительским мнением с целью убедить их написать заявление о размещении ребенка в государственное учреждение, в первую очередь, организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».
То есть плохо, что бедным чиновникам приходится давить на родителей и шантажом принуждать их к «добровольному согласию». Надо сделать так, чтобы забрать ребенка можно было без такого согласия.
❗️ Вы опять – как и в случае с полицейскими отобраниями – предлагали легализовать брутальное беззаконие!
И в целом - задачу-то какую надо решить? Сделать так, чтобы чиновники как можно реже вмешивались в жизнь семей, правильно?
Такое впечатление, что Вы решаете какую-то совсем другую задачу. Про всякие психологические курсы, выявление, оценку и сопровождение.
Мне пишут, что в комментариях Вы пишете, что готовы пообщаться у Вас.
Предлагаю Вам все же принять мое приглашение. Или прийти вдвоем к той же Александре Машковой.
✔️ У нас на каналах куда больше аудитория.
✔️ И вопросы к Вам звучат, в основном, от людей именно из этой аудитории. Логично прийти к ним, чтобы на эти вопросы ответить.
Гарантирую вам, что мы запишем эфир и перешлем Вам запись. У всех будет возможность задавать вопросы – их мы тоже все сохраним.
У нас, как Вы могли уже заметить, хорошая аудитория. Исключительно вежливые люди. Так что не переживайте, все будет хорошо! ❤️
Предлагаю конкретные даты. Давайте проведем эфир вечером 20 апреля (как раз в день рождения Гитлера 😂) или 30 апреля (в день его самоубийства ☠️).
Готов списаться для обсуждения деталей. 😊
А правда такова: по закону сейчас у полиции НЕТ полномочий отбирать детей у родителей.
📌 Если детей забирают из дома от родителей и оформляют как безнадзорных – это явное и грубое нарушение закона.
А Вы берете и предлагаете это беззаконие легализовать. По ночам и в выходные. Вы правда считаете это нормальным?
❓ Вы не знаете, что это беззаконие, или знаете, но игнорируете?
Еще пример: в своих предложениях Вы писали, что сейчас есть такой вариант отобрания, как 💬 «убеждение, давление на родителей с целью подачи ими заявления о добровольном размещении ребенка в организацию для детей-сирот или иную социальную организацию». И это правда, есть такая проблема.
Что же Вы предложили? Может быть, наказывать чиновников за такое давление, чтобы пресечь подобное беззаконие?
Нет, наказывать чиновников за нарушение прав семьи и родителей предлагаете не Вы, а мы. И что-то не помню, чтобы Вы поддерживали эти наши требования.
А Вы написали (цитирую): 💬 «Необходимо изменением порядка отобрания сделать ненужной манипуляцию родительским мнением с целью убедить их написать заявление о размещении ребенка в государственное учреждение, в первую очередь, организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».
То есть плохо, что бедным чиновникам приходится давить на родителей и шантажом принуждать их к «добровольному согласию». Надо сделать так, чтобы забрать ребенка можно было без такого согласия.
❗️ Вы опять – как и в случае с полицейскими отобраниями – предлагали легализовать брутальное беззаконие!
И в целом - задачу-то какую надо решить? Сделать так, чтобы чиновники как можно реже вмешивались в жизнь семей, правильно?
Такое впечатление, что Вы решаете какую-то совсем другую задачу. Про всякие психологические курсы, выявление, оценку и сопровождение.
Мне пишут, что в комментариях Вы пишете, что готовы пообщаться у Вас.
Предлагаю Вам все же принять мое приглашение. Или прийти вдвоем к той же Александре Машковой.
✔️ У нас на каналах куда больше аудитория.
✔️ И вопросы к Вам звучат, в основном, от людей именно из этой аудитории. Логично прийти к ним, чтобы на эти вопросы ответить.
Гарантирую вам, что мы запишем эфир и перешлем Вам запись. У всех будет возможность задавать вопросы – их мы тоже все сохраним.
У нас, как Вы могли уже заметить, хорошая аудитория. Исключительно вежливые люди. Так что не переживайте, все будет хорошо! ❤️
Предлагаю конкретные даты. Давайте проведем эфир вечером 20 апреля (как раз в день рождения Гитлера 😂) или 30 апреля (в день его самоубийства ☠️).
Готов списаться для обсуждения деталей. 😊
🔥⚡️📽 Россия должна выйти из ВОЗ!
Говорю об этом на "Авроре" с Дмитрием Макаренко.
👉 https://rutube.ru/video/9dde57af4862ec0c03f0b793e48cfa79/
Программа, о записи которой я рассказывал на той неделе, вышла.
Можно смотреть, распространять, делиться с другими. 💪
Говорю об этом на "Авроре" с Дмитрием Макаренко.
👉 https://rutube.ru/video/9dde57af4862ec0c03f0b793e48cfa79/
Программа, о записи которой я рассказывал на той неделе, вышла.
Можно смотреть, распространять, делиться с другими. 💪
RUTUBE
Россия и ВОЗ: пора расставаться |Макаренко, Парфентьев |Радио АВРОРА
Недавно ВОЗ выпустила новые глобальные рекомендации по абортам. В чем вообще проблемы ВОЗ? Почему России нужно покинуть эту структуру? Это уже было: выход СССР из ВОЗ при Сталине. Возможно ли такое сейчас? Мифы о выходе из ВОЗ. В интернете людей пугают тем…
⚡️⚡️ По чатам пошла дезинформация на тему выхода из ВОЗ. Не в первый раз!
Люди поддерживают идею выхода России из ВОЗ. И кто-то активно пытается дискредитировать эту идею вбросами и вводит людей в заблуждение.
Уж не знаю, эти вбросы – сознательная ложь или просто невежество.
Но, на всякий случай, информирую о том, как все обстоит на самом деле:
✅ Неправда, что членство в ВОЗ – условие членства в ВТО.
Как минимум Лихтенштейн является членом ВТО, не будучи при этом членом ВОЗ.
✅ ВОЗ вообще не имеет никаких формальных соглашений с ВТО. Организации параллельны друг другу.
ВОЗ имеет лишь статус наблюдателя или наблюдателя ad hoc (вспомогательного) при советах по некоторым соглашениям ВТО.
✅ ТРИПС – не договор с ВОЗ. Это один из договоров ВТО.
ВОЗ имеет в совете по этому соглашению всего лишь статус вспомогательного наблюдателя – наблюдателя ad hoc.
✅ СПЗ (SDR) – специальные права заимствования – Международного валютного фонда не имеют прямого отношения ни к ВТО, ни к ВОЗ.
Распределение СПЗ не является кредитом (займом) и они не подлежат погашению. Неправда, что СПЗ якобы «обеспечены территориями государств».
✅ Разговоры об обеспечении кредитов МВФ территориями шли. Но только разговоры.
СПЗ не являются кредитами МВФ и территориями не обеспечены.
✅ При этом никакого долга перед МВФ по кредитам/займам у России нет с 2005 года.
✅ Возможность выхода из ВТО предусмотрена уставом организации.
Да, это может иметь определенные экономические последствия. Нет, с утратой контроля над территориями выход вообще никак не связан.
✅ Наши депутаты уже подняли в марте вопрос выхода России из ВТО.
И правильно сделали, на мой взгляд. Но с выходом из ВОЗ это никак особо не связано.
Зачем кому-то надо распространять ложную информацию и вводить людей в заблуждение – интересный вопрос. «Думаем» (с). 😊
Люди поддерживают идею выхода России из ВОЗ. И кто-то активно пытается дискредитировать эту идею вбросами и вводит людей в заблуждение.
Уж не знаю, эти вбросы – сознательная ложь или просто невежество.
Но, на всякий случай, информирую о том, как все обстоит на самом деле:
✅ Неправда, что членство в ВОЗ – условие членства в ВТО.
Как минимум Лихтенштейн является членом ВТО, не будучи при этом членом ВОЗ.
✅ ВОЗ вообще не имеет никаких формальных соглашений с ВТО. Организации параллельны друг другу.
ВОЗ имеет лишь статус наблюдателя или наблюдателя ad hoc (вспомогательного) при советах по некоторым соглашениям ВТО.
✅ ТРИПС – не договор с ВОЗ. Это один из договоров ВТО.
ВОЗ имеет в совете по этому соглашению всего лишь статус вспомогательного наблюдателя – наблюдателя ad hoc.
✅ СПЗ (SDR) – специальные права заимствования – Международного валютного фонда не имеют прямого отношения ни к ВТО, ни к ВОЗ.
Распределение СПЗ не является кредитом (займом) и они не подлежат погашению. Неправда, что СПЗ якобы «обеспечены территориями государств».
✅ Разговоры об обеспечении кредитов МВФ территориями шли. Но только разговоры.
СПЗ не являются кредитами МВФ и территориями не обеспечены.
✅ При этом никакого долга перед МВФ по кредитам/займам у России нет с 2005 года.
✅ Возможность выхода из ВТО предусмотрена уставом организации.
Да, это может иметь определенные экономические последствия. Нет, с утратой контроля над территориями выход вообще никак не связан.
✅ Наши депутаты уже подняли в марте вопрос выхода России из ВТО.
И правильно сделали, на мой взгляд. Но с выходом из ВОЗ это никак особо не связано.
Зачем кому-то надо распространять ложную информацию и вводить людей в заблуждение – интересный вопрос. «Думаем» (с). 😊
Forwarded from Защита жизни. Александра Машкова-Благих.
🔼🔼🔼
"А, нет, только не Павел один на один!!"
Третий день наблюдаю за вихляниями "медового ювенала" Альшанской.
Оцените:
📌 Люди нашли ТГ Альшанской, пришли в него спрашивать всякое.
📌 Елена сумрачно поговорила о психологии пришедших и сообщила, что готова ответить на любые вопросы.
📌 Павел предложил открытую встречу, т.к имеет эти вопросы. И ещё ряд вопросов.
📌 Альшанская не хочет один на один с Павлом.
А что так? 😎
🔽🔽🔽
10 лет ни один про-семейный общественник не может выцепить Альшанскую для открытого диалога с ней. Ни один! Ни разу!
Ей задают вопрос в лоб, а Елена говорит свое фирменное: пффф! И удаляется в даль ныть, что ее обидели.
Елена, врать с уверенным видом людям - одно. Отвечать за вранье перед человеком в теме - другое.
Если я не права, то соглашайтесь на встречу с Павлом. А потом на открытое общение с Анной Швабауэр и Элиной Жгутовой.
Себя не предлагаю, т.к я нервная в отличие от вышеперечисленных интеллигентных людей 😂😂😂
Но могу предоставить площадку для вашей встречи.
@alshanskaja
"А, нет, только не Павел один на один!!"
Третий день наблюдаю за вихляниями "медового ювенала" Альшанской.
Оцените:
📌 Люди нашли ТГ Альшанской, пришли в него спрашивать всякое.
📌 Елена сумрачно поговорила о психологии пришедших и сообщила, что готова ответить на любые вопросы.
📌 Павел предложил открытую встречу, т.к имеет эти вопросы. И ещё ряд вопросов.
📌 Альшанская не хочет один на один с Павлом.
А что так? 😎
🔽🔽🔽
10 лет ни один про-семейный общественник не может выцепить Альшанскую для открытого диалога с ней. Ни один! Ни разу!
Ей задают вопрос в лоб, а Елена говорит свое фирменное: пффф! И удаляется в даль ныть, что ее обидели.
Елена, врать с уверенным видом людям - одно. Отвечать за вранье перед человеком в теме - другое.
Если я не права, то соглашайтесь на встречу с Павлом. А потом на открытое общение с Анной Швабауэр и Элиной Жгутовой.
Себя не предлагаю, т.к я нервная в отличие от вышеперечисленных интеллигентных людей 😂😂😂
Но могу предоставить площадку для вашей встречи.
@alshanskaja
Forwarded from Елена Коломийченко
А я тем временем, наблюдаю, как г-жа Альшанская увиливает от диалога с Павлом Парфентьевым👀
Раскрывает, так сказать, своё понятие "нормальный человеческий диалог"🤓
В её случае, это не разговор равнозначных собеседников, а "я такая принцесса - сижу тут одна, а вы мне вопросы задавайте, на какие хочу, на такие отвечу"🤦🏼♀️
Скучно, девочки. В моём предыдущем посте это слив под "номером два"🥱
Как всегда прошу принести эту инфу г-же Альшанской в чат (вдруг у ней упоминательный бот не работает) @alshanskaja
И спрошу лично.
Дорогая Елена Леонидовна.
Вы постоянно жаловаетесь, что Вас хейтят и ничего о вас - святой буквально женщине, не знают. Таки в чём проблема прийти и поведать всем вашим хейтерам и недоброжелателям, кто на самом деле добро и свет?😇
Чего Вы боитесь всё время? Павел не кусается. Он человек очень интеллигентный и приличный, его подписчики тоже люди разумные.
Придите!🙏
Откройте всем нам, наконец, глаза на вопиющую несправедливость в отношении Вас!
Что Вас останавливает то?🤔
Раскрывает, так сказать, своё понятие "нормальный человеческий диалог"🤓
В её случае, это не разговор равнозначных собеседников, а "я такая принцесса - сижу тут одна, а вы мне вопросы задавайте, на какие хочу, на такие отвечу"🤦🏼♀️
Скучно, девочки. В моём предыдущем посте это слив под "номером два"🥱
Как всегда прошу принести эту инфу г-же Альшанской в чат (вдруг у ней упоминательный бот не работает) @alshanskaja
И спрошу лично.
Дорогая Елена Леонидовна.
Вы постоянно жаловаетесь, что Вас хейтят и ничего о вас - святой буквально женщине, не знают. Таки в чём проблема прийти и поведать всем вашим хейтерам и недоброжелателям, кто на самом деле добро и свет?😇
Чего Вы боитесь всё время? Павел не кусается. Он человек очень интеллигентный и приличный, его подписчики тоже люди разумные.
Придите!🙏
Откройте всем нам, наконец, глаза на вопиющую несправедливость в отношении Вас!
Что Вас останавливает то?🤔
А теперь напомню фабулу. Чтобы было понятно возмущение.
📌 Возмущение - про то, что лоббисты голос и нужды людей – и поручения руководства страны – всегда переделывают в продвижение своих идей и интересов.
Вспоминаем последовательность событий:
✅ Народ массово возмущен отобранием детей и вторжением органов опеки в жизнь семьи. Требует это прекратить.
✅ До Путина доходит эхо этих голосов народа. В 2013 году он приезжает на учредительный съезд Родительского Всероссийского Сопротивления и там выступает.
Пара цитат из него тогда:
💬 «Есть немало примеров, когда родительских прав лишают нормальных, любящих и работающих родителей. Некоторые случаи вмешательства в жизнь семьи носят просто абсурдный и издевательский характер»
💬 «Непродуманное внедрение таких механизмов, по сути, нарушение суверенитета семьи, может спровоцировать недоверие и разлад между родителями и детьми и даже прямую коррупцию, паразитирование некоторых недобросовестных чиновников на этих проблемах».
👆 Помимо прочего, настаивает на максимально широком обсуждении решений в этой сфере с родительской общественностью!
Но особых сдвигов не происходит.
✅ В декабре 2016 года на большой пресс-конференции Путину задают вопрос про неправомерные отобрание детей опекой.
Путин дает президентское поручение: Общественная палата и уполномоченный по правам ребенка должны «проанализировать практику изъятия несовершеннолетних из семьи с точки зрения избыточно применяемых мер или неправомерного вмешательства в семью».
👆 То есть он недвусмысленно говорит, что нужно прислушаться к людям, проанализировать ситуацию и исключить избыточные меры и неправомерные вмешательства!
Но чиновники снова и снова спускают на тормозах поручения главы государства. Несмотря на голоса реальных общественных защитников семьи!
✅ Вместо того, чтобы работать над исключением неправомерных вмешательств, Минпросвет в 2018 создает рабочую группу по подготовке реформы опеки.
👆 Но туда, почему-то, не включают общественников и экспертов из просемейных организаций, защищающих семьи. Вместо этого там чиновники и ювеналы с разных концов спектра. Что они обсуждают?
Думаете, защиту суверенности семьи, прекращение неправомерного вмешательства и наказание за него чиновников? Да нет, конечно же. Зачем? Про все это там нет и речи!
✅ В марте 2021 года Путин снова поручает – на этот раз Правительству – рассмотреть вопрос о совершенствовании деятельности органов опеки, в частности, цитирую, «уточнить полномочия органов опеки и попечительства, исключив несвойственные им функции».
👆 Мы с вами все понимаем, что функции органов опеки – следить за устройством сирот. А влезать в семьи, где у детей есть родители, с контролем и проверками – это как раз несвойственные.
Что же обсуждается при правительстве? А обсуждается все опять в рамках ювенальных подходов и принудительной «профилактики».
✅ Чиновники и приглашенные ими ювенальные эксперты и НКО вообще не рассматривают мысли отказаться от ювенального стиля мышления.
Все обсуждение только в рамках – «как именно нам быть ювеналами – и пожестче или помягче».
И вот именно это мы и видели – в очередной раз! – на ювенальных слушаниях в Госдуме у Останиной.
❗️ Это можно, без преувеличения назвать саботажем реальной проблемы и воли народа.
😡 И да, это возмутительно.
📌 Возмущение - про то, что лоббисты голос и нужды людей – и поручения руководства страны – всегда переделывают в продвижение своих идей и интересов.
Вспоминаем последовательность событий:
✅ Народ массово возмущен отобранием детей и вторжением органов опеки в жизнь семьи. Требует это прекратить.
✅ До Путина доходит эхо этих голосов народа. В 2013 году он приезжает на учредительный съезд Родительского Всероссийского Сопротивления и там выступает.
Пара цитат из него тогда:
💬 «Есть немало примеров, когда родительских прав лишают нормальных, любящих и работающих родителей. Некоторые случаи вмешательства в жизнь семьи носят просто абсурдный и издевательский характер»
💬 «Непродуманное внедрение таких механизмов, по сути, нарушение суверенитета семьи, может спровоцировать недоверие и разлад между родителями и детьми и даже прямую коррупцию, паразитирование некоторых недобросовестных чиновников на этих проблемах».
👆 Помимо прочего, настаивает на максимально широком обсуждении решений в этой сфере с родительской общественностью!
Но особых сдвигов не происходит.
✅ В декабре 2016 года на большой пресс-конференции Путину задают вопрос про неправомерные отобрание детей опекой.
Путин дает президентское поручение: Общественная палата и уполномоченный по правам ребенка должны «проанализировать практику изъятия несовершеннолетних из семьи с точки зрения избыточно применяемых мер или неправомерного вмешательства в семью».
👆 То есть он недвусмысленно говорит, что нужно прислушаться к людям, проанализировать ситуацию и исключить избыточные меры и неправомерные вмешательства!
Но чиновники снова и снова спускают на тормозах поручения главы государства. Несмотря на голоса реальных общественных защитников семьи!
✅ Вместо того, чтобы работать над исключением неправомерных вмешательств, Минпросвет в 2018 создает рабочую группу по подготовке реформы опеки.
👆 Но туда, почему-то, не включают общественников и экспертов из просемейных организаций, защищающих семьи. Вместо этого там чиновники и ювеналы с разных концов спектра. Что они обсуждают?
Думаете, защиту суверенности семьи, прекращение неправомерного вмешательства и наказание за него чиновников? Да нет, конечно же. Зачем? Про все это там нет и речи!
✅ В марте 2021 года Путин снова поручает – на этот раз Правительству – рассмотреть вопрос о совершенствовании деятельности органов опеки, в частности, цитирую, «уточнить полномочия органов опеки и попечительства, исключив несвойственные им функции».
👆 Мы с вами все понимаем, что функции органов опеки – следить за устройством сирот. А влезать в семьи, где у детей есть родители, с контролем и проверками – это как раз несвойственные.
Что же обсуждается при правительстве? А обсуждается все опять в рамках ювенальных подходов и принудительной «профилактики».
✅ Чиновники и приглашенные ими ювенальные эксперты и НКО вообще не рассматривают мысли отказаться от ювенального стиля мышления.
Все обсуждение только в рамках – «как именно нам быть ювеналами – и пожестче или помягче».
И вот именно это мы и видели – в очередной раз! – на ювенальных слушаниях в Госдуме у Останиной.
❗️ Это можно, без преувеличения назвать саботажем реальной проблемы и воли народа.
😡 И да, это возмутительно.
🔼🔼🔼
Между тем, при активном участии общественников был разработан "закон семи сенаторов", которые реально решал именно задачу, которую поставили народ и президент.
Что делали чиновники?
Правильно - ставили палки в колеса, тормозили и "не пущали". В итоге этот реально нужный и важный закон так и не принят до сих пор. 😡
Что мы видели и видим?
Саботаж реальной просемейной повестки и упорную подмену ее антисемейной ювенальной - со стороны чиновников и прикормленных ими "удобных" НКО.
Между тем, при активном участии общественников был разработан "закон семи сенаторов", которые реально решал именно задачу, которую поставили народ и президент.
Что делали чиновники?
Правильно - ставили палки в колеса, тормозили и "не пущали". В итоге этот реально нужный и важный закон так и не принят до сих пор. 😡
Что мы видели и видим?
Саботаж реальной просемейной повестки и упорную подмену ее антисемейной ювенальной - со стороны чиновников и прикормленных ими "удобных" НКО.
🔼🔼🔼
А что все эти годы, кстати, делала Альшанская? А она все эти годы регулярно приглашалась чиновниками к участию.
📌 Если бы она была за семью, хотела, как и мы, добиться защиты суверенности семьи и прав родителей, исключить неправомерные вмешательства – она имела все возможности требовать и добиваться.
Вместо этого ее предложения всегда сводились к тому, как лучше вмешиваться в семейную жизнь. И как лучше семьи профилактировать, оценивать и сопровождать.
В духе тех предложений, которые я уже цитировал выше.
📌 То есть, имея все возможности, семью и родителей она никогда не защищала, а продвигала ювенальные подходы в т.н. «мягком» (он же «сладенький») варианте.
А "закон семи сенаторов", реально защищающий семью, она публично критиковала и до сих пор критикует. В один голос с чиновниками из правительства.
И теперь она трепетно обижается, на то, что народ считает ее ювенальщицей. И всячески не желает открытого диалога с нами.
Елена, никого я против Вас не настраивал. Я просто популярно объяснял людям, что именно Вы делаете - и чего не делаете. Оценки люди выставили сами.
А что все эти годы, кстати, делала Альшанская? А она все эти годы регулярно приглашалась чиновниками к участию.
📌 Если бы она была за семью, хотела, как и мы, добиться защиты суверенности семьи и прав родителей, исключить неправомерные вмешательства – она имела все возможности требовать и добиваться.
Вместо этого ее предложения всегда сводились к тому, как лучше вмешиваться в семейную жизнь. И как лучше семьи профилактировать, оценивать и сопровождать.
В духе тех предложений, которые я уже цитировал выше.
📌 То есть, имея все возможности, семью и родителей она никогда не защищала, а продвигала ювенальные подходы в т.н. «мягком» (он же «сладенький») варианте.
А "закон семи сенаторов", реально защищающий семью, она публично критиковала и до сих пор критикует. В один голос с чиновниками из правительства.
И теперь она трепетно обижается, на то, что народ считает ее ювенальщицей. И всячески не желает открытого диалога с нами.
Елена, никого я против Вас не настраивал. Я просто популярно объяснял людям, что именно Вы делаете - и чего не делаете. Оценки люди выставили сами.
🔼🔼🔼
Кстати, процитирую одну из претензий Альшанской к "закону семи сенаторов". Оно того стоит:
💬 "Авторы вводят понятие «добросовестности родителей», которые по определению являются добросовестными, пока вы не доказали обратное через суд. Вроде бы это хорошо. Но, по сути, это означает следующее: до тех пор, пока суд не решил, что родители делают что-то плохое в отношении ребенка, никто не вправе их в этом обвинять, забирать у них ребенка и как-то его защищать".
https://www.kommersant.ru/doc/4440741
Ну я помолчу про то, что понятие ввели не авторы, а Конституционный Суд, который сказал, что оно следует из Конституции России. Это мелочь.
Не мелочь - мы видим, что же возмутило Альшанскую в "законе семи сенаторов".
📌 То, что по нему никто не смеет забирать у родителей ребенка, обвинять их и "защищать" от них детей ... без доказательств!
При том, что в законопроекте, разумеется, случаи совершения преступлений были предусмотрены. То есть это не про такие случаи.
Видимо, надо, чтобы можно было "обвинять, забирать и защищать" без всяких доказательств и судебной оценки. 😡
Кстати, процитирую одну из претензий Альшанской к "закону семи сенаторов". Оно того стоит:
💬 "Авторы вводят понятие «добросовестности родителей», которые по определению являются добросовестными, пока вы не доказали обратное через суд. Вроде бы это хорошо. Но, по сути, это означает следующее: до тех пор, пока суд не решил, что родители делают что-то плохое в отношении ребенка, никто не вправе их в этом обвинять, забирать у них ребенка и как-то его защищать".
https://www.kommersant.ru/doc/4440741
Ну я помолчу про то, что понятие ввели не авторы, а Конституционный Суд, который сказал, что оно следует из Конституции России. Это мелочь.
Не мелочь - мы видим, что же возмутило Альшанскую в "законе семи сенаторов".
📌 То, что по нему никто не смеет забирать у родителей ребенка, обвинять их и "защищать" от них детей ... без доказательств!
При том, что в законопроекте, разумеется, случаи совершения преступлений были предусмотрены. То есть это не про такие случаи.
Видимо, надо, чтобы можно было "обвинять, забирать и защищать" без всяких доказательств и судебной оценки. 😡
Коммерсантъ
«Это же закон 19-го века, поэтому и ребенок рассматривается как собственность»
Елена Альшанская — о законопроектах, регламентирующих изъятие детей из семьи по решению суда