Кадыров активно аккумулирует поддержку ичкерийцев, а его воинственные выступления по российской внешней политике – щит, который должен поглотить закономерное недовольство Кремля на внутренние инициативы чеченского руководителя. И, похоже, такая схема работает вполне успешно для Рамзана Ахматовича.
Приглашение в Чечню бывшей близкой соратницы террориста Закаева Рубати Мицаевой, её встреча с почестями чеченскими властями – недвусмысленный сигнал Кадырова о стремлении Ичкерии к широкой автономии, в которой российское законодательство применяется, мягко говоря, довольно избирательно. Мицаевой в аэропорту вручают пышные букеты цветов, а она, в свою очередь, везет Кадырову гостинцы в виде поддержки евроичкерийцев. Где Мицаева, там и «другие те, кто уехал», как выразился Рамзан Ахматович. Таким образом Кадыров выбивает поддержку у Закаева, который из-за этого может потерять свою европейскую хватку.
Даже обеспечивая свои действия тем самым «щитом» лояльности Кремлю, Кадыров особенно не церемонится, избирает довольно жесткую риторику. Украину он предложил присоединить не к Российской Федерации, а к Чеченской Республике. А говоря об украинском конфликте, лидер ЧР заявил, что «давно бы решил там вопрос». При желании, даже весьма небольшом, это можно интерпретировать в крайне невыгодном для Кремля свете. Но тем не менее в Кремле молчат, терпят и Мицаеву, и гипотетическое укро-чеченское государство. Стоило бы задуматься о далеко идущих последствиях попустительства в таких вечных вопросах, как территориальная целостность нашего государства.
#внутренняя_политика
Приглашение в Чечню бывшей близкой соратницы террориста Закаева Рубати Мицаевой, её встреча с почестями чеченскими властями – недвусмысленный сигнал Кадырова о стремлении Ичкерии к широкой автономии, в которой российское законодательство применяется, мягко говоря, довольно избирательно. Мицаевой в аэропорту вручают пышные букеты цветов, а она, в свою очередь, везет Кадырову гостинцы в виде поддержки евроичкерийцев. Где Мицаева, там и «другие те, кто уехал», как выразился Рамзан Ахматович. Таким образом Кадыров выбивает поддержку у Закаева, который из-за этого может потерять свою европейскую хватку.
Даже обеспечивая свои действия тем самым «щитом» лояльности Кремлю, Кадыров особенно не церемонится, избирает довольно жесткую риторику. Украину он предложил присоединить не к Российской Федерации, а к Чеченской Республике. А говоря об украинском конфликте, лидер ЧР заявил, что «давно бы решил там вопрос». При желании, даже весьма небольшом, это можно интерпретировать в крайне невыгодном для Кремля свете. Но тем не менее в Кремле молчат, терпят и Мицаеву, и гипотетическое укро-чеченское государство. Стоило бы задуматься о далеко идущих последствиях попустительства в таких вечных вопросах, как территориальная целостность нашего государства.
#внутренняя_политика
Хованского отпустили домой после угрозы 7-летнего заключения из-за глупой песни на камерном стриме 10-летней давности. Освобождение Юрия – не новогодняя амнистия, не показательное милосердие властей. Это результат усердной работы граждан. Неравнодушным пришлось разжечь такой яркий сигнальный огонь, что его удалось разглядеть наверху.
Характерно, что освобождение Хованского даже не стало результатом трудов адвокатов блогера. Ходатайство о смене меры пресечения поступило от самого следствия. А значит кому-то в прокуратуре начальство «дало по шапке» за затянувшийся фарс с неправомерным заключением Юрия и потребовало срочно прекратить процесс. Адвокаты, увы, с большой натяжкой смогут дополнить свои резюме высвобождением Хованского. Хотя постарались они хорошо. Доказательств невиновности блогера было полно. Но их, очевидно, никто изначально не воспринимал всерьез. Представители прокуратуры приходили к блогеру в СИЗО без уведомлений, в обход защиты и пытались напрямую «договориться» с ним, заставить оболгать себя, о чем Хованский рассказал в своём обращении.
Но услышали именно «гул толпы». Возможно, отчеты о ситуации попали и на стол Бастрыкина, который, приглядевшись в лупу, увидел всю абсурдность происходящего. Главное, что он оказался достаточно оторван от поручной системы правосудия в Санкт-Петербурге.
Система как следует компрометировала себя в результате этой истории. Ведь кроме как коррупцией, поведение обвинителей объяснить сложно, если возможно вообще. Сколько усилий было потрачено на задержание недоумевающего Юрия, сколько показаний сфальсифицировано и вытянуто из его окружения, как долго прокуратура настаивала на своем, игнорируя здравый смысл и даже закон. Все это вызывает сомнения в том, что процесс не был мотивирован ничем, кроме чувства извращенного правосудия. В связи с этим напрашивается предположение, что кому-то заключение Хованского и его драконовский срок оказались выгодными. А кому? Ни тем ли, кто громче всех потом кричал о беспределе, попутно замешивая в список ответственных самые верхушки государственного аппарата? Над этим стоило бы хорошо задуматься и разобраться.
А Юру с Новым годом. Хорошо, что дома и с семьей. Только с плей-листом на праздниках лучше поаккуратнее.
#внутренняя_политика
Характерно, что освобождение Хованского даже не стало результатом трудов адвокатов блогера. Ходатайство о смене меры пресечения поступило от самого следствия. А значит кому-то в прокуратуре начальство «дало по шапке» за затянувшийся фарс с неправомерным заключением Юрия и потребовало срочно прекратить процесс. Адвокаты, увы, с большой натяжкой смогут дополнить свои резюме высвобождением Хованского. Хотя постарались они хорошо. Доказательств невиновности блогера было полно. Но их, очевидно, никто изначально не воспринимал всерьез. Представители прокуратуры приходили к блогеру в СИЗО без уведомлений, в обход защиты и пытались напрямую «договориться» с ним, заставить оболгать себя, о чем Хованский рассказал в своём обращении.
Но услышали именно «гул толпы». Возможно, отчеты о ситуации попали и на стол Бастрыкина, который, приглядевшись в лупу, увидел всю абсурдность происходящего. Главное, что он оказался достаточно оторван от поручной системы правосудия в Санкт-Петербурге.
Система как следует компрометировала себя в результате этой истории. Ведь кроме как коррупцией, поведение обвинителей объяснить сложно, если возможно вообще. Сколько усилий было потрачено на задержание недоумевающего Юрия, сколько показаний сфальсифицировано и вытянуто из его окружения, как долго прокуратура настаивала на своем, игнорируя здравый смысл и даже закон. Все это вызывает сомнения в том, что процесс не был мотивирован ничем, кроме чувства извращенного правосудия. В связи с этим напрашивается предположение, что кому-то заключение Хованского и его драконовский срок оказались выгодными. А кому? Ни тем ли, кто громче всех потом кричал о беспределе, попутно замешивая в список ответственных самые верхушки государственного аппарата? Над этим стоило бы хорошо задуматься и разобраться.
А Юру с Новым годом. Хорошо, что дома и с семьей. Только с плей-листом на праздниках лучше поаккуратнее.
#внутренняя_политика
Потенциальная отмена концерта фронтмена Rammstein – первая заметная новость в сфере культуры в 2022 году. И, скажем честно, новость не из приятных. Но тут есть возможность задать хорошее направление на этот год, ведь всё-таки, как его встретишь – так и проведешь. Хорошо бы задать такую тенденцию, в которой власти и СК не будут идти на поводу у изображающих активность «общественников» и поощрять неоправданные ограничения. Такие обращения в СК зачастую делают не ради общего блага, а чтобы как-то оправдать существование тех самых организаций. Тем более, скорее всего, они берут пример с подобных приближенных к госаппарату «Лиг безопасного интернета», «Совета матерей» и подобных «неравнодушных» союзов, соревнующихся в том, чтобы предложить властям самый абсурдный запрет или налог.
Уж кто-кто, а горячо любимые в России и умудренные многолетним опытом ивент-планирования Rammstein смогут организовать мероприятие безопасно, законно и экономически выгодно. Надеемся, что в новом 2020-м, 2021-м, 2022-м году в культурной среде действительно произойдет подъем, или хотя бы не продолжится спад.
#внутренняя_политика
Уж кто-кто, а горячо любимые в России и умудренные многолетним опытом ивент-планирования Rammstein смогут организовать мероприятие безопасно, законно и экономически выгодно. Надеемся, что в новом 2020-м, 2021-м, 2022-м году в культурной среде действительно произойдет подъем, или хотя бы не продолжится спад.
#внутренняя_политика
Трагедия в Костроме, где двое выродков изнасиловали и убили пятилетнюю девочку, вновь подняла вопрос того, достаточно ли справедливо судебная система обходится с педофилами.
Один из костромских преступников уже был осужден за педофилию, и новое преступление стало для него рецидивом. В случае, если бы он ещё в первый раз получил пожизненное или, по крайней мере, более длительное заключение, такого бы не произошло. Примерно так звучит самый вразумительный из аргументов за ужесточение наказания обидчикам детей. Звучит вполне логично. Однако как бы ни хотелось сразу браться за химическую кастрацию (а лучше ржавыми ножницами) или вовсе вводить смертную казнь, против резкого ужесточения наказания аргументы также существуют. А именно - желание сохранения жизней их потенциальных жертв. Как утверждают криминалисты, как бы ни было жестоко общество и суд по отношению к педофилам, хоть камнями их забивать, они все равно будут совершать преступления - такова особенность их психики. А когда преступник знает, что ему все равно «нечего терять» в случае поимки, ему легче зайти ещё дальше и пойти на более жесткое преступление, например к насильственным действиям добавить и убийство. Другие эксперты также опасаются, что жёсткой статьей против педофилов будут злоупотреблять власти и, например, использовать её для политического преследования, или против невиновных и оклеветанных людей.
Некоторые рекомендуют обращаться к западной модели борьбы с педофилией и предотвращению рецидивов: после отбытия строгого тюремного срока прибегать к химической терапии подавления агрессии таких индивидов, жесткому мониторингу и их переселению в специальные районы подальше от детей, еще и с обязательным уведомлением соседей. Ну а в случае рецидива - уже пожизненный срок или высшая мера наказания. Таких уже не исправить. Но предугадать рецидив практически невозможно, утверждают криминалисты. С мониторингом же и химической терапией этот рецидив будет попросту гораздо сложнее совершить. В этом есть логика, и даже такие на первый взгляд «щадящие» меры можно подать массам, справедливо жаждущим крови и расправы. Тут можно сказать, что смертная казнь и пожизненное заключение с кормежкой и безопасностью за первое же преступление - слишком великодушные «подарки» растлителям. А вот агония существования клейменным обидчиком детей в суровом к таким преступникам обществе может послужить эффективным демотиватором против совершения подобных преступлений.
Конечно, почти всем нам хочется сразу всадить подобным ублюдкам пулю в лоб или иглы под ногти. Но, к сожалению, если вам предлагают простое решение проблемы, то, скорее всего, вы имеете дело с истерикой или популизмом, который, утолив драконовский запрос народа, способен породить ещё больше проблем. Поэтому здесь нужно думать, стараясь не приходить в ярость, хоть это и предельно сложно.
#внутренняя_политика
Один из костромских преступников уже был осужден за педофилию, и новое преступление стало для него рецидивом. В случае, если бы он ещё в первый раз получил пожизненное или, по крайней мере, более длительное заключение, такого бы не произошло. Примерно так звучит самый вразумительный из аргументов за ужесточение наказания обидчикам детей. Звучит вполне логично. Однако как бы ни хотелось сразу браться за химическую кастрацию (а лучше ржавыми ножницами) или вовсе вводить смертную казнь, против резкого ужесточения наказания аргументы также существуют. А именно - желание сохранения жизней их потенциальных жертв. Как утверждают криминалисты, как бы ни было жестоко общество и суд по отношению к педофилам, хоть камнями их забивать, они все равно будут совершать преступления - такова особенность их психики. А когда преступник знает, что ему все равно «нечего терять» в случае поимки, ему легче зайти ещё дальше и пойти на более жесткое преступление, например к насильственным действиям добавить и убийство. Другие эксперты также опасаются, что жёсткой статьей против педофилов будут злоупотреблять власти и, например, использовать её для политического преследования, или против невиновных и оклеветанных людей.
Некоторые рекомендуют обращаться к западной модели борьбы с педофилией и предотвращению рецидивов: после отбытия строгого тюремного срока прибегать к химической терапии подавления агрессии таких индивидов, жесткому мониторингу и их переселению в специальные районы подальше от детей, еще и с обязательным уведомлением соседей. Ну а в случае рецидива - уже пожизненный срок или высшая мера наказания. Таких уже не исправить. Но предугадать рецидив практически невозможно, утверждают криминалисты. С мониторингом же и химической терапией этот рецидив будет попросту гораздо сложнее совершить. В этом есть логика, и даже такие на первый взгляд «щадящие» меры можно подать массам, справедливо жаждущим крови и расправы. Тут можно сказать, что смертная казнь и пожизненное заключение с кормежкой и безопасностью за первое же преступление - слишком великодушные «подарки» растлителям. А вот агония существования клейменным обидчиком детей в суровом к таким преступникам обществе может послужить эффективным демотиватором против совершения подобных преступлений.
Конечно, почти всем нам хочется сразу всадить подобным ублюдкам пулю в лоб или иглы под ногти. Но, к сожалению, если вам предлагают простое решение проблемы, то, скорее всего, вы имеете дело с истерикой или популизмом, который, утолив драконовский запрос народа, способен породить ещё больше проблем. Поэтому здесь нужно думать, стараясь не приходить в ярость, хоть это и предельно сложно.
#внутренняя_политика