МИД Тайваня пошел по пути Зеленского и стал говорить о ядерных амбициях

Власти США делают всё, чтобы конфликт между военными континентального Китая и армией Тайваня стал неизбежным. «Вишенкой» на торте стало то, что МИД Тайваня заявил о начале переговоров с Вашингтоном о том, чтобы остров был прикрыт американским «ядерным зонтиком».

Если это вам что-то напоминает, то неудивительно: перед началом СВО глава Киевского режима Владимир Зеленский чётко заявил о ядерных амбициях. Это стало, пожалуй, той чертой, которая оказалась действительно «красной» для России.

Очевидно, что Пекин может сдерживаться до поры до времени, пока Тайвань не начинает двигаться к тому, чтобы обзавестись де-факто ядерным вооружением. При этом, как и в случае с Зеленским, понятно, что власти Тайваня стали смотреть в сторону ядерного вооружения как раз тогда, когда это им подсказали в Вашингтоне.

Тут нужно учитывать ещё вот что. Поставки вооружения Тайваню со стороны США делятся на три типа:

1. Безвозмездная помощь;

2. Поставки за деньги;

3. Транспортировка американского вооружения на Тайвань и складирование его там.

На последний пункт стоит обратить особое внимание. Отгрузка 24 мая американских стингеров и другого вооружения в рамках пакета на сумму в 500 млн долларов прошла именно по этому направлению. Что это значит? В соответствии с американским законодательством, речь идёт о том, что на Тайване созданы склады с американскими ракетами и другими видами вооружения, которые предназначены для использования исключительно войсками США, а не тайваньской армией.

Такое перемещение вооружения сейчас осуществляется в рамках «критической ситуации, которую невозможно было предусмотреть заранее», как об этом заявили в американском Госдепе. В США также готовы в рамках этой «критической ситуации» рассмотреть вопрос и поставок ядерного вооружения на Тайвань.

Стоит заметить, что помимо трёх пунктов поставок военные США резко наращивают свою группировку в регионе, включая дооснащение военной базы на острове Гуам баллистическими ракетами, а также вывод на постоянный рейд своих подводных лодок.

Более того, по тому, что США внезапно стали укреплять свою военную базу на острове Новая Гвинея, можно понять, что Вашингтон намерен в военном конфликте с КНР полагаться не на силы НАТО, а на военные возможности объединения АУКУС, в который наряду с США входят Великобритания и Австралия.

Позицию Вашингтона недавно очень чётко описала газета КНР: «США охотнее увидят конец человечества, чем будут готовы утратить своё превосходство».

Очевидно, что США пошли на ядерный шантаж Китая руками властей Тайваня, и в Пекине этот вызов видят. Важно это всё фиксировать: Вашингтон уничтожает последний шанс на мирное урегулирование вопроса Тайваня.

Как на это будет реагировать КНР? Как бы неожиданно это ни звучало, Пекину надо немедленно начать отказываться от работы в долларах США и от инвестиций соответственно в американские долговые бумаги, тем самым перестать финансировать Вашингтон и Пентагон в частности.

Президент Путин сегодня вновь упомянул о том, как НАТО обманул Россию. Разворот на Восток, которого откровенно побаивались в Москве, все же случился, несмотря на все заверения Запада об обратном.

Исчезновение советской угрозы привело к наступлению Pax Americana в 90-хх годах — более чем на 10 лет мир принял американскую гегемонию и утвердил США в качестве мирового полицейского. Вашингтон лишился своего главного противника, а Россия, казалось, будет принята в западный мир с распростертыми объятиями. Говорили даже, что вот-вот Москва сама подаст заявку на вступление в Альянс.

Однако, все вышло несколько иначе. Кто-то в Вашингтоне решил, что унижения в виде проигрыша в Холодной Войне для русских мало, и нужно показательно загнать их в угол расширением НАТО на Восток. Тем более, что в таком случае Москва лишилась бы всей своей зоны влияния в Восточной Европе и могла не рассчитывать на реванш. Стоит ли говорить, что подобные решения и привели к нынешней войне, о чем и тогда говорили аналитики, которых никто не слышал. Ведь чем больше сила давления, тем больше сила противодействия.

Впрочем, США руководствовались не только политической логикой. Отказ от расширения НАТО и общей милитаризации Европы привел бы к сокращению заказов у американского ВПК, что сильно ударило бы по кошельку большого количества людей — не только промышленников, но и по лоббистам, политикам, журналистам и всему тому, что принято называть ястребиной партией.

Нельзя сказать, что страны Восточной Европы очень уж хотели вступить в НАТО и тратить 2% ВВП на оборонку. Однако, все преподносилось иначе, через вступление в альянс страны могли рассчитывать на значительную финансовую поддержку. Результат не заставил себя ждать, и Польша, Чехия, Венгрия и практически вся Восточная Европа выстроились в очередь на вступление в НАТО.

Дальше продвижение шло уже по инерции, несмотря на робкие протесты Москвы. На самом деле, эта история для России должна быть крайне поучительна.

Первый урок, который стоит вынести — нынешний Запад будет нести родовую травму ненависти к России еще очень долгое время. Эту ненависть не остановят никакие действия Москвы, так как конфронтация носит даже не идеологический, а геополитический характер. Штатам не нужна сильная независимая Россия, которая еще и имеет тенденции к превращению в сверхдержаву.

Второй урок — нельзя верить ни единому слову Запада. Как известно, договоренности о нерасширении блока были "устными", что позволило альянсу отвергать все обвинения во лжи и в нарушении красных линий. Это была детская ошибка российского руководства, преступная наивность, от которой следовало бы избавиться.

В политике больших хищников нет друзей, нет обязательств, есть лишь интересы и то, что поможет их достичь. Надеяться на мир и понимание с естественными врагами глупо. Катастрофа российской дипломатии 90-хх годов должна выработать у нашего государства естественное недоверие ко всем, кроме своего народа.

Ранее в СМИ проскальзывали неподтвержденные сообщения о попадании российской ракеты в главное здание ГУР на Рубальском острове. Теперь это официально подтверждает президент Путин, и именно это подразумевалось под «центрами принятия решений», удар по которым недавно передавали в СМИ.

По поводу доказательств. Результативное попадание ракеты в здание ГУР очень трудно поймать на камеру. На Украине действует суровый закон, который запрещает снимать и публиковать работу ПВО и попадания ракет.

Даже если кто-то вокруг попробует снять последствия взрыва, его очень быстро скрутят киевские полицейские. Уже снятому видео трудно попасть в сеть — западные IT-компании помогают Банковой с софтом, который определяет такой контент и старается его удалить из соцсетей и с сайтов, хоть и не всегда успешно.

Намекают на поражение здания и перекрытие движения на мосту, который соединяет остров с Подолом. Кроме того, так как Москва, видимо, не была уверена в попадании ракеты в цель, то не спешила хвалиться результатом, и Киев получил больше времени для подготовки своей реакции.

Видимо, было принято решение использовать время для создания громкого отвлекающего маневра в СМИ — коим и стала последняя атака БПЛА по Москве. Возможно, ее провал объясняется как раз тем, что времени на подготовку у Банковой было очень мало, а ее смысл становится ясен только вкупе с подтвердившийся информации об ударе по зданию ГУР.

Весь IT-мир, да и не только, следит за сенатскими слушаниями в США по поводу государственной регуляции ИИ. На таких собраниях закладываются приблизительные модели того, как сверхдержавы вроде Америки будут пытаться обуздать мощь нейросетей.

Пока конгрессменов и ученых пугает не то, что нейронки и/или ИИ обретет самосознание и станет скайнетом в реальности, обернувшись против человечества. До этого пока еще технически далеко. Куда больше конгрессменов волнует то, какой эффект рабочая нейронка сможет оказывать на политические процессы.

Уже сейчас модели могут предсказывать определенные ценностные ориентиры граждан, исходя из того, какие медиа и какой контент они потребляют. Это означает, что ИИ сможет не только прогнозировать предварительные результаты любых опросов и волеизъявлений лучше социологов, но и самостоятельно моделировать их, если ей дадут такую задачу.

Столь абсолютная власть может стать непреодолимым соблазном для государственных органов и крупных частных организаций. Получив доступ к такой технологии, можно будет формулировать и настраивать реакции пользователей к какому-то важному событию, например, к выборам и референдумам.

Даже простой поисковик Google может влиять на мнение избирателей, просто показывая нужные статьи в нужном порядке, потенциал ИИ же будет куда серьезнее. Демократия, если она когда-то и была, может окончательно умереть под натиском цифровизации и ИИ.

Все упирается в наличие у нейронок большого объема данных — чем больше информации, тем более точны будут ее прогнозы и выше ее эффективность. Поэтому страны начинают потихонечку задумываться о безопасности данных своих пользователей, особенно если они попадут к властям другой страны.

Именно этим и вызваны гонения на Tik-Tok в США, который может собирать слишком большое количество информации об американских гражданах и госслужащих и передавать данные китайскому правительству.

Термин "Новороссия" оказался незаслуженно забыт с началом СВО. Идея проекта зародилась еще в 2014 году на волне Донбасского восстания. Считается, что инициатором такого нейминга стал Владислав Сурков. Личность довольно неоднозначная, но идея называть восставшие республики и регионы Новороссией долгое время конкурировала с уже знакомыми нам ЛНР и ДНР.

Исход этой борьбы определила реальность — как стало понятно, что русская весна ограничится территориями Луганской и Донецкой областей, власти решили остановиться на ЛДНР, а от проекта Новороссия было принято решение отказаться, в том числе из-за Минских соглашений, которые не позволяли восстать всему Юго-Востоку Украины.

Почему вместо борьбы за освобождение Новороссии мы получили непонятную денацификацию и демилитаризацию Украины, непонятно до сих пор. В 2022 году было понятно, что конструктива с Киевом не получится, и можно было развернуть старый, но крайне актуальный идеологический нарратив на полную мощь. Тем более, что освобождаем мы сейчас как раз земли Новороссии, на которых и идет война.

Кроме того, вернуть название в обиход будет правильно хотя бы с бытовой точки зрения. Постоянно называть ЛДНР, Херсонщину и Запорожье "новыми освобожденными территориями" решительно невозможно, им нужно дать новое имя, которое на культурно-духовном уровне свяжет эти регионы и области со "Старой Россией". Это покажет, что Новороссия всегда была русской землей, на которой всегда жили русские люди, и только в результате трагической политической ошибки мы лишились этой земли на 30 лет.

Стрелков и его движение начинают свои первые шаги в российской политике. Плацдармом для политического наступления станет тема миграции — выбор вполне очевидный, учитывая актуальность этой проблемы для жителей РФ.

Что предлагает Стрелков? Переориентировать государственную политику с адаптации мигрантов на демографическое воспроизводство русских и других коренных народов РФ, визовый режим с рядом стран СНГ (подразумевается, очевидно, Средняя Азия), создание в МВД РФ подразделения для борьбы с этническими ОПГ, и пожизненно запрещать въезд в РФ тем мигрантам, которые совершили здесь хоть какое-то правонарушение.

Что тут сказать, подобные требования найдут отклик у большого количества российских граждан. Тема мигрантов остается самой горячей темой российской внутренней политики, а СВО не только ее "не перекрыла", но лишь подсветила наиболее вопиющие проблемы.

Властям придется либо начать самостоятельно реформировать миграционную политику и сферу, либо столкнуться с тем, что оппозиция будет использовать эту тему для критики Кремля — и это будет уже не либеральная оппозиция, а радикально-патриотическая "критика справа".

Тем более, что противников мигрантов достаточно и в самих властных кабинетах, достаточно вспомнить антимигрантские доклады Бастрыкина. Российскому государство сложно исполнить все вышеперечисленные требования, так как здесь в противоречие вступают две государственные заботы — внутреняя и внешняя политика.

Рациональность ужесточения миграции власть понимает и даже согласна со всеми аргументами. Проблема в том, что Москва не хочет терять из своей орбиты влияния Среднюю Азию, которой, само собой, не понравятся подобные меры по лишению дохода — мигранты вывозят огромное количество денег к себе домой.

Тем более в эпоху международной напряженности, когда Центральная Азия становится важным регионом, куда лезут и Китай, и Запад — сейчас мы не можем взять и отказаться от своего присутствия там.

Так или иначе, но в какой-то момент Кремлю придется делать выбор — без ужесточения миграции эта проблема может стать причиной полноценного политического кризиса. А значит придется искать другие пути сохранения своего влияния, которые будут чуть сложнее банального "мы дадим вам денег и трудоустроим население". Не говоря о том, что никакими союзниками страны ЦА, как показала СВО, считать нельзя.

Первый день лета, а значит официально можно заявить, что весеннее украинское наступление провалилось, несмотря на все громкие заявления Банковой в обратном.

Отказ ВСУ от планов весенней контратаки произошел не из плохой пунктуальности украинцев. На этот результат планомерно работали ВС РФ, постоянно выбивая дальнобойными ракетами логистические объекты вроде складов. Без инфраструктуры украинцы банально не сумели отправить массив людей и техники.

Другая проблема — Киев не смог накопить достаточное количество техники и людей для формирования ударных кулаков. Поступающая техника с Запада сразу отправлялась на передовую, дабы затыкать дыры в обороне. Спасибо Бахмуту, у ВСУ сейчас большие трудности с бронемашинами.

Это не значит, конечно, что наступления не будет. Просто ВС РФ сократили окно для его реализации — в частности, у ВСУ остается 4 месяца для проведения наступа, ведь в октябре это будет сделать уже невозможно по погодным причинам.

Украинские политики и говорящие головы редко сдерживают себя в высказываниях. Мы уже слышали множество радикальных и откровенно нацистских призывов к терактам, к убийству мирных, к прочим отвратительным вещам.

Однако никогда всякие Подоляки с Будановыми не решались откровенно рассказывать о своей политике по отношению к жителям Крыма и ЛДНР. Не то чтобы Киевский режим как-то скрывал свои людоедские взгляды по отношению к жителям республик, просто западные партнеры попросили не распространяться об этом вслух. Западным пиарщикам и политтехнологам и так сложно постоянно объяснять, откуда в ВСУ так много свастик, а уж оправдать идеи геноцида будет непосильной задачей даже для них.

Заявления украинских политиков по реинтеграции Донбасса в Украину редко звучат публично по еще одной причине. Во-первых, если ЛДНР и Крым каким-то чудом вернутся в состав Украины, то там начнется режим жестких национальных и идеологических чисток. При этом ВСУ вроде как используют термин "освобождение", говоря о претензиях на Донбасс и Крым.

Выходит парадоксально сложная ситуация — Банковой придется буквально воевать с каждым домом Донбасса или Крыма, так как за 8 лет независимости возвращаться в подвал СБУ под названием "Украина" никто не хочет. Но объявить всех местных своими врагами Киев не может по политическим причинам, да и захватывать регион, жители которого будут биться не за политические свободы, а буквально за свою жизнь, несколько сложнее.

Зато позицию Банковой может высказать приближенный Зеленского Арестович, который не стесняется говорить о том, как граждане республик будут поделены на сорта, некоторым из которых "лучше уехать сейчас, пока есть возможность". Страшно представить, если, не дай Бог, Киев сумеет вернуть территорию и начнет чистки — то Запад по старой манере выскажет глубокое осуждение или же вообще не будет замечать такие мелочи?

Несколько комментариев к посту коллеги об послевоенном восстановлении Украины. С точки зрения фактуры, автор прав — американцы "убирали за собой" только после ВМВ и Корейской войны. Собственно, обусловлено это было тем, что разгоралась Холодная Война, в которой СССР пользовался большей популярностью, чем США, на правах победителя Третьего рейха.

Вашингтон решил привлекать страны к капиталистическому образу жизни через красивую картинку и всеобщее довольствие — для разрушенной Европы и Кореи американский уровень жизни был манной небесной. Однако как только "конкуренция" за ту или иную страну лице СССР отпала, то США перестали вкладывать деньги в превращение страны в "витрину западного образа жизни". Какой смысл, однополярный мир, сами приползут.

Сейчас ситуация меняется. Страны второго и третьего эшелона формируют региональные альянсы, Россия и Китая выступают как противовес гегемонии Америки. Потребность в пиаре так называемого "западного лагеря" вновь выросла. Поэтому вкладывать деньги в Украину (или в то, что от нее останется) будут. Это выгодно и самим штатам, так как позволит создать рынок сбыта для их производства и самых разных услуг. С другой стороны, не каждый бизнес рискнет развиваться в стране, которая по всем признакам отвечает африканским failed state, но Вашингтон найдет способ их туда интегрировать.

Кроме того, поддержка Украины после окончания СВО — это еще и очень вкусный коррупционный пирог для чиновников США. Воровать на своих национальных проектах там, мягко говоря, не принято, но вот пилить бабки на многочисленных заграничных авантюрах, это всегда пожалуйста. Здесь можно вспомнить опыт Афганистана, на который штаты потратили несколько миллиардов долларов, а результат оказался таким, что армия Афганистана просто сдалась противнику без боя.

От 10 до 43 миллионов долларов ушло на одну заправочную станцию где-то в афганской глуши. Не менее 150 миллионов потратили на строительство роскошных частных вилл для американского военного командования, хотя эти деньги должны были укрепить экономику Афганистана. Еще десятки миллионов поглотили так и не реализованные программы по модернизации промышленности, а также добыча полезных ископаемых.

Когда большие деньги потекут на Украину, это будет крупнейшим мировым распилом в истории, учитывая огромную коррупцию Банковой. Поэтому бояться этих вливаний не стоит — важные дядечки зарабатывают себе на безбедную старость, восстановление Украины для них вообще необязательная цель.

«Троянский конь» с доплатой. Как работает USAID в Казахстане

Очередная безвозмездная помощь от щедрых США. Агентство по международному развитию (USAID) планирует выделить $12 млн на «повышение устойчивости к дезинформации». Облагодетельствовать таким образом планируется государства Центральной Азии.

Агентство действует через систему грантов, осуществляя таким образом финансирование продвижения американской точки зрения в местном информационном поле.

Реализация этих грантов будет осуществляться через НКО KazAID, учрежденную в 2020 году. Эта НКО занимается продвижением «демократических ценностей» на территории центральноазиатских республик, не ограничиваясь приютившим ее государством. Очень показательно, что головное представительство американских пропагандистов располагается на территории наших «верных» союзников из Казахстана.

Денег американцы не жалеют: финансирование KazAID из-за рубежа увеличено с $15 до $50 млн.

Финансируя таким образом продвижение демократии, Штаты вытесняют Россию из традиционных зон присутствия на наших границах. На эти деньги в том числе создаются «независимые СМИ». В то же время, в Казахстане создаются проблемы для вещания российских СМИ, доходит до отключения российских телеканалов.

Это типовая модель поведения США в отношении бывших республик СССР. Их отторжение от России поможет не только помешать нам обходить санкции, но и в целом закрыть нас в наших границах, где это возможно. Полностью изолировать Россию, конечно, сложно, но создать нам серьезные проблемы они вполне могут.

Другой вопрос – неразумное (мягко говоря) поведение властей Казахстана. Купленная американцами часть элиты продолжает плясать под заокеанскую дудку, игнорируя потребности собственной экономики.

Не говоря уже о политических рисках: западные НКО способствовали, например, попыткам свержения Лукашенко. Стоит ли говорить, что аналогичная участь ждет и Токаева? Более того, предельный случай подобной слаженной работы местных предателей и западных кураторов – Украина.
Видимо, Казахстан движение в этом направлении устраивает.

Обмен ударами БПЛА продолжается между Россией и Украиной. Дроновые атаки имеют одно преимущество — они очень дешевы, а попытки их сбить, используя ракеты ПВО, напротив, очень дорогостоящи.

Удары по Киеву со стороны ВС РФ вызваны именно поиском дорогостоящих и эффективных систем ПВО, которые защищают украинскую столицу, для последующего уничтожения оных. Чем больше их будет выбито, тем больше их будет изъято с фронта, ведь Банковая и украинская элита не будут рисковать собственной шкурой. В свою очередь, меньше ПВО в приграничных с фронтом зонах, значит больше ударов по складам, что осложняет наступление ВСУ.

Кроме того, американский "Пэтриот" либо не используют вообще, либо часть систем была уничтожена, а остатки прячут, либо же его эффективность вызывает большие вопросы. Как Киев ни пытался спрятать последствия от прилетов русских ракет путем цензуры и пропаганды, все равно слухи не убьешь, да и все видео с подтверждением поражений сложно не пустить в украинское медиа-пространство.

Особо стоит отметить то, что зачастую именно ракеты украинского ПВО становятся причиной гибели гражданских, что напрягает мирных жителей. Пока Банковая старается своими атаками про пророссийским приграничным регионам отвлечь внимание киевлян, стараясь изо всех сил, чтобы они обсуждали удары по России, а не косяки своей ПВО. Долго ли это будет работать - непонятно, скорее всего, до того момента, пока ракета "Пэтриот" не упадет в какой-нибудь забитый автобус.

На Западе акции компании-производителя "Пэтриот" падают, а если сегодняшние новости об окончательном поражении системы верны, то в Киеве осталась только одна батарея американской ПВО. Работайте, братья.

Байден в очередной раз не справился с коварной гравитацией и упал. Конечно, все наши политические аналитики начали громко и ехидно хихикать над лидером США, экий слабый дедушка с деменцией, закат Штатов близок, и государство у них вот-вот падет из-за такого президента.

Все это выглядит как ресентимент и придание лишних смыслов абсолютно неважному событию. Новости про Байдена вызывают подобную реакцию, потому что США все еще на подсознательном уровне воспринимаются как номер 1 — самые лучшие, самые умные, самые недосягаемые и самые совершенные.

Это не так. США, безусловно, очень сильная и мощная держава, но не настолько, насколько мы ей сами приписываем. Но нужно отдать должное элите этой страны и ее институтам, именно благодаря ним система и легко переварит что Байдена, что Трампа без особых для себя последствий и изменений. Впрочем, в случае Байдена так вообще можно утверждать, что перед нами откровенная говорящая голова, только очень плохо работающая и усталая.

Делает ли это США менее опасным противником? Можно посмотреть на достижения Вашингтона при Байдене во внешней политике, внутренняя пусть останется на совести американских граждан и властей, тем более, что нас она касается опосредованно.

Так вот, дряхлый старик Байден и люди, что стоят за смешным неуклюжим дедушкой, смогли:

1) Фактически полностью установить политический контроль над Европой;
2) Воссоздать актуальность НАТО и дать альянсу второе дыхание;
3) Уничтожить Северный Поток и не понести за это никаких последствий
4) Создать из ВСУ боеспособное образование, которое может эффективно и долго сопротивляться российской армии
5) Выдерживать конкуренцию с Китаем, потихонечку удушая его торговыми войнами, параллельно накачивая Тайвань оружием и превращая его в бастион.
6) Экономически переориентировать углеводородный рынок Европы на США, успешно манипулируя энергетическим кризисом

США, с Байденом или без, остаются очень опасным противником. Их президенты могут сколько угодно падать и нести самую бредовую чушь, но это никак не принижает успехи Вашингтона. Смеяться над США можно будет тогда, когда мы делом докажем, что смогли побороть американские планы на Украине. Пока же это выглядит несколько странно.

Зерновая сделка может быть разорвана в ближайшие дни. Стамбульский центр, курирующий прохождение судов, заявил о том, что российская делегация отказывается регистрировать входящие корабли.

Сворачивание сделки может быть вызвано двумя факторами. Первый — выборы Эрдогана уже прошли, и Кремлю больше не нужно делать вид, что зерновая сделка была фантастическим дипломатическим маневром. В Турции считают соглашение символом внешнеполитического триумфа Эрдогана, функционирование сделки стало частью предвыборной программы турецкого президента. С его переизбранием больше нет нужды поддерживать эту иллюзию. Любопытно, какие плюшки обещал Эрдоган России за весь этот цирк последних двух месяцев.

Вторым фактором стало заявление Бортникова — "Зерновые коридоры используются для атак на российское побережье". С учетом того, что Банковая последние месяцы очень активно устраивает теракты в приграничных российских регионах, подставляться под удар после такой оценки главы ФСБ никто не хочет.

Если зерновая сделка прекратит свое существование, то остается вопрос с атаками по украинским портам и поддержке наших ВС с моря. Черное море может стать новым фактором, который не учла Банковая в своих прогнозах при планировании наступления — что может означать очередной аргумент в пользу переноса.

Швейцария хочет вернуть себе репутацию нейтральной державы — парламент страны запретил реэкспорт оружия ВСУ.

Теперь никто не может передавать Украине швейцарскую военную технику и снаряжение. Ранее власти Альпийской страны решили проявить солидарность с Западом, присоединившись к ряду санкций. Видимо, расчет был на то, что Россия быстро сдастся под напором санкций.

Оценки Берна не оправдались, поэтому теперь пора снова возвращаться в привычный нейтральный статус. Тем более, когда незападные страны стремятся к уходу из западных структур и объединений, заменяя их своими.

Украинские диверсанты вновь устроили рейд по российскому приграничью. В этот раз они предлагают обменять заложников в ответ на простой разговор с губернатором.

Само собой, это не в честь «великого православного праздника». Любые связи власти и террористов легитимизируют последних, превращая их из маргиналов и подонков в релевантную политическую силу. Именно этого вырусь из РДК и добивается.

Однако остается еще моральная сторона вопроса — жизнь российского солдата священна и, если есть возможность, ее нужно спасти в любом случае. Стоят ли политические риски жизней бойцов ВС РФ?

СВО вывела новый тренд военного искусства — военный акционизм. Это когда армия противника не ведет крупных наступлений и операций на земле, но вовсю создает образ подобного в СМИ. За счет этого кажется, что инициатива на стороне врага.

Киев неплохо навострился работать с медиаповесткой и использовать СМИ так, как выгодно Банковой. Ключевое подтверждение этому — вера украинского общества в собственную армию, у которой последняя победа была в сентябре 2022. При этом военных побед в результате ожесточенной битвы у ВСУ фактически нет.

Москва в этом ключе выглядит как суетящаяся субстанция, не знающая что ей делать — наступать, обороняться, засылать ДРГ. На самом деле, Кремль просто не мыслит в таких мелких категориях ежедневного медиапротивостояния, поэтому его контрмеры видно на большой дистанции, а не в течении нескольких дней.

Выводы были сделаны, граница укреплена, и террористы уже не смогли второй раз зайти так просто. Атака БПЛА по Москве тоже вышла не очень эффективной, москвичи отделались легким испугом. Даже попытка подорвать корабль «Иван Хурс» не увенчалась успехом, несмотря на всю мощь украинских медиапомоек.

В общем, удары мы держим, даже если рисуется совсем иная картинка. В сухом остатке мы выходим победителем из противостояния с украинскими ДРГ — осталось научиться об этом рассказывать своим гражданам.

Депутат Затулин раскритиковал ход СВО. Правда, такая критика больше подходит человеку гражданскому, а не человеку государственному.

Когда гражданин задается подобными вопросами — это вполне себе адекватная и приемлемая реакция. Но когда депутат начинает публично делать вид, что вот только сейчас он понял и осознал, что есть некоторые сложности, это выглядит смешно. Затулин не просто обыватель, он первый заместитель председателя Госдумы по делам СНГ, а также Член Совета по внешней и оборонной политике.

То есть, по сути, депутат должен был бы догадываться о вызовах, которые могли ожидать Россию в СВО. Во всяком случае, его членство в военном совете и в комитете по СНГ должно давать депутату некоторую экспертизу и, самое важное, возможности исправлять недочеты.

Конечно, цели СВО сейчас выглядят иначе, чем в феврале 2022 года. На данном этапе нейтральный статус Киева и его демилитаризация выглядит как нечто фантастическое — однако в этом ничего удивительного, потому что война в самом разгаре. Да, наши цели следуют только из военной победы, и нельзя сказать, что сама Банковая очень заинтересована в дипломатическом исходе.

Если мы одерживаем победу на поле боя, то все же достигаем обозначенных целей.

Во-первых, Украина не сможет попасть в НАТО — Киев никогда не признает юридически отъем у него территорий Новороссии. А территориальные претензии являются веским основанием не принимать Украину в альянс.

Во-вторых, жителей освобожденных областей перестанут обстреливать, что тоже соответствует нашим целям. Демилитаризация же идет прямо сейчас в прямом эфире.

В-третьих, если Украина будет экономически и демографически слаба, то есть страна будет лишена экономической базы Юго-Востока, а ее население не позволит иметь обширные войска, то цель денацификации можно будет отбросить. Пусть делают у себя что хотят, это проблема уже ЕС, а не наша, наша цель — обезопасить русских людей.

Да, ситуация резко осложнилась, так как был недооценен фактор вмешательства Запада. Но мы идем к своей цели, пусть медленно, тяжело и больно, но идем. Чтобы мы дошли быстрее, уважаемому депутату нужно не кричать "все пропало", тайно надеясь на почетную пенсию и переезд заграницу, а помочь ребятам на передовой. Дроны, снаряжение, аптечки — они сами расскажут, надо лишь выйти на контакт.

Какой напрашивается вывод после гостевых визитов террористов из РДК? У нас все еще недостаток мобильности. И в скорости реагирования системы на проникновение врага, и в скорости медийной отработки. Второе важнее первого, так как украинцы играют на информационном поле.

Впрочем, самое важное — это сохранить жизни людей. Уже очевидно, что украинские власти всерьез взялись за терроризирование приграничных областей. Это вызов, который нужно преодолеть. А для этого необходима работа с населением.

Прежде всего, нужно обучить жителей курсам выживания. Бои могут идти больше суток, а значит, население должно быть к этому готово. Те, кого не получилось эвакуировать, обязательно должны иметь тревожный чемоданчик с провизией, лекарствами и водой на несколько дней. Документы должны лежать отдельно и всегда под боком.

Необходимо в виде запоминающихся памяток, карточек обучить население сопротивляться. Как вести себя с вооруженными людьми, стоит ли под обстрелом пытаться выехать, где найти укрытие, как оказывать первую помощь, как не допустить паники, как прятаться от мин и бомб.

Прожить сутки или даже ночь в сыром подвале — это вовсе не так просто, как кажется. Этому нужно учить, иначе проходки РДК приведут к большим потерям среди мирного населения. В приграничные районы срочно должны отправиться спасатели и расчеты МЧС, чтобы на месте ориентировать людей как действовать в экстренной ситуации.

Украина уже мертва, хоть и не знает об этом. Население незалежной сократилось до 29 млн человек — на момент февраля 2022 в стране проживало около 40 млн человек, но даже эти данные могут оказаться заниженными.

С начала боевых действий страну покинуло 8,6 млн человек, сообщает «Украинский институт будущего» (УИБ). Около 2-3 млн из этого количества, к слову, уехало в Россию. По идее, даже с численностью в 25 млн человек можно содержать государство. Но есть нюанс.

Первое — не все население одинаково полезно для государства. Цинично звучит, но важна лишь та прослойка, которая либо уже может работать и приносить доход в виде налогов, либо смогут начать это делать в ближайшее время. В условиях кризиса уезжают зачастую именно эти группы населения, а пенсионеры остаются. Есть также корреляция между уровнем заработка и эмиграцией: чем выше уровень компетенций и уровень дохода, тем больше шансов, что этот человек уедет.

Уже сейчас из 29 млн проживающих на Украине граждан 17 млн являются экономически неактивными, то есть они не работают. А значит, что для государства эти люди обуза, которые только потребляют расходы, но ничего не производят. Проще говоря, более половины населения Украины будет висеть на шее у государства тяжелым бременем. Стариков из них — около 8 млн.

Особой проблемой остаются большие потери мужского населения в СВО. Чем больше украинцы идут в армию, тем меньше шансов, что они заведут семью. Смерть трудоспособного мужского населения для государства куда опаснее, чем смерть других категорий — ведь тогда государство лишается:
а) источника заработка домохозяйств;
б) репродуктивной единицу.

И все это на основании данных, что лежат на поверхности. При этом институт не поясняет, в каких границах он оценивает население Украины — на фактически подконтрольных Киеву территориях, или на всех территориях, которые украинские власти считают своими. Реальность может оказаться для Банковой еще более удручающей, а Украина легко может превратиться в страну-призрак, где пенсионеров будет вдвое больше, чем работающих.