Пока на украинском фронте без перемен, Европа продолжает дипломатические баталии с Китаем. Посол Китая во Франции Лю Шайе на днях выдал то, от чего плакала половина Европарламента, спешно призвавшая выслать китайского дипломата.

Все дело в том, что Шайе сказал а) крым изначально был российским б) страны бывшего СССР не имеют никакого суверенного статуса в соответствии с международным правом.

Конечно, китайский чиновник немного слукавил. И если с историческим статусом Крыма спорить невозможно, то вот суверенный статус республик СССР вопрос не вызывает. Апеллировать к международному праву — дело дурное, все решает геополитический расклад и способность страны удержать территорию, на которую эта страна претендует.

Более того, суверенными республиками в составе СССР были, в одно время, Украинская и Белорусская ССР, которые даже самостоятельно входили в ООН, а не как члены Советского Союза. Сделано это было для увеличения численности стран "советского блока" для голосования в ООН.

Да и такие соглашения, как Будапештский меморандум, как и другие международные договоры с бывшими странами СССР, тоже однозначно закрывают вопрос субъектности этих стран с точки зрения международного права.

Однако, глупо думать, что китайский дипломат не знает о таких простых вещах. Скорее, речь о другом — как верно подмечают эксперты по международному праву, чиновник из Поднебесной хочет донести, что понятие границ и установленных территорий, как константы, абсолюта, принимаемого всеми странами, больше не существует. С этим трудно спорить, особенно после событий в Крыму в 2014 году, когда мировой статус-кво впервые был изменен.

Территориальные претензии стран друг к другу становятся все актуальнее, так как нет больше известного правила "можете влиять на страны как угодно, но не смейте их завоевывать, максимум — создание марионеточных, но формально независимых правительств из отдельных регионов". Кризис мировых отношений ведет к тому, что вся несправедливость, допущенная при демаркации границ между странами, будет взята на вооружение теми, кто не доволен своим положением на мировой арене. Это не хорошо и не плохо — это естественная часть развития любых государственных образований.

История с перекрытием Лачинского коридора азербайджанскими ВС становится печальной квинтэссенцией положения дел в регионе. Азербайджан не намерен сбавлять обороты в своей экспансии, оставаясь хозяином положения при любом раскладе — своих целей он добьется либо медленной дипломатией, либо военным марш-броском.

В тоже время Армения не способна примириться с существующей реальностью. Вместо того, чтобы объявить эру реформ, начать перевооружение армии, начать мыслить стратегически, а не тактическими ходами — Ереван просто мечется в разные стороны. Лицемерно обвиняя Москву в сдаче Карабаха. Армения, при этом, не собирается прислушиваться к плану России и делать то, что сейчас от нее требуется для получения результата в будущем.

Напротив, Ереван постоянно шантажирует и пугает Москву тем, что активизирует свои отношения с Западом, что вызывает раздражение в Кремле, а также постоянно использует карту антироссийских митингов и всячески "строит глазки" геополитическим противникам России. Вряд ли такая тактика может привести к тому, что Россия станет сильно переживать за судьбу Армении. О чем говорить, достаточно вспомнить кейс с Римским статутом.

Кроме того, армянские НВФ действительно использовали Лачинский коридор для переброски оружий и бойцов. Что, само собой, не радует Баку, который продолжает терять своих солдат на минах и бомбах.

Анонсированная встреча министров обороны и шефов разведок Турции, Ирана, Сирии и России в Москве – это хороший знак, свидетельствующий о имеющемся потенциале достижения договорённостей в рамках решения сирийской проблемы. Недавно прошла информация о том, что Украина с некоторыми западными союзниками собиралась усилить работу по сирийскому направлению с тем, чтобы оттянуть часть российских войск туда. Всё это походит на банальное ИПСО, однако на пустом месте слухи не возникают.

Сейчас есть возможность договориться по вопросам минимизации военного конфликта. И сам факт встречи глав военных ведомств и разведывательных служб четырёх стран показывает, что такие договорённости вполне вероятны. У каждой из стран свои интересы в Сирии, но Турция в преддверии выборов президента страны не будет особенно жестить и показывать принципиальную позицию по сирийскому вопросу. К тому же, сказывается эффект недавнего землетрясения, которое коснулось не только Турции, но и Сирии. Эта трагедия усилила взаимодействие и точки соприкосновения соседних стран.

Рассуждая о послевоенном будущем Украины, всегда интересно, какие метаморфозы ожидают украинское общество. Будем реалистами — если СВО затянется и, если Западу не удастся навязать нашим элитам еще один позорный Брестский мир, то Киевский режим войну проиграет.

Совокупность экономических, социальных и демографических потерь Украины по состоянию на март 2023, когда до конца СВО еще далеко, уже ставит крест на существовании этого государства.

По факту, Украина уже мертва, просто еще не знает об этом. Можно провести аналогию с медициной, когда человек подключен к аппарату ИВЛ — если аппарат вытащить, то он умрет, а пока он на поддержке, то органы человека забывают, как функционировать самостоятельно. Схожая ситуация у Киевского режима с Западом, Украина сейчас больше похожа на один большой военный лагерь, нежели чем на страну. Как только поддержка прекратится, все государственные институты рухнут.

Допустим, Запад не откажется от поддержки того, что останется после Украины. Но ведь страна, помимо вышеперечисленных потерь, будет нести тяжелую психологическую поколенческую травму. Этот надрыв приведет к тому, что украинское общество начнет искать виноватых, и одним режимом Зеленского не ограничится. Его, само собой, либо снесут, либо уберут западные кураторы, но это не остановит жажду крови украинцев.

Всплывет тот самый конфликт, который и стал причиной войны на Украине — вопрос языка. Уже сейчас можно наблюдать, что война не сплотила украинское общество, а лишь подточила его противоречия. Западенцы традиционно обвиняют жителей Юго-востока, даже проукранских, в поддержке России и отказываются пускать беженцев с востока к себе в Львов, Ивано-Франковск и прочие города западной Украины.

Западэнцы не считают себя членами одной нации с "сепарами" — и даже совместная служба в ВСУ это не исправит. Известны случаи, когда офицеры с Львова намеренно подставляли под гибель выходцев с Юго-Востока. А когда война закончится, те украинцы, что останутся в одном государствe, начнут приписывать друг другу самые разные обиды и обвинять в поражении в войне.

А далее все по учебнику — рост радикального нацизма (в который раз, благодатная почва), расправы, появление местечковых фюреров, разборки кто из нас самый самостийный украинец, и вот незалежная тихо скатывается в европейский аналог Сомали. Печально, но предсказуемо.

ЮАР хочет выйти из Международного уголовного суда. Власти страны не скрывают, что разочарованы пристрастностью МУС и его необъективностью.

Это первый и довольно важный прецедент, как Запад впервые обжегся об собственные попытки навязать свою волю третьим странам. Напомним, что МУС, по сути, выдал ордер на арест Владимира Путина, по факту поставив всех членов Римского статута перед выбором — либо вы лояльным нам, либо России. Прямой шантаж.

Пружина давления сжималась и вот выстрелила. Первая страна из МУС покидает организацию, выбрав путь суверенитета без давления. Вполне можно ожидать, что теперь организацию покинут и другие страны БРИКС, последуя примеру ЮАР.

ЮАР уже давно испытывает проблемы с давлением западных институтов. Несколько лет назад страну посещал тогдашний глава Судана Омар аль-Башир, который находился в розыске, и от ЮАР потребовали его ареста. Претория отказала в выдаче, случился международный скандал, а в ЮАР началась дискуссия на тему, стоит ли позволять и поощрять подобные практики давления. Тогда страна не решилась выходить из МУС, сейчас же, когда обстановка и реалии поменялись, власти решили, что с них довольно.

Отметим, что страны так называемого "третьего мира" все чаще консолидируются против Запада. Значит, что тренд, объявленный Россией и Китаем, продолжает развиваться. Настоящим успехом, впрочем, можно будет считать ситуацию, когда страны Европы начнут выходить из под влияния штатов.

Продолжая рассуждать о возможных последствиях украинского наступления, российские эксперты не пытаются смотреть на ситуацию шире.

Традиционно изучаются классические направления контрудара, то ли Донбасское направление с перебросом резервов под Бахмут и последующей попыткой отбить город у ВС РФ, то ли удар по Мелитопольскому направлению с целью перерезать сухопутный коридор в Крым.

Однако, попробуем расширить рамки и выйти за границы традиционной военной логики. Если мы посмотрим на карту, то заметим, что многие российские города граничат с территорией противника. И все, что охраняет покой приграничных российских городов — это погранслужба ФСБ.

За все время СВО, СБУ неоднократно щупала российские границы на предмет их непроходимости — можно вспомнить кейс с проникновением РДК. Возникает вопрос, что будет, если ВСУ попытаются прорваться через границу? Представим, что у них это получилось за счет фактора внезапности, и бойцы украинской армии смогли занять город, взяв целый населенный пункт, по сути, в заложники.

Да, ВСУ будут разбиты, так как на место прорывы сразу бросят части ВС РФ. Однако придется срочно перебрасывать дивизии на защиту границ, что урежет боеспособность группировок на территории освобожденных территорий.

В плане быстрых маневренных ударов ВСУ довольно эффективны — они применяли эту тактику еще год назад, во время крупного наступления ВС РФ. Тогда их бригады успешно наносили удары в тыл нашим войскам, а затем быстро отходили. По сути, единственным путем противодействия таким операциям являются две вещи — хорошая работка разведки и уничтожение противника еще на этапе перегруппировки.

Байден собирается сохранить за собой президентское кресло. Президент США примет участие в предвыборной гонке 2024, став самым старым президентом и кандидатом в президенты за историю США. Его главным конкурентом будет Дональд Трамп. Выходит, что мы получаем реванш выборов 2020 года.

Ситуация любопытна несколькими факторами. Во-первых, согласно опросам, население США не очень-то жалует ни Трампа, ни Байдена, впрочем, конкретные рейтинги разнятся в зависимости от предпочтений изданий, которые их публикуют. В целом, показатели поддержки обоих политиков плавают около плюс-минус 40%. Граждане США уже видели в действии и Трампа, и Байдена, и к каждому из них есть претензии как со стороны республиканцев, так и со стороны демократов.

Впрочем, ситуация у Байдена немного хуже — все же его президентство свежее в памяти американцев, да и образ "сонного Джо" крепко въелся в американском обществе. Уже сейчас можно предположить, на что будут давить избирательные программы кандидатов, которые сосредоточатся не столько на конструктивной повестке, сколько на уничтожении конкурентов — благо, поводов для этого предостаточно.

Фактически, противники Байдена (и апологеты Трампа) будут настаивать на том, что нынешний президент неэффективен, их аргументы будут носить прагматический характер. Кампания против Трампа же будет носить идеологический характер, основная ставка — противник демократии, расист и белый угнетатель.

Республиканцы, консолидируясь вокруг Трампа, будут уделять очень много внимание экономике, так как американцев волнует рецессия и обнищания кошельков, а также крушения Pax Americana, как главного результата внешней политики Байдена.

Политологам, учёным и просто ценителям профессиональной аналитики рекомендуем подписаться на канал Центра геополитических прогнозов GEOFOR.

Проект привлекает к работе специалистов-международников, которые ежедневно выбирают и подробно анализируют главные инфоповоды со всех регионов мира — от России, СНГ и Азии до Африки, Латинской Америки и США.

Команда GEOFOR работает только с проверенными фактами и верифицированной информацией. Центр гарантирует эксклюзивность контента и уважает подписчиков: канал не публикует спам, фейки и заказные материалы.

🌍 Присоединяйтесь к сообществу GEOFOR прямо сейчас

На самом деле, стремление Украины вести войну до последнего украинца и явное нежелание замораживать конфликт объясняется экономическими причинами.

Большинство конфликтов и войн, где обе стороны находятся в патовой ситуации и откровенно побаиваются менять существующий статус, естественным образом заканчиваются перемирием без четкого статуса. Это логично, так как а) стороны не могут предсказать последствия потенциального поражения, риск слишком велик б) существующие позиции не позволяют "продавить" противника на более выгодные условия.

В итоге стороны теряют людей, технику и ресурсы буквально ради ничего. Рано или поздно до всех доходит, что если ничего не меняется, то и незачем за это платить кровью своего народа. Конфликт замораживается до лучших времен, игроки отправляются зализывать раны, закладывая планы будущей войны лет через 5-10.

И в этом ключевая проблема для Киева. Единственный шанс на восстановление даже не экономики, но хотя бы необходимой ее части и инфраструктуры — это западные инвестиции. Но какой инвестор будет вкладывать в страну, в которой рано или поздно начнется очередная война?

Если Киев не добьется для себя гарантий безопасности, то перемирие лишь усугубит его падение в экономическую пропасть, без войны общество поймет, что никакой страны, в общем-то нет, и мем про 404 вовсе не мем. Эмиграция из Украины усилится, так как станут выездными те, кого сейчас не выпускают, а единственным способом себя прокормить останется, наверное, только служба в армии, которую кое-как будет поддерживать на плаву Запад.

Резюмируя, любое перемирие и замораживание конфликта для Банковой — это приговор и медленная смерть. Отсюда и отчаянное стремление Киева к бессмысленной бойне, выбор у Зеленского сейчас между смертью в бою и тихим гниением.

Ноу-хау современной войны убивают понятие "героизм". Быть героем в войне с дронами, спутниковой разведкой, управляемыми высокоточными ракетами больше не нужно — напротив, это может усугубить ситуацию для сослуживцев.

Не поймите неправильно, мы, очевидно, считаем всех участников СВО героями и образцами мужества. Говоря о героизме, мы подразумеваем это явление в традиционном смысле — те, кто бросаются с гранатой под танк, под плотным огнем противника встают в полный рост, дабы ценой своей жизни постараться хотя бы зацепить противника.

Время таких безумцев с горящим сердцем осталось в ХХ веке. Современная война, если вы хотите в ней победить, требует холодной головы и умелых рук — храбрость, конечно, тоже необходима, но вовсе не определяющий фактор.

Год СВО показал, что побеждают на тех участках фронта, где командуют и воюют профессионалы. Чем больше актуальных знаний о современной войне (как и откуда вести огонь, как подавить или спрятаться от БПЛА, как окапываться, как вести быт и так далее) есть у солдат, тем больше у них шансов на победу. К сожалению, реальность такова, что дрону, скидывающему ВОГ-25, или высокоточной ракете абсолютно все равно, с какими героическими мотивами вы подставляйтесь под удар — важно то, что вы совершили ошибки с точки зрения военной науки.

Героизм, особенно неумелый, также зачастую ведет к подставе своих братьев по оружию — раненных бросать нельзя, даже если они получили ранение из-за откровенной глупости, которую приняли за храбрость.

Героизм оставьте проигравшей стороне, пусть они пафосно умирают. А наши солдаты должны тихо и профессионально победить и вернуться домой.

История с инфарктом Эрдогана теперь окончательно запутала всех.

Инфаркт, который, по сообщению местных СМИ, якобы вчера поразил Эрдогана, рискует сорвать президенту всю предвыборную гонку. Если последствия будут тяжелыми (официальные власти Турции опровергают проблемы с сердцем), то он не сможет продолжать вести избирательную кампанию, а то и вовсе рискует потерять значительный процент голосов.

Патриархальный турецкий избиратель не поддержит на выборах "слабого" старика, который рискует умереть во время своего президентства. До выборов остается три недели, и все вышеперечисленное становится важным фактором.

Сегодня Эрдоган должен был участвовать в праздничных мероприятиях АЭС "Аккуя", где был запланировано разговор с Владимиром Путиным в онлайн-формате. Мероприятие были отменены, а турецкий президент провел встречу с Путиным онлайн.

За этим событием наблюдало все мировое политическое сообщество, так как однозначно разобраться, был ли инфаркт или нет, никто так и не смог. Эрдоган был показан публичной общественности, но вел себя несколько странно – довольно скованные реакции, непонятные цветы, зачем-то скрывающие руки, отсутствие традиционной для Эрдогана улыбки и активной жестикуляции, лишь приветственный взмах Путину.

Было заметно, что оба лидера испытывают уважение и симпатии друг к другу, что подтверждается хвалебными эпитетами в адрес друг друга. Однако неясно, смог ли Эрдоган развеять все сомнения по поводу своего здоровья. Скорее всего, позиция по этому вопросу будет зависеть от отношения к турецкому президенту – противники будут настаивать на том, что сегодняшний онлайн был записан заранее. Впрочем, в таком случае Эрдогану удалось хотя бы убедить своих сторонников, что он держится бодрячком, что уже не мало, учитывая все политические риски.

Если Эрдоган в ближайшее время окажется не способен участвовать в предвыборной гонке, то временным главой Турции станет вице-премьер Фуат Октай. Он же, скорее всего, станет бороться за пост президента от правящей партии Эрдогана. Впрочем, шансы его будут ничтожны, и тогда победу можно будет приписать турецкой оппозиции во главе с Кемалем Кылычдароглу.

В чем важность проекта АЭС «Аккую»?

В том, что это визитная карточка атомной мощи России и витрина ее атомных технологий. Атомная энергетика должна стать следующим призванием и рычагом влияния России. Попытки изолировать нас будут продолжать до тех пор, пока существует Россия. А значит, нам необходимо обладать такой технологией и на таком уровне, которую невозможно было бы развивать без России.

Раньше это был нефтегаз, с понятными негативными последствиями, но теперь мы семимильными шагами развиваем атомную промышленность. Ее важность понимают даже на Западе, выделяя эту сферу от санкций, так как без РФ развитие мирового ядерного потенциала будет сильно ограничено.

«Аккую» важна еще и потому, что является доказательством высоких компетенции российских специалистов в атомной энергетике. Наши люди реализуют проекты, приспособленные к любым географическим условиям.

Свидетельством этому является факт того, что корпуса строящейся станции «Аккую» не были повреждены во время землетрясений — это к вопросу о том, что АЭС должны отвечать самым придирчивым стандартам безопасности.

Развитие антидроновой безопасности в городах должно стать приоритетом для ФСБ и прочих силовых структур. Пока основное применение БПЛА с целью нанесения ущерба задействовано на Украине в зоне СВО, весь мир интегрирует БПЛА в свои военные доктрины и армейские части, налаживая взаимодействие.

Однако существует еще одна сфера, где применение дронов будет, к сожалению, весьма эффективным. Это терроризм. И чем хуже положение ВСУ на фронте, тем чаще они будут прибегать к попыткам внутренней дестабилизации РФ.

Потенциал БПЛА в террористических атак трудно переоценить. Можно добраться до тех мест, куда обычному смертнику путь заказан. Можно использовать дроны для уничтожения самолетов. Простая бомба — это прошлый век, и мы должны быть готовы к тому, что террористы будут использовать последние технические достижения для получения чудовищных результатов.

Чем быстрее отечественные компании начнут разрабатывать комплекс мер против БПЛА, тем лучше государство успеет подготовиться к возможным угрозам (а компании, к слову, смогут еще и заработать на технологиях защиты, которые точно будут пользоваться спросом). Сейчас российские компании предоставляют варианты по глушению БПЛА, их выявлению, мониторингу и вроде как даже перехвату вражеских дронов.

СВО фактически с самого начала стала народной войной. Гуманитарщики, волонтеры, добробаты, сборы, пожертвования на помощь армии и беженцам — все это превратило военную операцию из государственной задачи в цель национального масштаба.

"Частники", тем временем, не спешат сдавать свои позиции по участию в СВО. У самого общества есть запрос на исправление ошибок чиновников, а также личное желание закончить войну победой России, разгромив противника.

Власть будто бы услышала эти желания. Глава комитета Госдумы по обороне Андрей Картаполов озвучил уже классическую инициативу, что российские границы могут охранять местные жители. Впервые об этом заговорили после захода диверсантов в Брянскую область. Сейчас сообщают, что власти Москвы привлекут бюджетников для патрулирования Москвы с целью поиска БПЛА в небе.

Лично мы уверены, что если народ хочет делом помогать своей стране — то такие инициативы следует поощрять и ни в коем случае не мешать. Высокий уровень мотивации сделает из дружинников Брянской области самых чутких стражников границы, надо лишь дать им возможности и средства выполнять гражданский долг.

Бюджетников же привлекать в стиле "добровольно-принудительных" мер смысла никакого нет — КПД от таких дружинников будет нулевой. Намного эффективнее в 17 млн Москве и других крупных городах найти инициативных жителей, которые сочтут своим долгим помочь обеспечить безопасность во время майских и иных праздников.

Российским компаниям, властям и всем, кто отвечает за безопасность важных стратегических объектов, пора доработать и унифицировать системы защиты против БПЛА.

Сегодняшняя атака по Крыму и, в частности, по Севастополю вновь поднимает вопросы безопасности.

Проблема в противодействии дронам — в стоимости. Банальная математика: используемые в ночной атаке гражданские БПЛА Mugin 5 намного дешевле, чем ракеты, системы ПВО и РЭБ, которые их уничтожают. На все стратегические объекты РЭБ и ПВО не поставишь в любом случае.

Можно посмотреть на опыт наших иранских коллег, которые используют специальные защитные металлические сетки — и против небольших дронов подобные решеточные ограждения высотой 3-5 метров вполне сработали, как показали атаки в Натанзе. Есть еще и потенциальная технология с лазером, который тоже может сбивать дроны. Собственно, подобные дешевые и сердитые методы борьбы используют даже ВСУ против наших "Ланцетов" — и здесь следует поучиться у врагов.

Заявление Зеленского "Конфликт с Россией подобен пирогу, который нельзя съесть целиком, — «рот порвешь», — а надо «разделить на кусочки", на самом деле, идеально характеризует планы Киева и Запада на борьбу с Россией.

Наносить ущерб по всем возможным направлениям. Дробить каждое противостояние на ряд множественных стычек, тем самым заставляя Россию тратить огромное количество ресурсов. Превращать военные конфликты в политические, социальные неурядицы в государственные кризисы, экономические проблемы трансформировать в политическое противостояние.

Подключать максимально возможное количество акторов, провоцировать рост эскалации в горячих точках вокруг России. Там, где есть российские национальные интересы (Сербия, Закавказье, Ближний Восток, и так далее) земля должна гореть. У Украины, даже с Западной помощью, все равно не хватит ни материальных ресурсов, ни политической воли и силы одержать в этом конфликте победе.

Единственным шансом Банковой остается ситуация, когда количество критических точек превысит потенциал РФ на их разрешение. Проще говоря, когда государство окажется парализованным из-за количества самых разных вызовов, как внутренних, так и внешних.

Ну что ж, ждать им придется вечность.