СМИ с международным влиянием уходят в прошлое. Россия блокирует доступ к 81-му медиа ЕС в ответ на блокировку трех российских СМИ, а именно «РИА Новости», «Российской газеты» и «Известия».

Среди заблокированных европейских СМИ все ведущие издания Европы — Politico, Agence France-Presse (AFP), немецкая Der Spiegel, финская Yle, испанская El País, EUobserver, литовское LRT и другие.

С начала боевых действий на Украине в ЕС запретили вещание ряда российских СМИ, в том числе НТВ/«НТВ Мир», «Россия 1», «РЕН ТВ», «Первый канал», RT и Sputnik. В отдельных странах, например, в Латвии, было ограничено вещание 80 российских телеканалов. Также были заблокированы каналы многих российских СМИ на YouTube.

Сюда же можно добавить блокировку социальных сетей компании Meta (признаны экстремистами) со стороны России. Выходит, звенья одной цепи по взаимному созданию своего собственного информационного пространства.

Размежевание будет происходить по регионально-цивилизационному принципу. Есть сфера влияния США-ЕС, самая мощная на данный момент, но даже эти ребята подчищают свою медийку — все терни вокруг TikTok именно про это, там буквально рэкет в духе «либо вы существуете под американской юрисдикцией и под американским владельцем, либо не существуете вообще».

Китай ограничивает поступающую информацию еще с нулевых годов. Скоро нечто подобное можно будет наблюдать и в других странах Глобального Юга, все будут ограничивать влияние СМИ, особенно тех стран, с которыми интересы не очень совпадают.

Мир активно делится на части, а именно на центры силы. Каждый центр силы будет обладать своим голосом, а вот будут ли слушать голоса других крупных игроков — большой вопрос.

Ситуация, при которой СМИ вообще можно будет назвать «мировым», подразумевая огромную степень влияния, скоро исчезнет, медиа будут заперты геополитическими ограничениями. Информация в информационный век оказалась оружием исключительной мощи, и сейчас его скорее побаиваются, нежели знают, как использовать.

Впервые за долгое время санкции ЕС могут стать ощутимыми для России. Финансовая система стойко переносила все вызовы и лишения, но санкции против Системы передачи финансовых сообщений (СПФС) — откровенно чувствительны.

СПФС разрабатывалась как аналог SWIFT, от которого была отключена Россия. Система позволяла производить финансовые расчеты с зарубежными контрагентами, ею активно пользовался бизнес.

Теперь зарубежные банки, использующие СПФС, могут отказаться от практики из-за страха перед санкциями. Придется искать альтернативу — потерять 25% китайского импорта значит сильно ослабить экономику.

Последствия уже есть — минус 11% импорта из Китая, а в Турции и вовсе сокращение на 33%. Все это влияет на рост цен, а значит становится социально-значимой проблемой и тем вызовом, который нужно решать уже сейчас.

Марк Рютте, премьер-министр Нидерландов, возглавит НАТО. Премьер-министр Эстонии Кая Каллас станет главой европейской дипломатии. Обе кандидатуры — политические русофобы, которые давно и упорно критикуют Москву. НАТО и внешняя политика ЕС не просто не изменятся по отношению к России, уровень антипатии и взаимного противостояния усилится.

Как мы говорили ранее, Рютте — активный сторонник продвижения НАТО на восток. Роль альянса он видит в противодействии России, что важно — корпус противодействия Москве должен состоять из восточно-европейских стран.

Показательно, что НАТО меняет свой привычный вид. Если ранее НАТО — это США, плюс Франция, Англия и промышленный потенциал Германии, то теперь роль первой скрипки альянса отходит Нидерландам, Бельгии и Дании как финансовым и мозговым центрам, а страны восточной Европы должны обеспечить «мускулы» — то есть самих солдат.

США находятся в суперпозиции касательно НАТО. С одной стороны, Штаты остаются движущей силой альянса, с другой — Вашингтон старается не поднимать тему НАТО, будущее взаимодействие под вопросом из-за выборов. Трамп позиционирует себя как изоляционист и противник платить за безопасность Европы из кармана американцев. С такой риторикой после победы Трампа альянс может резко потерять в возможностях.

Отсюда и переформатирование НАТО под европейскую власть. Тем более, что Штаты могут прекратить финансирование Киева — и тогда поддерживать штаны Киеву будет помогать именно ЕС и НАТО.

Важно зафиксировать тренд — уже не столько США, сколько Европа строит будущее, исходя из противостояния с Россией. Стратегический курс заложен, и мы должны учитывать новые реалии. Как мы всегда говорили, любая объединенная Европа у наших границ, неважно, под какими флагами и какими идеями — это всегда угроза. И нынешняя политика ЕС лишь подтверждает это правило.

Все в унисон говорят о второй Холодной войне — хотя только время покажет, насколько нынешнее противостояние сильнее или слабее напряжения в ХХ веке. Схожие черты есть — мир снова делится. Распространенное мнение, что делится он на центры силы, которые заменят власть одной однополярной сверхдержавы.

Это лишь один из вариантов исхода кризиса современного мира. Многочисленные страны могут не суметь сформировать свои центры силы и стать придатком двух главных сверхдержав. Статус сверхдержавы будет определять не столько военная мощь, сколько экономическая.

С такими критериями остается всего два кандидата — США и Китай. Оба они представляют разные политико-экономические системы с разными взглядами на мировой порядок. Обе страны имеют множество инвестиционных связей в других государствах. Обе страны в прямой конкуренции.

Возникает ощущение, что роль СССР в новой Холодной войне играет Китай, банально исходя из якобы схожих социалистических основ. И итог как будто бы грядет тот же — капиталистическая модель победит плановую.

На самом деле, проиграл СССР не из-за идеологии, а из-за неумения правильно распоряжаться ресурсами и выстраивать эффективное управление. Как ни странно, на роль позднего Советского Союза сейчас подходят как раз США.

Наличие идеологии, в которую никто не верит — у СССР это коммунизм, у США леволиберальная борьба за меньшинства и ЛГБТ+. Активное насаждение идеологии в других странах, где она исторически никогда бы не прижилась. Китай же, напротив, действует исключительно исходя из прагматизма и realpolitik.

Выделение огромных средств на сомнительные дорогостоящие проекты? Это не СССР, это США — сотни миллиардов денег для промышленности, дабы «озеленить» ее. Все ради идеологии, речи о выгоде страны не идет.

Считается, что армия США — первая в мире, как в свое время считал СССР. В итоге армия не смогла выполнить задачи в Афганистане, как затем не смогли это сделать и американцы. Да и сейчас, после реальных боев с западной техникой, есть большие сомнения, что армия США действительно первая в мире по боеготовности, а не по дороговизне и по военному бюджету.

Бюрократизация всего и вся — США. Отсутствие веры в собственные институты, молодежь, которая ненавидит или презирает свое правительство и историю — типичный перестроечный союз.

Все эти симптомы говорят об одном — империя в великом кризисе. Как и СССР в свое время, где те же проблемы сами по себе не представляли угрозы для страны, но в совокупности стали тем, что победило СССР без единого выстрела. Что ж, теперь черед американцев познавать, что такое крушение государственности у тебя на глазах и дома, а не в новостях.

Если рубль будет непредсказуемым, то у цифровой российской валюты возникнут нюансы: опыт Индии

В Индии курс местной валюты пробивает новое «дно» к доллару США. На этом фоне СМИ Запада, а также некоторые медиа в России сообщают о якобы «ненужности» индийской цифровой рупии. Учитывая, что в России разворачивается использование цифрового рубля, в этом стоит разобраться детальнее.

Доверие к своей валюте возникает, когда её ценность более-менее предсказуема. Когда рупия падает к доллару США, то нет ничего удивительного, что в принципе у индийцев может возникнуть прохладное отношение к любой форме местной валюты, в том числе цифровой. Но списывать со счетов цифровые деньги как феномен нельзя.

Для России очень важно, чтобы было доверие к рублю. Не от отсутствия возможности купить доллары и евро в достаточном количестве и по приемлемому курсу, а в принципе. Будет доверие к рублю — и расчёты в цифровых рублях пойдут как по маслу.

Что ещё можно извлечь из опыта Индии? Каждый тип валюты хорош по-своему. Внутри страны хорошо работают наличные и безналичные деньги. В Индии, как и в России, есть своя система быстрых платежей — UPI. В плане скорости расчётов индийская цифровая или безналичная рупия — это одно и то же.

В чём же по-настоящему может проявиться «фишка» цифровой валюты, так это её использование во внешней торговле, в трансграничных переводах. Здесь тот же ЦБ РФ должен активно продвигать использование цифрового рубля в этом плане. Ведь тогда он будет видеть, куда и зачем перемещаются деньги. Цифровая валюта — отличный способ контроля за оттоком капитала.

И, конечно, цифровые валюты не подвластны никаким санкциям Запада. Отсюда и попытки СМИ Запада продвинуть тезис о якобы «ненужности» цифровой валюты. Странно, что к этому присоединяются и некоторые СМИ России, которые могли бы самостоятельно провести анализ, а не пересказывать то же сообщение Reuters. Если что и похоронит гегемонию доллара в мире, так переход на цифровые валюты.

В случае же с Россией, нужна всё-таки предсказуемость поведения стоимости рубля. Но ЦБ РФ устранился от таргетирования курса доллара, а Минэкономразвития даёт только прогноз на стоимость американской валюты, который может сбыться, а может и нет.

Но должны быть какие-то ориентиры, коридор колебаний, за которые рубль всё же не выходил бы. Такая предсказуемость — ключевое условие, чтобы цифровой рубль был востребован не только в России, но и за рубежом.

Французская ультраправая оппозиция «Национальное объединение», где ранее лидером была Мари Ле Пен, не имеет четкой позиции по украинскому вопросу. На секундочку, правые ребята сейчас главные претенденты на власть во Франции, где они активно подсиживают Макрона и его соратников.

Жордан Барделла, лидер партии «Национальное объединение», хочет усидеть на двух стульях. Отказаться от поддержки Украины он не хочет, но она «не должна» повредить отношениям с Москвой. Почему и откуда такая двойственность?

Франция и Москва в остром геополитическом пике. Французы болезненно воспринимают разрушение их постколониальной империи в Африке, задеты имперские амбиции, которые для ультраправых совсем не пустой звук.

Мириться с Москвой на этом фоне — политическое самоубийство, Макрон и так называет всех правых агентами Кремля, а здесь будет тотальная подстава под критику.

Отказываться от курса Запада в отношении Украины тоже нельзя — остаться без поддержки Вашингтона французы не хотят, особенно когда горят их плацдармы в Африке.

Навести порядок хваленый иностранный легион может только с помощью США — банально отправлять солдат Париж не может самостоятельно, нужна логистика США или НАТО.

Любопытно другое — все оппозиционные партии подчеркивают, что не стоит ссориться с Россией. За два года СВО, выстояв перед санкциями и закалив армию в боях, Москва получила устрашающую репутацию.

Проще говоря, Россию боятся и проверять реакцию больше не хотят — и это говорит будущая власть во Франции. В эпоху турбулентности образ в духе «с ними лучше не связываться» — это очень удачная репутация на международной арене.

Пока на фронте затишье, обратим внимание на дипломатию. Приезд Колокольцева, главы МВД, в Нью-Йорк — раздолье для конспирологов. Официальная причина будто бы звучит намерено скучно и размыто — встреча с правоохранителями из других стран, интерпол и прочее.

Забавно, что два года назад главу российского МВД не позвали на аналогичную встречу. А в 2024 — зовут. С кем и для чего встретится Колокольцев остается большой загадкой, но вряд ли силовики планеты сейчас жаждут обменяться опытом с российской коллегой, ровно как и перенять практики. По линии терроризма зачастую координируют усилия представители иных спецслужб, а не МВД.

Интересно выглядит общение министра МВД с заместителем генерального секретаря ООН по миротворческим операциям Жан-Пьером Лакруа — Колокольцев требовал подготовить четкие рамочные мандаты для участников миссий ООН, что должно позволить достичь мира между конфликтующими сторонами. Внезапная попытка реанимировать доверие к интервенциям ООН? Если так, то для чего, на нынешнем этапе конфликта ООН никто не пустит на Украину.

Хотя в качестве финального аккорда размещение миссии ООН на Украине, которая будут следить за соблюдением мира или перемирия, звучит неплохо. Для России это вполне приемлемый вариант, особенно если мир будет заключен, основываясь на наших национальных интересах. Кроме того, за усиление роли ООН активно топит Глобальный Юг, которому Россия симпатизирует.

Вполне может, что визит Колокольцева стал первой проработкой этого варианта. Как именно кончится конфликт неясно, но методы сохранения мира уже прорабатываются.

За всю историю США не было дебатов более смехотворных. Байден проиграл уже в первые минуты эфира — и проиграл бы любому оппоненту, дело вовсе не в Трампе.

Спящий Джо недееспособен. И сегодня это увидела и Америка, и весь остальной мир. Политический фарс и клоунада были в тренде слишком долго, и вот результат — на что надеялась команда Байдена, выводя его под камеры? Чуда ожидаемо не произошло.

Прошедшими дебатами Трамп отвоевал себе еще несколько пунктов рейтинга. Республиканцы уже сейчас могут строить свою кампанию на том, что, голосуя за Трампа, ты голосуешь за психически здорового президента США.

Из-за этого начались разговоры о сходе Байдена с президентской гонки — но это в реальности невозможно за менее полугода до выборов, а значит, на такой лошади демократы будут ехать до самого конца.

Демократам нужно срочно придумать хоть что-то. Иронично, что, называя Трампа популистом, демпартия в итоге не имеет других путей к подъему голосов, кроме, собственно говоря, популизма. Будет много внимания Байдена к меньшинствам и к мигрантам, как к единственным ЦА, от которых еще можно выжать голоса.

Силовики проводят рейд в школе единоборств им. Абдулманапа Нурмагомедова, отца Хабиба. Один из нападавших в Дагестане был воспитанником этой школы.

Рейды по ММА — необходимая мера. "Мускулы" для операций исламисты ищут именно там, здоровые спортивные юноши им всегда нужны. ММА и прочие единоборства остаются рабочим социальным лифтом в Дагестане — туда идут те, кто в нужде и не имеет связей, а таких тоже хорошо завербовать в качестве солдат.

Залы ММА еще и удачная маскировка — некоторые лоббисты исламистов могут прикрывать свою радикальную деятельность якобы спортивной подготовкой молодежи. В свое время в Казани лидеры будущих ОПГ тоже прикрывались спортом и выбивали из бюджета деньги на "спортивное воспитание" молодежи, на деле готовя боевиков.

Дагестанцы близко воспринят к сердцу прессинг силовиков. Здесь очень важно действовать профессионально — без эксцессов, не давая исламистским пропагандистам повода разжечь ненависть к силовикам.

Желательно вести в СМИ кампанию-разоблачение исламистов и их скрытых апологетов. Необходимо заручиться поддержкой местных духовных лидеров, которые одобрят меры против радикалов.

В ином случае исламисты могут получить еще больше сторонников — чего допускать никак нельзя. Образ федеральной власти должен смотреться выгоднее, безопаснее, лучше и красивее образа жизни исламистов.

Неиронично гордимся русским телеграмом сегодня. Пока на всех федеральных СМИ, включая государственные, мусолили приезд белого черного господина из Америки, здесь подобное встретили с мрачным осуждением. Не самого Канье, а хор голосов в СМИ, которые выглядели откровенно жалко. К новостям светской хроники вопросов нет, но когда приезд Канье пытаются подать как некий прорыв для России, то становится как-то не по себе.

Многие сравнивают, не много ли внимания со стороны прессы было уделено Такеру Карлсону? Компромисса нет до сих пор, но Карлсон хотя бы рассказывал миру о том, как замечательно и красиво живут русские люди в период санкционного давления. Уэст ничем подобным заниматься не будет, а о его симпатиях к русской айдентике, которые для него этакая контркультурная игрушка, знают все уже довольно давно.

Если каким-то боком окажется, что на приезд Уэста кто-то из людей, занимающихся мягкой пропагандой, требовал еще и бюджеты, то это большой репутационный промах. Трата денег без выхлопа, в выигрыше будет только Канье, а не образ России среди... кто-то там вообще ЦА Уэста. Надеемся, что приезд — личная инициатива артиста, а не информационный ход. Иначе нужно срочно менять методики работы с исправлением имиджа.

Решение возобновить производство и начать размещение ракет средней и малой дальности может стать только одним шагом. Само по себе оно для США неприятно, но запредельной угрозы им не несёт. Тут скорее Европе надо беспокоиться, потому что ракеты средней дальности (дальность до 5500 км) с территории Калининградской области и Белоруссии могут наносить удар по любой точке европейского континента.

Но вот если решение о производстве указанных ракет будет совмещено с выходом России из режима контроля ракетных технологии, то Соединённые Штаты могут серьёзно напрячься. В свою очередь, Москва и должна поступить именно так: передавать ракеты средней и малой дальности, а также лицензии на их производство, странам, имеющим напряжённые отношения с США.

Стесняться тут особо нечего, поскольку Вашингтон уже передал Киеву самые различные виды вооружений и останавливаться не собирается. Убедить его держаться в стороне от Украины можно только одним способом: создать для США такие угрозы их национальной безопасности, для нейтрализации которых они могут забыть про украинский трек.

Поэтому активное участие России в развитии ракетных программ недружественных по отношению к Соединённым Штатам стран - насущная необходимость. О готовности пойти на такой шаг уже говорилось на высшем государственном уровне. Возможно, скоро мы увидем реализацию этих шагов на практике.

Правые Франции одерживают победу в первом туре выборов. Ключевое здесь — не победа, а первый тур. Французские правые уже более 20 лет имеют все шансы попасть во власть, но на пути у них — хитрая мажоритарная избирательная система, которая душит правых.

Ветер перемен активно помогает правым во Франции — миграционный кризис доходит до своей критической точки, Франция увязла в экономических проблемах, престиж страны давно забыт, а на горизонте еще и противостояние с Москвой, которое прямо влияет на скорость падения неоколониальной империи Парижа.

Триумф правых в таких обстоятельствах легко объясним, многие французы хотят консерватизма, суверенитета и, конечно, избавления от приезжих. Войны за Украину их волнуют ровно до той степени, пока за них не придется платить из кармана французов за счет роста тарифов, который произошел благодаря санкциям.

Несмотря на оглушительный успех, победа правых во втором туре — большой вопрос. Левые и центристы, то есть партия Макрона, сейчас начнут объединение. Все левые политики начнут агитировать отдавать свои голоса за правящую партию во избежание прихода правых во власть.

Такая же схема была разыграна еще 20 лет назад, когда к власти пришел Жак Ширак при поддержке левых, которые боялись Жана-Мари Ле Пена — отца Марин Ле Пен, той самой, которая сейчас остается негласным лидером французских правых.

Ловушка французской избирательной системы заключается в том, что победить в первом туре фактически невозможно. Нужно набрать более 50% голосов и более 25% от числа всех избирателей. Победа во втором туре значительно проще, нужно простое большинство. Такая ситуация позволяет правящей силе удержать власть, сплотившись перед угрозой фаворита во втором туре, объединившись с другими силами, может быть, даже создав коалицию в правительстве.

Такая веселая чехарда может идти довольно долго, но насилие уже на улицах Франции. СМИ активно подогревают сторонников Макрона, говоря о том, что приход правых станет якобы катастрофой для Франции, а то и вовсе сравнивая правых с нацистскими коллаборационистами.

В какой-то момент правые Франции почувствуют себя притесненными. Им не дают победить на выборах, их бьют на улицах, против них мейнстримные СМИ. Все это на фоне арабизации Франции и роста мигрантов, вкупе с национальным позором и падением суверенитета.

Прогнозы леволиберальных СМИ могут стать реальностью — правые действительно могут начать силовой вариант борьбы за власть, ведь альтернативой остается только эмиграция.

В сети вспоминают слова Токаева о никабах в марте этого года. Президент Казахстана тогда осудил практику ношения черных одеяний, которые полностью кутают человека. Аргументы те же, что и на всем постсоветском пространстве — чуждая нам культурно одежда, не имеет ничего общего с нашими традициями.

Схожей позиции придерживаются и в Таджикистане с Узбекистаном. Во всяком случае, на официальном публичном уровне. Рост исламизма и радикализма может стать новой основой позиционирования присутствия России в Средней Азии.

Защита от исламистских угроз. Кажется, радикалов у себя на дворе держать никто не хочет — это подтверждается крайне резкими мерами борьбы с исламизмом в странах центральной Азии, где никто не церемонится, и пакуют лишь по малейшему подозрению в симпатиях к радикалам.

Защитить центральную Азию от ваххабитов и прочих фундаменталистов способна только Россия. У других стран просто не хватит ресурсов на борьбу с гибридным врагом, в отличие от РФ. Властям и элитам Средней Азии такое соглашение будет выгодным — помимо угрозы терактов, радикалы-фундаменталисты в Центральной Азии еще и активные конкуренты нынешней власти, во многом благодаря успешной пропаганде исламистов в сельской местности.

Взамен Россия может потребовать отказ от сотрудничества с НАТО и право разработки ресурсов, в общем, всё по африканской схеме. Россия может вернуться в регион Центральной Азии на правах регулятора и защитника, а консолидация перед общим врагом в лице исламистов — хороший клей. Отдавать Среднюю Азию в сферы влияния других государств, неважно Китая или Запада, мы не можем, иначе открываем доступ к российскому подбрюшью.

Осталось только одно — чтобы претендовать на роль защитницы от радикального ислама, нужно победить фундаменталистов сначала у себя. С чем пока объективные проблемы.

Никабы будут запрещены в Дагестане, об этом заявляет региональный муфтий республики. Собственно, мы как раз говорили об этом — перечисляли, что нужно сделать, чтобы не было ни "Крокусов", ни прочих ужасов.

Особый акцент мы ставили на том, что вся реакция на атаки исламистов должна быть, прежде всего, профессиональной и эффективной. Одна репутационная ошибка, и исламисты получат еще больше сторонников, один ненужный перегиб, и ваххабиты превращаются из "боевиков" в "партизан".

Поэтому запрет никабов идет со стороны муфтиев — религиозных служителей, а не со стороны гражданского лица. Важно показать, что борьба с исламизмом — это не только инициатива светских властей, но и единоверцев со стороны ислама.

Сам никаб, кстати, более не является предметом дискуссии в обществе — после атак исламистов вопрос о его запрете не вопрос, а консенсус всей России, включая кавказские и поволжские республики.

Интуитивно приход Трампа все сравнивают с чем-то положительным. Новый старый президент должен будет разрешить кризис и вывести Запад, да и Россию, из стратегического тупика, начав новую эру миропорядка.

Все это отчасти имеет место быть, но уступает другому фактору, Трамп — это ковбой. Особый тип американского политика, который резкий, за словом в карман не лезет, всегда ультра-патриот, сначала стреляет, потом задает вопросы. Любопытный факт — накачка Украины оружием началась как раз при Трампе, вот вам и наш слон, как говорится.

Трамп по понятным политтехнологическим причинам выступает антиподом Байдена. Касательно России Трамп скромен, так как ярлык российского агента нет-нет, но всплывает в СМИ. Если верить Трампу, то свой будущий срок он должен заниматься противостоянием с Китаем, на борьбу еще и Россией сил не хватит.

Однако, все может случиться ровно наоборот — улучшение отношений с Китаем взамен конфликта с РФ. На эту мысль его может навести один факт — до сих пор Россия не высказала внятного и убедительного ответа на эскалацию со стороны США.

Да, строго очерченных красных линий не существует — они меняются, исходя из геополитической ситуации. Тем не менее, за 2 года США потеряли лишь беспилотник над Черном морем — на этом все. Есть анонсированные ядерные учения, которые вроде бы как касаются США в вопросе стратегической безопасности, но и только.

Ястребы американской политики легко могут сказать Трампу, что Россия все стерпит — и привести два года эскалации в пример. Сценарий "ответки" со стороны Москвы становится маловероятен, что может побудить Трампа изменить свои стратегические планы на США.

Время показывать зубы поздно, пора сделать укус. Болезненный, но с посылом — остальные будут укусы будут еще хуже.

Если Израиль решится на передачу ПВО Украине, то это будет означать суицид для правящей элиты и главы государства, да и всех причастных.

В Израиле очень нагретая атмосфера — подобное пренебрежение национальными интересами общество не поймет, а оппоненты не дадут выйти сухим из воды.

ПВО, конечно, не «высокоточка», но батарея Patriot усложнит задачу ВКС РФ. Передача не убьет взаимоотношения Израиля и РФ, но сильно их охладит — а учитывая связи Москвы и многочисленных противников Израиля на Ближнем Востоке, ухудшение вовсе не в интересах Тель-Авива.

Предупреждение Небензи означает, что Россия знает о раздумьях Израиля по поводу передачи ПВО для нужд ВСУ. Хорошо бы намек был понят.

Мир все еще невозможен, но перемирие маячит на горизонте

Зеленский анонсирует второй мирный саммит, где допускает участие России — что яро контрастирует с его позицией еще полгода назад.

Всегда позиционировавший себя как непримиримый противник России и сторонник войны до полной победы Киева, Зеленский 27 июня заявляет о разработке «плана мира» — из-за больших потерь глава Украины признает, что «у него осталось не так много времени».

Разительные перемены от Зеленского интригуют. Связаны ли они с поражениями ВСУ и осознанием, что выхода из тупика нет, или же дело в том, что поставки Запада не способны преломить ситуацию на поле боя, да и помощи подобных масштабов более не будет, о чем прямо говорит американская сторона — никаких больше запросов к Конгрессу о помощи ВСУ.

Победа Трампа более-менее очевидна, дебаты лишь оправдали страхи и надежды демократов и республиканцев соответственно. Правый поворот в Евросоюзе уже произошел, это факт, вопрос лишь в том, когда он созреет до непосредственного прихода правых к власти.

Проукраинская коалиция ЕС трещит по швам, с каждым годом энтузиазм европейцев падает — они просто хотят, чтобы все закончилось, своих проблем хватает.

На самой Украине зреет общественный слом. Трупы в реке Тиса продолжают всплывать, ТЦК воюет с целыми профессиями, став общественным аналогом гестапо в массовом сознании, уклонисты продолжают бежать, а мобилизация продолжает сжирать тех, кому не повезло. На фронте ВСУ уже отказываются идти в атаку, и никакой надежды на горизонте не видно.

Единственный вариант — перемирие. Рано или поздно украинцев склонят к этому варианту. Ключевой вопрос — принять ли заморозку по линии здесь и сейчас России?

Очевидно, что перемирие на нынешнем этапе лишь отсрочит конфликт на n лет. Слишком много крови за не слишком утвердительные результаты — причем для обеих сторон. Война начнется вновь — и если год-другой назад время на стратегической дистанции играло против нас, то теперь об этом стоит подумать еще раз.

Гонка промышленностей России и Запада была выиграна Москвой. Запад не собирается останавливаться в развертывании ВПК, но вот захочет ли он снабжать Украину и ВСУ после их поражений — неясно. Война на Украине показала, что нынешний альянс НАТО далек от образца боеготовности, коим всегда хотел казаться.

Нужно реформировать собственные армии, плюс что-то делать с Ближним Востоком. Вкладываться в Украину после ее фактического поражения во время перемирия — значит снова сжечь снаряды, деньги и ресурсы на полях Запорожья.

Российский ВПК тем более не собирается сворачиваться — тонны денег пошли на госзаказы в оборонке, они должны окупиться. Экономика хорошо себя чувствует благодаря военной промышленности и раздаче бюджетных денег, свернуть все это — значит выстрелить себе в ногу и ввергнуть страну в кризис.

Перемирие — лишь передышка, важно то, как стороны потратят время. Дополнительное время может быть выгоднее для Москвы, нежели чем для Киева, чья военная мощь полностью зависит от прихотей Запада. Результаты двух лет сотрудничества с которым оказались весьма плачевными.

В то же время не стоит недооценивать Запад, который может мобилизовать свои ресурсы для победы над русской армией именно на Украине — сценарий скорее фантастический, требующий консолидации всего евроатлантического мира и перехода его под командно-административную систему, как в случае полномасштабной войны.

Такой риск есть, а значит, есть стоит учитывать — ошибка в стратегии может стоить России государственности на несколько десятков лет.

Хуситы пока молчат, но никуда не исчезли — несмотря на все усилия ВМС Британии и США, хозяева Баб-эль-Мандебского пролива диктуют свою непроклонную волю всему мировому сообществу — а именно обстреливают корабли, которые идут торговать с Израилем.

Корабли возвращаться в Суэцкий канал не планируют, все еще предпочитая длинный обходный путь через Африку. Стоимость логистики одного контейнера выросла в среднем в три раза.

Тщетные попытки восстановить судоходство отражаются в ценах страховщиков — ставка военного страхования все еще выше почти на 1000% чем до хуситских атак.

Помимо двух уничтоженных и нескольких поврежденных кораблей, хуситы истощают запасы США и Британии, которые тратят дорогостоящие ракеты ПВО на дешевые БПЛА и ракеты повстанцев Йемена. Цена одной ракеты ПВО может превышать один миллион долларов — не нужно быть гением математики, чтобы понять, что США вовсе не в выигрыше.

Уничтожить ополчение ВМС США не может по причине партизанской тактики хуситов, а также их сравнительно неплохого материально-технического обеспечения, поступающего из Ирана. В итоге более полугода США и Британия просто сжигают свои ресурсы без какого-либо результата. Ни страховщики, ни рынок, ни сами военные не считают, что операции против хуситов имели успех.

Кейс хуситских атак показал, что Запад не имеет достаточно свободных кораблей ВМФ, чтобы решить тактическую задачу защиты пролива. В свою очередь возникает вопрос — а что будет делать западный флот в случае полноценной заварушки с Китаем, где потребуется куда больше ресурсов, если сейчас их не хватает даже на хуситов.

Только мы успели порадоваться, что «дискуссия» вокруг никабов — это никакая не дискуссия, а консолидированная позиция нации, в том числе и религиозных мусульманских лидеров, так сразу разочарование — отдел фетв при муфтияте Дагестана не нашел оснований для всеобщего запрета никаба.

Видимо, тот факт, что никаб как у жителей Кавказа, так и у жителей Москвы и других городов ассоциируется с терактами, смертями и прочими мрачными вещами, он не так важен.

Не так важно и то, что идя на поводу у зомбированных радикалами дурачков, муфтии обрекают нормальных адептов ислама на неизбежные сравнения с исламистами. Хотя легко можно было бы провести водораздел по линии тех же никабов, отсекая все чуждое от российского ислама.

Глупость или измена. Классическая проблематика России. Кажется, местный муфтият решил проигнорировать указания из центра, и никак не вмешиваться в брожение в Дагестане — пусть исламисты и дальше свободно дышат, распространяя свои идеи и нарративы.

Что ж, если религиозные лидеры не хотят решать проблемы с фундаментализмом в республике — значит, это придется делать федеральным властям. Хотели по-хорошему, по-хорошему не выходит, значит будут по-эффективному.