Медийная пыль вокруг мятежа Пригожина опускается, и контуры личности главы ЧВК Вагнер уже приобретают очертания. Ранее они все терялись в шумихе вокруг СВО и штурма Бахмута, но сейчас можно вывести одну особенность.

Все обсуждают роскошную жизнь олигарха Пригожина, его стильный особняк, поддельные паспорта и прочие атрибуты жизни князя войны. В них, на самом деле, мало что удивляет, большие деньги для человека из низов (буквально из низов, Пригожин вообще начинал как грабитель всякой мелочи вроде женских сумок) всегда приводят к такому эпатажу и стремлению к ультра-роскоши.

Интересно то, что Пригожин так и не сумел перестроиться из эффективного работника на аутсорсе российской власти в элемент ее национальной обороны. Статус фрилансера был приемлем, если речь шла о продвижении национальных интересов в далеких и экзотических странах. Но когда страна вступила в войну, проигрыш которой угрожает ей на экзистенциальном уровне, такая модель отношений более недопустима.

Между Россией и своим бизнесом Пригожин выбрал последнее. Он целенаправленно и методично выделял ЧВК Вагнер из всей российской военной машины. Манипуляции в его медийке убеждали людей в том, что Вагнер — это элитные войска и самое боеспособное подразделение, а вот остальные ВС РФ некомпетентны. Все победы Вагнер якобы одерживал сам, вопреки МО РФ, а вот все поражения, конечно, это вина официальной российской армии. Не самый конструктивный способ поддерживать нормальные отношения с генералитетом.

Само собой, все бойцы Вагнера были и остаются героями. Проблема в том, что Пригожин решил их героизм монетизировать исключительно себе на пользу. Его "марш справедливости" был вызван не заботой о простых солдатах и стремлением к справедливости или к наведению порядка в армии. Пригожин просто решил выйти из СВО, выторговав себе свою бизнес-империю, включая ЧВК, которая была построена на бюджетные деньги. Своеобразная попытка рейдерского захвата.

Пригожин создал ситуацию, когда солдаты столкнулись с выбором, куда идти служить и отдавать долг Родине — в Вагнер или в части МО РФ. Такая конкуренция между частником и государством в военное время, мягко говоря, недопустима. Когда конфликт между Пригожиным и МО вышел на уровень скандалов, это создавало уязвимость для государства, давая противнику множество поводов воспользоваться ситуацией. Самым худшим вариантом стало бы превращение ЧВК Вагнер в неомахновцев, этаких бойцов всех против всех, что сломало бы всю позиционку ВС РФ на фронте. Слава богу, этого удалось избежать.

Отпуска и ротации остаются роскошью и привилегией для ряда солдат и мобилизованных. Некоторые бойцы находятся на передовой еще с осени 2022 года, где постоянно вступают в бой с противником, сидят под обстрелами, видят гибель товарищей — в общем, существуют в сложнейших условиях, как физически, так и ментально.

Многие говорят, что в условиях войны нечего даже заикаться об отпуске, чай не гражданка, и все в таком духе. Таким людям хотелось бы ответить, что даже в отрыве от моральной стороны вопроса (парни заслужили отдых из-за тяжелейшей работы), ротация нужна для сохранения эффективности подразделений. Без увольнительных и психологической разгрузки, бойцы на передовой будут ежедневно стачивать себе нервы и здоровье, что отразится на их способности воевать. Усталые и вымотанные солдаты намного хуже выполняют свои задачи, чем те, у кого есть возможность отдохнуть. Это мысль, которая вроде как на поверхности, но оказывается ее все еще нужно объяснять.

Мы понимаем, что может не хватать людей, чтобы заменить мобилизованных. Хотя вроде как удалось набрать 180 тыс контрактников, которые и должны будут освободить мобилизованных от несения службы. Так или иначе, годовые контракты многих призванных истекают в сентябре этого года, поэтому властям нужно подумать, хватит ли кадровых военных, чтобы заменить мобиков?

Возможно, ряд мобилизованных перешел бы на службу по контракту, только дайте людям уже возможность уехать в отпуск на 2 недели. В таких условиях, когда неясно, сможешь ли ты получить законную передышку, никакой патриотизм не обеспечит желание отдать долг родине.

Левые американские элиты всерьез забеспокоились за свое информационное господство. Марк Цукерберг анонсировал новое приложение, которое должно стать конкурентом Twitter под руководством Илона Маска.

И дело здесь совсем не в прибыльном активе. Победить Twitter сложно из-за его монополии на рынке микроблогов, создание актуального конкурента выльется в миллиарды долларов, а успех совсем не гарантирован. Ранее Трамп уже пытался выбить Twitter, создав свою соцсеть Truth Social, но она не взлетела. Впрочем, у детища Трампа были серьезные издержки, репутация создателя мешала продвижению, а истеблишмент США и крупный бизнес душили конкурента, лишая возможности приложению стать популярным.

Цукерберг в более выигрышных условиях. Набрать за 7 часов 10 млн пользователей довольно просто, если в твоем распоряжении Instagram (запрещен в РФ), который предоставляет отличный плацдарм для распространения, тем более, что оба сервиса взаимосвязаны.

Зачем создатель успешной Meta решился на такую авантюру? Нельзя терять рупоры влияния на общество. Маск считается противником официальной леволиберальной повестки в США и старается создать платформу, где ключевым принципом должна быть свобода слова. Такой расклад не будет радовать господствующие американские элиты, ведь свобода слова означает критику правительства, а администрация Байдена регулярно дает для этого поводы.

Граждане США не должны получить площадку, где будут свободно обсуждать все происходящее с их страной. Предыдущие руководители Twitter это понимали, отчего в компанию было множество визитов ФБР и ЦРУ, которые помогали подсвечивать правильные для Вашингтона мнения и позиции. Затем сотрудничество пошло еще дальше, и власти США вмешивались в политику Twitter для обеспечения победы кандидата от истеблишмента.

Цукерберг в хороших отношениях с американской властью, регулярно выполняет все ее запросы. Поэтому такой важный для политики медийный актив доверили именно ему. С поддержкой от администрации Маску становится все сложнее добиться своей цели и создать независимую площадку. Тем более, что никто не собирается отдавать потенциальному будущему президенту США такой рычаг для своей избирательной компании.

США все-таки передадут ВСУ кассетные 155 мм снаряды. Принцип действия таких боеприпасов заключается в том, что каждый снаряд "раскидывает" десяток маленьких бомб, что эффективно — одно такое попадание будет равноценно 5-10 классическим прилетам.

Кассетные боеприпасы считаются очень противоречивым оружием с моральной точки зрения. Разбрасываемые снаряды могут не взорваться и стать минами, что создает риск для мирных жителей в будущем. Подобное уже ощутили на себе жители Афганистана, Югославии, Азии и других стран, которые столкнулись с агрессией Запада.

Поставки кассетных боеприпасов вызвали протесты даже у западной правозащитной организации Human rights watch. Администрация Байдена поспешила заявить, что боеприпасы будут тщательно проверяться , отчего доля невзорвавшихся снарядов не должна превышать 2%. Однако саперы, столкнувшиеся с разминированием, заявляют, что реальные количество «отказов» среди снарядов может достигать и 30%.

Поставка кассетных боеприпасов может означать, что классические снаряды у ВСУ в дефиците. Поэтому пришлось поставлять украинцам даже такое противоречивое оружие. Дело в том, что совсем недавно США заявляли, что не поставят Украине кассетные бомбы из-за ограничений конгресса и позиции своих европейских союзников, большинство из которых подписали Конвенцию по кассетным боеприпасам, запрещающую их применение, передачу и накопление.

США подобное не подписывали, но общее скептические отношение к подобному оружию чувствуется. Подобный шаг повышает ставки и эскалацию, что в очередной раз должно дать понять сторонникам мира и переговоров: США настаивают на военном методе достижений целей СВО. Как ни странно, национальные интересы России с этим полностью согласны.

Что нужно Зеленскому от Эрдогана?

Президент Зеленский направляется в Стамбул для переговоров с Эрдоганом. Большинство сходятся во мнении, что темой обсуждения станет зерновая сделка, а точнее, вопрос либо ее продления, либо поиска альтернативных вариантов вывоза украинского зерна.

На первых этапах СВО Турция сильно поддерживала ВСУ. Анкара поставляла не только БПЛА "Байрактар", но и бронетехнику, артиллерию, РЭБ и боеприпасы. Эрдоган сумел поймать тот самый политический момент, в котором Турция может позволить себе не сковывать себя однозначным выбором стороны. Наследники Ататюрка поняли, что и Россия, и Украина сейчас зависят от позиции Турции, а значит можно занять позицию "и вашим, и нашим".

Кроме того, украинский вопрос Анкара использует для давления на Запад, подчеркивая свою важную роль для получения преференций. Самый громкий пример — от мнения Турции зависит увеличение стран в блоке НАТО. Не говоря уже о влиянии Турции в регионе и Черном море в частности.

Однако, последние полгода доказали, что Турция как будто бы больше заинтересована в развитии отношений с Россией. Это логично, учитывая прагматичный подход Эрдогана. С точки зрения геополитики и военно-политической логики, Москва и Анкара безусловно являются "вечными противниками". Усиление обоих стран всегда приводило к конфликтам и войнам, что доказывает история.

Однако, нынешняя ситуация приводит к неизбежному сотрудничеству, так как после санкций Россия ограничена в выборе партнеров. Газовый хаб, Турция как перевалочный пункт для российского параллельного импорта, большой товарооборот. Все это приносит реальные бенефиты Анкаре, в то время как за поддержку ВСУ турки получают от Запада лишь "завтраки". Мол, когда-нибудь Запад обязательно оценит и отблагодарит вас за вашу помощь, но не сегодня.

Вполне возможно, что встреча Эрдогана вызвана его собственными амбициями. Одержав победу на выборах и закрепив свою власть в Турции, он может вернуться к своей исторической роли, как он ее видит. А именно снова стать важным фактором урегулирования российско-украинского кризиса. Год назад Турция позиционировала себя именно в этом амплуа, но затем временно отошла от своего образа. Сказалось масштабное землетрясение, выборы и Китай, который тоже решил примерить на себе модное пальто миротворца, создав конкуренцию.

Эрдоган хочет вернуться в статус активных игроков вокруг СВО. Посмотрим, как к этому отнесется российское руководство, и есть ли у него достаточный уровень доверия к турецкому президенту. Происходящее станет тестом турецко-российских отношений — если они оказались плодотворны и конструктивны, то визит Зеленского никакого существенного влияния на ход событий не окажет. Если они были эфемерны, то нас ждет очередной раунд дипломатических поединков с Турцией.

О Дне семьи, любви и верности в этом году говорят намного больше и громче, чем в любом другом году. Человеческое общество, в частности, западное, уже дошло до той степени «прогресса», в котором семья перестала быть универсальной ценностью.

Вопрос семьи и традиционных отношений перестал быть вопросом бытовым, став политическим. На полном серьезе ведутся дебаты по поиску замены концепции классической семьи, которая несет так много угнетения небинарным и прочим персонам.

Самое страшное в такой ситуации — вовсе не культурный шок. Семья в любом обществе оставалась бастионом внутренней свободы от политики, государства и власти. Это группа, где родители сами выбирают, как им жить, как воспитывать детей, чему их учить, что рассказать, а что нет. Все тоталитарные системы первым делом пытались уничтожить институт семьи, заменив ее на партийные собрания, а вместо отца и матери воспитывать будет государство. Так, как сочтет нужным.

Семья в таком случае становится единственной защитой от диктата и принуждения. Человеческое общество пока еще не придумало способ прожить жизнь лучше, чем сделать это, создав крепкую семью. Желаем вам найти вашу вторую половинку и обрести настоящее семейное счастье так, как вы его понимаете.

В России общественный разворот к проблемам семьи только начинается. Такие праздники как сегодня должны побуждать людей дискутировать и распространять идею возрождения России в качестве семейной державы. Мы давно говорим о важности демографии в России, которая является ключом к успеху любого государства. И если отбросить все лишнее, то семья становится фактором будущего для страны. А значит семья должна стать не только духовной скрепой, но главным институтом России.

Выдача Турцией азовских нацистов стала неприятным сюрпризом для российской власти. Прежде всего, это вполне прозрачный жест и намек для России — не стоит думать, что мы союзники. Анкара показывает свое реальное отношение к СВО, и за кого более Эрдоган.

Возвращение азовцев на Украину есть окончательное размежевание внешней политики Турции. Мухи отдельно, котлеты отдельно. То есть, социально-экономические проекты с Москвой в Турции всегда будут приветствовать, но сотрудничество в военно-политическом плане в данный момент невозможно.

Что ж, надо услышать Турцию и скорректировать свои приоритеты. Держа в голове, что Анкара не союзник и даже не партнер, а всего лишь конъюнктурная возможность, не более.

По поводу азовцев, милости просим их на передовую. Предстоит работа над ошибками, в результате которой азовцы вообще оказались в плену, а не ликвидированы. То, что они еще живы — наша недоработка, а не заслуга Зеленского. Исправимся.

ВСУ попытались атаковать Крымский мост. Все ракеты были отбиты российской ПВО, обломки упали в море, пострадавших и разрушений нет. Отличная работа наших профессиональных зенитчиков.

Уничтожение Крымского моста становится важной частью украинской мифологемы. Попытки взорвать мост носят не столько прагматичный характер — ВСУ объясняют удары по мосту тем, что это обрушит всю логистику ВС РФ на ближайших направлениях. Это далеко от истины, проблемы будут, но не такого критического характера. Есть еще варианты с паромами и логистическим плечом через сухопутный коридор.

На самом деле, для украинской государственности крымским мост опасен по идеологическим причинам. Это — символ России и ее присутствия на полуострове. Важнейший проект, который "застолбил" Крым как русский регион. Уничтожить мост будет равноценно ударам по нашим притязаниям на Крым. Атаки на Крым есть часть продолжения пиар-войны или войны смыслов, к которым относились рейды в Белгородскую область. Военного прагматизма немного, но в случае успеха ВСУ, триумф в медийном поле будет колоссальным.

Из всего вышеперечисленного ни в коем случае не стоит делать вывод, что потеря Крымского моста незначительна. Мы должны победить и в войне смыслов, где Крымский мост — наш флагман и нарратив превосходства в России в технологическом и цивилизационном смысле. Это уникальный проект, на реализацию которого способно только по настоящему развитое и великое государство. Его защита должна стать ключевым приоритетом.

Экс-генсек НАТО несколько лукавит, говоря о безразличии Запада к российским «красным линиям». Не может блок НАТО игнорировать такую потенциальную угрозу как ядерная война. А ведь, в конечном счете, каждое нарушение правил игры потихоньку увеличивает вероятность такого исхода.

В разное время подход Запада к Украине и ВСУ менялся. Иногда им разрешали порезвиться и выйти за рамки, однако, это привело к большому проценту самодеятельности в виде террористических атак и ударов с помощью БПЛА по территории «большой России», включая Москву. Публично Запад этого не признает, но Москва и Вашингтон всегда сохраняли и сохраняют каналы связи, по которым передают свои пожелания, претензии и угрозы другой стране. Это позволяет корректировать поведение ВСУ.

Другой момент, что образ силы Россия на международной арене утратила. Мы слишком много раз оставляли безнаказанным переход красных линий со стороны Запада, отчего обесценили само это понятие. Суровые ответные меры в ответ на уничтожение, допустим, Северных Потоков, показали бы, что мы серьезно настроены на защиту жизненно важных нам сфер. Пока же получаются только слова, которые превращаются в грустные мемы в духе «последнего китайского предупреждения».

Формула взаимоотношений России и Турции, которую мы вывели в недавних постах, кажется будет реализована на практике. Во всяком случае на это намекает более чем сдержанная реакция Кремля на высвобождение азовцев из плена турецких гостиниц.

Утрируя, упомянутая выше формула сводится к широкому сотрудничеству в экономических, технологических и прочих областях, но предполагает полное расхождение в военно-политических вопросах. Конечно, такой вариант не соотвествует национальным интересам России. Ведь получается, что Турция продолжит получать все бенефиты от сотрудничества с РФ, в то же время оставаясь ее противником, не отказавшимся от акций против Москвы.

Эрдоган проверяет нервы российской власти, смотря за тем, насколько далеко он сможет зайти. О том, что в ответ на выдачу "Азова" мы прекратим сотрудничество с Турцией в экономическом плане, мечтать не приходится. Тем более, что подобные ответы меру ударят в том числе и по российской экономике, которая и так находится под беспрецедентным давлением.

Если уж говорить об ответных мерах, то стоит рассматривать как раз военно-политическое поле, если Анкара так хочет соревноваться именно в нем. Какие рычаги давления на Турцию есть у России в сфере геополитики?

Прежде всего, сирийский вопрос. Для Эрдогана Сирия будет вечной головной болью, приграничное государство, которое только-только выбирается из хаоса гражданской войны, всегда создает проблемы. Это беженцы, рост преступности в граничащих зонах, бесконтрольный оборот оружия, который может попасть к экстремистам из РПК (рабочая партия Курдистана).

Последнее так вообще сильно беспокоит Анкару, Эрдоган очень хотел начать свою собственную СВО на севере Турции, но планы порушило землетрясение. Спецоперация началась, но в меньших масштабах. Если Эрдоган помогает нашим противникам, то и мы можем подсобить курдских борцов за независимость — разведкой, а то и оружием.

Не стоит забывать о многострадальной зерновой сделке. Теперь появился резонный повод выйти из всех соглашений и не продлевать сделку в качестве ответа на освобождение Азова. Зерновая сделка всегда была нужна больше Западу, чем России, и сейчас самое время сказать нет в качестве сигнала, что мы тоже готовы играть в резкие публичные шаги. Турция на ней хорошо заработала, можно прикрыть лавочку.

Эрдоган известен как сторонник неосманизма и Великого Турана — геополитического проекта создания надгосударственного образования, которое должно включить в себя все регионы, где живет тюркское население. Это, на секундочку, сама Турция, Азербайджан, тюркские республики Средней Азии, а также Монголия, Синцзян-Уйгурский автономный район Китая и тюркские автономии Российской Федерации.

Геополитика чувствительна для Эрдогана, поэтому бить надо туда. Стоит избавиться от турецких НКО и прочих агентов влияния в российских регионах, в фокусе внимания прежде всего должен быть Татарстан и другие тюркские регионы России. Твердый ответ в геополитической плоскости поможет охладить намерения и амбиции турецкого президента, послав определенный сигнал о том, что сотрудничество куда выгоднее для Турции, нежели чем прокси-противостояние.

Официально подтвердили информацию о переговорах Путина и командиров ЧВК Вагнер 29 июня. И это очень хорошая новость.

Приятно понимать, что первое лицо знает, как правильно выходить из политического мятежного кризиса. Мало победить путч, важно сделать правильные выводы из него. Зачастую власти просто давят всех, кто запятнал себя подобной изменой, никак не разбираясь в причинах. Но это большая ошибка, которая только открывает дорогу к мятежу еще большой интенсивности.

Дело в том, что требуется определенный уровень мотивации для военного, который решил во время войны пойти против своей власти. Люди из колонн Вагнера не считали и не считают себя врагами родины, напротив, они мыслили себя ее спасителями. Они столкнулись с рядом организационных проблем в армии, столкнулись с недопониманием с МО, все это наложилось на политические амбиции Пригожина, которой сумел обернуть свои хотелки в упаковку "солдатской справедливости".

Проще говоря, у этих людей были вопросы к власти. Плохая власть лишила бы их не то что права их озвучивать, а вообще права на свободу и тем более на продолжение воинской службы. Хорошая же власть, напротив, всегда будет прислушиваться к их требованиям и жалобам. Лучший способ победить любой бунт — не только задушить его в зародыше, но и разрешить причины, которые к нему привели.

Теперь президент Путин знает о чаяньях обычных вагнеровцев, услышав их версию правды. Думаем, это благоприятно повлияет на восстановление отношений между бойцами и российской властью, видимо, оркестр получит возможности продолжать свою деятельность, президент показал, что доверяет им, иначе никакой встречи не было бы.

Брюссель паникует - европейский ВПК толком не может справиться с потребностями украинского конфликта. Военные корпорации крайне медленно наращивают производство оружия - опасаясь, что война в любой момент закончится. И дополнительные снаряды не понадобятся.

От евробюрократии требуют гарантированных долгосрочных контрактов. Но давать их она тоже боится - а вдруг завтра на повестке дня окажется война уже с Китаем, а не с Россией. И там понадобятся не новые танки или снаряды - а эсминцы и противокорабельные ракеты.

Капитализация военных компаний Европы - особенно Rheinmetall - взлетела в разы за полтора года украинского конфликта. Но продажи новых вооружений идут тяжело - сказывается нехватка инженерных кадров и сырья, в особенности взрывчатки. Европейцы - беря пример с американского ВПК - тратят больше на выплату дивидендов, чем на расширение производства.

Поэтому выделенные рекордные суммы на перевооружение европейских армий очень медленно осваиваются - и их быстро съедает инфляция. Проект создания войск быстрого реагирования на восточном фланге в 300 тысяч солдат так и не реализован. Вся Европа может производить лишь по 25 тысяч снарядов ежемесячно - это тратится на украинском фронте за одну неделю. А планы немецкого Rheinmetall и британского BAE на поставку новой бронетехники так и вовсе “сдвигаются вправо” на 7 лет вперёд - вплоть до 2031 года.

Но к тому моменту кризисная ситуация в Европе может уже достичь точки кипения. Несистемные силы, не согласные с милитаристской повесткой Брюсселя, и так уже могут прийти к власти в Словакии, Австрии, Нидерландах - а в перспективе даже в Германии. Тогда речь будет идти не о том, чтобы успеть перевооружиться - а о будущем европейского проекта в условиях такого раскола.

Еще один «удар в спину» — Турция согласилась одобрить заявку Швеции на вступление в НАТО.

Судя по всему, шведы будут обязаны выдавать курдских активистов по первому запросу Эрдогана, как и в случае с Финляндией. Самому турецкому президенту уже не так важна его роль поборника ислама и традиционных ценностей, выборы все равно прошли.

Тем более Реджеп Эрдоган знает, что можно попросить у Запада за включение последнего пазла в общую картину НАТОвского севера. Это и признание его как единственного лидера Турции, без всяких там конкурентов со стороны оппозиции. Возможно, Турция наконец получит долгожданные истребители F-16, которые пригодятся для бомбежки курдов. О пополнении авиафлота Анкара мечтала давно.

Намечается общий тренд саммита НАТО. Вместо Украины главной темой станет расширение Альянса. Никто не хочет говорить о грустном, например, о сожженных западных танках и бездарно потраченных миллионах долларов, лучше делать вид, что у блока все отлично и любые противоречия можно преодолеть.

У Зеленского не выдерживают нервы. Президент Украины раскритиковал порядки в НАТО и признал, что его страну не собираются звать в альянс.

В общем, Зеленский раскрыл секрет полишинеля о том, что внимание и пиетет к Украине упадет после провала первого этапа контрнаступления, об этом не говорил только ленивый. Саммит должен был стать событием, на котором официально бы закрепили украинский триумф.

Если бы ВСУ достигли успехов к середине лета, начав контрнаступление весной, то альянс сумел бы представить миру компромиссный вариант проблемы Украины и НАТО. Победа над ВС РФ показала бы жизнеспособность нынешней модели поддержки ВСУ. Она сводится к простой формуле — сверхнапряжение украинской армии+западное обеспечение техникой, оружием, разведкой и прочей поддержкой способны остановить военную машину России. При таком подходе НАТО не пришлось бы брать Киев в альянс, накладывая на себя определенные лишние риски и обязательства.

Однако все пошло не плану. Теперь НАТО проводит саммит не в качестве утверждения своей мощи, а ради работы над ошибками. Альянс должен перестроиться, так как его нынешнее функционирование не позволяет решать задачи блока — противодействие России не было обеспечено в должной мере.

Кроме того, Запад сам нарушил свой же принцип, "ничего об Украине без Украины". Якобы во всех политических переговорах следует ориентироваться на позицию Киева и отталкиваться от нее. Теперь от подобного подхода отказываются, последние поражения ВСУ окончательно превратили Украину из субъекта отношений в объект. Как видно из эмоционального заявления Зеленского, такого ужесточения не ожидали даже на Банковой.

Доверия к Киеву у Запада на нуле, что приведет к увеличению количества прямых директив из Вашингтона, а местная украинская власть будет сильно урезана в возможностях самостоятельно принимать решения.

Большое дипломатическое поражение Зеленского. Саммит НАТО не мог закончиться для Украины хорошо. Зеленский приехал к хозяевам с пустыми руками, не сумев перекрыть медийный дым от сгоревших леопардов.

Многие ожидали, что НАТО просто сделает вид, что ничего не произошло, ограничится ритуальными словами о поддержке и анонсирует курс на внутренние реформы. Однако, Запад вдруг решил публично пожурить Украину, напомнив ей о ее месте.

Глава НАТО Йенс Столтенберг прямым текстом заявил, что если Украина не победит, то никакого НАТО ей не видать. С одной стороны, это прямое указание Банковой на недостаток военных успехов. ВСУ должны срочно "подсобраться."

С другой стороны, это определенный намек на то, что украинцы должны продолжать свои попытки прорвать российскую оборону и не задумываться о переговорах. Ведь для Киева победа возможна только на поле боя, другие варианты были отринуты. Тем самым важная новость для Москвы — война продолжится, расслабляться рано.

Пока интригой остается выступление Зеленского. Он приехал на саммит сегодня, но его публичная истерика по поводу Запада может вызвать определенную реакцию, и сегодня никто не будет давать ему трибуну. Может, Запад не очень заинтересован слушать оправдания Зеленского.

Задержан убийца экс-капитана подводной лодки. Следствие предполагает, что он был агентом СБУ, а значит это очередной террористический акт со стороны Украины. Чем показательна эта история?

Выбор исполнителя. На этот раз СБУ наняли своего земляка из Сумской области. Ассасин долгое время работал детским тренером, был президентом украинской федерации каратэ. Увлечение спортом, видимо, привлекло СБУ, так как исполнителю на момент убийства было 64 года. Солидный возраст помогал успокоить подозрения правоохранителей, но никак не сковывал физические возможности убийцы.

Второй примечательный факт — киллер оказался далеким от политики. Он никак не проявлял себя, не выступал на митингах, выраженной активной гражданской позиции не имел. Это тоже оказалось плюсом для СБУ, так как их агент привлекал меньше подозрений будучи серой мышью. Остается вопрос, как именно он был завербован, использовала ли украинская разведка деньги или шантаж.

И последнее, но не по значению. Каждая ликвидация со стороны СБУ имеет свой подтекст. Убийство Дугиной и Татарского было направлено на запугивание лидеров общественного мнения. Убийство военного, который попал в список "миротворец" носило характер показательного возмездия, направленного на российских офицеров. Погибший капитан был застрелен во время своей рутинной пробежки в 6 утра, где его поджидал киллер.

Это значит, что за российским военным следили, а погиб он из-за того, что не оценил уровень опасности. Нельзя вести обычную жизнь, которая еще и транслируется в соцсети, если вы находитесь под прицелом противника.

Впрочем, есть и иная версия. Украинская разведка могла промахнуться и убрать не того. Дело в том, что погибший капитан мог не участвовать в СВО, последнее боевое дежурство у него было в 2020 году, согласно СМИ. Как утверждает отец погибшего, капитан подлодки в СВО не участвовал, хотя украинцы обвиняют его в ракетном ударе по Виннице.

Само ГУР приводит достаточно бредовую версию отмазки — якобы офицера ВМС убили сами же российские спецслужбы по причине скепсиса в эффективности ракетных ударов.

Верхняя палата парламента не позволила ограничить приток мигрантов в Россию. Совет законодателей при Федеральном Собрании РФ рекомендовал Госдуме не вносить на рассмотрение парламента законопроект калужских депутатов о внесении изменений в закон "О гражданстве РФ".

Калужские законодатели на своем опыте знают издержки миграционной политики России. В этом регионе есть город Обнинск, в котором ситуация с приезжими давно вышла за все рамки. Помимо классических последствий соседства с мигрантами в лице избиений, запугивания и грабежей, город банально не может переваривать такое количество людей.

Обнинск рассчитан на 80-90 тыс. жителей, как и заявлено в официальной статистике. Однако вместе с мигрантами численность жителей города достигает все 120 тыс. Больше четвери живущих в городе людей являются приезжими, и это не может не сказываться на социальной сфере.

Калужские законодатели хотели ужесточить упрощенный порядок получения гражданства. Из-за него мигранты оккупировали все МФЦ для получения пособий и прочих льгот. Многодетные семьи приезжих имеют право и на получение гектара земли, который они продают и покупают жилье.

К сожалению, диаспоры и этническая преступность развита настолько, что имеют влияние даже на верхнюю палату парламента. Решить проблему снизу добрым русским людям не позволяют, хотя общественники делают все в рамках закона и цивилизованным путем. Мы понимаем, что в сфере мигрантов крутятся огромные деньги, а чиновники делают состояния на торговле паспортами и на прочих способах ввоза мигрантов в РФ.

Но все это в один момент, после очередного убийства или избиения, может выйти из под контроля, когда местные пойдут устраивать самосуд. Зачем кто-то наверху пытается довести до такого, остается загадкой. Продолжаем призывать властей проявить политическую волю и взять миграционный вопрос под контроль всех первых лиц страны.

Если Россия проиграет в инфовойне, то следующей целью будете вы, камрады!

“Грубо? Простите. Но лучше так, чем слушать липкую лапшу украинской пропаганды”, - считает Анна: российская предпринимательница, маркетолог и автор Telegram-канала “Грубо? Простите!”

Канал, где пробивается броня вездесущих антироссийских вбросов, доносятся только реальные факты и публикуются
🔥 расследования🔝

Обязательно переходите и вы узнайте:

⚡️Какие ошибки в инфовойне допускает ЦИПсО?

⚡️Кто скрывается за никами украинских хакеров, которые сливают личные данные россиян в открытый доступ?

⚡️Кто стоит за атаками на IT-инфраструктуру в России?


Подпишитесь на канал
👉 “ГРУБО? ПРОСТИТЕ!”👈
И не дайте себя обмануть!

Термин "Донор безопасности" для Европы, произнесенный Зеленским, многое поясняет. Армия Украины, без шуток, сейчас самая боеспособная армия еврозоны, если не учитывать Россию. Дело не в том, что ВСУ хорошо оснащены по натовским стандартам, таким могут похвастаться многие армии. Боеспособность украинцев заключается в их уникальном опыте ведения современной индустриальной войны.

Они на практике, а не в теории, знают что на самом деле эффективно, а что нет. Знают, как условный натовский танк ведет себя на поле боя, какие у него плюсы, а какие минусы. Знают, как улучшить ПВО, как ее спрятать, как выявлять аналогичные средства поражения у противника и так далее.

Боеспособность — последний актив Украины, который она может предложить Западу. И да, при идеальном раскладе в планах США могла бы быть идея о превращении украинской территории или того, что от нее останется, в неприступный буфер для Европы. Впрочем, это альтернативная ветка развития США по созданию новой концепции безопасности в Европе.

Пока Штаты не спешат записываться в союзники Украины. Статус куратора и патрона для них приемлем, ведь цели Банковой и Пентагона сейчас совпадают, нужно максимально ослабить Россию путем военного поражения. На это готовы выделять деньги, но создавать из Украины важнейший элемент европейской безопасности США явно не хотят.

Геополитически было бы логично для США отказаться от попыток реанимировать НАТО. Нужно убеждать ленивые европейские правительства выделять деньги на ВПК, строить нерентабельные заводы, урезать социалку — все это дипломатически трудно, учитывая связь Европы и России, которая все еще остается важным фактором. Тем более, что в НАТО много разных мнений о том, кто на самом деле ключевая угроза для Альянса, что и как следует развивать в первую очередь (флот или сухопутные силы) и так далее.

Потенциально Украина подходит на роль охранника Европы больше, чем любая другая страна. Однако и у нее есть конкуренты. Усиление Украины и ставка на нее как на ключевой элемент защиты вызовет ревность Польши, которая давно является союзником Вашингтона и его голосом на континенте. Варшава в последние годы уже несколько раз демонстрировала свое стремление расширить роль Польши в европейской политике, этим объясняются ее претензии к Германии и ряд провокационных конфликтов вокруг возобновления выплат репараций из-за Второй Мировой.

США решили не рисковать и развивать долгосрочные отношения с традиционными союзниками по НАТО, оставив Украину в качестве аутсорса. Если ВСУ одержат победу, то можно будет поговорить о членстве в НАТО. Если нет, и украинская государственность падет, то остатки ВСУ можно будет передать Польше для обмена опытом и усиления польских военных формирований. Это осознанный выбор, который убирает издержки риска.

Хорошие новости! Треснул лед в вопросе проведения обмена "гражданскими пленными". Ранее мы уже рассказывали о них, если коротко, то гражданские пленные — это задержанные украинскими властями нон-комбатанты. Журналисты, активисты, пророссийские граждане, узники подвалов СБУ, все они получили шанс вернуться домой.

А таких немало, учитывая репрессивный характер Киевской власти. Политика репрессий в отношении противников официальной власти была взята на вооружение еще в 2014 году, доводя количество гражданских пленных до тысячных измерений.

Сейчас стороны подготовили списки тех, кто подлежит обмену с обоих сторон. Правда, у России обменный фонд намного меньше, по такой "политической" статье сидят совсем радикальные фанатики. Это создает потенциальную проблему — по каким пропорциям проводить обмен? Еще хуже, если Украина попытается переместить подобную практику в военную сферу, требуя освобождения пленных всушников в обмен на выпуск из тюрем пророссийских активистов "анти-майдана" — в таком случае Киев выкрутит репрессивный аппарат на максимум, превратив оппозицию в средство для обмена.

Несмотря на первоначальное согласие украинских властей, пока в России никто из людей, обладающих властью, не захотел брать такую сложную задачу под свою ответственность. Уважаемая элита, речь идет об освобождении огромного количества наших людей из тюрем и подвалов. Сейчас очень нужно проявить солидарность и показать смелость. Народ не забудет.

Американский генерал Бен Ходжес во время саммита НАТО с тяжелым сердцем вспоминает Грузию. Действительно, экспансия Запада в Грузию почти сошла нет. Больше десяти лет назад страна не сходила с передовиц западных газет, Грузия была витриной политики Буша по экспорту демократии.

На самом деле, Грузия — это протоукраина, проект, который не сумели довести до конца. Общих черт действительно много. Коррумпированная и слабая власть, общее стремление встроиться в западный мир, внутриэлитные разборки, чехарда с выборами, на которых каждый победитель начинает уголовное преследование своего предшественника.

Отработка технологий цветной революции пришлась именно на Грузию. Рост западного влияния в стране также неизбежно привел к силовому конфликту с Москвой, в котором Тбилиси потерпел поражение. После проигрыша в войне 2008 года самый ярый западник Грузии, Михаил Саакашвили, сумел остаться во власти до конца своего президентского срока.

Однако его конкурент, олигарх Бидзин Иванишвили, сумел создать и привести к власти оппозиционную партию "Грузинская мечта". Показательно то, что несмотря на заявления в приверженности западному курсу и вступлению в ЕС, политическая сила призывала к улучшению отношений с Россией. В общем и целом, грузино-российские отношения сейчас проходят реабилитацию с положительной динамикой, страна де-факто заняла позицию нейтралитета в конфликте вокруг СВО, что полностью устраивает Москву.

Грузия остается последней страной в Закавказье без ярковыраженных патронов из числа сильных держав. За Азербайджаном стоит Турция, у армян сложные, но все еще действующие соглашения с Кремлем, и только Грузия пытается как-то лавировать в этом лабиринте. Без "крыши" Грузия довольно слаба, но это дает ей ряд преимуществ. Прежде всего, нейтралитет подразумевает прагматизм и оставляет пространство для маневра и выбора своих партнеров.

Тем более Грузии есть что предложить. В эпоху санкционных войн вокруг углеводородов, страна имеет выгодное местоположение. Еще Шеварднадзе сумел создать на территории Грузии транзит каспийской нефти и газа. Сегодня по нефтепроводу Баку — Тбилиси — Джейхан нефть из Азербайджана транспортируется через Грузию в Турцию и другие страны, в обход России и Ирана. Ту же функцию, но для голубого топлива выполняет Южно-Кавказский газопровод.

Россия пытается связать Грузию экономическими отношениями, на что намекает создание прямых рейсов и отмена визового режима для грузин. За 2022 год 12,6 процента ВВП Грузии так или иначе связаны с Россией. Это переводы из России, туризм из России и экспорт в Россию. В разные годы одни только переводы из России (и от родственников, и от трудовых мигрантов) доходили до 10 процентов грузинского ВВП. Все это не может игнорировать грузинское правительство, выбравшее путь прагматизма.

Если бы Западу удалось закрепиться в Грузии с помощью НАТО, положение России на Южном Кавказе сильно осложнилось бы. Пришлось бы милитаризировать регион, который и так находится в череде войн каждые 5-10 лет. Укреплять военные базы, на что требуется бюджет и что "забрало" бы часть бойцов из СВО. Не говоря уже об экономических потерях, вряд ли Тбилиси бы позволили продолжать активные экономические отношения с Россией.

Впрочем, подобная угроза все равно остается, а значит России придется упрочнить свое влияние в Грузии. Пока Тбилиси настроен прагматично, в этом нет никаких сложностей, но если грузины будут руководствоваться идеологией, все станет намного труднее.