Скромность — наше все. Американские СМИ в освещении попытки проникновения на Белгородскую область уже начинают стыдливо опускать подробности, кто же именно осуществил попытку проникновения.

Автор статьи называет организации боевиков «Легион Свободы России» и РДК, но лишь ретранслирует официальную позицию Банковой, которая говорит, что никаких приказов о вторжении им отдано не было, а сами молодчики действуют самостоятельно. Единственная характеристика — "добровольцы-патриоты".

И это CNN, который у себя на родине видит фашистов среди трампистов и республиканцев. Но когда они рассказывают про боевые группы буквально со свастиками на шевронах, бдительность американского СМИ почему-то сходит на нет.

Оно и понятно, ведь как же своей аудитории объяснить, что демократическое американское правительство через киевский режим вооружает нацистов и сторонников белого превосходства. Не думай, дорогой американский налогоплательщик, все они бойцы за свободу, а вовсе не гитлеровцы нового разлива. Хотя даже сами бойцы РДК не стесняются признаваться в своих ультраправых взглядах.

Подобную тактику освещения конфликта американцы уже практиковали во время чеченских войн, когда боевиков называли "повстанцами" и сознательно закрывали глаза на их атаки по мирняку. Ничто не ново под луной.

Иронично выходит, что у себя на родине американцы видят сук в глазу, но в чужом бревна не видят. Впрочем, это соответствует старой доброй внешнеполитической американской традиции, которую по легенде озвучил еще Рузвельт.

Когда Франклина Рузвельта спросили, как относиться к многочисленным злодеяниям его союзника, никарагуанского диктатора Анастасио Сомосы. Президент ответил: «Может быть, он и сукин сын, но это наш сукин сын».

Отношения России и США сейчас будто бы вернулись во времена Холодной войны, хотя на деле все еще хуже. В ХХ веке две державы были соперницами, но все же оставались в определенных рамках. Причина была в том, что США и СССР понимали, что переход определенных красных линий (простите за пошлость) ведет не к доминации, а к росту геополитических рисков и эскалации.

Иными словами, определенная политическая победа, в частности, переход той или иной страны в капиталистический или социалистический блок, могла быть выгодна на краткосрочном этапе, но в итоге приводила к поражению в виде войны и взаимного обмена ядерными ударами.

Ныне США не чувствуют себя обязанными соблюдать международный баланс по причине того, что Россия по экономическому и политическому влиянию уступает США. Однако Вашингтон может здорово обжечься, так как не понимает сути противостояния — то, что для США может быть очередной внешнеполитической компанией по усилению доминации в мире, для России будет иметь все черты экзистенциального конфликта, в котором ставкой будет выживание нации.

Важным фактором, которой влияет на международную напряженность в отношении двух стран, остается Китай. Чем больше Штаты давят на Россию, тем больше консолидация между КНР и РФ. В прошлом веке СССР испугался такой опасной связки, когда Китай планировали сделать форпостом НАТО на Востоке, и Москва решила запустить процесс разрядки отношений. В этом веке этого не происходит — возможно потому что США недооценивают потенциал союза Москвы и Пекина.

По сути, этот треугольник должен определять миропорядок, так как Европа давно уже неспособна на серьезное политическое влияние. Страна, которая не вписывается в развитие отношений, будет вынуждена корректировать свое поведение, дабы две других окончательно не объединились против нее.

Кризисные отношения США и России знают еще один пример, когда страны шли друг другу навстречу — при наличии общей угрозы. Это наблюдалось и при ВМВ, и во время "войны с терроризмом" в нулевых. Однако, система дала сбой в сирийском конфликте, когда Вашингтон и Москва боролись с одним противником, но конструктива в отношениях не наблюдалось. Поэтому такая практика скорее всего не будет повторяться в ближайшее время, во всяком случае, пока в мире не найдется угрозы такого уровня, которая смогла объединить два полюса.

Возвращение Залужного в медиапространство, безусловно, опровергает информацию о том, что он мертв. Однако остается еще множество вопросов.

Можно вспомнить другое исчезновение из паблисити — недавно Лукашенко пропал с радаров, отчего сразу стали появляться слухи о его болезни и скорой смерти, которая уже «вот-вот».

Его пресс-служба все сделала правильно, чтобы развеять слухи. Он был заснят в статусе верховного главнокомандующего к командованию ПВО Белоруссии, камеры показали его на публике «в естественной среде обитания». Лукашенко выполнял свою рутину и показал, что способен к руководству. Все выглядело органично.

Залужного же показывают секунды 3-4, основное внимание ролика сосредоточено на каком-то другом неизвестном украинском чиновнике. Он не раздает приказы, не проводит брифинг, а просто сидит и странно улыбается в камеру, махая ручкой.

Это при том, что ВСУ тут на днях потеряли Бахмут, а контрнаступление так и не началось. По-хорошему, в таких случаях стоит давать полноценную пресс-конференцию, на которой будут даны все ответы на волнующие вопросы.

Видимо, не на все у Банковой есть ответ.

Российское МВД подчиняется властям Таджикистана?

Недавно прошел антимигрантский рейд в подмосковных Котельниках, где, откровенно говоря, ситуация напоминает гетто. Причиной якобы стали жалобы москвичей на агрессию со стороны приезжих, нарушение ПДД, подпольную торговлю и создание ОПГ. Задержанные нелегалы были доставлены в участки, где их ожидала проверка документов и скорая депортация.

Однако в ситуацию вмешались власти Таджикистана, вплоть до президента республики, который призвал немедленно отпустить задержанных. Российские послы были вызваны на ковер.

И это, каким-то чудом, сработало. Не секрет, что влияние этнических диаспор в нашей стране может достигать очень высокого уровня. Но все это оставалось на уровне серых, полу-мафиозных отношений, где большую роль играла коррупция.

Теперь же власти Таджикистана даже не утруждают себя использовать диаспоры — просто издают директиву, которая зачем-то выполняется.

У Душанбе есть скрытые козыри и рычаги давления на Москву? Может, мы чего-то не знаем, и Таджикистан стал сверхдержавой, которую страшно разгневать?

Почему руководство МВД фактически признается в том, что интересы граждан республики Таджикистан им куда дороже и ближе, чем интересы собственных граждан?

Мы вроде СВО начали в рамках борьбы за наш суверенитет. Хотелось бы, чтобы этот принцип мы отстаивали не только перед Западом, но и перед другими нашими "уважаемыми партнерами".

Дипломаты Китая предлагают Европе смириться с вхождением новых территорий в состав РФ.

Здорово, конечно, что китайцы на дипломатическом поприще уже предлагают некие сдвиги, тем самым раздвигая рамки допустимого для Запада на переговорах. Подобное происходит в рамках роста эскалации в качестве реакции на поставку истребителей.

Чем больше Запад будет вкладываться в продолжение войны, тем больше Китай будет отстаивать пророссийские позиции в своем мирном плане. В общем, это определенный намек Брюсселю и Вашингтону, что если ваша ставка не выгорит, вы за нее сполна заплатите.

С другой стороны, европейцы совсем не заинтересованы в подобном предложении, и Поднебесной нечем их подкупить, кроме как расширением экономического сотрудничества. Для того, чтобы ЕС всерьез задумался о признании территорий, ситуация должна стать безальтернативной для Киевского режима, или же Запад должен понять, что вкладывать деньги в ВСУ не имеет никакого смысла, так как нет эффекта.

Однако запасной план в лице усилий Пекина по умиротворению конфликта ЕС окончательно отвергать не хочет, что дает надежду на дипломатические рычаги. Впрочем, придется повториться — для победы в кабинетах нужна победа на поле боя.

Образ Китая как державы-миротворца остается очень привлекательным для ряда мировых игроков, ведь Пекин предлагает как можно быстрее зарыть топор войны и вернуться к самым разнообразным получениям прибыли. Учитывая ряд международных кризисов, предложение Китая о переходе к созиданию, а не к санкционным войнам и реальным конфликтам привлекает страны незападного мира, которые получают все больше влияния за последний год.

Совсем незамеченным из-за приграничных событий остался визит Зеленского на саммит Лиги Арабских Государств (ЛАГ).

А ведь это любопытный прецедент — впервые Украина попыталась пробиться и сыграть на чужом поле. Как и ожидалось, вышло не очень хорошо.

Самая важная причина оказалось лежащей на поверхности. Зеленский привык к всеобщему пиетету к украинской теме (по крайней мере, видимому) и совсем не умеет в реальную дипломатию. Для него оказалось сюрпризом, что незападный мир, оказывается, может иметь свой взгляд на конфликт и не спешит сделать что-то, что противоречит его собственным интересам.

Борьба за сердца мусульманского мира разворачивается между Россией и Украиной — пока украинцы пытались разыграть карту угнетения крымских татар-мусульман, взяв для этого на саммит экс-лидера Меджлиса крымскотатарского народа Мустафа Джемилева, в Казани проходил международный экономический форум «Россия — исламский мир» с обязательными акцентами на близость в понимании традиционных ценностей, присущих всем авраамическим религиям.

Зеленский неудачно пытался провести параллели с многочисленными войнами на Ближнем Востоке, но просчитался. Дело в том, что арабы считают США виновными в развязывании этих конфликтов, а раз Зеленского поддерживает Вашингтон, то он в любом случае не может выступать с точки зрения международной справедливости.

Лицемерие Зеленского стало особенно заметно, когда он сознательно избегал упоминания палестинского конфликта — президент Украины явно не хотел ссориться с Израилем, который помогает ВСУ нелетальной поддержкой и разведкой.

Впрочем, нельзя говорить и о том, что симпатии Лиги Арабских Государств целиком на стороне Москвы. Скорее, арабы сильно ценят свою независимость и нейтральный статус, считая, что проблемы Европы должны оставаться проблемами Западного мира. Тем более нейтралитет означает беспристрастность, а это позволяет не сужать свои стратегические планы — как в экономическом, так и в политическом плане.

Саудиты, игравшие первую скрипку в саммите, явно метят в миротворцы со всем вытекающим увеличением влияния. Принц Мухаммед уже хорошо попрактиковался в умиротворении врагов: остановка боевых действий в Йемене, восстановление дипломатических отношений с Ираном и Сирией, конструктив с Катаром. Если ему получится навести мосты между Украиной и РФ, то он выйдет с регионального на международный уровень.

Продолжается стадия прощупывания всей ЛБС. ВСУ имитируют атаки в самых разных участках фронта, дабы проверить скорость реакции российского военного командования. Цель таких коротких навязанных боев и артобстрелов состоит в том, чтобы перегрузить наши центры принятия решений.

Участившиеся попытки ДРГ выйти на территорию "Большой России" также призваны сковать военное руководство и лишить их маневренности. Лучшим вариантом для СБУ станет переброска войск к границам приграничных областей, что "оголит" участки фронта на территории восточной Украины.

В целом, ВСУ сознательно создают ситуацию оперативного хаоса — это нужно для того, чтобы выбрать направление контрудара и максимально усложнить возможности его отразить, бить будут по самому слабому участку фронта. Однако подобная тактика, скорее всего, рассчитана на небольшой локальный успех для ВСУ, так как без авиации Банковая боится начинать полномасштабное наступление.

Шутки шутками, но как бы не оказалось так, что «ядерная щедрость» окажется способом по увеличению влияния России на СНГ страны.

Само собо, Белоруссия после передачи на ее территорию ядерного оружия чувствует себя теперь очень особенной и важной державой, которая давно вышла за рамки отношений России и стран пост-СССР.

Формула «ядерное оружие на всех» слишком привлекательна для малых стран, но очень опасна для России. Распространение ЯО среди государств-сателлитов лишает Россию ее ядерного козыря. А самое опасное то, что на данный момент на территории Евразии нет ни одной страны, которой Кремль мог бы доверять и с которой мог бы разделить свою ядерную мощь. Риск удара в спину при передаче оружия становится слишком велик.

Умора в победе Эрдогана на турецких выборах — это удивительное единение всех внешних важных игроков СВО по поводу его второго срока.

Само собой, турецкого президента поздравил Владимир Путин — по сути, Россия была одной из участниц президентской предвыборной компании Эрдогана. У стран очень много общих проектов, включая развитие в атомной сфере, решение сирийского вопроса и, увы, зерновой сделки.

Украинский лидер также поздравил Эрдогана — впрочем, Киеву было плевать на итоги выборов, от сотрудничества с Банковой турки не откажутся, слишком соблазнительные выгоды. Однако Эрдоган не пользуется большой популярностью на Украине среди общественности. Но «байрактары» там очень любят.

Байден озвучил общую позицию американских элит — поздравляем победителя, несмотря ни на что. Что примечательно, Вашингтон отметил сотрудничество в рамках НАТО, сразу напомнив Турции о ее месте в геополитике.

И это притом, что весь Запад и его СМИ хаяли Эрдогана как могли. Некоторые даже открыто пишут, что победа Эрдогана=Победа Путина (впрочем это не лишено некоторых оснований).

Легко выделить общий нарратив — вне зависимости от президента и власти Турции, ее роль как страны стала настолько влиятельна, что в хороших отношениях с Анкарой заинтересованы все. При том, что Турция остается региональной державой с ужасной экономикой.

Уже второй день все обсуждают слова американского сенатора Линдси Грэма, который то ли заявил, то ли не заявил, что русские умирают, поэтому для США это лучшее вложение денег. Вчера все возмущались, сегодня пишут, что это склейка слов и монтаж (что, скорее всего, соответствует действительности). При этом абсолютное большинство, в том числе и я, узнали о существовании Линдси Грэма впервые.

На самом деле не так важно, говорил подобное сенатор или нет. Истинная цель США от этого не меняется и она должна быть очевидна всем. А цель Вашингтона и Лондона состоит именно в убийстве русских, в уничтожении России и русской цивилизации. Это цель максимум. Цель минимум - как можно сильнее ослабить Россию, вернув её в хаос 90-х годов и вычеркнув тем самым с геополитической карты мира. Иллюзий здесь ни у кого быть не должно.

Цель абсолютно понятна, ведь именно Россия сейчас находится на острие меняющегося миропорядка, который англосаксы стараются всеми силами сохранить. Но некоторые почему-то до сих пор отказываются верить в цинизм Запада, до сих пор считая их "цивилизованным" миром.

Если Грэм действительно произнес то, что все растиражировали, для меня это никаким удивлением не является. Надеюсь, и у других иллюзий теперь станет меньше.

Непонятно, чего все накинулись на губернатора Белгородской области Гладкова с его словами о том, что спасение области от обстрелов лежит в присоединении к ней Харьковской области.

В узком (военно-тактическом плане) Гладков прав — обстрелы Белгородской, да и других областей, есть следствие нашего отступления с Харьковского направления и отказ от ведения интенсивных военных действий там.

С Харьковской областью ситуация очень неприятная — скорых надежд на ее освобождение пока нет, да и даже официально Москва признает эту территорию украинской. Что серьезное упущение, так как исторически Харьков был: а)научно-промышленном центром региона; б)самым большим культурно русским анклавом на Украине.

Обстрелы поднимают вопрос того, что освобождение Харьковской области должно стать обязательной задачей СВО, а не приятным бонусом к освобождению 4 "официальных" регионов, ведь это вопрос безопасности.

К слову, губернатор Гладков стратегически немного ошибается, так как с появлением у ВСУ дальнобойных ракет и снарядов, они в состоянии достигать целей даже без непосредственной близости. Впрочем, такие ракеты очень дороги, и тратить их на обстрелы сел не станет даже Банковая, поэтому тезис все равно верный — количество и интенсивность обстрелов резко сократится, если враг будет отодвинут и не сможет использовать распространенную артиллерию.

Зачем-то пишут глупости, что если ВСУ не будут бомбить Белгород, то будут бомбить Харьков, и Гладков предлагает скинуть опасность на других. Господа, мы как раз и ведем СВО с той целью, чтобы либо Украине нечем было кого-либо бомбить, либо вообще Украины, как угрозы России, больше не существовало.

Примечательно, что такая постановка вопроса в логике сугубо национальной безопасности сразу отвергает эффективность любых мирных договоренностей — только окончательная капитуляция Киева поможет обезопасить жизни наших граждан, в ином случае мы получим лишь передышку от обстрелов.

Эрдоган одержал свой политический триумф. Мир принял результаты выборов Турции — попытка конкурента разыграть карту фальсификаций не сработала, Запад принял решение работать с тем лидером, с которым придется.

Победа во втором туре упрочила позиции Эрдогана, но в то же время стоит помнить о том, что до второго тура все-таки дошло. Значит, в стране есть достаточно большой спектр людей, которых не устраивает нынешний президент и его политика. Общество разобщено, что ставит перед Эрдоганом выбор: либо консолидировать нацию, ища компромиссы, либо создать из оппозиции образ врага и зачистить политическое поле.

Эрдогану придется маневрировать между его сторонниками, союзниками из правых радикалов, либералами из среднего класса и еще рядом важных социальных групп, вроде курдского населения и многочисленной "турецкой глубинки".

Однозначно можно заявить, что теперь Эрдоган будет чувствовать себя свободнее в выборе внешнеполитического курса. После выборов у Запада пока нет обозримых рычагов влияния на президента, а любой майдан будет разбит уличными сторонниками Эрдогана. От многовекторности Турция, конечно, никуда не денется, для российского крена во внешней политике теперь снизилась угроза.

Впрочем, пока сотрудничество с Москвой приносит Турции бенефиты, беспокоится явно не о чем. Газовый хаб, Сирия, параллельный импорт, зерновая сделка — слишком много общих точек сотрудничества, чтобы подвергать проекты срыву из-за риска похолодания климата между Кремлем и Анкарой.

Общая формула балансировки Эрдогана проста: военно-политическое сотрудничество продолжать с Западом, а с Москвой наращивать торгово-экономические связи, включая энергетику и развивать дипломатию.

Такое чувство, что атаки БПЛА по Москве и Московской области сегодня утром нацелены уже даже не на украинского внутреннего зрителя (ух как мы сильны, как мы бьем москалей), а просто в качестве отчета на Запад. Не зря мы едим деньги ваших налогоплательщиков, ВСУ атаковали целую столицу враждебного государства, повредив при этом обшивку нескольких домов.

Лучшим союзником Банковой в этот раз оказались нерадивые российские СМИ. Естественно, слезть с игры дешевого панического трафика трудно, поэтому все медиа с утра были забиты апокалиптическими сообщениями о том, что столицу бомбят вражеские ВВС. Зачем помогать противнику разгонять панику - совсем неясно, пора уже создавать правила освещения подобных событий во время военных действий.

Сегодняшняя атака БПЛА не имеет никакой военной цели, даже при идеальном выполнении операции и полном отсутствии работы ПВО, ущерб от нападения будет околонулевым. Единственный эффект — это паника и страх, чем больше народ суетится, тем скорее цели таких атак будут достигнуты. Не стоит помогать врагу в достижении своих планов.

В ином случае, если ВСУ рассчитывали подать это как ответку за ракетные удары по Киеву, то по исполнению вышло очень скромно. В городе нет даже намека на панику, все службы работают спокойно, а мотивация бить врага до последнего теперь появилась даже у жителей Рублевки.

Косовары и сербы продолжают балансировать над пропастью войны. На днях полиция Косово выгнала глав сербских муниципалитетов, что позволило занять места занять косовским албанцам. Само собой, жить под властью косовара для серба хуже смерти, и очень быстро ситуация начала накаляться.

Дошло до прямых столкновений с KFOR — это миротворцы под эгидой НАТО. С задачей погасить эскалацию они не справились, лишь только добавили масла в огонь, так как сербы считают Косово своей территорией, а миротворцы НАТО для них оккупанты. Начались массовые столкновения, при этом никакого четкого плана по решению ситуации у НАТОвцев и косовар не было, была лишь попытка напугать сербов жестким отпором.

Кто бы мог подумать, но это не сработало, а сербы лишь ожесточились. KFOR получили отпор, но самое интересное в этой ситуации другое. Венгерские военнослужащие из числа контингента миротворцев отказались идти на подавление сербских протестов.

Это очень важный момент, который следует зафиксировать. Раньше считалось, что миротворцы максимально абстрагированы от политической ситуации, отсюда и критерий участия миротворческих сил под эгидой НАТО и ООН — чем меньше у них культурно-исторических связей со страной пребывания, тем лучше.

И раньше это работало, но в эру господства СМИ большинство людей на планете теперь имеют свое мнение по самым разным мировым проблемам. И у венгерских солдат оно тоже оказалось, они оказались солидарны с позицией сербских протестующих. А значит, делать ставку на то, что они с чистой совестью будут выполнять директивы Брюсселя больше нельзя.

Впрочем, для Сербии это довольно слабое утешение. Конфликт вокруг Косово идет уже более года, запад использует этот рычаг давления на властей Сербии, которые остаются последним пророссийским анклавом в Европе.

Почему-то власти ЕС не понимают, что игры со спичками могут легко привести к большому пожару на континенте, а его последствия (рост криминала, мигранты, экономические проблемы) придется расхлебывать не Вашингтону, а Европе.

МИД Тайваня пошел по пути Зеленского и стал говорить о ядерных амбициях

Власти США делают всё, чтобы конфликт между военными континентального Китая и армией Тайваня стал неизбежным. «Вишенкой» на торте стало то, что МИД Тайваня заявил о начале переговоров с Вашингтоном о том, чтобы остров был прикрыт американским «ядерным зонтиком».

Если это вам что-то напоминает, то неудивительно: перед началом СВО глава Киевского режима Владимир Зеленский чётко заявил о ядерных амбициях. Это стало, пожалуй, той чертой, которая оказалась действительно «красной» для России.

Очевидно, что Пекин может сдерживаться до поры до времени, пока Тайвань не начинает двигаться к тому, чтобы обзавестись де-факто ядерным вооружением. При этом, как и в случае с Зеленским, понятно, что власти Тайваня стали смотреть в сторону ядерного вооружения как раз тогда, когда это им подсказали в Вашингтоне.

Тут нужно учитывать ещё вот что. Поставки вооружения Тайваню со стороны США делятся на три типа:

1. Безвозмездная помощь;

2. Поставки за деньги;

3. Транспортировка американского вооружения на Тайвань и складирование его там.

На последний пункт стоит обратить особое внимание. Отгрузка 24 мая американских стингеров и другого вооружения в рамках пакета на сумму в 500 млн долларов прошла именно по этому направлению. Что это значит? В соответствии с американским законодательством, речь идёт о том, что на Тайване созданы склады с американскими ракетами и другими видами вооружения, которые предназначены для использования исключительно войсками США, а не тайваньской армией.

Такое перемещение вооружения сейчас осуществляется в рамках «критической ситуации, которую невозможно было предусмотреть заранее», как об этом заявили в американском Госдепе. В США также готовы в рамках этой «критической ситуации» рассмотреть вопрос и поставок ядерного вооружения на Тайвань.

Стоит заметить, что помимо трёх пунктов поставок военные США резко наращивают свою группировку в регионе, включая дооснащение военной базы на острове Гуам баллистическими ракетами, а также вывод на постоянный рейд своих подводных лодок.

Более того, по тому, что США внезапно стали укреплять свою военную базу на острове Новая Гвинея, можно понять, что Вашингтон намерен в военном конфликте с КНР полагаться не на силы НАТО, а на военные возможности объединения АУКУС, в который наряду с США входят Великобритания и Австралия.

Позицию Вашингтона недавно очень чётко описала газета КНР: «США охотнее увидят конец человечества, чем будут готовы утратить своё превосходство».

Очевидно, что США пошли на ядерный шантаж Китая руками властей Тайваня, и в Пекине этот вызов видят. Важно это всё фиксировать: Вашингтон уничтожает последний шанс на мирное урегулирование вопроса Тайваня.

Как на это будет реагировать КНР? Как бы неожиданно это ни звучало, Пекину надо немедленно начать отказываться от работы в долларах США и от инвестиций соответственно в американские долговые бумаги, тем самым перестать финансировать Вашингтон и Пентагон в частности.

Президент Путин сегодня вновь упомянул о том, как НАТО обманул Россию. Разворот на Восток, которого откровенно побаивались в Москве, все же случился, несмотря на все заверения Запада об обратном.

Исчезновение советской угрозы привело к наступлению Pax Americana в 90-хх годах — более чем на 10 лет мир принял американскую гегемонию и утвердил США в качестве мирового полицейского. Вашингтон лишился своего главного противника, а Россия, казалось, будет принята в западный мир с распростертыми объятиями. Говорили даже, что вот-вот Москва сама подаст заявку на вступление в Альянс.

Однако, все вышло несколько иначе. Кто-то в Вашингтоне решил, что унижения в виде проигрыша в Холодной Войне для русских мало, и нужно показательно загнать их в угол расширением НАТО на Восток. Тем более, что в таком случае Москва лишилась бы всей своей зоны влияния в Восточной Европе и могла не рассчитывать на реванш. Стоит ли говорить, что подобные решения и привели к нынешней войне, о чем и тогда говорили аналитики, которых никто не слышал. Ведь чем больше сила давления, тем больше сила противодействия.

Впрочем, США руководствовались не только политической логикой. Отказ от расширения НАТО и общей милитаризации Европы привел бы к сокращению заказов у американского ВПК, что сильно ударило бы по кошельку большого количества людей — не только промышленников, но и по лоббистам, политикам, журналистам и всему тому, что принято называть ястребиной партией.

Нельзя сказать, что страны Восточной Европы очень уж хотели вступить в НАТО и тратить 2% ВВП на оборонку. Однако, все преподносилось иначе, через вступление в альянс страны могли рассчитывать на значительную финансовую поддержку. Результат не заставил себя ждать, и Польша, Чехия, Венгрия и практически вся Восточная Европа выстроились в очередь на вступление в НАТО.

Дальше продвижение шло уже по инерции, несмотря на робкие протесты Москвы. На самом деле, эта история для России должна быть крайне поучительна.

Первый урок, который стоит вынести — нынешний Запад будет нести родовую травму ненависти к России еще очень долгое время. Эту ненависть не остановят никакие действия Москвы, так как конфронтация носит даже не идеологический, а геополитический характер. Штатам не нужна сильная независимая Россия, которая еще и имеет тенденции к превращению в сверхдержаву.

Второй урок — нельзя верить ни единому слову Запада. Как известно, договоренности о нерасширении блока были "устными", что позволило альянсу отвергать все обвинения во лжи и в нарушении красных линий. Это была детская ошибка российского руководства, преступная наивность, от которой следовало бы избавиться.

В политике больших хищников нет друзей, нет обязательств, есть лишь интересы и то, что поможет их достичь. Надеяться на мир и понимание с естественными врагами глупо. Катастрофа российской дипломатии 90-хх годов должна выработать у нашего государства естественное недоверие ко всем, кроме своего народа.

Ранее в СМИ проскальзывали неподтвержденные сообщения о попадании российской ракеты в главное здание ГУР на Рубальском острове. Теперь это официально подтверждает президент Путин, и именно это подразумевалось под «центрами принятия решений», удар по которым недавно передавали в СМИ.

По поводу доказательств. Результативное попадание ракеты в здание ГУР очень трудно поймать на камеру. На Украине действует суровый закон, который запрещает снимать и публиковать работу ПВО и попадания ракет.

Даже если кто-то вокруг попробует снять последствия взрыва, его очень быстро скрутят киевские полицейские. Уже снятому видео трудно попасть в сеть — западные IT-компании помогают Банковой с софтом, который определяет такой контент и старается его удалить из соцсетей и с сайтов, хоть и не всегда успешно.

Намекают на поражение здания и перекрытие движения на мосту, который соединяет остров с Подолом. Кроме того, так как Москва, видимо, не была уверена в попадании ракеты в цель, то не спешила хвалиться результатом, и Киев получил больше времени для подготовки своей реакции.

Видимо, было принято решение использовать время для создания громкого отвлекающего маневра в СМИ — коим и стала последняя атака БПЛА по Москве. Возможно, ее провал объясняется как раз тем, что времени на подготовку у Банковой было очень мало, а ее смысл становится ясен только вкупе с подтвердившийся информации об ударе по зданию ГУР.

Весь IT-мир, да и не только, следит за сенатскими слушаниями в США по поводу государственной регуляции ИИ. На таких собраниях закладываются приблизительные модели того, как сверхдержавы вроде Америки будут пытаться обуздать мощь нейросетей.

Пока конгрессменов и ученых пугает не то, что нейронки и/или ИИ обретет самосознание и станет скайнетом в реальности, обернувшись против человечества. До этого пока еще технически далеко. Куда больше конгрессменов волнует то, какой эффект рабочая нейронка сможет оказывать на политические процессы.

Уже сейчас модели могут предсказывать определенные ценностные ориентиры граждан, исходя из того, какие медиа и какой контент они потребляют. Это означает, что ИИ сможет не только прогнозировать предварительные результаты любых опросов и волеизъявлений лучше социологов, но и самостоятельно моделировать их, если ей дадут такую задачу.

Столь абсолютная власть может стать непреодолимым соблазном для государственных органов и крупных частных организаций. Получив доступ к такой технологии, можно будет формулировать и настраивать реакции пользователей к какому-то важному событию, например, к выборам и референдумам.

Даже простой поисковик Google может влиять на мнение избирателей, просто показывая нужные статьи в нужном порядке, потенциал ИИ же будет куда серьезнее. Демократия, если она когда-то и была, может окончательно умереть под натиском цифровизации и ИИ.

Все упирается в наличие у нейронок большого объема данных — чем больше информации, тем более точны будут ее прогнозы и выше ее эффективность. Поэтому страны начинают потихонечку задумываться о безопасности данных своих пользователей, особенно если они попадут к властям другой страны.

Именно этим и вызваны гонения на Tik-Tok в США, который может собирать слишком большое количество информации об американских гражданах и госслужащих и передавать данные китайскому правительству.

Термин "Новороссия" оказался незаслуженно забыт с началом СВО. Идея проекта зародилась еще в 2014 году на волне Донбасского восстания. Считается, что инициатором такого нейминга стал Владислав Сурков. Личность довольно неоднозначная, но идея называть восставшие республики и регионы Новороссией долгое время конкурировала с уже знакомыми нам ЛНР и ДНР.

Исход этой борьбы определила реальность — как стало понятно, что русская весна ограничится территориями Луганской и Донецкой областей, власти решили остановиться на ЛДНР, а от проекта Новороссия было принято решение отказаться, в том числе из-за Минских соглашений, которые не позволяли восстать всему Юго-Востоку Украины.

Почему вместо борьбы за освобождение Новороссии мы получили непонятную денацификацию и демилитаризацию Украины, непонятно до сих пор. В 2022 году было понятно, что конструктива с Киевом не получится, и можно было развернуть старый, но крайне актуальный идеологический нарратив на полную мощь. Тем более, что освобождаем мы сейчас как раз земли Новороссии, на которых и идет война.

Кроме того, вернуть название в обиход будет правильно хотя бы с бытовой точки зрения. Постоянно называть ЛДНР, Херсонщину и Запорожье "новыми освобожденными территориями" решительно невозможно, им нужно дать новое имя, которое на культурно-духовном уровне свяжет эти регионы и области со "Старой Россией". Это покажет, что Новороссия всегда была русской землей, на которой всегда жили русские люди, и только в результате трагической политической ошибки мы лишились этой земли на 30 лет.

Стрелков и его движение начинают свои первые шаги в российской политике. Плацдармом для политического наступления станет тема миграции — выбор вполне очевидный, учитывая актуальность этой проблемы для жителей РФ.

Что предлагает Стрелков? Переориентировать государственную политику с адаптации мигрантов на демографическое воспроизводство русских и других коренных народов РФ, визовый режим с рядом стран СНГ (подразумевается, очевидно, Средняя Азия), создание в МВД РФ подразделения для борьбы с этническими ОПГ, и пожизненно запрещать въезд в РФ тем мигрантам, которые совершили здесь хоть какое-то правонарушение.

Что тут сказать, подобные требования найдут отклик у большого количества российских граждан. Тема мигрантов остается самой горячей темой российской внутренней политики, а СВО не только ее "не перекрыла", но лишь подсветила наиболее вопиющие проблемы.

Властям придется либо начать самостоятельно реформировать миграционную политику и сферу, либо столкнуться с тем, что оппозиция будет использовать эту тему для критики Кремля — и это будет уже не либеральная оппозиция, а радикально-патриотическая "критика справа".

Тем более, что противников мигрантов достаточно и в самих властных кабинетах, достаточно вспомнить антимигрантские доклады Бастрыкина. Российскому государство сложно исполнить все вышеперечисленные требования, так как здесь в противоречие вступают две государственные заботы — внутреняя и внешняя политика.

Рациональность ужесточения миграции власть понимает и даже согласна со всеми аргументами. Проблема в том, что Москва не хочет терять из своей орбиты влияния Среднюю Азию, которой, само собой, не понравятся подобные меры по лишению дохода — мигранты вывозят огромное количество денег к себе домой.

Тем более в эпоху международной напряженности, когда Центральная Азия становится важным регионом, куда лезут и Китай, и Запад — сейчас мы не можем взять и отказаться от своего присутствия там.

Так или иначе, но в какой-то момент Кремлю придется делать выбор — без ужесточения миграции эта проблема может стать причиной полноценного политического кризиса. А значит придется искать другие пути сохранения своего влияния, которые будут чуть сложнее банального "мы дадим вам денег и трудоустроим население". Не говоря о том, что никакими союзниками страны ЦА, как показала СВО, считать нельзя.

Первый день лета, а значит официально можно заявить, что весеннее украинское наступление провалилось, несмотря на все громкие заявления Банковой в обратном.

Отказ ВСУ от планов весенней контратаки произошел не из плохой пунктуальности украинцев. На этот результат планомерно работали ВС РФ, постоянно выбивая дальнобойными ракетами логистические объекты вроде складов. Без инфраструктуры украинцы банально не сумели отправить массив людей и техники.

Другая проблема — Киев не смог накопить достаточное количество техники и людей для формирования ударных кулаков. Поступающая техника с Запада сразу отправлялась на передовую, дабы затыкать дыры в обороне. Спасибо Бахмуту, у ВСУ сейчас большие трудности с бронемашинами.

Это не значит, конечно, что наступления не будет. Просто ВС РФ сократили окно для его реализации — в частности, у ВСУ остается 4 месяца для проведения наступа, ведь в октябре это будет сделать уже невозможно по погодным причинам.