Генсек НАТО анонсирует, что все члены блока заочно готовы принять Украину в военный альянс, как только ВСУ отбросят российские войска. Это значит, что позицию внеблокового статуса Украины, как основной цели СВО, будет труднее отстоять для России на дипломатических переговорах.

Запад продолжает игнорировать базовые потребности РФ в национальной безопасности, что только усложнит мирное урегулирование в будущем.

Возможно, своими радикальными решениями НАТО как раз пытается выбить тему членства Украины в блоке из списка российских требований, вовсю дав понять, что мнение России никто слушать не будет. Однако, такой резкий подход может помешать единству военно-политического союза.

Не все члены НАТО будут готовы ратифицировать свою 5-ую поправку и отправлять умирать своих солдат в далекие украинские степи. И речь не только о второстепенных членах альянса вроде Испании, Греции и других. Для тех же США участие в зарубежных войнах — всегда риск политического кризиса, американский истэблишмент делится на две части: тех, кто хотят видеть США в роли мирового полицейского и тех, кто хочет максимально изолировать США от мировой повестки, сфокусировавшись на внутренних вопросах.

В итоге вступление Украины в НАТО может стать серьезным вызовом для союза. Не говоря о том, что НАТО не должен принимать в свой состав те государства, у которых есть нерешенные территориальные проблемы. Это значит, что Банковая попадет в альянс только тогда, когда будет урегулированы территориальные претензии с России — в частности, Киеву придется отказаться от притязаний на Крым, Донбасс и другие освобожденные территории.

Когда немецкие власти, в частности, министр обороны, говорит о том, что вполне допустимо, если ВСУ будут заходить вглубь российских границ — мы должны вспомнить начало конфликта.

Уже мало кто помнит, но именно Германия была той страной, которая в первые несколько месяцев отказывалась передать ВСУ летальные вооружения. Максимум — каски и иные средства индивидуальной защиты.

Однако затем, путем маленьких допущений, грань того, что приемлемо, а что нет, исчезла. И вот Берлин сначала не стесняется передавать свои танки, что напрямую противоречит общественному развитию гуманитарной мысли немцев после ВМВ и их концепции виновности, а теперь и вовсе дают санкцию на ведение боев на территории «большой России».

Эскалация и провокационная риторика требуют жестких ответов. Иначе красные линии окончательно превратятся в пародию на отстаивание собственных интересов. Знаменитые последние китайские предупреждения стали символом бесхребетности китайских властей в 1950-хх, уронив мировой авторитет КНР.

Россия не должна повторить те же ошибки. Раз господин министр обороны ФРГ считает, что вполне допустимо ради уничтожения путей снабжения противника нарушать все договоренности, то почему бы ВС РФ не начать озвучивать в публичном поле идеи нанести удары по логистике ВСУ в Германии и Польше? Пусть их общества обсуждают такую возможность и впоследствии думают, прежде чем призывать к подобным эскалациям.

Мы должны уметь создавать такие условия, в которых нельзя будет навязывать нам чужую волю западных стран. В ином случае, нас просто втянут в третью мировую.

Интересная инициатива от Сергея Миронова. Политик предлагает наказывать военкомов, которые относят повестки гражданам, не годным к воинской службе.

С одной стороны, это хорошая парламентская реакция на запрос общества по исправлению недочетов частичной мобилизации. В прошлом году подобные кейсы сильно осложняли процесс набора солдатов, страдала как репутация властей, так и общая боеготовность ВС РФ — армия не станет лучше, если туда набирать кого попало, включая стариков с инвалидностью.

С другой стороны, уголовное наказание для военкомов — мера совсем уж жесткая. Возможно, подобный кнут следует оставить лишь для тех случаев, где нарушение было вопиющим и привело к гибели/ущербу для мобилизованного.

В целом, мы согласны, что за косяки при мобилизации или иных призывных мероприятиях следует вводить более серьезные наказания. Это поможет завязать с практикой нервирования нашего общества, когда из-за недочетов военкомов граждане просто теряют веру в государственные институты, что приводит к правовому нигилизму и росту атмосферы недоверия.

А вот и первые звоночки того, что украинское общество теряет остатки терпения.

Родственники бойцов 129-й бригады теробороны перекрыли проезжую часть в Кривом роге, чтобы достучаться до губернатора. Претензии семей классические — нет нормального вооружения и снабжения, вплоть до еды и воды, до ЛБС приходится добираться на собственном авто.

Чем дольше Банковая находится в состоянии оперативного простоя, теряя сотни солдат в день без каких-либо тактических успехов, тем больше будет таких инцидентов. Сначала вспышки недовольства будут появляться в регионах и городах, где украинская мобилизация лютует сильнее всего — это территории восточнее и южнее Киева.

Затем, если вскроется системный характер проблем с организацией у ВСУ, может оживиться и киевский средний класс ( ну или что там от него осталось). Банковой придется быстро реагировать и, возможно, довольно жестоко — подобные стихийные митинги всегда оставались серьезной угрозой для внутренней стабильности государства во время войны.

Мигрантский фактор в дискредитации Ислама на территории РФ.

Ураза-Байрам, прошедший в эту пятницу в российских городах, в очередной раз вызвал ряд конфликтов. Коренные жители в этом году были возмущены тем, что пришедшие отмечать религиозный праздник вели себя максимально провокационно — крики «Аллах Акбар» и прочие такбиры звучали не столько в рамках молитвы, сколько в рамках политических высказываниях.

Мигранты, которые вытесняют традиционных российских мусульман даже с религиозных праздников, используют Ислам не для собственного религиозного самопознания, а для демонстрации собственной силы. Ими движут мотивы захватчиков, видя свою численность, мигранты спешат рассказать друзьям и родственникам, как они захватят Москву и другие российские города. Или уже захватили.

Естественно, это вызывает волну исламофобии, под которую попадают и адекватные российские мусульмане. Ситуацией пользуются и наши уважаемые украинские партнеры, которые через ЦИПСО-каналы влияют на умы мигрантов, провоцируя их на радикальные выходки и лозунги.

В общем, ситуация требует урегулирования, иначе мы можем получить рост межконфессионального насилия. Сделать это совсем не сложно — достаточно ввести проверки документов и миграционные инспекции в день Ураза-Байрама. Тогда сразу станет понятно, сколько реальных мусульман, а сколько любителей покрасоваться.

Последняя информация по поводу наступления ВСУ вполне однозначна — сейчас оно чревато серьезными последствиями. Есть несколько факторов, которые максимально усложняют атаку украинских войск.

1) Фактор погоды — дожди размывают дороги, техника застревает, осуществлять маневры и переброску войск слишком опасно.

2) Фактор потерь. ВСУ потеряли в Бахмуте слишком много опытных офицеров и командиров, на других горячих участках фронта вроде Авдеевки, наша артиллерия продолжает выбивать ценные кадры украинской армии. Без крепкого офицерского звена невозможно создать боеспособную армию для наступления.

3) Фактор применения ФАБ-1500 с модулями планирования по позициям ВСУ в жилых застройках. Такая тактика переворачивает всю суть городских боев в агломерациях. Сложность штурма застроек заключается в том, что каждое здание — потенциальная крепость и огневая точка. ФАБы сносят здания напрочь, что заставляет ВСУ либо отступать, либо отступать и нести потери. Украинцы просто не успевают закрепиться на плацдармах для контратаки.

4) Фактор отсутствия господства в воздухе у ВСУ. Здесь даже пояснять нечего — ВС РФ тоже не могут заявить, что контролируют небо, но вопрос в масштабах. ВСУ понимают, что если они используют авиацию сейчас, то рискуют навсегда потерять ее из-за работы российской ПВО и истребительной авиации. Лишиться последних козырей в воздухе для Банковой просто страшно.

Совершенно не ясно, зачем Боррель решил поджечь свои отношения с Пекином. Его призыв патрулировать воды вокруг Тайваня кораблями ЕС — это прямая провокация, не говоря уже о призыве к нарушению суверенитета.

В конфронтации США и Китая ЕС занимал сторону «обеспокоенного нейтралитета». Китай остается важным экономическим партнером для Евросоюза, но Брюссель откровенно побаивается роста китайского влияния. В свое время страны союза провозгласили Китай «системным соперником» — то есть конкурентом, который использует альтернативные методы управления обществом. Иными словами, Пекин представляет собой пример успешного недемократического экономического развития, чем и опасен для западного мира.

Оставаться в стороне от разделения мира на центры силы ЕС больше не может. Стратегическую автономию соблюсти не получится, ЕС довольно уязвим к попыткам влияния извне, это вам не США с их культурной мощью. Единство европейского блока сталкивается с кризисами каждые лет 10, евроскептики тоже никуда не делись. Если они получат иностранное финансирование и поддержку от России и КНР, то уже через пару электоральных циклов ЕС покинет большое количество стран.

Нравится это сторонникам единой Европы или нет, но геополитика автоматически толкает их в тяжелые объятия штатов. Чем и можно объяснить такие резкие заявления Борреля — демонстрация лояльности.

Однако, Брюсселю легко говорить. Патрулировать отправятся не абстрактные ВМС ЕС (коих нет), а флоты конкретных стран. Которые и будут испытывать последствия такого недальновидного решения. Китай тоже может поиграть в санкции, особенно по отношении к странам ЕС, куда Пекин давно инвестирует, и где есть большой опыт сотрудничества. Захотят ли рисковать своими национальными интересами страны Евросоюза ради демонстрации политической лояльности штатам — покажет время.

Пока на украинском фронте без перемен, Европа продолжает дипломатические баталии с Китаем. Посол Китая во Франции Лю Шайе на днях выдал то, от чего плакала половина Европарламента, спешно призвавшая выслать китайского дипломата.

Все дело в том, что Шайе сказал а) крым изначально был российским б) страны бывшего СССР не имеют никакого суверенного статуса в соответствии с международным правом.

Конечно, китайский чиновник немного слукавил. И если с историческим статусом Крыма спорить невозможно, то вот суверенный статус республик СССР вопрос не вызывает. Апеллировать к международному праву — дело дурное, все решает геополитический расклад и способность страны удержать территорию, на которую эта страна претендует.

Более того, суверенными республиками в составе СССР были, в одно время, Украинская и Белорусская ССР, которые даже самостоятельно входили в ООН, а не как члены Советского Союза. Сделано это было для увеличения численности стран "советского блока" для голосования в ООН.

Да и такие соглашения, как Будапештский меморандум, как и другие международные договоры с бывшими странами СССР, тоже однозначно закрывают вопрос субъектности этих стран с точки зрения международного права.

Однако, глупо думать, что китайский дипломат не знает о таких простых вещах. Скорее, речь о другом — как верно подмечают эксперты по международному праву, чиновник из Поднебесной хочет донести, что понятие границ и установленных территорий, как константы, абсолюта, принимаемого всеми странами, больше не существует. С этим трудно спорить, особенно после событий в Крыму в 2014 году, когда мировой статус-кво впервые был изменен.

Территориальные претензии стран друг к другу становятся все актуальнее, так как нет больше известного правила "можете влиять на страны как угодно, но не смейте их завоевывать, максимум — создание марионеточных, но формально независимых правительств из отдельных регионов". Кризис мировых отношений ведет к тому, что вся несправедливость, допущенная при демаркации границ между странами, будет взята на вооружение теми, кто не доволен своим положением на мировой арене. Это не хорошо и не плохо — это естественная часть развития любых государственных образований.

История с перекрытием Лачинского коридора азербайджанскими ВС становится печальной квинтэссенцией положения дел в регионе. Азербайджан не намерен сбавлять обороты в своей экспансии, оставаясь хозяином положения при любом раскладе — своих целей он добьется либо медленной дипломатией, либо военным марш-броском.

В тоже время Армения не способна примириться с существующей реальностью. Вместо того, чтобы объявить эру реформ, начать перевооружение армии, начать мыслить стратегически, а не тактическими ходами — Ереван просто мечется в разные стороны. Лицемерно обвиняя Москву в сдаче Карабаха. Армения, при этом, не собирается прислушиваться к плану России и делать то, что сейчас от нее требуется для получения результата в будущем.

Напротив, Ереван постоянно шантажирует и пугает Москву тем, что активизирует свои отношения с Западом, что вызывает раздражение в Кремле, а также постоянно использует карту антироссийских митингов и всячески "строит глазки" геополитическим противникам России. Вряд ли такая тактика может привести к тому, что Россия станет сильно переживать за судьбу Армении. О чем говорить, достаточно вспомнить кейс с Римским статутом.

Кроме того, армянские НВФ действительно использовали Лачинский коридор для переброски оружий и бойцов. Что, само собой, не радует Баку, который продолжает терять своих солдат на минах и бомбах.

Анонсированная встреча министров обороны и шефов разведок Турции, Ирана, Сирии и России в Москве – это хороший знак, свидетельствующий о имеющемся потенциале достижения договорённостей в рамках решения сирийской проблемы. Недавно прошла информация о том, что Украина с некоторыми западными союзниками собиралась усилить работу по сирийскому направлению с тем, чтобы оттянуть часть российских войск туда. Всё это походит на банальное ИПСО, однако на пустом месте слухи не возникают.

Сейчас есть возможность договориться по вопросам минимизации военного конфликта. И сам факт встречи глав военных ведомств и разведывательных служб четырёх стран показывает, что такие договорённости вполне вероятны. У каждой из стран свои интересы в Сирии, но Турция в преддверии выборов президента страны не будет особенно жестить и показывать принципиальную позицию по сирийскому вопросу. К тому же, сказывается эффект недавнего землетрясения, которое коснулось не только Турции, но и Сирии. Эта трагедия усилила взаимодействие и точки соприкосновения соседних стран.

Рассуждая о послевоенном будущем Украины, всегда интересно, какие метаморфозы ожидают украинское общество. Будем реалистами — если СВО затянется и, если Западу не удастся навязать нашим элитам еще один позорный Брестский мир, то Киевский режим войну проиграет.

Совокупность экономических, социальных и демографических потерь Украины по состоянию на март 2023, когда до конца СВО еще далеко, уже ставит крест на существовании этого государства.

По факту, Украина уже мертва, просто еще не знает об этом. Можно провести аналогию с медициной, когда человек подключен к аппарату ИВЛ — если аппарат вытащить, то он умрет, а пока он на поддержке, то органы человека забывают, как функционировать самостоятельно. Схожая ситуация у Киевского режима с Западом, Украина сейчас больше похожа на один большой военный лагерь, нежели чем на страну. Как только поддержка прекратится, все государственные институты рухнут.

Допустим, Запад не откажется от поддержки того, что останется после Украины. Но ведь страна, помимо вышеперечисленных потерь, будет нести тяжелую психологическую поколенческую травму. Этот надрыв приведет к тому, что украинское общество начнет искать виноватых, и одним режимом Зеленского не ограничится. Его, само собой, либо снесут, либо уберут западные кураторы, но это не остановит жажду крови украинцев.

Всплывет тот самый конфликт, который и стал причиной войны на Украине — вопрос языка. Уже сейчас можно наблюдать, что война не сплотила украинское общество, а лишь подточила его противоречия. Западенцы традиционно обвиняют жителей Юго-востока, даже проукранских, в поддержке России и отказываются пускать беженцев с востока к себе в Львов, Ивано-Франковск и прочие города западной Украины.

Западэнцы не считают себя членами одной нации с "сепарами" — и даже совместная служба в ВСУ это не исправит. Известны случаи, когда офицеры с Львова намеренно подставляли под гибель выходцев с Юго-Востока. А когда война закончится, те украинцы, что останутся в одном государствe, начнут приписывать друг другу самые разные обиды и обвинять в поражении в войне.

А далее все по учебнику — рост радикального нацизма (в который раз, благодатная почва), расправы, появление местечковых фюреров, разборки кто из нас самый самостийный украинец, и вот незалежная тихо скатывается в европейский аналог Сомали. Печально, но предсказуемо.

ЮАР хочет выйти из Международного уголовного суда. Власти страны не скрывают, что разочарованы пристрастностью МУС и его необъективностью.

Это первый и довольно важный прецедент, как Запад впервые обжегся об собственные попытки навязать свою волю третьим странам. Напомним, что МУС, по сути, выдал ордер на арест Владимира Путина, по факту поставив всех членов Римского статута перед выбором — либо вы лояльным нам, либо России. Прямой шантаж.

Пружина давления сжималась и вот выстрелила. Первая страна из МУС покидает организацию, выбрав путь суверенитета без давления. Вполне можно ожидать, что теперь организацию покинут и другие страны БРИКС, последуя примеру ЮАР.

ЮАР уже давно испытывает проблемы с давлением западных институтов. Несколько лет назад страну посещал тогдашний глава Судана Омар аль-Башир, который находился в розыске, и от ЮАР потребовали его ареста. Претория отказала в выдаче, случился международный скандал, а в ЮАР началась дискуссия на тему, стоит ли позволять и поощрять подобные практики давления. Тогда страна не решилась выходить из МУС, сейчас же, когда обстановка и реалии поменялись, власти решили, что с них довольно.

Отметим, что страны так называемого "третьего мира" все чаще консолидируются против Запада. Значит, что тренд, объявленный Россией и Китаем, продолжает развиваться. Настоящим успехом, впрочем, можно будет считать ситуацию, когда страны Европы начнут выходить из под влияния штатов.

Продолжая рассуждать о возможных последствиях украинского наступления, российские эксперты не пытаются смотреть на ситуацию шире.

Традиционно изучаются классические направления контрудара, то ли Донбасское направление с перебросом резервов под Бахмут и последующей попыткой отбить город у ВС РФ, то ли удар по Мелитопольскому направлению с целью перерезать сухопутный коридор в Крым.

Однако, попробуем расширить рамки и выйти за границы традиционной военной логики. Если мы посмотрим на карту, то заметим, что многие российские города граничат с территорией противника. И все, что охраняет покой приграничных российских городов — это погранслужба ФСБ.

За все время СВО, СБУ неоднократно щупала российские границы на предмет их непроходимости — можно вспомнить кейс с проникновением РДК. Возникает вопрос, что будет, если ВСУ попытаются прорваться через границу? Представим, что у них это получилось за счет фактора внезапности, и бойцы украинской армии смогли занять город, взяв целый населенный пункт, по сути, в заложники.

Да, ВСУ будут разбиты, так как на место прорывы сразу бросят части ВС РФ. Однако придется срочно перебрасывать дивизии на защиту границ, что урежет боеспособность группировок на территории освобожденных территорий.

В плане быстрых маневренных ударов ВСУ довольно эффективны — они применяли эту тактику еще год назад, во время крупного наступления ВС РФ. Тогда их бригады успешно наносили удары в тыл нашим войскам, а затем быстро отходили. По сути, единственным путем противодействия таким операциям являются две вещи — хорошая работка разведки и уничтожение противника еще на этапе перегруппировки.

Байден собирается сохранить за собой президентское кресло. Президент США примет участие в предвыборной гонке 2024, став самым старым президентом и кандидатом в президенты за историю США. Его главным конкурентом будет Дональд Трамп. Выходит, что мы получаем реванш выборов 2020 года.

Ситуация любопытна несколькими факторами. Во-первых, согласно опросам, население США не очень-то жалует ни Трампа, ни Байдена, впрочем, конкретные рейтинги разнятся в зависимости от предпочтений изданий, которые их публикуют. В целом, показатели поддержки обоих политиков плавают около плюс-минус 40%. Граждане США уже видели в действии и Трампа, и Байдена, и к каждому из них есть претензии как со стороны республиканцев, так и со стороны демократов.

Впрочем, ситуация у Байдена немного хуже — все же его президентство свежее в памяти американцев, да и образ "сонного Джо" крепко въелся в американском обществе. Уже сейчас можно предположить, на что будут давить избирательные программы кандидатов, которые сосредоточатся не столько на конструктивной повестке, сколько на уничтожении конкурентов — благо, поводов для этого предостаточно.

Фактически, противники Байдена (и апологеты Трампа) будут настаивать на том, что нынешний президент неэффективен, их аргументы будут носить прагматический характер. Кампания против Трампа же будет носить идеологический характер, основная ставка — противник демократии, расист и белый угнетатель.

Республиканцы, консолидируясь вокруг Трампа, будут уделять очень много внимание экономике, так как американцев волнует рецессия и обнищания кошельков, а также крушения Pax Americana, как главного результата внешней политики Байдена.

Политологам, учёным и просто ценителям профессиональной аналитики рекомендуем подписаться на канал Центра геополитических прогнозов GEOFOR.

Проект привлекает к работе специалистов-международников, которые ежедневно выбирают и подробно анализируют главные инфоповоды со всех регионов мира — от России, СНГ и Азии до Африки, Латинской Америки и США.

Команда GEOFOR работает только с проверенными фактами и верифицированной информацией. Центр гарантирует эксклюзивность контента и уважает подписчиков: канал не публикует спам, фейки и заказные материалы.

🌍 Присоединяйтесь к сообществу GEOFOR прямо сейчас

На самом деле, стремление Украины вести войну до последнего украинца и явное нежелание замораживать конфликт объясняется экономическими причинами.

Большинство конфликтов и войн, где обе стороны находятся в патовой ситуации и откровенно побаиваются менять существующий статус, естественным образом заканчиваются перемирием без четкого статуса. Это логично, так как а) стороны не могут предсказать последствия потенциального поражения, риск слишком велик б) существующие позиции не позволяют "продавить" противника на более выгодные условия.

В итоге стороны теряют людей, технику и ресурсы буквально ради ничего. Рано или поздно до всех доходит, что если ничего не меняется, то и незачем за это платить кровью своего народа. Конфликт замораживается до лучших времен, игроки отправляются зализывать раны, закладывая планы будущей войны лет через 5-10.

И в этом ключевая проблема для Киева. Единственный шанс на восстановление даже не экономики, но хотя бы необходимой ее части и инфраструктуры — это западные инвестиции. Но какой инвестор будет вкладывать в страну, в которой рано или поздно начнется очередная война?

Если Киев не добьется для себя гарантий безопасности, то перемирие лишь усугубит его падение в экономическую пропасть, без войны общество поймет, что никакой страны, в общем-то нет, и мем про 404 вовсе не мем. Эмиграция из Украины усилится, так как станут выездными те, кого сейчас не выпускают, а единственным способом себя прокормить останется, наверное, только служба в армии, которую кое-как будет поддерживать на плаву Запад.

Резюмируя, любое перемирие и замораживание конфликта для Банковой — это приговор и медленная смерть. Отсюда и отчаянное стремление Киева к бессмысленной бойне, выбор у Зеленского сейчас между смертью в бою и тихим гниением.

Ноу-хау современной войны убивают понятие "героизм". Быть героем в войне с дронами, спутниковой разведкой, управляемыми высокоточными ракетами больше не нужно — напротив, это может усугубить ситуацию для сослуживцев.

Не поймите неправильно, мы, очевидно, считаем всех участников СВО героями и образцами мужества. Говоря о героизме, мы подразумеваем это явление в традиционном смысле — те, кто бросаются с гранатой под танк, под плотным огнем противника встают в полный рост, дабы ценой своей жизни постараться хотя бы зацепить противника.

Время таких безумцев с горящим сердцем осталось в ХХ веке. Современная война, если вы хотите в ней победить, требует холодной головы и умелых рук — храбрость, конечно, тоже необходима, но вовсе не определяющий фактор.

Год СВО показал, что побеждают на тех участках фронта, где командуют и воюют профессионалы. Чем больше актуальных знаний о современной войне (как и откуда вести огонь, как подавить или спрятаться от БПЛА, как окапываться, как вести быт и так далее) есть у солдат, тем больше у них шансов на победу. К сожалению, реальность такова, что дрону, скидывающему ВОГ-25, или высокоточной ракете абсолютно все равно, с какими героическими мотивами вы подставляйтесь под удар — важно то, что вы совершили ошибки с точки зрения военной науки.

Героизм, особенно неумелый, также зачастую ведет к подставе своих братьев по оружию — раненных бросать нельзя, даже если они получили ранение из-за откровенной глупости, которую приняли за храбрость.

Героизм оставьте проигравшей стороне, пусть они пафосно умирают. А наши солдаты должны тихо и профессионально победить и вернуться домой.