Западные спецслужбы не оставляют попыток раскачать наш тыл и дестабилизировать обстановку внутри страны. Правда, действуют они старыми и топорными методами. Впрочем, вариантов у них немного, ведь государственники в последние годы зачистили поляну и такой вольности у либералов, которая была раньше, больше нет.

Сейчас Запад пытается действовать через иноагента Ходорковского, которому поставлена задача объединить либералов. Причем, как сислибов, которые еще сохранили некоторое влияние внутри страны, так и несистемную оппозицию, состоящую из остатков секты иноагента и экстремиста Навального.

Впрочем, успех вряд ли будет достигнут. Грызня в либеральном лагере - процесс традиционный и необратимый, что показал недавний конфликт иноагентов Волкова (ещё и экстремист) и Венедиктова.

Помимо этого, буквально на днях Венедиктов заявил, что экстремистский ФБК работает сейчас исключительно за деньги. Его руководители забирают себе донаты, а также щедрые гранты, выделяемые западными структурами. Выпускают, при этом, абсолютно пустой контент, вроде последнего "расследования" про деньги мэрии Москвы. Такой вот получается политический МММ.

При этом, Алексей Венедиктов постоянно искал в лагере экстремиста и иноагента Навального "предателя", работающего на охранку. Сначала под подозрением был Леонид Волков, теперь главный кандидат – иноагент Мария Певчих.

В общем, грызня в либеральном лагере только обостряется. И объединить оппозицию у Ходорковского вряд ли выйдет, какие бы он не плёл подковёрные интриги.

Однако остаётся актуальным вопрос: а в чьих интересах работает Венедиктов, "внук семи орденов"? Про его связи с системными либералами всё понятно. Однако зачем он со своим другом Дмитрием Муратовым регулярно посещает посольство США? (Соответствующие видео ниже). Может быть, они отстаивают там интересы сислибов, которые по понятным причинами лишены возможности посещать подобные учреждения?

Ведь на скольких наложены санкции, сколько детей сислибов и представителей олигархата проживают на Западе и у скольких есть иностранное гражданство? К слову, в этом плане Алексей Алексеевич ничем не отличается от своих "коллег". По информации СМИ сын Венедиктова также, было время, проживал за границей, а как пришло время идти в армию – устроился служить на Рублёвку.

Говорит ли это о том, что системные либералы завязаны на Вашингтон, а несистемная оппозиция - на Лондон?

Самое интересное — как Штаты будут (и будут ли) восстанавливать свою подмоченную репутацию после потери БПЛА.

Кстати, не совсем ясно, зачем Патрушев и Нарышкин хотят достать БПЛА с целью доказать секрет полишинеля передачи разведданых ВСУ. Не то чтобы это кто-то скрывал, да и признание США участником военного конфликта ничего не изменит, использовать это для получения каких-либо бенефитов невозможно.

Однако общий тон заявлений российских властей будто намекает на то, что подобное не станет разовой акцией. И будет применяться время от времени для того, чтобы охладить пыл американских ястребов.

Отдельный вопрос — почему широкой общественности до сих пор не показали летчиков-героев, где официальные церемонии награждения? Это существенная недоработка, как говорится, страна должна знать своих героев. Такие вещи крайне важны для поддержания высокого морального духа не только участников СВО, но и целого государства.

Опросы фиксируют, что самой уязвимой возрастной группой для СВО стали граждане 30-44 лет. Большинство членов этой группы либо отменили бы СВО, либо перешли бы к переговорам.

Скорее всего, такие данные вызваны тем, что люди от 30 до 44 чаще всего заводят в это время семьи. В таком случае экономические последствия СВО становятся серьезным препятствием для планирования своей жизни и планов.

Одно дело уехать мобилизованным в 20 с чем-то лет, когда нет ни семьи, ни детей, в ином случае мобилизация вызывает максимально негативные ощущения — никто не хочет оставлять только созданные семьи.

Госдума принялась переделывать молодежный парламент. Теперь в него будут продвигать участников СВО, с целью дать им трамплин для политический карьеры. Может показаться, что это выполнение требования президента Владимира Путина, который просил начать процессы интеграции ветеранов СВО в российскую политику.

Правда, на деле мы имеем лишь формальное воплощение идеи на бумаге. Молодежный парламент — не та структура, которая известна как политический инкубатор. Оттуда в "взрослый парламент" перешло два депутата, и имеется один губернатор Псковской области, который когда входил в состав органа.

Если на этом интеграция в российское политическое пространство молодых участников СВО ограничится, то это явно не позволит ветеранам реализоваться в госуправлении и политике.

Еще один момент, если уж и реформировать молодежный парламент, превращая его в актуальную площадку для дискуссии для обсуждения забот и проблем молодого поколения, то необходимо слушать всех представителей возрастной группы.

Иначе пока власть будет работать с условными молодыми патриотами, все остальные продолжат вариться сами в себе, а на выходе мы получим очередную деструктивную субкультуру, с которой никто не будет знать что делать.

1 мая 1960 года над Свердловском сбили американский разведывательный самолет U-2 зенитной ракетой комплекса С-75.

Американский разведчик нарушил воздушную границу с целью сфотографировать стратегические объекты СССР в Байконуре, Челябинске и Магнитогорске. Была придумана легенда, что U2 якобы работал исключительно в научных целях, выполняя миссию НАСА, но, само собой, версия никого не убедила. Сбитие было совершенно законным и логичным шагом.

Летчика Френсиса Генри Пауэрса взяли в плен, судили, он просидел больше двух лет, потом его обменяли на советского разведчика Абеля, что стало потом сюжетом картины "Шпионский мост".

В 1983 году сбили южнокорейский Б-747 над Сахалином. Боинг оказался пассажирским, погибло 280 человек. В истории тоже много мутных моментов — но факт нарушения границы однозначен, и самолет был сбит нашим Су-15 совершенно законно, тем более, что на дворе была очередная эскалация Холодной войны.

Инцидентов в нейтральном пространстве было множество. Советские и американские летчики регулярно бодались где-то над океаном, иногда сталкивались с повреждением. Например был случай, когда F-4 пристроился так близко к Ту-16, что в итоге оторвал себе хвост об крыло Ту-16, но там закончилось всё успешно - американцы благополучно сели и извинились за свои неосторожные действия.

В ситуации с американским "рипером" может сложиться впечатление, что наш самолет намеренно нападает на американский БПЛА в нейтральном пространстве. При этом наше МО утверждает, что БПЛА "совершил резкий маневр", что вызывает споры, а нашего пилота хвалят за находчивость.

И выглядит это очень спорно, особенно после публикации видеоматериалов инцидента. Было бы разумнее и выигрышнее сыграть более тоньше, взяв за основу тактику американских партнеров — после инцидента демонстративно извиниться за неосторожность, сказать дескать да, вышла не очень красиво, но пилота можно понять - он защищает воздушные границы на дальних рубежах и действует по обстоятельствам, скорости большие - ну немного неосторожно сблизился, всё понимаем, наши глубокие извинения.

И сразу после этого запустить кампанию, мол мы готовы извиняться и дальше, столько, сколько вы там будете летать. При этом вы будете продолжать терять БПЛА, а мы столько же раз извиняться. Как бы такой легкий троллинг. Тогда бы это выглядело как победа смекалки и реальное умение находить возможности там, где не позволяют законы.

Вчера начались совместные учения Ирана, России и Китая «Узы безопасности-2023», а вместе с этим вновь звучат разговоры о формировании чуть ли не нового геополитического союза. Ось Пекин-Тегеран-Москва, как ее называют, многие эксперты уже спешат зафиксировать, хотя на деле образование скорее эфемерно, чем реально.

Конечно, определенные сближения есть, но причина их не в сознательном движении к созданию альянсу, а в геополитических принципах. Из Ирана и России активно хотят сделать мировых изгоев, Китай по экономическим причинам замкнуть не получится, но на роль второй империи зла Пекин вполне себе тянет.

В сложившейся ситуации страны будут двигаться друг к другу, просто чтобы не остаться без союзников вообще — но движение это инерционно и носит ситуативный характер. В отличие от США и их союзников, которые, пусть и с сильным скрипом, занимают консолидированную общую позицию по самым разным вопросам, ось Пекин-Тегеран-Москва не могут найти общий язык по разным проблемам.

Ключевая проблема в отсутствии общих стратегических целей. Хорошо это заметно на примере гражданской войны в Сирии. И Россия, и Иран поддержали режим Башара Асада, для стран было важно, чтобы правительство выжило и сохранило власть. Однако на дальнейшую судьбы Сирии страны смотрят по-разному, Россия хочет помирить Сирию и Турцию, а Иран такому повороту совсем не рад, как и уходу Дамаска в пророссийскую зону влиянию, традиционно Иран рассматривал Сирию как своего партнера.

И таких противоречий множество. Индия все еще остается китайским конкурентом, а связи Москвы и Дели все растут. Говорить о реальном союзе не приходится, скорее об общей координации в частных вопросах. А так как страны имеют множество противоречий, то и доверия в новом евразийском альянсе быть не может, как не может быть и явного лидера, по аналогии с НАТО.

Эти данные говорят о недостаточном применении Россией своей мягкой силы в Европе.

Возможно, стоило работать с населением напрямую через НКО и культурные центры, а не с политическими движениями и партиями, которые в итоге стали лишней и ненужной прослойкой между нашей пропагандой и европейским обывателем.

Впрочем, относительно неплохой результат по общественному мнению во Франции — 40% населения не считает нас своими противниками, что уже достижение в такой активной НАТОвской стране.

На самом деле, хорошим показателем стала бы не любовь к России, а более умеренная позиция, например, что Россия - необходимый партнер для своего государства. Такой тезис распространять куда проще, он и более конъюнктурный, и доказать его легче. Однако и здесь результаты скромные, людей с таким мнением 12%.

Продвигать стоит именно вышеупомянутый нарратив, основанный на экономических интересах стран ЕС. Тогда условному европейцу не придется делать выбор между поддержкой Украины или Россией — в случае России он должен быть уверен, что без стабильных отношений с Москвой и ему, и его государству придется значительно тяжелее.

Говоря об отношениях России и Китая, китайский посол в Москве использовал термин "спина к спине". Что называется — не в бровь, а в глаз. Тем более, что глава Китая будет в России целых три дня, и эта встреча должна определить стратегию выживанию Москвы и Пекина.

Действительно, и Россия и Китай, прежде всего, заинтересованы в доверии друг другу, никаких внезапных ударов в спину. Сама позиция спина к спине очень хорошо соответствует геополитическим фокусам двух государств. Для России это СВО на западном направлении, а для Китая самым проблемным стал регион вокруг южно-китайского моря.

Схема может стать рабочим вариантом действий на ближайшие 10 лет. Она подразумевает взаимопомощь на уровне тылов. Китай может подсобить с промышленность и самыми разными товарами, Россия будет оказывать поддержку в энергетических вопросах.

Правда, остается один нюанс. Две страны, допустим, договорились не провоцировать друг друга в тылах. Однако остается еще боковое Среднеазиатское подбрюшье. Центральную Азию и Китай, и Россия рассматривают как зону своих национальных интересов. По большей части это касается Таджикистана, Узбекистана и Киргизии.

Китайцы используют самые разные методы для расширения своего влияния — есть и культурные программы для молодежи, есть программы обмена студентов, а есть и целые стратегии по выстраиванию хороших межличностных отношений с элитами, включая, само собой, взятки и подкупы.

Единственным компромиссом для Китая и России стал Казахстан. Для Москвы важно, чтобы Казахстан, как минимум, не входил в западную орбиту влияния, с чем согласен и Китай. Пекину важна стабильность властей Казахстана для своей экономической экспансии, которую Кремль примет, если южные границы будут под контролем, и о них не нужно будет беспокоиться. Увы, по другим странам таких общих точек не наблюдается.

История с американским "рипером" продолжается — Штаты вновь отправили в акваторию Черного моря такой же БПЛА. Само собой, к нему сейчас приковано внимание прессы.

Впрочем, определенные выводы Пентагон сделал, в этот раз расстояние от берега увеличилось почти в два раза. Если ранее БПЛА летали в 80 км от Крыма, то теперь дальность до берега составляет до 150 км.

Увы, второй раз сбивать такой БПЛА никто уже не будет. Первый раз фокус прошел из-за того, что "рипер" пролетал на стыке морских границ РФ и нейтральных вод. Сейчас ситуация иная. Да, можно подарить еще один повод для гордости российскому обществу, но заплатить за него придется дорого.

Штаты не поскупятся на ответные меры. Которые будут заключаться, прежде всего, в расширении ассортимента поставок для ВСУ, в частности, ПВО и прочие средства воздушной борьбы.

В целом, Вашингтон подходит к ситуации достаточно компромиссно. Да, отправили второй раз БПЛА чтобы обелить свою репутацию, гегемон не может позволить себе просто "проглотить" уничтожение дрона.

В то же время, увеличение дальности полета от берегов Крыма немаловажно, таким образом Пентагон дает сигнал о том, что предупреждение было услышано, и США готовы к конструктивным предложением и ограничениям, дабы подобное не повторялось.

Международный суд в Гааге выдал ордер на арест Владимира Путина. Причиной стало то, что суд считает, будто Путин лично причастен к "насильственному перемещению детей из Украины" — так называется эвакуация детей из зон боевых действий и их размещение в санаториях. Обсуждать формальную причину смысла даже нет, а вот реальные причины демарша Гааги кроются в последствиях такого решения.

Дело в том, что теперь президент Путин скован в поездках за границу, в частности, в страны Южной Америки, ряд африканских стран и в некоторые государства Центральной Азии (например, Таджикистан). Страны, подписавшие Римский статут, должны будут арестовать президента России, как только окажется в их юрисдикции.

Решение Гаагского суда должно сократить количество зарубежных контактов Путина, придав ему амплуа "международного преступника". Как это будет работать на практике, остается неясным, вполне допустимо, что подобную меру просто станут игнорировать.

Важнее понимать, что такой шаг Запада — это очередной ход эскалации конфликта, который прямо рушит потенциальные переговоры России и Европы (все страны которой ратифицировали Римский Статут). Значит ни о каком ближайшем завершении конфликта речи идти не может, исход решится только на поле боя.

Впрочем, все главные игроки политической партии от такой глупости в свое время отказались. США, Китай, Турция, монархии Персидского Залива, Россия, Иран. Никто самовольно не хочет ограничивать себя в возможностях и маневрированиях.

На этих выходных празднуется вхождение Крыма в состав РФ. Возвращение полуострова в родную гавань стало концом исторического, а не хронологического ХХ века, который начался в 1914 году. Присоединение Крыма стало концом пост-ялтинского миропорядка, а также первым актом сопротивления мировому гегемону с крушения СССР.

Проще говоря, мы бросили вызов самому крутому парню в классе, а после этого конфронтация с Западом была неизбежна. Россия сломала основы послевоенного устройства мира, показав лицемерие миропорядка и торжества принципов международного права. До 2014 года они были добровольными оковами всех суверенных стран, кроме США — что неудивительно, не будет же первая держава планеты сковывать себя какими-то ограничениями. Куда прагматичнее навязать их другим, а Штаты будут сами решать, исходя из своих национальных интересов, что им делать, а что нет.

Принципы международного права и так были настолько плохи, что трактовать их могли как угодно. Принцип невмешательства во внутренние дела государства конфликтов с правом наций на самоопределение. В случае Крыма ситуация, пусть и формально нарушила правила международного права, но, кстати, была понятна всем участникам — о том, что Крым рано или поздно все равно вернется в Россию, говорили еще в 90-ые годы даже ельцинские чиновники.

Присоединив Крым и избежав военного/экономического/политического поражения, РФ анонсировала эру возврата к политике суверенитета и национальных государств взамен однополярного мира. Противостояние это длится до сих пор и продлится еще ни один год.

Для внутренней политической жизни Крым стал, пожалуй, самой успешной политической инициативой Российской Федерации за все время ее существования. Эффект от присоединения полуострова впоследствии назовут "Крымским консенсусом", правильность этого шага разделяло абсолютное большинство граждан РФ. Крым быстро стал восприниматься как часть России, даже оппозиционные политики либо признавали историческое воссоединение, либо понимали, что называть Крым украинским станет быстром концом их политической карьеры.

Возвращение Крыма — это возвращение России на мировую арену как сильного и независимого игрока. В каком-то смысле, именно дату присоединения Крыма следует считать за "день независимости" России, вместо 12 июня, как день, когда Россия вышла из западной зависимости и приняла решение бороться за свой суверенитет. Впереди еще долгий путь, но начало положено, тем более, что пути назад нет — мы в моральном долгу перед жителями Крыма и других нынешних и будущих освобожденных областей. Эти люди поверили России, а значит иного выхода, кроме как защитить их и вернуть в наш общий дом, у России просто нет.

Путин посетил освобожденные территории, включая Донбасс и Мариуполь. Почему-то большинство аналитиков склонны считать, что это реакция на решение Международного уголовного суда (МУС), но мы глубоко уверены, что в Кремле понимают — на такие дипломатические провокации отвечать нет никакого смысла. Напротив, приезд Путина на освобожденные территории есть сигнал не внешним наблюдателям и зрителям, а послание народу России.

Глава России для жителей освобожденных территорий - это символ того, что их слышат, а об их проблемах знают. Символ того, что население освобожденных территорий не просто какой-то ресурс, а граждане страны, ради которых государство пошло на серьезные жертвы.

Приезд Путина можно трактовать как повышение ставок в СВО. Лично посетив освобожденные территории, он принимает на себя определенную личную ответственность. Если они, не дай бог, окажутся под врагом, он лично будет нести ответственность перед теми простыми людьми, с которыми разговаривал, которые жаловались ему и так далее. Иными словами, Путин своей поездкой обозначил личную ответственность за судьбы жителей региона.

Посол Польши, конечно, сильно перешел осточертевшую красную черту. По сути, это ультиматум для объявления войны.

Впрочем, вряд ли СВО закончится тем, что от Украины совсем ничего не останется, скорее всего, будет существовать анклав на западных территориях.

И тогда, по сути, Польша в конфликт лезть не станет.

Стоит ли рассматривать заявления посла всерьез? Его уже пытаются отмазать, используя классическое «слова вырваны из текста». Варшава, конечно, извинений не принесет, но и раскручивать инцидент не станет, отмолчится.

Однако нужно понимать, что такие планы в польской элите есть. А значит Польша настроена на конфронтацию, возможность мирного исхода все дальше.

Головокружение от ожиданий

Визит Си Цзинпина в российском информационном пространстве стал чем-то вроде политического Нового года. Аналитики отсчитывают часы до приезда главы Китая, строятся самые смелые надежды на то, что сейчас произойдет нечто невероятное, и оно обязательно изменит устоявшийся ход конфронтации России и Запада.

Международная конъюнктура сильно обострила нервы всем политическим обозревателям и следящим за политикой. Встречу Си с Путиным многие спешат расценить как последний этап формирования альянса между Пекином и Москвой, хотя никаких реальных предпосылок к этому наблюдать не приходится. Ранее мы рассказывали, что наличие общего врага вовсе недостаточно для создания рабочего союза.

Вспомним прошлое. Главный критерий союзнических обязательств для России сейчас — это помощь в достижении целей СВО. Все остальное либо партнерство, либо взаимовыгодные инициативы, но никак не союзнический долг. Помогал ли Пекин Москве в СВО? Несмотря на множество слухов о поставках оружия, доказать их не представляется возможным, никаких подтверждений китайской помощи на фронте пока не видно.

Известные "12 шагов Китая к миру" оказались старой мантрой о том, что нужно соблюдать территориальную целостность государств. Хотя трактовать эту фразу можно двояко. С одной стороны, можно подумать, что России стоит откатиться на позиции 24 февраля прошлого года и на этом закончить. С другой стороны, можно воспринять как признание текущих границ России с учетом вхождения в ее состав новых республик.

Китайский вариант урегулирования предлполает, что с России должны снять все санкции. Пекин вообще очень боится санкций, как метода ведения экономических войн, поэтому борется именно с ними, а не пытается разрешить сложный клубок СВО.

Делайте что хотите, но без инструментов экономического и финансового принуждения, совершенно не нужно развивать это ноу-хау, говорит Пекин.

Теперь взглянем на настоящее, может, есть какие-то публичные заявления китайской стороны, которые дают понять, что сейчас произойдет перелом? В «Российской газете» и «Жэньминь жибао» вышли статьи лидеров двух стран: Путина – в китайском государственном СМИ и Си Цзиньпина – в российском.

Статья китайского лидера полностью соответствует духу китайской политики — никакой конкретики, но все очень замечательно и хорошо. Классическое "укрепление связей, рост отношений, совместное будущее" и прочие оскомины государственных пресс-релизов. Хотя даже в этой статье можно заметить, что Си куда больше внимания уделяет торговым отношениям и экономике. А украинский кризис нужно решить исходя из принципов Устава ООН. Стоит ли говорить, что все это далеко от национальных интересов России?

Само собой, не стоит забывать, что многое будет решено кулуарно, а все публичные заявления и статьи — не более чем отписки для СМИ и общественности. Кулуарность провоцирует фантазию экспертов, которые могут возлагать на эту встречу самые смелые надежды — все равно никакого подтверждения/опровержения мы не услышим.

Реальные договоренности (если их смогут заключить, и это тоже большое "если") покажут себя через несколько месяцев, и тогда мы сможем узнать, в каком участии Китай будет проявлять себя в СВО. Останется ли он болельщиком или же примет прямое активное участие, заключающееся в поставках техники и оружия — покажет время. Пока же нам всем придется ограничиться успокаивающими словами о росте товарооборота и о долгих годах дружбы.

Российские войска в Авдеевке устраивают повторный показ Бахмутского балета. Действующие лица все те же, в главных ролях окружение ВСУ с его трансформацией в полноценный котел.

ВС РФ заняли населенный пункт Степовое, где пролегала железная дорога, снабжающая украинскую армию в Авдеевке. Дорога находится под нашим контролем, а значит ВСУ не смогут быстро пополнять запасы и резервы авдеевского гарнизона, над которым висит угроза окружения.

Если сохранить темпы наступления, то получится перекрыть оставшиеся линии снабжения Авдеевки, что превратит город в братскую могилу ВСУ. Такие возможности есть, украинцы стараются максимально экономить боеприпасы и снаряды, это развязывает нашим ВС руки и позволяет проводить эффективные маневры.

Авдеевка считается одним из лучших укрепрайонов ВСУ, его сравнивают с Кёнигсбергом времен ВОВ. Лучшим исходом будет сдача гарнизона, а не его лобовой штурм, который неминуемо приведет к нашим большим потерям. Взятие Авдеевки остается важной задачей СВО, так как именно оттуда чаще всего артиллерия ВСУ наносит удары по Донецку.

Завтра Дональда Трампа должны арестовать. Во всяком случае, так утверждает сам экс-президент США. Речь идет о передаче 130 тыс. долларов порнозвезде Сторми Дэниелс за ее молчание о связях с Трампом. Правоохранителей интересует не сам факт передачи денег, а то, что они поступили из фонда (Trump Organization), то есть являлись незаконным вкладом в избирательную кампанию экс-президента.

В целом, большинство СМИ и экспертов в США уверены, что дело носит политический характер и нужно лишь для того, чтобы подпортить Трампу репутацию и создать ему ряд юридических проблем. Экс-президент ранее проходил по этому же делу в 2018 году, тогда его не признали виновным в каких-либо нарушениях.

Теперь прокурор-демократ Элвин Брэгга вновь пытается разворошить осиное гнездо. Самое интересное то, что действует, он, судя по всему, по своей инициативе и из-за своих политических обид на Трампа. Для наблюдателя все происходящее лишь предаст Трампу дополнительных очков популярности, подчеркнув его несистемность и то, как якобы сильно истеблишмент боится возвращения бизнесмена в Белый дом.

Иными словами, излишняя ретивость прокурора создает для Трампа удобный повод для политического пиара. Чем политик и воспользовался, в очередной раз напомнив о себе и призвав своих сторонников выходить на улицы, если его арестуют.

Республиканцы тоже получали очередной повод сплотиться вокруг Трампа. На пост Дональда Трампа отреагировали и законодатели, и даже его конкуренты за президентское кресло от Республиканской партии. Все они сейчас говорят в унисон, что дело носит политический характер и критикуют демократов за то, что те подчинили себе судебную систему ради преследования политических оппонентов.

Лаконичнее всех итоги подвел, как ни странно, Илон Маск.

«Если это произойдет, Трамп будет переизбран, одержав убедительную победу» — заявил глава Tesla. Что ж, ни добавить, ни убавить.

Дело, скорее, в том, что на социально-экономическом поприще у КПРФ больше возможностей для критики. Ругаться же на тему СВО чревато нехорошими последствиями, не все в партии/не весь электорат будут приветствовать критику правительства и власти в военное время.

Плюс, если в социально-экономической сфере у КПРФ еще есть какие-то компетенции вроде мнений тех же левых экономистов, то реальных генералов, способных анализировать ход СВО и предлагать конструктив, в партии не наблюдается.

Впрочем, козырь у оппозиционной партии есть — можно сфокусироваться на проблемах мобилизованных и задержках с выплатами зарплат. Власть считает эту критику важной частью общественного процесса, поэтому не препятствует ей.

Премьер-министр Японии Кисидо неожиданно прибыл в Киев. Япония оставалась последней страной из G7, лидер которой еще не приезжал на Украины, поэтому приезд премьера оставался вопросом времени. Скорее всего, визит планировался чуть позже, но был перенесен из-за громкого приезда Си Цзиньпина в Россию.

Иронично, что Китай, говоря о борьбе с блоковым мышлением, сам ненароком толкает мир именно к этому. У Японии и России трудные, тяжелые отношения, но нельзя сказать, что лидеры стран не пытались их решить. Честно говоря, больше попыток сделал Токио, чем Москва, но это объяснимо — в конце концов, Курилы, по большей части, куда важнее Японии, да и положение Японии напоминает осажденную крепость.

Страну восходящего солнца окружают хищники — это и КНДР, которая нет-нет, но развивает свои военные технологии, и Китай, который геополитический соперник по определению. Не стоит забывать и еще об одном азиатском тигре - Южная Корея начинает все чаще играть на своей скрипке, нежели чем оставаться территорией для военных американских баз.

Абсолютное большинство жителей Кореи относится к Японии отрицательно, а в 2019 году страны обменялись экономическими оплеухами из-за решения Верховного суда Кореи обязать японские компании выплатить компенсации потомкам корейских рабочих, которых принудительно мобилизовали для работы на заводах.

На Западе об этом мало говорят, но для юго-восточной Азии Япония остается государством, чья репутация безнадежно испорчена действиями японской армии во Второй Мировой. Несмотря на нынешний пацифистский и либеральный статус Японии, страны региона внимательно следят за Токио, отслеживая каждый чих правительства.

Так, посещение японскими премьер-министрами храма Ясукуни (место, где поклоняются душам павших японских воинов, принявших смерть за императора и военным преступникам) постоянно становится поводом для скандалов и протестов. Бесконечные территориальные претензии на острова тоже не делают ситуацию в регионе спокойнее.

Приезд Кисиды в Киев, равно как и сближение Украины и Японии, (читай отдаление Японии от России) было неизбежно в связи ростом связей Москвы и Пекина. Японский дрейф можно считать первой платой России за дружбу с Китаем, и, откровенно говоря, это существенный урон по будущим потенциальным проектам.

Из всех стран G7 Япония отличалась прагматизмом и приверженностью собственным интересам, но украинский кризис проводит четкий водораздел, где нет места никаким метаниям. Тем самым Токио показывает, что на любые крупные геополитические сближения Япония будет реагировать довольно остро, стараясь найти союзников не в Азии, а на Западе — для чего и нужно показать поддержку Украины, которая является маркером "свой-чужой" для Вашингтона.