Самое, наверное, характерное во всей текущей обстановке вокруг Артемовска - наше давление и движение к северо-западу от города, по оси трассы на Славянск, уже примерно на треть расстояния до него от Артемовска. Вижу в нем намек, что завершать полное окружение города мы не торопимся, потому что торопиться с этим некуда и незачем.

Будь это быстрое завершение полного окружения приоритетом, те же (если допустить, что резервов на направлении у нас нет, что очень вряд ли) силы не наступали бы на северо-запад, а усиливали наступающих на юго-запад с задачей физически перерезать все, что еще не перерезано. Но нет: перерезание не форсируется, а подразделения или даже части, которые можно было бы дополнительно использовать в этих целях, выполняют совсем другие задачи.

Очень похоже, что уровень потерь, изо дня в день наносимых чубатым в не захлопнутом до конца коридоре (счет видео из него с набитой техникой давно идет на десятки) наше командование вполне устраивает. Как и глубина дефицита снабжения гарнизона города. Как и мера его деморализации на всей этой почве.

Если моя догадка верна, переоценить красоту замысла невозможно.

Резонансная статья The Washington Post вызвала много споров. Многие считают, что факты, изложенные в статье, пусть и походят на правду, но поданы с целью усыпить бдительность России и ее экспертного сообщества.

Хорошо, что российские аналитики потихонечку перестают верить на слово всем западным СМИ. Ничего хорошего в таком пиетете никогда не было, критическое мышление должно работать всегда.

В статье есть несколько любопытных моментов. Например информация о том, что якобы руководство ВСУ сознательно скрывает и преуменьшает реальное количество потерь от западных кураторов. Дело не в том, что Запад очень сильно печется по поводу мертвых украинских солдат, а в том, что потери — это, прежде всего, показатель эффективности командования. А потери ВСУ явно говорят не в пользу последних.

Любопытно издание трактует оборону Бахмута, объясняя такое внимание к городу со стороны Банковой. Дикое количество смертей украинских солдат объясняется тем, что в Бахмут сознательно начали свозить новобранцев. Украина и так потеряла множество опытных офицеров в бесперспективном сражении офицеров, посылать туда свежие и опытные хорошо обученные резервы глупо, этот трата военного потенциала.

Оборона Бахмута должна дать ВСУ время для подготовки ударных "кулаков" для контрнаступления. В украинском Генштабе считают, что смерть 10 украинских новобранцев взамен уничтожения одного опытного российского солдата вполне себе достойный размен. Правда, здесь есть нюанс — в Бахмуте воюют российские наемники, пока кадровые части российской армии точно также готовятся либо к обороне, либо к собственному наступлению.

В статье много уделяют внимание проблеме снабжения украинских войск, которым не хватает снарядов и снаряжения. Это классический прием американских СМИ — показать ВСУ в максимально жалком состоянии, дабы постоянно держать в медиаполе тему с поставками оружия ВСУ и финансовой помощью Украине. Ничего нового, хотя проблемы со материальным обеспечением и Украины вполне серьезные.

В любом случае, украинское наступление произойдет, не важно, как хорошо к нему подготовится Банковая. ВСУ должны попытаться, иначе неясно, зачем ежедневно терять столько людей. Тем более, что грядущее контрнаступление остается маяком надежды украинских ВС, если Киев официально объявит о переходе в оборону, то боевой дух ВСУ резко упадет.

Российские Су-27 осуществили перехват американского БПЛА в Черном море. Американцы почему-то называют его "непрофессиональным", хотя, по нашему скромному мнению, все очень профессионально — БПЛА разбился и упал, а вот наши истребители живы-здоровы.

Отдельная хохма — перед столкновением Су-27 сбрасывали топливо и пролетали перед MQ-9 «безрассудным, экологически небезопасным и непрофессиональным образом», следует из заявления США. Ух ты, ну раз самолет, кто бы мог подумать, экологические небезопасен (очевидно, весь военный ВПК США — это образец «зеленой» техники), то наши глубокие извинения перед акваторией Черного моря. А вам, господа американцы, стыд и позор. Некомпетентность в этой ситуации демонстрируют лишь США.

Вообще, этот случай нужно обязательно брать на вооружение для российской пропаганды. Очень красивая история выходит, прямо:

«Американский военный беспилотник, иди к морскому дьяволу. Нечего летать возле Крыма.»

А вот интересно — министр энергетики Саудовской Аравии заявил, что королевство не будет поставлять нефть тем странам, которые пытаются создать ценовые потолки на нефть. Само собой, это не значит, что нефть саудитов не попадет в вышеперечисленные страны, попадет, только через государства-посредники.

Куда интереснее то, что ранее Саудовская Аравия начала нормализацию отношений с Ираном. Которая произошла, по большей части, благодаря Китаю. И теперь вот такой вот любопытный ход, который явно расстроит западных союзников Королевства, если термин "союзники" вообще считать актуальным.

Понятное дело, что такая жесткая позиция саудитов была одобрена Пекином. Китай активно дирижирует на Ближнем Востоке, вступая в конфронтацию за влияние с США. Ждем ответный шаг Вашингтона и его реакцию.

Немного подробностей о вчерашней красивой истории с американским БПЛА. Следует заметить, что НАТОвские истребители и прочая летательная техника постоянно присутствуют в Черном море — для разведки и передачи информации из акватории региона.

Наиболее вероятной причиной падения «Рипера» послужило его попадание в завихрения воздуха, созданные нашим Су-27. Маневр выглядит следующим образом: реактивный самолет ныряет вниз под БПЛА и резко выходит вперед. Возникает турбулентность, идущий сзади БПЛА попадает в спутный след, и сильная турбулентность заворачивает его в штопор.

С точки зрения выброса топлива версия выглядит весьма неправдоподобной. Давление ничтожно для создания проблем при полете, плюс на такой высоте топливо мгновенно кристаллизуется.

Любопытно, что американцы, сначала обещая предоставить общественности видео сбития, затем стыдливо ограничились компьютерной графикой. Видимо, решили, что нечего лишний раз хвалить русских пилотов, и так ситуация для американских ВВС неприятная.

А вот кто забрал обломки, и забрали ли их вообще - вопрос открытый. Об этом медиапространство пока умалчивает.

Произошедшее откроет дискуссию в США по поводу того, как штатам реагировать на инцидент — все же прямого факта уничтожения не было, оружие не применялось, хотя маневр был сознательным решением пилота. Иными словами, все всё понимают, но юридически классифицировать действия пилота трудно.

А вот и первые последствия — главнокомандующий силами НАТО в Европе Кристофер Каволи принял решение отменить полеты дронов MQ-9 Reaper у границ Российской Федерации. И правильно, нечего у наших границ разнюхивать.

В Москве 15-16 марта состоятся важные переговоры. Ещё вчера в российскую столицу прибыл глава Сирии Б. Асад для встречи с президентом России В.В. Путиным, а уже сегодня здесь, по утверждениям турецких СМИ, состоятся четырёхсторонние переговоры России, Турции, Ирана и Сирии по урегулированию ситуации в последней.

Перечисленные страны сегодня - залог успеха и дальнейшего благополучия не только Сирии, но и всего ближневосточного региона. Сохранение в переговорном процессе члена НАТО - Турции - и при этом недопущение до него представителей англосаксонского мира - прорыв в деле по надлому гегемонистской прозападной системы.

То, что сами страны решают, несмотря на противоречия, задачу по созданию инклюзивной системы безопасности в регионе, ещё недавно казалось невозможно, а сегодня - реальность.

Мир учится жить без США.
Мир намного больше Запада.

Западные спецслужбы не оставляют попыток раскачать наш тыл и дестабилизировать обстановку внутри страны. Правда, действуют они старыми и топорными методами. Впрочем, вариантов у них немного, ведь государственники в последние годы зачистили поляну и такой вольности у либералов, которая была раньше, больше нет.

Сейчас Запад пытается действовать через иноагента Ходорковского, которому поставлена задача объединить либералов. Причем, как сислибов, которые еще сохранили некоторое влияние внутри страны, так и несистемную оппозицию, состоящую из остатков секты иноагента и экстремиста Навального.

Впрочем, успех вряд ли будет достигнут. Грызня в либеральном лагере - процесс традиционный и необратимый, что показал недавний конфликт иноагентов Волкова (ещё и экстремист) и Венедиктова.

Помимо этого, буквально на днях Венедиктов заявил, что экстремистский ФБК работает сейчас исключительно за деньги. Его руководители забирают себе донаты, а также щедрые гранты, выделяемые западными структурами. Выпускают, при этом, абсолютно пустой контент, вроде последнего "расследования" про деньги мэрии Москвы. Такой вот получается политический МММ.

При этом, Алексей Венедиктов постоянно искал в лагере экстремиста и иноагента Навального "предателя", работающего на охранку. Сначала под подозрением был Леонид Волков, теперь главный кандидат – иноагент Мария Певчих.

В общем, грызня в либеральном лагере только обостряется. И объединить оппозицию у Ходорковского вряд ли выйдет, какие бы он не плёл подковёрные интриги.

Однако остаётся актуальным вопрос: а в чьих интересах работает Венедиктов, "внук семи орденов"? Про его связи с системными либералами всё понятно. Однако зачем он со своим другом Дмитрием Муратовым регулярно посещает посольство США? (Соответствующие видео ниже). Может быть, они отстаивают там интересы сислибов, которые по понятным причинами лишены возможности посещать подобные учреждения?

Ведь на скольких наложены санкции, сколько детей сислибов и представителей олигархата проживают на Западе и у скольких есть иностранное гражданство? К слову, в этом плане Алексей Алексеевич ничем не отличается от своих "коллег". По информации СМИ сын Венедиктова также, было время, проживал за границей, а как пришло время идти в армию – устроился служить на Рублёвку.

Говорит ли это о том, что системные либералы завязаны на Вашингтон, а несистемная оппозиция - на Лондон?

Самое интересное — как Штаты будут (и будут ли) восстанавливать свою подмоченную репутацию после потери БПЛА.

Кстати, не совсем ясно, зачем Патрушев и Нарышкин хотят достать БПЛА с целью доказать секрет полишинеля передачи разведданых ВСУ. Не то чтобы это кто-то скрывал, да и признание США участником военного конфликта ничего не изменит, использовать это для получения каких-либо бенефитов невозможно.

Однако общий тон заявлений российских властей будто намекает на то, что подобное не станет разовой акцией. И будет применяться время от времени для того, чтобы охладить пыл американских ястребов.

Отдельный вопрос — почему широкой общественности до сих пор не показали летчиков-героев, где официальные церемонии награждения? Это существенная недоработка, как говорится, страна должна знать своих героев. Такие вещи крайне важны для поддержания высокого морального духа не только участников СВО, но и целого государства.

Опросы фиксируют, что самой уязвимой возрастной группой для СВО стали граждане 30-44 лет. Большинство членов этой группы либо отменили бы СВО, либо перешли бы к переговорам.

Скорее всего, такие данные вызваны тем, что люди от 30 до 44 чаще всего заводят в это время семьи. В таком случае экономические последствия СВО становятся серьезным препятствием для планирования своей жизни и планов.

Одно дело уехать мобилизованным в 20 с чем-то лет, когда нет ни семьи, ни детей, в ином случае мобилизация вызывает максимально негативные ощущения — никто не хочет оставлять только созданные семьи.

Госдума принялась переделывать молодежный парламент. Теперь в него будут продвигать участников СВО, с целью дать им трамплин для политический карьеры. Может показаться, что это выполнение требования президента Владимира Путина, который просил начать процессы интеграции ветеранов СВО в российскую политику.

Правда, на деле мы имеем лишь формальное воплощение идеи на бумаге. Молодежный парламент — не та структура, которая известна как политический инкубатор. Оттуда в "взрослый парламент" перешло два депутата, и имеется один губернатор Псковской области, который когда входил в состав органа.

Если на этом интеграция в российское политическое пространство молодых участников СВО ограничится, то это явно не позволит ветеранам реализоваться в госуправлении и политике.

Еще один момент, если уж и реформировать молодежный парламент, превращая его в актуальную площадку для дискуссии для обсуждения забот и проблем молодого поколения, то необходимо слушать всех представителей возрастной группы.

Иначе пока власть будет работать с условными молодыми патриотами, все остальные продолжат вариться сами в себе, а на выходе мы получим очередную деструктивную субкультуру, с которой никто не будет знать что делать.

1 мая 1960 года над Свердловском сбили американский разведывательный самолет U-2 зенитной ракетой комплекса С-75.

Американский разведчик нарушил воздушную границу с целью сфотографировать стратегические объекты СССР в Байконуре, Челябинске и Магнитогорске. Была придумана легенда, что U2 якобы работал исключительно в научных целях, выполняя миссию НАСА, но, само собой, версия никого не убедила. Сбитие было совершенно законным и логичным шагом.

Летчика Френсиса Генри Пауэрса взяли в плен, судили, он просидел больше двух лет, потом его обменяли на советского разведчика Абеля, что стало потом сюжетом картины "Шпионский мост".

В 1983 году сбили южнокорейский Б-747 над Сахалином. Боинг оказался пассажирским, погибло 280 человек. В истории тоже много мутных моментов — но факт нарушения границы однозначен, и самолет был сбит нашим Су-15 совершенно законно, тем более, что на дворе была очередная эскалация Холодной войны.

Инцидентов в нейтральном пространстве было множество. Советские и американские летчики регулярно бодались где-то над океаном, иногда сталкивались с повреждением. Например был случай, когда F-4 пристроился так близко к Ту-16, что в итоге оторвал себе хвост об крыло Ту-16, но там закончилось всё успешно - американцы благополучно сели и извинились за свои неосторожные действия.

В ситуации с американским "рипером" может сложиться впечатление, что наш самолет намеренно нападает на американский БПЛА в нейтральном пространстве. При этом наше МО утверждает, что БПЛА "совершил резкий маневр", что вызывает споры, а нашего пилота хвалят за находчивость.

И выглядит это очень спорно, особенно после публикации видеоматериалов инцидента. Было бы разумнее и выигрышнее сыграть более тоньше, взяв за основу тактику американских партнеров — после инцидента демонстративно извиниться за неосторожность, сказать дескать да, вышла не очень красиво, но пилота можно понять - он защищает воздушные границы на дальних рубежах и действует по обстоятельствам, скорости большие - ну немного неосторожно сблизился, всё понимаем, наши глубокие извинения.

И сразу после этого запустить кампанию, мол мы готовы извиняться и дальше, столько, сколько вы там будете летать. При этом вы будете продолжать терять БПЛА, а мы столько же раз извиняться. Как бы такой легкий троллинг. Тогда бы это выглядело как победа смекалки и реальное умение находить возможности там, где не позволяют законы.

Вчера начались совместные учения Ирана, России и Китая «Узы безопасности-2023», а вместе с этим вновь звучат разговоры о формировании чуть ли не нового геополитического союза. Ось Пекин-Тегеран-Москва, как ее называют, многие эксперты уже спешат зафиксировать, хотя на деле образование скорее эфемерно, чем реально.

Конечно, определенные сближения есть, но причина их не в сознательном движении к созданию альянсу, а в геополитических принципах. Из Ирана и России активно хотят сделать мировых изгоев, Китай по экономическим причинам замкнуть не получится, но на роль второй империи зла Пекин вполне себе тянет.

В сложившейся ситуации страны будут двигаться друг к другу, просто чтобы не остаться без союзников вообще — но движение это инерционно и носит ситуативный характер. В отличие от США и их союзников, которые, пусть и с сильным скрипом, занимают консолидированную общую позицию по самым разным вопросам, ось Пекин-Тегеран-Москва не могут найти общий язык по разным проблемам.

Ключевая проблема в отсутствии общих стратегических целей. Хорошо это заметно на примере гражданской войны в Сирии. И Россия, и Иран поддержали режим Башара Асада, для стран было важно, чтобы правительство выжило и сохранило власть. Однако на дальнейшую судьбы Сирии страны смотрят по-разному, Россия хочет помирить Сирию и Турцию, а Иран такому повороту совсем не рад, как и уходу Дамаска в пророссийскую зону влиянию, традиционно Иран рассматривал Сирию как своего партнера.

И таких противоречий множество. Индия все еще остается китайским конкурентом, а связи Москвы и Дели все растут. Говорить о реальном союзе не приходится, скорее об общей координации в частных вопросах. А так как страны имеют множество противоречий, то и доверия в новом евразийском альянсе быть не может, как не может быть и явного лидера, по аналогии с НАТО.

Эти данные говорят о недостаточном применении Россией своей мягкой силы в Европе.

Возможно, стоило работать с населением напрямую через НКО и культурные центры, а не с политическими движениями и партиями, которые в итоге стали лишней и ненужной прослойкой между нашей пропагандой и европейским обывателем.

Впрочем, относительно неплохой результат по общественному мнению во Франции — 40% населения не считает нас своими противниками, что уже достижение в такой активной НАТОвской стране.

На самом деле, хорошим показателем стала бы не любовь к России, а более умеренная позиция, например, что Россия - необходимый партнер для своего государства. Такой тезис распространять куда проще, он и более конъюнктурный, и доказать его легче. Однако и здесь результаты скромные, людей с таким мнением 12%.

Продвигать стоит именно вышеупомянутый нарратив, основанный на экономических интересах стран ЕС. Тогда условному европейцу не придется делать выбор между поддержкой Украины или Россией — в случае России он должен быть уверен, что без стабильных отношений с Москвой и ему, и его государству придется значительно тяжелее.

Говоря об отношениях России и Китая, китайский посол в Москве использовал термин "спина к спине". Что называется — не в бровь, а в глаз. Тем более, что глава Китая будет в России целых три дня, и эта встреча должна определить стратегию выживанию Москвы и Пекина.

Действительно, и Россия и Китай, прежде всего, заинтересованы в доверии друг другу, никаких внезапных ударов в спину. Сама позиция спина к спине очень хорошо соответствует геополитическим фокусам двух государств. Для России это СВО на западном направлении, а для Китая самым проблемным стал регион вокруг южно-китайского моря.

Схема может стать рабочим вариантом действий на ближайшие 10 лет. Она подразумевает взаимопомощь на уровне тылов. Китай может подсобить с промышленность и самыми разными товарами, Россия будет оказывать поддержку в энергетических вопросах.

Правда, остается один нюанс. Две страны, допустим, договорились не провоцировать друг друга в тылах. Однако остается еще боковое Среднеазиатское подбрюшье. Центральную Азию и Китай, и Россия рассматривают как зону своих национальных интересов. По большей части это касается Таджикистана, Узбекистана и Киргизии.

Китайцы используют самые разные методы для расширения своего влияния — есть и культурные программы для молодежи, есть программы обмена студентов, а есть и целые стратегии по выстраиванию хороших межличностных отношений с элитами, включая, само собой, взятки и подкупы.

Единственным компромиссом для Китая и России стал Казахстан. Для Москвы важно, чтобы Казахстан, как минимум, не входил в западную орбиту влияния, с чем согласен и Китай. Пекину важна стабильность властей Казахстана для своей экономической экспансии, которую Кремль примет, если южные границы будут под контролем, и о них не нужно будет беспокоиться. Увы, по другим странам таких общих точек не наблюдается.

История с американским "рипером" продолжается — Штаты вновь отправили в акваторию Черного моря такой же БПЛА. Само собой, к нему сейчас приковано внимание прессы.

Впрочем, определенные выводы Пентагон сделал, в этот раз расстояние от берега увеличилось почти в два раза. Если ранее БПЛА летали в 80 км от Крыма, то теперь дальность до берега составляет до 150 км.

Увы, второй раз сбивать такой БПЛА никто уже не будет. Первый раз фокус прошел из-за того, что "рипер" пролетал на стыке морских границ РФ и нейтральных вод. Сейчас ситуация иная. Да, можно подарить еще один повод для гордости российскому обществу, но заплатить за него придется дорого.

Штаты не поскупятся на ответные меры. Которые будут заключаться, прежде всего, в расширении ассортимента поставок для ВСУ, в частности, ПВО и прочие средства воздушной борьбы.

В целом, Вашингтон подходит к ситуации достаточно компромиссно. Да, отправили второй раз БПЛА чтобы обелить свою репутацию, гегемон не может позволить себе просто "проглотить" уничтожение дрона.

В то же время, увеличение дальности полета от берегов Крыма немаловажно, таким образом Пентагон дает сигнал о том, что предупреждение было услышано, и США готовы к конструктивным предложением и ограничениям, дабы подобное не повторялось.

Международный суд в Гааге выдал ордер на арест Владимира Путина. Причиной стало то, что суд считает, будто Путин лично причастен к "насильственному перемещению детей из Украины" — так называется эвакуация детей из зон боевых действий и их размещение в санаториях. Обсуждать формальную причину смысла даже нет, а вот реальные причины демарша Гааги кроются в последствиях такого решения.

Дело в том, что теперь президент Путин скован в поездках за границу, в частности, в страны Южной Америки, ряд африканских стран и в некоторые государства Центральной Азии (например, Таджикистан). Страны, подписавшие Римский статут, должны будут арестовать президента России, как только окажется в их юрисдикции.

Решение Гаагского суда должно сократить количество зарубежных контактов Путина, придав ему амплуа "международного преступника". Как это будет работать на практике, остается неясным, вполне допустимо, что подобную меру просто станут игнорировать.

Важнее понимать, что такой шаг Запада — это очередной ход эскалации конфликта, который прямо рушит потенциальные переговоры России и Европы (все страны которой ратифицировали Римский Статут). Значит ни о каком ближайшем завершении конфликта речи идти не может, исход решится только на поле боя.

Впрочем, все главные игроки политической партии от такой глупости в свое время отказались. США, Китай, Турция, монархии Персидского Залива, Россия, Иран. Никто самовольно не хочет ограничивать себя в возможностях и маневрированиях.

На этих выходных празднуется вхождение Крыма в состав РФ. Возвращение полуострова в родную гавань стало концом исторического, а не хронологического ХХ века, который начался в 1914 году. Присоединение Крыма стало концом пост-ялтинского миропорядка, а также первым актом сопротивления мировому гегемону с крушения СССР.

Проще говоря, мы бросили вызов самому крутому парню в классе, а после этого конфронтация с Западом была неизбежна. Россия сломала основы послевоенного устройства мира, показав лицемерие миропорядка и торжества принципов международного права. До 2014 года они были добровольными оковами всех суверенных стран, кроме США — что неудивительно, не будет же первая держава планеты сковывать себя какими-то ограничениями. Куда прагматичнее навязать их другим, а Штаты будут сами решать, исходя из своих национальных интересов, что им делать, а что нет.

Принципы международного права и так были настолько плохи, что трактовать их могли как угодно. Принцип невмешательства во внутренние дела государства конфликтов с правом наций на самоопределение. В случае Крыма ситуация, пусть и формально нарушила правила международного права, но, кстати, была понятна всем участникам — о том, что Крым рано или поздно все равно вернется в Россию, говорили еще в 90-ые годы даже ельцинские чиновники.

Присоединив Крым и избежав военного/экономического/политического поражения, РФ анонсировала эру возврата к политике суверенитета и национальных государств взамен однополярного мира. Противостояние это длится до сих пор и продлится еще ни один год.

Для внутренней политической жизни Крым стал, пожалуй, самой успешной политической инициативой Российской Федерации за все время ее существования. Эффект от присоединения полуострова впоследствии назовут "Крымским консенсусом", правильность этого шага разделяло абсолютное большинство граждан РФ. Крым быстро стал восприниматься как часть России, даже оппозиционные политики либо признавали историческое воссоединение, либо понимали, что называть Крым украинским станет быстром концом их политической карьеры.

Возвращение Крыма — это возвращение России на мировую арену как сильного и независимого игрока. В каком-то смысле, именно дату присоединения Крыма следует считать за "день независимости" России, вместо 12 июня, как день, когда Россия вышла из западной зависимости и приняла решение бороться за свой суверенитет. Впереди еще долгий путь, но начало положено, тем более, что пути назад нет — мы в моральном долгу перед жителями Крыма и других нынешних и будущих освобожденных областей. Эти люди поверили России, а значит иного выхода, кроме как защитить их и вернуть в наш общий дом, у России просто нет.

Путин посетил освобожденные территории, включая Донбасс и Мариуполь. Почему-то большинство аналитиков склонны считать, что это реакция на решение Международного уголовного суда (МУС), но мы глубоко уверены, что в Кремле понимают — на такие дипломатические провокации отвечать нет никакого смысла. Напротив, приезд Путина на освобожденные территории есть сигнал не внешним наблюдателям и зрителям, а послание народу России.

Глава России для жителей освобожденных территорий - это символ того, что их слышат, а об их проблемах знают. Символ того, что население освобожденных территорий не просто какой-то ресурс, а граждане страны, ради которых государство пошло на серьезные жертвы.

Приезд Путина можно трактовать как повышение ставок в СВО. Лично посетив освобожденные территории, он принимает на себя определенную личную ответственность. Если они, не дай бог, окажутся под врагом, он лично будет нести ответственность перед теми простыми людьми, с которыми разговаривал, которые жаловались ему и так далее. Иными словами, Путин своей поездкой обозначил личную ответственность за судьбы жителей региона.