План Зеленского по переименованию России в Московию служит двум целям.

Первая — показать, что вся Российская Федерация это якобы колонии Москвы, которая с 14 века ведет свою экспансию на континенте. Обоснование мифических сепаратистских движений, Россия якобы не цивилизационный проект и даже не национальный, а просто тюрьма из народов. В общем, ничего нового, все по дедушке Ленину.

Вторая — культурно экспроприировать успешные исторические мифы России. Внедрить в мировое сознание мысль, что Русь — это Украина, и именно Украина является правопреемницей древнерусского государства. Впрочем, это не очень интересно западному обывателю.

Вполне возможно, что Турция будет использовать давление Запада как предлог, чтобы оформлять санкционные поставки в Россию не транзитом, а реэкспортом.

При реэкспорте товар растамаживается по полной программе в самой Турции, включая уплату налогов и таможенных пошлин, а потом уже экспортируется в Россию от турецкой компании.

Для турецкого бюджета это дополнительные поступления, Эрдоган непременно попробует снять сливки. Технически отследить поставки санкционных товаров по реэкспорту довольно сложно - в цепочку поставок добавляются еще несколько посредников. Да и никто дотошно не будет пытаться отследить каждую поставку, анализируют только массовые тенденции. У ЕС и США просто не хватит рук для такого. С каждым новым давлением Запада в цепочку будут просто добавляться новые звенья.

Однако новые звенья неминуемо повлекут удорожание товаров для самой РФ. И тут скорее вероятно перенаправление грузовых потоков транзитом в другие страны, как например Киргизия, Казахстан, ОАЭ, Армения, Грузия. Пока их тоже не прижали. Хотя не сказать, что и сейчас там все гладко с транзитом. Отнюдь не все подсанкционные грузы можно легко перевезти через эти страны, на местные таможни также оказывается давление, отчего компании прибегают к махинациям технического характера.

Тем временем Китай только что одержал крупную дипломатическую победу. При посредничестве Пекина Саудовская Аравия и Иран запустят нормализацию отношений. Это значит, что гражданская война в Йемене, которая идет с 2014 года, может закончится. Саудиты и иранцы боролись на территории Йемена с помощью своих прокси — королевство поддерживало правительство, а Тегеран оппозицию.

Пекину удалось то, что многие считали невозможным — помирить двух радикальных противников на Ближнем Востоке. Трений между саудитами и иранцами намного больше, чем у того же Израиля с монархиями персидского залива. США получили пощечину, так как за все время их участия в качестве третьей стороны на Ближнем Востоке им так и не удалось завершить хоть одну войну/конфликт.

Тем временем Россия (силовым путем) фактически завершила войну в Сирии, плюс участвует посредником в восстановлении отношений между Турцией и Сирией. Китайцам же удалось завершить йеменскую гражданскую войну. Собственно, весь результат на лицо. Авторитет США в арабских странах ожидаемо упадет еще ниже.

Само собой, это отличная строчка в резюме Китая как миротворца планеты. Пекин хочет показать, что способен решать сложные конфликты, и хочет, чтобы ему одобрили роль третейского судьи в российско-украинском конфликте.

Ли Шанфу назначен министром обороны КНР. Он будет формировать будущую военную стратегию Китая, сам Шанфу известен тем, что находится под санкциями США за то, что организовал поставки комплексов ПВО С-400 и боевых самолетов из России. Назначение чиновника, находящегося под санкциями США, само собой, уже намек — внимание Пентагона расценивается как положительная характеристика, этакое признание заслуг.

Шанфу большой знаток высокотехнологичной войны, ранее он возглавлял Силы стратегической поддержки армии Китая. Это ведомство курировало такие методы ведения войны как кибератаки, радиоэлектронные диверсии и саботаж, использование космоса в военных целях. Кроме того, Силы стратегической поддержки уделяют очень много времени развитию координации между разными частями китайской армии в целях бесперебойной работы.

Отдельный нюанс — Силы стратегической поддержки отвечают за ведение информационной войны. Скорее всего, Шанфу назначен министром обороны ради того, чтобы перенести свой опыт в таких актуальных направлениях военной мысли на всю военную машину Китая. Проще говоря, Пекин хочет строить армию будущего, с упором на интеллектуальные методы ведения войны.

Немного в шоке от резких слов журналистки Кашеваровой. Она сетует на то, что мобилизованные оказались слишком инфантильными — якобы их забрали еще в октябре, держали несколько месяцев в казармах без обучения, а сейчас экстренно учат и отправляют на передовую. Кашеварова умудряется разделить вину между командирами и бойцам, виноваты и те, и те.

И если с тем, что командиры допустили преступную некомпетентность, мы еще согласны, то винить в этом мобилизованных — это верх цинизма. Подчеркиваем, это не контрактники, это мобилизованные — люди из гражданской жизни, которые, в лучшем случае, помнят лишь строевую со времен срочной службы.

Обвинять их в том, что они сами не подгоняли командиров дабы тех обучали, а просто сидели в казармах, восхитительно. Хотелось бы спросить у Кашеваровой, а какие меры воздействия на вышестоящих по званию (!!!) есть у мобилизованных, чтобы командиры занялись их обучением.

"Если вышестоящее начальство бараны, то не будьте стадом. Чтобы вас не угрохали - начинайте заниматься сами".

Мы уже привыкли, что мобилизованные во многих случаях должны сами себя обеспечить, теперь они еще должны сами изучать основы ратного дела. Зачем тогда вообще нужно государство, если люди должны все делать самостоятельно?

Очень легко и просто сказать — готовьтесь сами. Точно так же просто, как "государство не просило вас рожать". Как готовится? Кто будет учить? Парням может себе нанять тренера по стрельбе или подготовиться к ведению бою по роликам из ютуба? Кинематографическое мышление какое-то, где герои должны собраться с силами, сделать волевое усилие — и вуаля, победа у них в кармане.

Так не бывает. Современная война очень комплексная штука, требующая большого количества общения с "педагогами". Самим это науку освоить невозможно, сейчас не ХХ век, хотя даже тогда не было достаточно исключительно умения метко стрелять. Боевое слаживание, координация, опыт — ничему подобному мобилизованные сами не научатся.

Наказывать нужно командиров, которые предпочитают получать большие зарплаты, при этом просиживая штаны в казармах. В обратном случае мы получим то, что уже происходит в ВСУ — кучу обращений к власти с просьбой навести порядок, дикое количество потерь и, как следствие, кризис доверия к армейскому институту. Можно, конечно, и в этом обвинить мобилизованных, только уже поздно будет.

"Почему ты считаешь, что всё знаешь, ты вообще что, военный?" - спрашивает меня в обратной связи какой-то неизвестный человек, который судя по всему уверен, что у нашей армии нет никаких проблем.

Я даже не стану приводить это письмо целиком. Вдруг у человека семья, дети, друзья. Им будет неловко.

Но ответить на вопрос я вполне готов. Конечно же, я не военный. Но вообще многие западные военные аналитики не имеют военного образования.

Джордж Фридман политолог и советолог, Эдвард Люттвак экономист и историк. И таких примеров полно. Залмай Халилзад дипломат и политолог. А в RAND CORP он при этом был директором программы "Стратегия, доктрина и войсковая структура". Военная аналитика это вообще не про военное образование. Это про качество понимания политических процессов, и про то, как на них можно влиять с помощью таких инструментов как армия и разведка. Ну и дипломатия отчасти. Просто в США это всё не разные структуры, это части одного механизма. Армия, разведка, think tanks, дипломатия, СМИ, НКО.

Все они работают на одну задачу. Более того, в США армия не является закрытой кастой военных. Там полно выпускников гражданских вузов на командных даже должностях. Военный тыловик может быть исходно специалист по коммерческой логистике. Именно поэтому армия США предлагает качественно иной подход к решению тех или иных задач. Не всегда армию слушают политики (Афганистан вам в пример, военные были против переговоров с талибами), но я сейчас про общую схему.

Так вот, отвечая на вопрос. Я конечно, не все знаю. Но все же чтение западных аналитиков позволяет делать те или иные выводы. Это развивает навык понимания. Как они мыслят, как строят тактику и стратегию.

Понимаю, что для тех, кто узнал о существовании Stratfor (или как порой говорят наши "эксперты" Стратфорд) только в прошлом месяце (когда по ТГ гуляло видео с выступлением Фридмана аж 2015 года), трудно поверить, что читая исследования западных аналитиков можно чему-нибудь научиться. Но это так. Тем более, что вообще-то они не скрывают практически ничего. Все пишут предельно откровенно. Потому что уверены в себе.

То есть писал Бжезинский, что Украину надо превратить в буфер и антироссиию, так они это и делают. Был у неоконов доклад "Rebuilding Americas defenses: strategies, forces and resources for a new century", так США до сих пор отчасти выполняют намеченные там задачи, хотя у власти давно другая команда. Но конкуренция не мешает реализовать умные решения.

Когда весной многие мои коллеги писали, что ВСУ будут атаковать на Харьковском направлении, то это просто было понятно тем, кто хоть немного знаком с западной, прежде всего американской, аналитикой. В итоге что? В итоге все так и вышло, вплоть до того, что командовали НАТОвские офицеры, и воевали американские наёмники.

Никто из моих коллег не считает, что он обладает уникальным навыком. Мы вообще скорее говорим о вариантах действий нашего врага, исходя их понимания его стратегии.

По большому счету, именно для этого нужны не энтузиасты из ТГ-каналов, а мозговые центры и частные разведки/аналитические службы. Чтобы составлять доклады не для "порадовать начальство", а дабы рассказать все как есть и что с этим делать.

12 задержанных азербайджанцев, которым вменяют шпионаж в пользу Ирана, станут очередным фактором ухудшения отношением между Баку и Тегераном. Азербайджан традиционно выступает как сателлит Турции и ее аванпост в Закавказье. Ирану не очень нравится рост влияния своего конкурента, Турции, на Южном Кавказе, особенно после победы Баку в Карабахской войне. Для Ирана Закавказье до карабахской войны было спокойным тылом, что позволяло режиму аятолл заниматься своими делами на Ближнем Востоке.

Теперь все поменялось. И если Эрдоган сейчас не может лично заниматься противостоянием с Ираном, то этим может заняться его постоянный представитель в Закавказье. Азербайджан демонстративно показывает свое фи Тегерану, что хорошо было заметно на фоне нападения на азербайджанское посольство — тогда Баку расценил атаку как террористический акт, хотя на деле речь скорее идет о единичном акте насилия со стороны городского сумасшедшего.

Сейчас на очереди дипломатический скандал с шпионами. Баку проявляет активность, а Россия слишком занята СВО, отчего Баку и Анкара получают определенный карт-бланш в регионе. Параллельно идет игра на нервах друг друга, Тегеран идет на сближение с Арменией, а Азербайджан демонстративно налаживает связи с Тель-Авивом.

Сейчас много говорится о том, займёт ли Китай более активную позицию в противостоянии России и Запада. Скорее всего, это произойдёт и для такого шага у Пекина есть все основания. Поскольку в случае военного поражения России КНР останется с США и их союзниками (среди которых такие развитые страны как Япония, Южная Корея, а также блоки НАТО и AUKUS) в гордом одиночестве. И участь его будет незавидна.

В таком случае баланс сил на международной арене будет радикально сломан. Следующей целью однозначно станет Китай. При этом все его потенциальные партнёры, посмотрев на неудачную попытку российской фронды, предпочтут договариваться с гегемоном (в том числе, на антикитайской основе). Поэтому вне всякого сомнения, Китай и другие государства-фрондёры Москву поддержат, даже если боевые действия примут неблагоприятный оборот.

Другое дело, что нынешняя война может и не закончиться убедительной победой кого-либо. По её итогам в мировой политике будет сформирован новый расклад и влияние великих держав определит то, как они проявили себя на поле боя. Поэтому слабину давать нельзя, иначе придётся уходить на вторую линию в качестве младшего партнёра.

Швейцария очень любопытно ведет свою внешнюю политику. Ранее она присоединилась к антироссийским санкциям, что стало прецедентом — страна, известная на весь мир своим нейтралитетом, которая даже против Третьего рейха ничего не имела и дружила со всеми сторонами конфликта во Второй Мировой. Однако, СВО, видимо, конфликт куда проще и однозначнее, чем война с гитлеровским режимом.

Впрочем, последующие действия Швейцарии говорят о том, что они отклонились от заданного курса. Женева утилизирует 60 зенитно-ракетных комплексов, которые можно было бы передать Украине. Это определенный демарш, который призван напомнить Западу, что Швейцария, хоть и является частью западного политического мира, но все же держит свой суверенитет. Медийные бури, которые сейчас бушуют над Женевой, правительство игнорирует.

Швейцария продолжает придерживаться своего базового принципа — будучи страной с очень неплохим оружейным производством, Женева запрещает передачу вооружений сторонам конфликта. Присоединение к санкциям было общим трендом западных стран, когда даже нейтральная Швейцария испугалась не принять участие. Возможно, элиты государства сочли, что конфликт не продлится так долго, и все скоро закончится.

Расчет себя не оправдал, конфликт затянулся. Турбулентность и споры вокруг нейтралитета бьют по банковому бизнесу — китайские клиенты стали гораздо больше беспокоиться о хранении денег в стране из-за санкций против России.

Швейцария явно не хочет рушить свое позиционирование на международной арене — в мире зреет множество конфликтов, возвращается блоковое мышление, и швейцарскому бизнесу совершенно не с руки лишать себя возможных прибылей из-за того, что Женеву толкают принять чью-либо сторону.

Фильм "Навальный" взял Оскар в жанре лучший документальный фильм. В этой ситуации сразу несколько слоев иронии.

Оскар, во всяком случае когда-то, позиционировал себя мероприятием, которое вне политики. Потом пришла новая этика и снимать просто хорошие фильмы оказалось недостаточным для статуэтки — теперь необходимо подсвечивать леволиберальные ценности и поддерживать меньшинств. Если в фильме нет репрезентации ЛГБТ+ персонажей, афроамериканцев на главных ролях, фильм хорошим считаться не может.

Из этого получился неприятный конфликт — украинцы массово сетуют на церемонию, так как их фильм про Донбасс награды не получил. Что еще хуже, Зеленскому не позволили выступить на церемонии награждения. Якобы по причине вышеупомянутого принципа аполитичности. Хотя злые языки утверждают, что академики не очень хотят подсвечивать тему российско-украинского конфликта, так как это конфликт белых людей. Мол, к нему и так слишком много внимания, пока проблемы негров никого не волнуют.

Конспирологи могут заявить, что некие американские элиты настояли на подсвечивании фильма. Тем самым сделав выбор в пользу российской тематики, пусть и оппозиционной, а не украинской. Что еще хуже, для украинцев Навальный, как и все "хорошие русские" все еще остаются москалями, поэтому церемонию они расценивают как предательство культурной элиты США.

В целом, очевидное нужно признать — украинская тема еще полгода назад была выигрышной, а теперь интерес явно спадает. Этот раунд культурной войны Зеленский проиграл.

Есть в этом и прагматичное зерно — Зеленский в своем обращении мог просить еще больше поддержки и оружия для ВСУ, что запустило бы очередные дебаты в американском обществе. По помощи Украине и так много разногласий, и усугублять раскол по этому вопросу между республиканцами и демократами никто не хочет.

Впрочем, подсвеченный Навальный недолго будет находиться в западном инфополе. События меняются чрезвычайно быстро, и скоро тема потонет в потоке других сообщений. Тем более на фоне развала ФБК, это выглядит как последняя эпитафия незавидной судьбы политика.

Министр экономики Сербии призывает правительство присоединиться к санкциям против России. Если рассуждать с эмоциональной позиции, то такие заявления разочаровывают. Если же смотреть на ситуацию рационально, то удивляться тут нечему.

Сербия и так год держалась без введения санкций. Выхода у балканской республики, на самом деле, нет. Сербия не может долго протянуть без инвестиций со стороны ЕС, экономика государства и так была не очень, а уж с нынешними пертурбациями не выстоит и подавно. Без вливаний от Евросоюза сербам придется столкнуться с существенным падением уровня жизни, да и проблема Косово и косовских сербов никуда не денется. Напротив, ее будут активно подогревать, в прошлом году Белград ходил по лезвию ножа, стараясь не допустить боевых столкновений. Гордость и независимость в принятии решений стоят очень дорого.

Тем более, что в самом сербском обществе никакого консенсуса по санкциям нет. Страна разделена между сторонниками "пророссийской" линии и между теми, кто видит свое будущее на европейском пути развития. Важность укрепления связей с ЕС отмечает и само правительство Сербии, и ему явно не по душе разрываться между сторонами конфликта.

Самое, наверное, характерное во всей текущей обстановке вокруг Артемовска - наше давление и движение к северо-западу от города, по оси трассы на Славянск, уже примерно на треть расстояния до него от Артемовска. Вижу в нем намек, что завершать полное окружение города мы не торопимся, потому что торопиться с этим некуда и незачем.

Будь это быстрое завершение полного окружения приоритетом, те же (если допустить, что резервов на направлении у нас нет, что очень вряд ли) силы не наступали бы на северо-запад, а усиливали наступающих на юго-запад с задачей физически перерезать все, что еще не перерезано. Но нет: перерезание не форсируется, а подразделения или даже части, которые можно было бы дополнительно использовать в этих целях, выполняют совсем другие задачи.

Очень похоже, что уровень потерь, изо дня в день наносимых чубатым в не захлопнутом до конца коридоре (счет видео из него с набитой техникой давно идет на десятки) наше командование вполне устраивает. Как и глубина дефицита снабжения гарнизона города. Как и мера его деморализации на всей этой почве.

Если моя догадка верна, переоценить красоту замысла невозможно.

Резонансная статья The Washington Post вызвала много споров. Многие считают, что факты, изложенные в статье, пусть и походят на правду, но поданы с целью усыпить бдительность России и ее экспертного сообщества.

Хорошо, что российские аналитики потихонечку перестают верить на слово всем западным СМИ. Ничего хорошего в таком пиетете никогда не было, критическое мышление должно работать всегда.

В статье есть несколько любопытных моментов. Например информация о том, что якобы руководство ВСУ сознательно скрывает и преуменьшает реальное количество потерь от западных кураторов. Дело не в том, что Запад очень сильно печется по поводу мертвых украинских солдат, а в том, что потери — это, прежде всего, показатель эффективности командования. А потери ВСУ явно говорят не в пользу последних.

Любопытно издание трактует оборону Бахмута, объясняя такое внимание к городу со стороны Банковой. Дикое количество смертей украинских солдат объясняется тем, что в Бахмут сознательно начали свозить новобранцев. Украина и так потеряла множество опытных офицеров в бесперспективном сражении офицеров, посылать туда свежие и опытные хорошо обученные резервы глупо, этот трата военного потенциала.

Оборона Бахмута должна дать ВСУ время для подготовки ударных "кулаков" для контрнаступления. В украинском Генштабе считают, что смерть 10 украинских новобранцев взамен уничтожения одного опытного российского солдата вполне себе достойный размен. Правда, здесь есть нюанс — в Бахмуте воюют российские наемники, пока кадровые части российской армии точно также готовятся либо к обороне, либо к собственному наступлению.

В статье много уделяют внимание проблеме снабжения украинских войск, которым не хватает снарядов и снаряжения. Это классический прием американских СМИ — показать ВСУ в максимально жалком состоянии, дабы постоянно держать в медиаполе тему с поставками оружия ВСУ и финансовой помощью Украине. Ничего нового, хотя проблемы со материальным обеспечением и Украины вполне серьезные.

В любом случае, украинское наступление произойдет, не важно, как хорошо к нему подготовится Банковая. ВСУ должны попытаться, иначе неясно, зачем ежедневно терять столько людей. Тем более, что грядущее контрнаступление остается маяком надежды украинских ВС, если Киев официально объявит о переходе в оборону, то боевой дух ВСУ резко упадет.

Российские Су-27 осуществили перехват американского БПЛА в Черном море. Американцы почему-то называют его "непрофессиональным", хотя, по нашему скромному мнению, все очень профессионально — БПЛА разбился и упал, а вот наши истребители живы-здоровы.

Отдельная хохма — перед столкновением Су-27 сбрасывали топливо и пролетали перед MQ-9 «безрассудным, экологически небезопасным и непрофессиональным образом», следует из заявления США. Ух ты, ну раз самолет, кто бы мог подумать, экологические небезопасен (очевидно, весь военный ВПК США — это образец «зеленой» техники), то наши глубокие извинения перед акваторией Черного моря. А вам, господа американцы, стыд и позор. Некомпетентность в этой ситуации демонстрируют лишь США.

Вообще, этот случай нужно обязательно брать на вооружение для российской пропаганды. Очень красивая история выходит, прямо:

«Американский военный беспилотник, иди к морскому дьяволу. Нечего летать возле Крыма.»

А вот интересно — министр энергетики Саудовской Аравии заявил, что королевство не будет поставлять нефть тем странам, которые пытаются создать ценовые потолки на нефть. Само собой, это не значит, что нефть саудитов не попадет в вышеперечисленные страны, попадет, только через государства-посредники.

Куда интереснее то, что ранее Саудовская Аравия начала нормализацию отношений с Ираном. Которая произошла, по большей части, благодаря Китаю. И теперь вот такой вот любопытный ход, который явно расстроит западных союзников Королевства, если термин "союзники" вообще считать актуальным.

Понятное дело, что такая жесткая позиция саудитов была одобрена Пекином. Китай активно дирижирует на Ближнем Востоке, вступая в конфронтацию за влияние с США. Ждем ответный шаг Вашингтона и его реакцию.

Немного подробностей о вчерашней красивой истории с американским БПЛА. Следует заметить, что НАТОвские истребители и прочая летательная техника постоянно присутствуют в Черном море — для разведки и передачи информации из акватории региона.

Наиболее вероятной причиной падения «Рипера» послужило его попадание в завихрения воздуха, созданные нашим Су-27. Маневр выглядит следующим образом: реактивный самолет ныряет вниз под БПЛА и резко выходит вперед. Возникает турбулентность, идущий сзади БПЛА попадает в спутный след, и сильная турбулентность заворачивает его в штопор.

С точки зрения выброса топлива версия выглядит весьма неправдоподобной. Давление ничтожно для создания проблем при полете, плюс на такой высоте топливо мгновенно кристаллизуется.

Любопытно, что американцы, сначала обещая предоставить общественности видео сбития, затем стыдливо ограничились компьютерной графикой. Видимо, решили, что нечего лишний раз хвалить русских пилотов, и так ситуация для американских ВВС неприятная.

А вот кто забрал обломки, и забрали ли их вообще - вопрос открытый. Об этом медиапространство пока умалчивает.

Произошедшее откроет дискуссию в США по поводу того, как штатам реагировать на инцидент — все же прямого факта уничтожения не было, оружие не применялось, хотя маневр был сознательным решением пилота. Иными словами, все всё понимают, но юридически классифицировать действия пилота трудно.

А вот и первые последствия — главнокомандующий силами НАТО в Европе Кристофер Каволи принял решение отменить полеты дронов MQ-9 Reaper у границ Российской Федерации. И правильно, нечего у наших границ разнюхивать.

В Москве 15-16 марта состоятся важные переговоры. Ещё вчера в российскую столицу прибыл глава Сирии Б. Асад для встречи с президентом России В.В. Путиным, а уже сегодня здесь, по утверждениям турецких СМИ, состоятся четырёхсторонние переговоры России, Турции, Ирана и Сирии по урегулированию ситуации в последней.

Перечисленные страны сегодня - залог успеха и дальнейшего благополучия не только Сирии, но и всего ближневосточного региона. Сохранение в переговорном процессе члена НАТО - Турции - и при этом недопущение до него представителей англосаксонского мира - прорыв в деле по надлому гегемонистской прозападной системы.

То, что сами страны решают, несмотря на противоречия, задачу по созданию инклюзивной системы безопасности в регионе, ещё недавно казалось невозможно, а сегодня - реальность.

Мир учится жить без США.
Мир намного больше Запада.

Западные спецслужбы не оставляют попыток раскачать наш тыл и дестабилизировать обстановку внутри страны. Правда, действуют они старыми и топорными методами. Впрочем, вариантов у них немного, ведь государственники в последние годы зачистили поляну и такой вольности у либералов, которая была раньше, больше нет.

Сейчас Запад пытается действовать через иноагента Ходорковского, которому поставлена задача объединить либералов. Причем, как сислибов, которые еще сохранили некоторое влияние внутри страны, так и несистемную оппозицию, состоящую из остатков секты иноагента и экстремиста Навального.

Впрочем, успех вряд ли будет достигнут. Грызня в либеральном лагере - процесс традиционный и необратимый, что показал недавний конфликт иноагентов Волкова (ещё и экстремист) и Венедиктова.

Помимо этого, буквально на днях Венедиктов заявил, что экстремистский ФБК работает сейчас исключительно за деньги. Его руководители забирают себе донаты, а также щедрые гранты, выделяемые западными структурами. Выпускают, при этом, абсолютно пустой контент, вроде последнего "расследования" про деньги мэрии Москвы. Такой вот получается политический МММ.

При этом, Алексей Венедиктов постоянно искал в лагере экстремиста и иноагента Навального "предателя", работающего на охранку. Сначала под подозрением был Леонид Волков, теперь главный кандидат – иноагент Мария Певчих.

В общем, грызня в либеральном лагере только обостряется. И объединить оппозицию у Ходорковского вряд ли выйдет, какие бы он не плёл подковёрные интриги.

Однако остаётся актуальным вопрос: а в чьих интересах работает Венедиктов, "внук семи орденов"? Про его связи с системными либералами всё понятно. Однако зачем он со своим другом Дмитрием Муратовым регулярно посещает посольство США? (Соответствующие видео ниже). Может быть, они отстаивают там интересы сислибов, которые по понятным причинами лишены возможности посещать подобные учреждения?

Ведь на скольких наложены санкции, сколько детей сислибов и представителей олигархата проживают на Западе и у скольких есть иностранное гражданство? К слову, в этом плане Алексей Алексеевич ничем не отличается от своих "коллег". По информации СМИ сын Венедиктова также, было время, проживал за границей, а как пришло время идти в армию – устроился служить на Рублёвку.

Говорит ли это о том, что системные либералы завязаны на Вашингтон, а несистемная оппозиция - на Лондон?

Самое интересное — как Штаты будут (и будут ли) восстанавливать свою подмоченную репутацию после потери БПЛА.

Кстати, не совсем ясно, зачем Патрушев и Нарышкин хотят достать БПЛА с целью доказать секрет полишинеля передачи разведданых ВСУ. Не то чтобы это кто-то скрывал, да и признание США участником военного конфликта ничего не изменит, использовать это для получения каких-либо бенефитов невозможно.

Однако общий тон заявлений российских властей будто намекает на то, что подобное не станет разовой акцией. И будет применяться время от времени для того, чтобы охладить пыл американских ястребов.

Отдельный вопрос — почему широкой общественности до сих пор не показали летчиков-героев, где официальные церемонии награждения? Это существенная недоработка, как говорится, страна должна знать своих героев. Такие вещи крайне важны для поддержания высокого морального духа не только участников СВО, но и целого государства.

Опросы фиксируют, что самой уязвимой возрастной группой для СВО стали граждане 30-44 лет. Большинство членов этой группы либо отменили бы СВО, либо перешли бы к переговорам.

Скорее всего, такие данные вызваны тем, что люди от 30 до 44 чаще всего заводят в это время семьи. В таком случае экономические последствия СВО становятся серьезным препятствием для планирования своей жизни и планов.

Одно дело уехать мобилизованным в 20 с чем-то лет, когда нет ни семьи, ни детей, в ином случае мобилизация вызывает максимально негативные ощущения — никто не хочет оставлять только созданные семьи.

Госдума принялась переделывать молодежный парламент. Теперь в него будут продвигать участников СВО, с целью дать им трамплин для политический карьеры. Может показаться, что это выполнение требования президента Владимира Путина, который просил начать процессы интеграции ветеранов СВО в российскую политику.

Правда, на деле мы имеем лишь формальное воплощение идеи на бумаге. Молодежный парламент — не та структура, которая известна как политический инкубатор. Оттуда в "взрослый парламент" перешло два депутата, и имеется один губернатор Псковской области, который когда входил в состав органа.

Если на этом интеграция в российское политическое пространство молодых участников СВО ограничится, то это явно не позволит ветеранам реализоваться в госуправлении и политике.

Еще один момент, если уж и реформировать молодежный парламент, превращая его в актуальную площадку для дискуссии для обсуждения забот и проблем молодого поколения, то необходимо слушать всех представителей возрастной группы.

Иначе пока власть будет работать с условными молодыми патриотами, все остальные продолжат вариться сами в себе, а на выходе мы получим очередную деструктивную субкультуру, с которой никто не будет знать что делать.