NYtimes задается вопросом, «чем ЕC обязан Украине за то, что она борется против российского вторжения за европейские ценности и безопасность».

Судя по содержанию, статью можно назвать и по-другому: почему ЕС не должен предоставлять членство Украине в своем альянсе.

По мнению издания, ЕС уже и так постарался для Украины, поставляя ей вооружения и вливая в нее деньги. Кроме того, NYtimes упоминает ряд стран, которые уже давно подали заявки на членство в ЕС, например Турция в 1987 г., Албания в 2009 г. По отношению к этим странам даже поднятие обсуждений об украинском членстве авторы считают неуместным.

Поэтому все, что могут сейчас предложить лидеры ЕС - это обсудить судьбу Украины и других проблемных стран вроде Молдовы и Грузии на саммите ЕС и подумать об объединении их в рамках второсортного придатка к ЕС.

Уже не стесняясь, западные СМИ толкают в массы мнение, что предел поддержки Украины заканчивается ровно там, где кончаются интересы самого Евросоюза. А о чем-то сверх этого поднимать вопрос неуместно.

Казахстан сегодня стал «страной дня». Сначала в свет вышел елбасы, который скоро потеряет этот статус на уровне конституционных норм. Назарбаев высказался о том, что все его родственники должны отвечать за то, как порочили фамилию, но о том, как Россия помогла Казахстану справиться с протестом и кризисом – не упомянул. Тем временем Мишустин указал на «особенную важность» дружбы с Казахстаном на фоне западных санкций.

Россия в этом смысле от Казахстана зависима – пока это единственная страна СНГ, которая позволит обойти санкционное давление и настроить параллельный импорт. Более того, с Казахстаном нужно вести себя деликатно: если Беларусь готова бросаться на амбразуру и входить в горящее здание из европейских ограничений и пророссийской риторики, то Казахстану есть что терять, и не факт, что Токаев и Назарбаев готовы на такие риски.

Миротворческие амбиции Эрдогана не знают границ. Стало известно, что Турция готова содействовать вывозу украинского зерна. Вероятно, с Россией договорились, что турецким кораблям дан зеленый свет на заход в украинские порты за пшеницей. Эрдоган хочет забрать себе все лавры, выступая спасителем от продовольственного кризиса. А нам и не жалко, пускай решает проблемы, в которых обвиняют Россию.

Естественно, Турция принимает за это щедрые подарки: поток российских туристов, активы западных бизнес-беженцев, импорт и экспорт продовольствия, газ не за рубли. У российско-турецких взаимоотношений сейчас наблюдается потепление.

Саммит ЕС. 1. решил запретить две трети российской нефти. То есть той, которая идет танкерами через порты.
2. Запретить российскую нефть через нефтепровод не дает Венгрия.
3. Украина обсуждает возможность просто заблокировать нефтепровод Дружба, по которому российская нефть идет в Европу вообще и в Венгрию в частности.
4. Отказаться от российского газа Европа даже и не обсуждает, так как он слишком нужен. Отказались несколько стран, в балансе которых российского газа мало.
5. Но из-за всех этих санкционных войн и из-за роста экономики цена на нефть и газ настолько сильно выросла, что Россия получает рекордные прибыли и будет получать почти в любом случае денег больше, чем раньше.
6. Это делает эмбарго Европы на нефть из России почти бессмысленным. Хотя проблем России это доставляет, конечно. На других рынках приходится подавать нефть с дисконтом. Но общее повышение цен на нефть все компенсирует.

Несмотря на то, что Япония всеми руками и ногами поддерживает нефтяное эмбарго ЕС, совместный нефтегазовый проект с Россией «Сахалин-2» хоронить для себя она не собирается.

В рамках проекта Россия сохраняет доступ к высокотехнологичному японскому оборудованию и возможность беспрепятственно продолжать добычу нефти и газа руками японцев, а также получать стабильный доход.

Для Японии проект является крайне рентабельным и гарантом энергетической безопасности, даже несмотря на импортируемые 8,8% газа.

С другой стороны, Япония ввела против России финансово-экономические санкции и пыталась конфисковать активы российского ЦБ. В данном контексте зеркальные санкции не помешали бы поставить на место двуличных японцев и ограничить оккупацию наших месторождений в обмен на снятие торговых барьеров.

России нужно торговаться и использовать свои рычаги давления. По мере того, как у импортеров российских ресурсов заканчиваются запасы, а у нас стоит вопрос о поставке и обслуживании высокотехнологичного оборудования, в скором времени именно эти позиции будут являться предметами торга.

​​Призрак Речи Посполитой: Польша планирует поставлять Украине американские дальнобойные ракетные системы, а в обмен на это требует предоставить ей исключительные права по контролю за западными финансовыми потоками в незалежную

У западной Украины есть все шансы стать польской колонией. Польша продолжает играть в игру восстановления «исторической справедливости», в рамках которой рассматривает Украину в качестве своего вассала в составе Речи Посполитой. Давняя мечта польских националистов постепенно становится реальностью.

Помимо того, что сегодня имеются достаточно веские доводы, подтверждающие многомесячную подготовку Польши к вторжению на западную Украину в качестве миротворцев, ряд заявлений и действий официальной Варшавы говорит о том, что одним лишь вторжением дело не ограничится.

Польша традиционно видит западные территории Украины зоной своих исключительных интересов, в рамках этой концепции подписываются соглашения о «мире и дружбе», упрощающие пересечение границ и создающие равные возможности для украинцев и поляков на территории незалежной. Фактически это даёт возможность ставить на ключевые посты в региональной власти польских наместников.

Стоит отметить, что фанатичными амбициями Польши по установлению господства над Украиной искусно пользуется американская дипломатия. Скорее всего, именно Польша станет посредником в передаче ВСУ дальнобойных ракетных систем типа HIMARS. Накануне было объявлено о закупке польской стороной беспрецедентного количества данных систем — 500 штук. Это позволит США избежать репутационных потерь в случае атаки российских территорий системами HIMARS, ведь фактически Вашингтон не поставляет их на Украину, на чём делает акцент и сам Байден.

Ответным запросом Польша выторговывает для себя право стать единоличным распорядителем всех западных средств, поступающих на Украину в рамках западной помощи. Об этом заявил вице-премьер Сасин: «Мы хотим, чтобы центр этого фонда находился в Польше, в Варшаве. Речь идет о том, чтобы это был не только центр логистики по выполнению этой огромной работы по восстановлению [Украины], но и финансовый центр, который объединял бы фонды, служащие восстановлению».

Таким образом, Польша продолжает делать шаги в рамках проекта Балтийско-Черноморской унии — союзного государства, включающего территории Украины, Беларуси, Прибалтийских стран, а также Венгрии и Молдовы. Автором данного проекта выступил Юзеф Пилсудский после Первой мировой войны. С тех пор данная концепция является чуть ли не национальной идеей для наиболее радикальных польских слоёв общества и власти. При этом в рамках гибридной войны такая позиция Польши, как регионального «агрессора»,весьма выгодна США, которые очень любят вести дела и воевать чужими руками.

Бывший начальник британского генштаба Ричард Даннат в эфире Sky News заявил, что российские войска не уйдут с захваченных территорий, и полная оккупация Донбасса находится уже в пределах их досягаемости.

Даннат уверен, что НАТО не будет вписываться в отвоёвывание захваченных территорий, поэтому требования отойти русским к границам на 24 февраля являются бессмысленными.

По его мнению, Зеленскому стоит признать, что 10-15% территории Украины уже потеряно, и на этом военные действия стоит свести на нет, так как у России нет планов идти дальше.

Таким образом, британцы уже обозначают предпочтительный момент начала переговоров, и какой у них должен быть исход.

Надо ли России сокращать добычу нефти?

Владеющий вторым по размеру пакетом акций Лукойла Леонид Федун предложил уменьшить добычу нефти в России:

«Зачем России обеспечивать добычу 10 млн барр. нефти в день, если мы сможем эффективно потреблять и экспортировать 7–8 млн без потерь для бюджета государства, внутреннего потребления и обеспечения импорта.

Давайте вернёмся и к той дискуссии, которая была накануне соглашения ОПЕК+. Что лучше — продавать 10 барр. сырца по $50 или семь, но по $80? Так и теперь. Нужно ли стараться сохранить объёмы докризисного экспорта, соглашаясь на 30-процентные, а порой и на 40-процентные дисконты?»

Интересное предложение, и ряд экспертов оценили его положительно. Не исключено, что так и надо поступить, но, может быть, не именно сейчас. Текущая ситуация характеризуется тем, что Запад поставил задачу максимум – свести экспорт российских углеводородов до нуля.

На мой взгляд, на сегодня для России главная задача – это в целом сохранить свою долю на мировом рынке поставок нефти. Назовём это грубой настройкой под сложившуюся ситуацию. Поэтому самостоятельно резко сокращать экспорт было бы неразумным. Не исключено, что наш экспорт и так сократится из-за санкционных мер и связанных с этим проблем выхода на новые рынки и усложнения логистики.

В то же время, через 6-9 месяцев необходимо будет практически проводить и тонкую настройку. А ей должен предшествовать глубокий анализ положения дел в российской нефтяной промышленности и написанная на его основе программа развития отрасли на десятилетия вперёд с прямой увязкой с основными направлениями развития всей нашей страны.

И ещё. Прочитал всю статью Леонида Федуна в РБК. К сожалению, не нашёл в ней о его подходе к переориентации нефтяной отрасли с экспорта сырой нефти на её глубокую переработку. Ведь очевидно, что развитие углубленной переработки сырья позволит получить продукты с более высокой добавленной стоимостью, которая останется в России.

Российская артиллерия работает по целям ВСУ на Донбассе.

Надо же, американские чиновники задумались о том, что конфискация замороженных активов РФ (их воровство, говоря проще) может иметь репутационные последствия. О спорах внутри администрации Джо Байдена написала The New York Times.

Действительно, конфискация вызовет вопросы со стороны потенциальных и нынешних инвесторов. Например, стоит ли вообще доверять США, если они в любой момент смогут забрать чужие активы? Центробанки других стран сто раз подумают о перспективах хранения активов в долларах.

Обещанная Шольцем поставка Украине ПВО IRIS-T SLM показывает сейчас реальное желание Германии влиять на ход конфликта. Ведь оказалось, что в резерве Бундесвера и нет никаких ракет для данной системы. Поставки придется осуществлять прямиком с завода, и даже неясно, на какой стадии производства находятся ракеты. Предположительно хотят поставить к ноябрю в неопределённом количестве. То есть, поддержка в стиле «мы поможем, но когда-нибудь потом».

Может успеют как раз к воссоединению областей с Россией.

Еще одна история незаинтересованности в поставке вооружений для Украины. На этот раз из Бельгии.

DeMorgen сообщает, что Министерство обороны и технологическая компания OIP не смогли договориться о выкупе гаубиц M109 из-за высокой цены. Причем ранее OIP получила эти же гаубицы по демпинговой цене от бельгийской армии, которая их списала из-за высоких эксплуатационных расходов. Поэтому поставок M109 В Украину не будет. Хорошую конечно отмазку они придумали. В следующий раз скажут, что вооружение оказалось в ненадлежащем состоянии, и бензин стал слишком дорогой, чтобы его использовать для перевозок Украине.

Сейчас у многих - от простых обывателей до официальных представителей западных держав - появляются вопросы к США и к Североатлантическому альянсу.

1. Что делать в условиях очевидного раскола внутри военно-политического блока?

Разногласия среди членов НАТО уже не скрыть. Очередной конфликт Афин и Анкары, голоса несогласных в лице Турции и Хорватии по вопросу членства Финляндии и Швеции только подтверждают отсутствие пресловутой демократии и консенсуса в альянсе.

2. В чем все-таки цель НАТО?
Ведь НАТО по сути своей - оборонительный союз, призванный обеспечивать безопасность стран-участниц. Но справляется ли альянс с этой задачей? Так ли он эффективен в сегодняшних условиях? Турции, к примеру, точно есть, что сказать по этому поводу.

«Упавляемый хаос», целенаправленно посеянный американцами, бумерангом перебрасывается теперь на их же зоны интересов. И в этом, к слову, нет ничего удивительного. Все державы, претендующие на мировое господство, «однажды ночью» заканчивают плохо.

Вот и подошла ощутимая контрсанкция от России. Экспорт неона теперь будет только по настроению правительства РФ. Мировой полупроводниковой промышленности придется потуже затянуть пояса, а американцам, в частности, стоит подумать о целесообразности презентации нового айфона в сентябре. Половина всех мировых поставок неона теперь заблокирована.

Когда у главных производителей микросхем - тайваньцев - закончатся запасы неона, а к концу года это точно произойдет, Китай задерет такой ценник на этот газ, что производство чипов станет для них на грани рентабельности. К концу февраля китайский неон уже взлетел на 500%.

А Россия пока проинспектирует для приватизационных перспектив одного из своих главных партнеров по синтезу неона - украинский завод «Ингаз» в Мариуполе, который сейчас контролируются российскими войсками.

За какую команду играет Генри Киссинджер?

Самый простой ответ – за свою собственную. Хотя бывшего госсекретаря и советника по национальной безопасности президента США подозревают в сильных симпатиях к Москве. Оттого в адрес Киссинджера сыплются весьма нелестные эпитеты. Если на родине (хотя как США могут быть родиной для Генри, если он урожденный Хайнц?) эксперты и журналисты просят Киссинджера не лезть во внутриукраинские дела, то в Европе и в Киеве маститого международника поносят на чем свет стоит. Тут и обвинение в «паникерстве», и сравнение нынешней России с нацистской Германией в апелляции к детству Киссинджера и много чего другого.

При этом, в Вашингтоне тоже как-то с прохладцей отнеслись к идее Киссинджера о продолжении переговорного процесса между Москвой и Киевом и возможных уступок Украины в адрес Кремля, поскольку «продолжение войны и гипотетическое сокрушительное поражение российских войск будет иметь катастрофические последствия для Европы». Прохладность была не по причине того, что Киссинджер, как стратег и аналитик, уже перестал быть знаковой личностью в США, а скорее из-за того, что Белый Дом и Государственный департамент придерживаются других взглядов. Тех самых, когда усиление нажима на Москву, в конце концов, принесет свои плоды.

Тогда, что за команда у Киссинджера, если он не за Украину и не за нынешние США. В симпатиях к России бывшего госсекретаря тоже сложно заподозрить. В свое время, он на раз-два лихо разбирался с прокоммунистическими режимами в Южной Америке. Но Киссинджер, все-таки, не такой махровый антисоветчик, каким всю свою жизнь был другой советник по национальной безопасности Збигнев Бжезински. У бывшего госсекретаря, скорее, ум вдумчивого шахматиста, у которого могут быть временные союзники, но никогда не появятся постоянные друзья. Вот и сейчас, Киссинджер, который когда-то смог развернуть США лицом к СССР и коммунистическому Китаю, всерьез опасается, что, на фоне санкций и эмбарго, Москва начнет искать союзника в лице Пекина и, рано или поздно, найдет. А это чревато в свете прогнозов, что вторую четверть XXI века США будет иметь нарастающую конфронтацию с Китаем.

Обиды администрации Зеленского в адрес Киссинджера беспочвенны. Именно так, не принимая в расчет интересы и намерения стран третьего мира, и мыслят конструкторы реальной политики. Украина, на фоне США, Китая или России, это как раз «третьесортная держава». Когда-то Киссинджер отводил Киеву роль буфера или некоего мостика между коллективным Западом и Москвой, теперь даже партию Украине уже не сыграть. Поэтому, да, и территориальные уступки, и скорейшее подписание мирного договора, и связующая роль в выстраивании новой европейской безопасности, в которой Кремль будет играть основополагающую роль. Только так можно сохранить Россию в структуре континентальной Европы. Только в этом случае Москва будет третьем центром силы, объединившись с которым Вашингтоном может рассчитывать на позицию силы и лидерства в диалоге с Китаем. Именно об этом и говорил Генри Киссинджер.

​​Конфискация активов забуксовала

Казначейство США не знает, что же дальше делать с замороженными активами России. Некоторые “ястребы” в Брюсселе призывают спустить их на Украину. Но в Вашингтоне боятся, что это окончательно подорвёт доверие к долларовой системе, которая и так становится жертвой санкционных войн.

Глава казначейства Джанет Йеллен признаёт, что такая конфискация нарушает не только международное право - но и американское. А советники Байдена по международке хотят использовать вопрос активов, когда начнутся переговоры с Россией о будущем украинского проекта.

Заморозка активов вкупе с превращением доллара из универсального средства обмена в оружие уже начинают играть с США злую шутку. Даже близкие союзники Америки - Израиль и Саудовская Аравия - пошли по пути дедолларизации, наращивая сбережения в юанях и распродавая доллар.

Эр-Рияд так и вовсе поставил под угрозу будущее полувековой системы петродоллара - пообещав торговать нефтью в юанях. Сейчас у Белого дома намечается очередная попытка договориться с монархиями Залива. Их заранее пытаются всячески “умаслить” - в том числе отказом от сделки с Ираном.

Но и споры об активах России тоже с этим связаны. Ведь Саудовская Аравия отлично понимает, что её активы точно также могут быть в любой момент арестованы в США. Госфонды Эр-Рияда инвестировали десятки миллиардов долларов в рынки США - и это не считая вложений частных инвесторов. Сейчас инвестиционная привлекательность США для любых незападных инвесторов резко упала.

Байдену позарез нужна саудовская нефть - ради этого он готов не пугать их конфискацией активов России. Но сама заморозка суверенных средств уже нанесла невосполнимый урон статусу доллара. И ускорила переход к новой финансовой системе - с усилением любых альтернатив доллару - будь то незападные валюты, золото или цифровые активы.

Поступает информация о том, что российские правоохранительные органы заинтересовались деятельностью Анатолия Чубайса. Наверное, потому что он уехал из России и возвращаться не планирует. В общем, как обычно.

Тем не менее, хотя сам Чубайс бежал, но судебный процесс в его отношении (с уликами проблем не возникнет, важна политическая санкция) нужен современной России для её разрыва с прошлым.

Поскольку Чубайс - это символ разорения России, большой беды. Именно он стал автором чудовищной несправедливости - ваучерной приватизации и залоговых аукционов. В итоге национальное богатство, которое создавали поколения советских людей, досталось случайным людям.

Но будем справедливы. Ограбление страны в 1990-е годы, одним из главных участников которого был Чубайс, было всё же коллективным творчеством. Но вот разорение госкорпорации "Роснано" - это его персональная вина. И если по политическим причинам его не тронут за первое, то за второе - давно пора.

Хотя бы так, только за "Роснано" и заочно. Как признание очевидного: авторы экономических реформ 1990-х годов были далеки от желания создать эффективную экономику в России. Они делали ставку отъем национального богатства в пользу каких угодно собственников (включая и друзей), многие из которых оказались классическим воплощением компрадорской буржуазии. Хотя и не все.