«Աբովյան time»․ Հայաստանի անկախությունը, սուվերենությունը մեծապես կախված է աշխարհաքաղաքական գործընթացներից՝ ռուս-ուկրաինական կոնֆլիկտ, Մերձավոր Արևելք, Արևելք-Գլոբալ Հարավ, ԱՄՆ-Եվրոպա և այլ գործընթացներից։ Ընդ որում՝ դրաք չի կարելի դիտարկել իրարից անջատ։

Թե ո՛ր ուժային կենտրոնի ազդեցության գոտում կհայտնվեն Հայաստանը, Վրաստանը, Ադրբեջանը՝ միասին, թե առանձին-առանձին, դրանից շատ բան է կախված։ Թուրքիան՝ ինքը լինելով ուժային կոնտրոնի ազդեցության գոտի, փորձում է հավակնել, որ իր ազդեցության ներքո լինի Հարավային Կովկասը։ Իսկ Թուրքիան, ինչ էլ խոսեն պրոտոկոլների համար, չի դիտարկում Հայաստանը որպես էթնո-քաղաքական միավոր, սուվերեն պետություն։

🎦զրույցն ամբողջությամբ

♥️@RadioSputnikArm | LIVE 106.0FM

👹А теперь давайте на секунду оставим в сторону откровенное враньё пашиняновских властей о "мир"-е и о том, что "дорога Трампа" вовсе не коридор, а обычная дорога с упрощённой логистикой.

Рассмотрим распространенную в публичном турецком информационном поле стратегию контроля и аннексии юга Армении.
Без лишнего пафоса и причитаний

И так...
❗️1. Цели Турции

Стратегический контроль над Сюником.
Заявления высокопоставленных турецких военных экспертов (Джихат Яйджи, Джем Гюрдениз и др.) показывают: главная цель Анкары — не "логистика", , а политический и военный контроль над армянским Сюником.

В турции в аналитических кругах в открытую и не таясь озвучивается , что основаны цель формирования логистики в логике "дороги Трампа" является постепенная аннексия армянских территорий.

Турция открыто увязывает проект «коридора» с видением Ататюрка и решениями 1930-х годов (например, 1932 г., участок «Dilucu» в на границе Нахиджевана и турции, который турки смогли получить у иранцев ). Это означает, что Анкара рассматривает Сюник как территорию своего геополитического наследия.

Ключевым аспектом всей истории с коридором через Сюник турки считают расширение пантуранистского проекта.
Коридор должен соединить Турцию и Азербайджан в единое пространство, создав сухопутный мост в Центральную Азию. Таким образом Армения из страны превращается в транзитный коридор , где суверенитет, независимость и безопансоть страны увязывается напрямую с интересами турции.

❗️2. Методы Турции для реализации данного проекта

1. Манипуляция историей.
Например тот же Джихат Яйджи прямо утверждает, что архитектором Зангезурского проекта является Мустафа Кемаль Ататюрк.
То есть Турция преподносит аннексионистские планы для своего населения, как «историческую справедливость» и реализацию наследия Ататюрка.

❗️2. Апелляция к Карскому договору (1921).
Турция позиционирует себя «гарантом Нахиджевана», выводя роль "дороги Трампа" в регионе на уровень «сильнее кипрской».
Это фактически заявка на прямое вмешательство и вооруженное присутствие в армянском приграничье.

3. Привлечение экономических аргументов.
Турция активно подаёт проект как выгодный для восточных регионов (Карс, Игдыр, Артвин, Эрзурум), а также для портов Чёрного моря. Стратегически пытаясь заинтересовать Китай и страны средней Азии в "коридоре".
Причем тут мы видим общность подходов турок и пашиняновский властей , которые используют идентичную экономическую риторику для прикрытия политико-военных задач турецко-азербайджанского тандема.

❗️3. Исторические прецеденты

1. 1932 год, участок Dilucu.
Анкара до сих пор считает это решение «ключевым успехом», обеспечившим выход турок к Нахиджевану и рассматривает Нахиджеван , как стартовый плацдарм для броска на среднюю Азию и к границам Китая . Сегодня тот же логический шаблон применяется к Сюнику.

2. Кипрский сценарий.
Турция сравнивает своё право на Нахиджеван с своей ролью на Кипре, где военное вмешательство превратилось в практическую аннексию Северного Кипра.

❗️3. Опыт Нахичевана и Западной Армении.

Эти территории были полностью очищены от армянского населения без всяких «коридоров» и «споров». Это прямая иллюстрация того, что ожидает Армению при технической реализации данного проекта.

❗️4. Риски для Армении.


Любой «коридор» под любым названием означает постепенную/быструю ( в зависимости от региональной политической конъюнктуры) утрату суверенитета Армении над ключевой территорией.

2. Военное присутствие Турции рассматривается в прошлом рспективе , как "гарантии" реализации проекта.
Прецедент Кипра показывает: "гарант" в интерпретации Анкары означает прямое военное вмешательство.

❗️3. Аннексия поэтапно.
Сначала транзит и инфраструктура, затем военное присутствие, а в конечном счёте — фактическая аннексия с неизбежным расчленением Армении.

▪️Часть первая
▪️Продолжение

⚡️🇦🇲 В Армении количество первоклассников за последние семь лет уменьшилось на 4–5 тысяч, — сообщил ректор Ереванского государственного медуниверситета Армен Мурадян.

По его данным, если в 2018 году этот показатель составлял около 39 тысяч, то к 2024 году он снизился до примерно 34–35 тысяч.

Он подчеркнул, что общая тенденция в Армении остаётся нисходящей, что связано со снижением рождаемости, региональной миграцией и переселениями

🌎https://yangx.top/MIG_INFO - ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ