Институт сдержек и противовесов против единоличного решателя
 
После Вашингтонских документов мы обсудили произошедшее и предстоящее с тысяч разных точек зрения, кроме одной, которая, по моему мнению, чрезвычайно важна.
Снова один человек, в одиночку, принимал решения относительно судьбы нашего государства и всех нас.
 
По извращённой традиции в Армении исторические решения, определяющие судьбу нашей страны и народа, принимаются единолично, как правило, тайно.
Вспомните новейшую историю. Единолично было решено отложить 20-летний пакет переговоров, единолично было решено не прекращать войну в октябре, единолично было решено объявить Карабах Арменией и наоборот — Азербайджаном.
В основе всех роковых ошибок, приведших к национальной катастрофе, лежит механизм принятия решений. Один человек не может решать судьбы всех нас, курс и перспективы государства.
Это должно навсегда измениться в Армении. И это должно стать одним из предвыборных консенсусов антиниколовских сил.
Даже подписанные, парафированные документы скрываются от общественности.
 
От роковых ошибочных решений, приведших к катастрофе, можно было бы избежать, если бы на каком-то этапе существовал институт сдержек.
В Армении навсегда должна сформироваться традиция, что при принятии важнейших решений консультации с оппозицией — не стыд, а обязательство, что собственная команда должна формироваться не из "учеников", с которыми потом действительно нечего обсуждать, а из тех, кто обладает мнением, грамотностью и опытом.  Предстоящее восстановление государства предполагает существенное усиление государственных институтов, чтобы перед авантюрными решениями их принимавшего за руку удерживали. По сути, у нас этого не было.
Оглядываясь назад, мы увидим, что с 1991 года Армения принимала правильные решения, находила трудные и точные шаги и фиксировала успехи именно тогда, когда решения принимались при наличии сдержек и противовесов, будь то на индивидуальном или институциональном уровне. Когда у власти были влиятельные личности с мнением, когда действовали правила коалиционного сотрудничества, наконец, когда была влиятельная оппозиция, когда не принимались единоличные решения, тем более единоличные катастрофические ошибки. И совсем наоборот.
Очень важно, чтобы новая послевоенная элита это поняла и донесла новое правило игры до собственного народа. В Армении не может один человек тайно принимать судьбоносные решения для всех нас. Последствия мы, к сожалению, видели. Даже на бытовом уровне людям нужно объяснять, что это также оскорбительно и опасно. Сколько сотен тысяч человек это приняли, столько же будет готово выйти и на улицы, и на избирательные участки — чтобы начать восстановление страны с согласия и по новым правилам игры. В Армении больше никогда важные и судьбоносные решения не должны приниматься одним человеком.
Весь парадокс в том, что значительная часть деятелей антиникольского поля тоже этого не осознаёт и считает, что суть борьбы — заменить одного единоличного решателя другим.