Мир или заморозка? Итоги вашингтонских встреч и сценарии будущего Украины
Встречи Дональда Трампа, Владимира Зеленского и лидеров ЕС в Вашингтоне стали кульминацией августовской дипломатической активности. Впервые за долгое время сформировался формат, в котором США, Европа и Украина обсуждают не только военную помощь, но и структурные основы будущего мира. Однако за громкими заявлениями об «всеобъемлющем мирном договоре» скрывается куда более сложная реальность.

Трамп и его образ «миротворца»

Президент США открыто говорит о «завершении войны» в течение нескольких недель. Он утверждает, что речь должна идти не о прекращении огня, а о полноценном мирном документе. Для Трампа это не только внешнеполитический, но и внутриполитический проект — показать своим избирателям, что именно он смог завершить ту войну, которую не удалось остановить Байдену и демократам. Поэтому любой документ он представит как «мирный договор» — независимо от его содержания.

Суть предлагаемой формулы

На деле предлагаемый формат больше напоминает «заморозку с гарантиями». Обсуждаются следующие пункты:

- прекращение огня и фиксация линии фронта по принципу «как есть»;

- отказ Украины от вступления в НАТО в обмен на «гарантии безопасности, аналогичные натовским» со стороны США и ряда европейских стран;

- пакет экономической поддержки Киеву для обеспечения внутренней стабильности;

- отсрочка территориального вопроса: формально он не решается, но фактически закрепляется контроль России над захваченными территориями.

Таким образом, «мирный договор» Трампа по сути станет замороженным конфликтом, который политически будет представлен как исторический прорыв.

Позиции сторон

Россия заинтересована в паузе. Кремль получает главное — закрепление нынешних завоеваний и отказ Киева от НАТО. Это позволит укрепить позиции и перегруппировать силы.
Украина оказалась в сложном положении. Зеленский публично не может говорить о территориальных уступках, но ему необходимы гарантии и финансирование. Для Киева этот вариант можно представить как шанс сохранить государство и армию — пусть даже ценой временной передышки.

Европа устала от войны. Лидеры Франции, Италии и Финляндии в Вашингтоне уже открыто говорят о необходимости прекращения огня. Для них главное — стабильность и контроль над расходами.

США стремятся выступать главным модератором. Белый дом хочет показать, что именно Америка диктует правила игры и усаживает стороны за стол переговоров.

Временные рамки

Окно для заморозки конфликта может открыться уже этой осенью. Наиболее вероятный сценарий:

- конец августа – начало сентября: сигналы о подготовке «архитектурного соглашения»;

- сентябрь–октябрь: введение режима прекращения огня;

- конец года: юридическое оформление документа, который будет представлен как «мирное соглашение».

Затягивание процесса опасно для всех: зима может усугубить гуманитарный кризис и энергетические риски. Именно поэтому стороны заинтересованы в быстром решении.

Три сценария

1. Заморозка с гарантиями — наиболее реалистичный вариант. Украина получает поддержку, Россия закрепляет нынешние позиции, Европа получает возможность передышки.

2. Большой договор — маловероятный сценарий. Он предполагает чёткое урегулирование территориальных вопросов и полноценные международные гарантии.

3. Провал переговоров — продолжение войны. Этот вариант возможен, если стороны не согласятся даже на прекращение огня по текущей линии фронта.

Вашингтонские переговоры создали иллюзию близости мира. На самом деле речь идёт о дипломатическом переформатировании войны: от открытого фронтального столкновения к контролируемой паузе. Для Трампа это будет «мир», для Москвы — «победа», для Европы — «необходимая передышка», а для Киева — «шанс на возрождение». Однако суть остаётся той же: конфликт окончательно не решается, он лишь переходит в фазу контролируемой заморозки.

Арман Гукасян, председатель партии "Во имя социальной справедливости, политолог