❗ Кто и для чего спекулирует на теме «бывших»

Ещё 9 мая, перед первым митингом Баграта Србазана я позволил себе написать, что следует отнестись к ситуации без фанатизма. Сейчас могу только повторить это, но с целым рядом дополнений, тем более, что ситуация изменилась.

1. В последние дни всё чаще звучат голоса тех, кто заявляет , что «за Багратом Србазаном стоят бывшие власти», или что «Србазан должен дать гарантии того, что после его потенциального премьерства к власти не вернутся бывшие».

Начнём с того, что часто этот тезис о бывших используют те, кто не просто состоялся в политическом поле Армении при бывших, но и стали теми кем они есть благодаря политической, финансовой и административной помощи бывших.

Есть даже мнение, что некоторые «бывшие», кто хочет не простой механической смены власти, а хочет политических изменений при условии прихода к власти очень конкретных лиц связанных с ними сами провоцируют сегодня распространение разговоров про то, что «за Багратом стоят бывшие власти». Очень хитрая тактика. Но легко читаемая.

Часть же людей, кто сегодня требует заверений от Србазана, чтобы тот гарантировал, что «бывшие не вернутся к власти» обеспокоены не этим, а своим собственным положением в случае смены власти, и хотят получить гарантии от Србазана, что лично они будут в составе правительства Србазана, а также гарантированно получат «свое место под солнцем при новых выборах».

Если смотреть на мир с точки зрения интересов властных группировок, то позиция вполне прагматичная. Однако она не учитывает не только критичности положения Армении, где личные интересы должны уйти на второй план, но и ещё одного фундаментального фактора - источником власти является народ, и только народ должен своим свободным волеизъявлением решить кто будет новой властью после временного правительства. Если вы не уверены в своём рейтинге, в своих возможностях - то это ваши проблемы, при этом у вас может быть полтора года на подготовку к выборам. Дерзайте, работайте, но даже не пытаетесь закулисными играми что-то себе обеспечить. И это не просто при собственном низком рейтинге общественной поддержки, а даже при практически нулевой узнаваемости.

2. Есть мнение, что оппозиция должна сложить мандаты и выборы должны пройти прямо сейчас.

Во-первых, нет никакой гарантии, что после того как оппозиция сложит мандаты власть пойдёт на выборы. И если Вы скажите, что «закон их заставит, так как возникнет конституционный кризис» то я спрошу Вас «где Вы были последние 6 лет» (иронично) раз думаете, что власти что-то будут делать по закону, по Конституции?

Во-вторых, даже если вся оппозиция сложит мандаты и после этого ГД пойдёт на внеочередные выборы, а Никол Пашинян при выборах будет продолжать занимать пост премьера, то весь административный ресурс будет работать на него и на ГД. Кто-то сомневается в этом? В итоге существует большой риск того, что выборами при премьерстве Пашиняна просто будет продлён срок его полномочий.

Именно поэтому выборы должна проводить сила, не претендующая на власть, способная быть арбитром. Более того, не только премьер должен быть вне предвыборной борьбы, быть беспартийным, но и глава МВД, глава Следственного комитета, глава ЦИК должны быть люди не из политических команд, не претендующие на сохранение власти после внеочередных выборов.

Саму же новую власть должен сформировать источник власти - народ. Сформировать во время прозрачных, конкурентных выборов.

Пора прекратить заниматься политическими спекуляциями, иначе это «ковыряние» приведёт к появлению пограничных столбов с символами «AZ» уже в центре Еревана.

Telegram-канал: @beniamin_matevos

КАК ПРОСТОЙ АРМЯНСКИЙ ВЕЛОСИПЕДИСТ ПОБЕДИЛ АЗЕРБАЙДЖАНСКОГО ДИКТАТОРА

Здравия желаю, диванная армия!

Были, были подозрения, что на самом-то деле не капитуляция, а настоящий подвиг вот это все - торопливое вкапывание пограничных столбов в Тавуше, одностороннее оставление боевых позиций, прокладка границы по живому – через дома, дворы, действующую трассу, газопровод.

Не все могут пока допустить, что Никол Пашинян – просто турецкий ставленник. А кто он тогда, если не турок, и почему творит в Тавуше этот цирк с конями?

А он совершает подвиг.

Об этом рассказал директор «Центра общественных связей и информации» при аппарате премьера Гор Царукян. Тот самый скромный, мало кому известный деятель, кто сегодня организует травлю и дискредитацию «попа Баграта» и ААЦ.

Такому человеку, как Гор Царукян, следует верить. Он всегда говорит только правду.

Так вот.

Согласно признанию Гора Царукяна, Баку настаивал на передаче ему 4 сел без проведения делимитации. Гор сам слышал под дверью, как Алиев орал Пашиняну, чтоб тот вынул и положил.

Но Никол именно в тот напряженный момент и совершил подвиг. Говорит Алиеву: слушай, давай я тебе все отдам, чего требуешь, а скажем, что это типа делимитация, чтоб меня армяне совсем на вилы не подняли, я ведь тебе еще много чего дальше отдам».

Так простой армянский небритый велосипедист победил азербайджанского диктатора.

Кто сомневается – Гор Царукян может показать вам дверь, под которой все лично подслушал.

Просто вдумайтесь еще раз: Пашинян мог прогнуться и отдать тавушские села просто так. Но он не прогнулся и отдал села под видом делимитации. Конечно, она незаконная – без референдума, без договора, без ратификации в парламенте. Но это все потому, что варчапет сильно спешил. Ведь иначе война. А зачем она нам? Зачем защищать эти села, гибнуть за них, когда можно их легко и непринужденно, и где-то даже изящно, подарить врагу.

Детишки, запомните главную мудрость, которой учат нас Гор Царукян и его варчапет: если тебя хотят публично поиметь, не сопротивляйся, назови это делимитацией и потребуй орден за свой подвиг.

Связь: @TovgeneralBot
Чат: https://yangx.top/genshtabchat

Мы с вами отличаемся от власти тем, что у нас под контролем не находится ни Следственный комитет, ни полиция, ни СНБ, заявил в эфире "Абовян Тайм" на радио @SputnikARM политолог Бениамин Матевосян

"Когда в парламенте провластный депутат утверждает, что оппозиционер получает зарплату в рублях, то странно – почему оппозиционера не посадили до сих пор, ведь, в таком случае, он работает на иностранное государство, пусть и союзника. Иначе создается впечатление, что власти Армении воюют с Россией, постоянно выигрывают в этой войне, но есть одно "но": Россия на эту "войну" не явилась".