​‼️ Прошел год с момента трагического инцидента, когда автомобиль джип из кортежа премьер-министра Никола Пашиняна сбил на гражданку Сону Мнацаканян на перекрестке улиц Паронян-Лео в Ереване.

Сейчас дело находится на стадии судебного разбирательства, допрашиваются свидетели  по делу, но наследники потерпевших и их адвокат ходом дела недовольны.

В беседе с журналистами отец погибшей Соны Мнацаканян Мнацакан Мнацаканян отметил, что свидетели по делу напуганы. «Все свидетели напуганы и хором говорят одно и то же. Приборами определили скорость на момент удара 100 км/ч, приезжают и говорят, что не так уж и много, хотя есть показания».

Адвокат потерпевшего Раффи Асланян настаивал на том, что объективное и полное расследование не проводилось:
«Фактически уничтожили запись радиопереговоров в кортеже и кортеже, полиция ее не предоставила, заявив, что запись якобы не производилась по техническим причинам».

По словам адвоката, если по делу исключено важное доказательство, это вызывает много сомнений. «Наличие этой записи пролило бы свет на это дело, и для защиты эти сноски очевидны. Это связано с тем, что его переехал кортеж премьер-министра РА. Более того, правоохранительная система работает очень оперативно в негативном смысле, они делают все, чтобы скрыть все обстоятельства дела. Есть некоторые указания на самом высоком уровне».

По словам Асланяна, фигуранта дела
Арама Навасардяна пытаются оставить на свободе. «Я не понимаю, почему все это происходит, потому что на первый взгляд это дело без каких-либо осложнений, конечно, это кортеж премьер-министра, но виновником является конкретное лицо, почему проявляется такое покровительство? Сформировалось обоснованное подозрение, что чего-то не произошло, то есть есть обстоятельство, которое всячески скрывают».

Следует отметить, что в суд было передано только дело водителя, а водителя кортежа было принято решение не привлекать к уголовной ответственности. Потерпевшая сторона обжаловала это решение, а апелляционный суд зафиксировал нарушение прав правопреемника потерпевшего, обязал орган, осуществляющий производство, устранить нарушения, а также было зафиксировано, что объективное расследование не было проведено. Заместитель генерального прокурора подал апелляционную жалобу на решение апелляционного суда в кассационный суд, пока неизвестно, принял ли суд апелляционную жалобу или отклонил ее».

✅ ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ