Уж сколько хохлы ржали над нашими "бревноутами" (грузовиками, защита которых была усилена деревом), но оказалось что дощечки отлично подходят и для суперзащищенных американских MRAP MaxxPro.
#УкраинаWAR #допзащита
#УкраинаWAR #допзащита
Продолжим разговор про инженерную технику начатый здесь и попробуем разобраться с вопросом «почему у ВСУ получилось, что получилось».
Ответ, как нам видится, лежит сразу на двух уровнях.
Во-первых, осмысления боевого опыта и, как следствие, рожденных из этого теорий войны будущего.
Давайте вспомним, когда последний раз в современной истории перед вооруженными силами стояла задача прорыва эшелонированной обороны равного или превосходящего по силе противника?
Правильно, это война Судного дня (1973) и ирано-иракская война (1980-88). Причем в первом случае действия арабов отметались потому что по советский доктрине и на советской же технике, и вообще Израиль же блистательно победил. А во втором случае коллективными усилиями было сочинено столько сказок, что даже сами западные исследователи уже запутались кто врет.
Если говорить про страны НАТО, то подавляющее большинство сталкивалось с задачей прорыва укреплений в теории или где-то в районе Второй мировой и Корейской войн. В годы Холодной война теории метались между встречными сражениями огромных механизированных армад и подрывом ядерных фугасов. Считалось что до укреплений так или иначе все равно не дойдет.
Плюс на это накладывался коллективный западный опыт от Вьетнама до Сирии. Необходимость в инженерном обеспечении операций хоть и возникала за эти годы, но спорадически и в очень ограниченном масштабе, вроде использования бронебульдозеров американским «маринадом» при штурме Фаллуджи.
Так же кивают в сторону крайне специфического израильского опыта по использованию инженерной техники в Газе и южном Ливане, который все равно ближе к Ираку, чем к Украине.
А как же опыт иранцев, иракцев и египтян? Да ну, они же бабаи. Джентльмены так не воюют.
Второй уровень — это рожденные на основе опыта доктрины.
Война будущего виделась теоретикам высокомобильной, сетецентрической, децентрализованной и прочая, и прочая. Потребность в инженерном обеспечении полностью не отрицалась, однако была крайне нишевой.
Предполагалось, что средства поражения (в том числе высокоточные и авиационные) развились до такой степени, что война на открытой местности если не полностью невозможна, то слишком ресурсозатратна и в ближайшем будущем война переместится в города. Опыт войн на Ближнем Востоке и Юго-Восточной Азии такую модель подтверждал.
Вот в городах инженерная техника и пригодится.
Правда есть пара оговорок.
Во-первых, «нишевость» задачи предполагала, что специализированной техники не потребуется много. Например, USMC предполагает, что им потребуется шесть роботизированных ABV (Assault Breacher Vehicle) на бригаду при штурме укрепленной позиции.
У хохлов, к слову, и было шесть финских Leopard 2R, так что все вполне укладывается в довоенные теории.
Во-вторых, никто в НАТО (и USMC в том числе) и в страшном сне не предполагал, что наступать придется без воздушной поддержки, на неподавленную артиллерию противника и ровно тем способом, который уставы рекомендуют использовать в последнюю очередь.
О способах преодоления минных полей и требованиях к инженерной технике мы поговорим в следующий раз.
Не переключайтесь
#КапитанДоктрина #Инженеры #Panzerpioniers
Ответ, как нам видится, лежит сразу на двух уровнях.
Во-первых, осмысления боевого опыта и, как следствие, рожденных из этого теорий войны будущего.
Давайте вспомним, когда последний раз в современной истории перед вооруженными силами стояла задача прорыва эшелонированной обороны равного или превосходящего по силе противника?
Правильно, это война Судного дня (1973) и ирано-иракская война (1980-88). Причем в первом случае действия арабов отметались потому что по советский доктрине и на советской же технике, и вообще Израиль же блистательно победил. А во втором случае коллективными усилиями было сочинено столько сказок, что даже сами западные исследователи уже запутались кто врет.
Если говорить про страны НАТО, то подавляющее большинство сталкивалось с задачей прорыва укреплений в теории или где-то в районе Второй мировой и Корейской войн. В годы Холодной война теории метались между встречными сражениями огромных механизированных армад и подрывом ядерных фугасов. Считалось что до укреплений так или иначе все равно не дойдет.
Плюс на это накладывался коллективный западный опыт от Вьетнама до Сирии. Необходимость в инженерном обеспечении операций хоть и возникала за эти годы, но спорадически и в очень ограниченном масштабе, вроде использования бронебульдозеров американским «маринадом» при штурме Фаллуджи.
Так же кивают в сторону крайне специфического израильского опыта по использованию инженерной техники в Газе и южном Ливане, который все равно ближе к Ираку, чем к Украине.
А как же опыт иранцев, иракцев и египтян? Да ну, они же бабаи. Джентльмены так не воюют.
Второй уровень — это рожденные на основе опыта доктрины.
Война будущего виделась теоретикам высокомобильной, сетецентрической, децентрализованной и прочая, и прочая. Потребность в инженерном обеспечении полностью не отрицалась, однако была крайне нишевой.
Предполагалось, что средства поражения (в том числе высокоточные и авиационные) развились до такой степени, что война на открытой местности если не полностью невозможна, то слишком ресурсозатратна и в ближайшем будущем война переместится в города. Опыт войн на Ближнем Востоке и Юго-Восточной Азии такую модель подтверждал.
Вот в городах инженерная техника и пригодится.
Правда есть пара оговорок.
Во-первых, «нишевость» задачи предполагала, что специализированной техники не потребуется много. Например, USMC предполагает, что им потребуется шесть роботизированных ABV (Assault Breacher Vehicle) на бригаду при штурме укрепленной позиции.
У хохлов, к слову, и было шесть финских Leopard 2R, так что все вполне укладывается в довоенные теории.
Во-вторых, никто в НАТО (и USMC в том числе) и в страшном сне не предполагал, что наступать придется без воздушной поддержки, на неподавленную артиллерию противника и ровно тем способом, который уставы рекомендуют использовать в последнюю очередь.
О способах преодоления минных полей и требованиях к инженерной технике мы поговорим в следующий раз.
Не переключайтесь
#КапитанДоктрина #Инженеры #Panzerpioniers
Telegram
Панцервафли/Panzerwaffle
По инженерной технике.
Проблема которую затронул @kramnikcat более комплексная и на наш взгляд состоит из двух мало связанных вопросов:
Первого: почему у ВСУ получилось то, что получилось?
Второго: Существует ли подобная проблема (-ы) для нас и если…
Проблема которую затронул @kramnikcat более комплексная и на наш взгляд состоит из двух мало связанных вопросов:
Первого: почему у ВСУ получилось то, что получилось?
Второго: Существует ли подобная проблема (-ы) для нас и если…
Мы тут подумали, что в связи с возможным захватом западной техники у наших любителей прикручивать модули к МТ-ЛБ появится новый материал для развлечений.
Представляем вашему вниманию "МТЛеоБ-1А1" он же "Леолыга". Отечественный легкий танк не совсем импортзамещенный, но точно не имеющий аналогов. Люки тонкие, борта тонкие, все тонкое!
#танки #ББМ #штургмешутки
Представляем вашему вниманию "МТЛеоБ-1А1" он же "Леолыга". Отечественный легкий танк не совсем импортзамещенный, но точно не имеющий аналогов. Люки тонкие, борта тонкие, все тонкое!
#танки #ББМ #штургмешутки
Дискуссия о тонкости люков и крыши выходит на новый уровень
#штурмгешутки
#штурмгешутки
Продолжим разговор об инженерах, начатый ранее.
В тексте, который мы написали специально для РТ мы исследуем некоторые причины неудачных попыток ВСУ штурма укрепленных позиций и прорыва через минно-взрывные заграждения.
Мы упоминаем примерно полпроцента из того, что было сделано не так, но для понимания масштабов и этого достаточно:
Резонансный разгром бронегруппы ВСУ, вооружённой танками Leopard 2 и БМП M2 Bradley, вызвал в прессе и экспертной среде оживлённую дискуссию. Обсуждаются тактика, особенности применения бронетехники и её характеристики.
Однако этот боевой эпизод может указывать на более широкую проблему. Спустя почти две недели после начала наступления ВСУ мы не видим серьёзного влияния на ход боевых действий «подготовленной по стандартам НАТО» пехоты и, что более важно, сил специальных операций.
Почему это важно в контексте уничтоженной бронегруппы?
Прорыв оборонительных систем, в том числе минно-взрывных заграждений, — задача старая, можно сказать классическая. Соответственно, существуют и классические методы решения этой задачи, формализованные в виде уставов и рекомендаций.
О чём говорят уставы?
И американские, и — шире — западные уставы подчёркивают, что операции по прорыву (в натовской терминологии — breaching operations) являются «синхронизированными общевойсковыми операциями». По своей природе они сложны, комплексны и требуют участия различных родов войск.
При этом выделяется три основных способа преодоления минно-взрывных заграждений.
Первый — использование подрывных зарядов (или термобарических боеприпасов). Согласно уставу, этот способ наиболее предпочтителен.
Второй — вручную.
Третий — разминирование с помощью механических средств, таких как минные тралы, машины разминирования и т. п.
Попытке прорыва должна предшествовать тщательная разведка. При возможности сапёры должны проделать для техники безопасные коридоры или по крайней мере обозначить минные поля.
По идее, именно тут должны были вступить в игру силы специальных операций Украины. Многочисленные и, как нам утверждали, хорошо оснащённые и обученные.
Military Balance 2023 называет численность ССО 3 тыс. человек. И это не считая аэромобильных сил, морской пехоты и егерских подразделений.
Большая часть этих сил прошла специальную подготовку, подавляющее большинство оснащено всеми видами и вариантами приборов ночного видения. В конце концов, понимание, что придётся штурмовать линию обороны, пришло к ГШ ВСУ ещё прошлой осенью. До 4 июня было достаточно времени, чтобы подготовить людей и заказать необходимое оборудование.
Что мы видим в результате?
Во-первых, ни о какой «общевойсковой» операции речь не идёт. У ВСУ попросту отсутствует ряд «критических для успеха миссии» элементов. Например, бронегруппы слабо прикрыты или вообще никак не прикрыты средствами ПВО, а разведка, в том числе инженерная, попросту отсутствует.
Во-вторых, ВСУ атаковали именно тем способом, который и западные, и наши уставы рекомендуют использовать в последнюю очередь и только в комбинации с другими общевойсковыми элементами.
Перечень действий, необходимых при штурме, американцы свели в специальную аббревиатуру — SOSRA: suppress, obscure, secure, reduce, and assault — подавить, скрыть, обеспечить, расчистить и атаковать. Как видно, ВСУ сразу перешли к последним двум пунктам (созданию проходов через заграждения и штурму), проигнорировав первые три.
И получили закономерный результат в виде групп горелой техники.
Отдельно отметим, что эпизод с потерей танков Leopard и БМП Bradley только частный случай. Такие атаки без разведки и обеспечения характерны и для других участков, где ВСУ пытаются наступать.
#Инженеры #Panzerpioniere #УкраинаWAR
В тексте, который мы написали специально для РТ мы исследуем некоторые причины неудачных попыток ВСУ штурма укрепленных позиций и прорыва через минно-взрывные заграждения.
Мы упоминаем примерно полпроцента из того, что было сделано не так, но для понимания масштабов и этого достаточно:
Резонансный разгром бронегруппы ВСУ, вооружённой танками Leopard 2 и БМП M2 Bradley, вызвал в прессе и экспертной среде оживлённую дискуссию. Обсуждаются тактика, особенности применения бронетехники и её характеристики.
Однако этот боевой эпизод может указывать на более широкую проблему. Спустя почти две недели после начала наступления ВСУ мы не видим серьёзного влияния на ход боевых действий «подготовленной по стандартам НАТО» пехоты и, что более важно, сил специальных операций.
Почему это важно в контексте уничтоженной бронегруппы?
Прорыв оборонительных систем, в том числе минно-взрывных заграждений, — задача старая, можно сказать классическая. Соответственно, существуют и классические методы решения этой задачи, формализованные в виде уставов и рекомендаций.
О чём говорят уставы?
И американские, и — шире — западные уставы подчёркивают, что операции по прорыву (в натовской терминологии — breaching operations) являются «синхронизированными общевойсковыми операциями». По своей природе они сложны, комплексны и требуют участия различных родов войск.
При этом выделяется три основных способа преодоления минно-взрывных заграждений.
Первый — использование подрывных зарядов (или термобарических боеприпасов). Согласно уставу, этот способ наиболее предпочтителен.
Второй — вручную.
Третий — разминирование с помощью механических средств, таких как минные тралы, машины разминирования и т. п.
Попытке прорыва должна предшествовать тщательная разведка. При возможности сапёры должны проделать для техники безопасные коридоры или по крайней мере обозначить минные поля.
По идее, именно тут должны были вступить в игру силы специальных операций Украины. Многочисленные и, как нам утверждали, хорошо оснащённые и обученные.
Military Balance 2023 называет численность ССО 3 тыс. человек. И это не считая аэромобильных сил, морской пехоты и егерских подразделений.
Большая часть этих сил прошла специальную подготовку, подавляющее большинство оснащено всеми видами и вариантами приборов ночного видения. В конце концов, понимание, что придётся штурмовать линию обороны, пришло к ГШ ВСУ ещё прошлой осенью. До 4 июня было достаточно времени, чтобы подготовить людей и заказать необходимое оборудование.
Что мы видим в результате?
Во-первых, ни о какой «общевойсковой» операции речь не идёт. У ВСУ попросту отсутствует ряд «критических для успеха миссии» элементов. Например, бронегруппы слабо прикрыты или вообще никак не прикрыты средствами ПВО, а разведка, в том числе инженерная, попросту отсутствует.
Во-вторых, ВСУ атаковали именно тем способом, который и западные, и наши уставы рекомендуют использовать в последнюю очередь и только в комбинации с другими общевойсковыми элементами.
Перечень действий, необходимых при штурме, американцы свели в специальную аббревиатуру — SOSRA: suppress, obscure, secure, reduce, and assault — подавить, скрыть, обеспечить, расчистить и атаковать. Как видно, ВСУ сразу перешли к последним двум пунктам (созданию проходов через заграждения и штурму), проигнорировав первые три.
И получили закономерный результат в виде групп горелой техники.
Отдельно отметим, что эпизод с потерей танков Leopard и БМП Bradley только частный случай. Такие атаки без разведки и обеспечения характерны и для других участков, где ВСУ пытаются наступать.
#Инженеры #Panzerpioniere #УкраинаWAR
Telegram
Панцервафли/Panzerwaffle
По инженерной технике.
Проблема которую затронул @kramnikcat более комплексная и на наш взгляд состоит из двух мало связанных вопросов:
Первого: почему у ВСУ получилось то, что получилось?
Второго: Существует ли подобная проблема (-ы) для нас и если…
Проблема которую затронул @kramnikcat более комплексная и на наш взгляд состоит из двух мало связанных вопросов:
Первого: почему у ВСУ получилось то, что получилось?
Второго: Существует ли подобная проблема (-ы) для нас и если…
Когда блогеры обсуждают, кому достанутся изральские "Меркавы"
#штурмгешутки
#штурмгешутки
В крупномасштабном конфликте характеристики отдельных видов вооружений, например, танков или БМП, уходят на второй план.
Решающее значение приобретает борьба систем в рамках которых эти вооружения применяются.
Рассматривая бронетехнику ВС РФ или западную бронетехнику в рамках модели «танк в системе», мы заметим, что для нас Т-72Б хорошая платформа в хорошей системе. Мы уже об этом писали.
Тогда как для ВСУ тот же самый Т-72Б станет хорошей платформой в плохой системе.
«Выдранная» из привычных условий техника будет гибнуть не реализовав свои основные преимущества. Так происходит сейчас с Leopard 2, точно то же произойдёт и с Абрамсами, если они таки доберутся до поля боя.
Что входит в системы и какие последствия ждут ВСУ читайте в новом тексте специально для РТ:
Тема превосходства западных вооружений над советскими или российскими была характерна для русско-украинского конфликта ещё до 2022 года. В ходе подготовки к наступлению эта тема стала для украинской и западной пропаганды одной из ключевых.
Пресса и эксперты сравнивали характеристики вооружений и единодушно приходили к выводу: у русских нет шансов. Блистательно обученные солдаты ВСУ на великолепных и высокотехнологичных Leopard 2 и M2 Bradley с лёгкостью прорвут все линии обороны и устремятся восстанавливать границы 1991 года.
Две недели наступления показали более чем скромные результаты. Западная техника, включая танки, решающей роли не сыграла.
Впрочем, это не означает, что западные танки или какие-то конкретные их модели плохи. На месте Leopard 2 мог оказаться Challenger 2, M1 Abrams, AMX-56 Leclerc и вообще любой другой танк. Результат был бы точно таким же — провальным.
Почему?
Любые вооружения, включая танки, существуют в рамках системы.
В нормальном случае система включает множество элементов: доктрину, структуру вооружённых сил, возможности военной промышленности, систему подготовки кадров для вооружённых сил, систему и культуру обслуживания и ремонта и многое другое.
Именно система определяет, какие задачи ей предстоит решать, какие инструменты для этого нужны, и в конечном итоге формулирует требования к боевой технике.
При этом сложные системы не статичны и под влиянием различных факторов могут меняться. Если рассматривать конкретный случай украинской системы, то она деградирует уже больше года и предпосылок к улучшению не показывает.
Сейчас она представляет собой набор элементов, часть которых вынесена за пределы Украины, часть разрушена, а часть просто отсутствует. При этом элементы могут не только не взаимодействовать между собой, но даже конфликтовать.
Пример? Пожалуйста. Ещё осенью украинские ремонтники жаловались, что у них отсутствует единая система учёта запчастей. Для того чтобы в одной части починить, скажем, БМП, приходилось обзванивать коллег и засылать к ним гонца за недостающей деталью. Коллеги при этом не всегда были готовы делиться, поскольку у них тоже наблюдался дефицит — абсолютно нормальное явление, если в стране отсутствует военное производство. Можете представить массовый войсковой ремонт в таких условиях? Вот и мы не можем.
Что в итоге?
За исключением сиюминутной компенсации потерь, передача западных вооружений никаких проблем украинской военной системы не решает, только усугубляет имеющиеся.
Новые виды и модели вооружений и военной техники оказывают нарастающее давление на систему, которой сейчас приходится вместо привычных двух-трёх моделей танков как-то поддерживать шесть, а в перспективе целых восемь. И это не считая единичных образцов и модификаций.
В результате поставленная Западом техника оказывается внутри плохо работающей военной системы, которая нивелирует любые её достоинства. А это значит, что, пока система на месте, результат будет стабильно отрицательным.
#танки #КапитанДоктрина
Решающее значение приобретает борьба систем в рамках которых эти вооружения применяются.
Рассматривая бронетехнику ВС РФ или западную бронетехнику в рамках модели «танк в системе», мы заметим, что для нас Т-72Б хорошая платформа в хорошей системе. Мы уже об этом писали.
Тогда как для ВСУ тот же самый Т-72Б станет хорошей платформой в плохой системе.
«Выдранная» из привычных условий техника будет гибнуть не реализовав свои основные преимущества. Так происходит сейчас с Leopard 2, точно то же произойдёт и с Абрамсами, если они таки доберутся до поля боя.
Что входит в системы и какие последствия ждут ВСУ читайте в новом тексте специально для РТ:
Тема превосходства западных вооружений над советскими или российскими была характерна для русско-украинского конфликта ещё до 2022 года. В ходе подготовки к наступлению эта тема стала для украинской и западной пропаганды одной из ключевых.
Пресса и эксперты сравнивали характеристики вооружений и единодушно приходили к выводу: у русских нет шансов. Блистательно обученные солдаты ВСУ на великолепных и высокотехнологичных Leopard 2 и M2 Bradley с лёгкостью прорвут все линии обороны и устремятся восстанавливать границы 1991 года.
Две недели наступления показали более чем скромные результаты. Западная техника, включая танки, решающей роли не сыграла.
Впрочем, это не означает, что западные танки или какие-то конкретные их модели плохи. На месте Leopard 2 мог оказаться Challenger 2, M1 Abrams, AMX-56 Leclerc и вообще любой другой танк. Результат был бы точно таким же — провальным.
Почему?
Любые вооружения, включая танки, существуют в рамках системы.
В нормальном случае система включает множество элементов: доктрину, структуру вооружённых сил, возможности военной промышленности, систему подготовки кадров для вооружённых сил, систему и культуру обслуживания и ремонта и многое другое.
Именно система определяет, какие задачи ей предстоит решать, какие инструменты для этого нужны, и в конечном итоге формулирует требования к боевой технике.
При этом сложные системы не статичны и под влиянием различных факторов могут меняться. Если рассматривать конкретный случай украинской системы, то она деградирует уже больше года и предпосылок к улучшению не показывает.
Сейчас она представляет собой набор элементов, часть которых вынесена за пределы Украины, часть разрушена, а часть просто отсутствует. При этом элементы могут не только не взаимодействовать между собой, но даже конфликтовать.
Пример? Пожалуйста. Ещё осенью украинские ремонтники жаловались, что у них отсутствует единая система учёта запчастей. Для того чтобы в одной части починить, скажем, БМП, приходилось обзванивать коллег и засылать к ним гонца за недостающей деталью. Коллеги при этом не всегда были готовы делиться, поскольку у них тоже наблюдался дефицит — абсолютно нормальное явление, если в стране отсутствует военное производство. Можете представить массовый войсковой ремонт в таких условиях? Вот и мы не можем.
Что в итоге?
За исключением сиюминутной компенсации потерь, передача западных вооружений никаких проблем украинской военной системы не решает, только усугубляет имеющиеся.
Новые виды и модели вооружений и военной техники оказывают нарастающее давление на систему, которой сейчас приходится вместо привычных двух-трёх моделей танков как-то поддерживать шесть, а в перспективе целых восемь. И это не считая единичных образцов и модификаций.
В результате поставленная Западом техника оказывается внутри плохо работающей военной системы, которая нивелирует любые её достоинства. А это значит, что, пока система на месте, результат будет стабильно отрицательным.
#танки #КапитанДоктрина
Telegram
Панцервафли/Panzerwaffle
Танк хорош в той системе для которой он был придуман, начиная от доктрины и заканчивая возможностями ВПК.
Если танки и соединения ими вооруженные делают то, что от них требуется — это хорошие танки в хорошей системе.
Остальное частности.
По нашему мнению…
Если танки и соединения ими вооруженные делают то, что от них требуется — это хорошие танки в хорошей системе.
Остальное частности.
По нашему мнению…
Уж сколько смешков укроблохеров было над российскими МТ-ЛБ с морскими тумбовыми установками. Не чета натовским «Брэдли» и «Мардерам»! Но большая война диктует свои законы, и украинцы не отстают в кустарной модернизации и усилении огневой мощи «мотолыг». На видео попало целое подразделение кшмок МТ-ЛБу с самолепными дистанционно-управляемыми боевыми модулями с 14,5 мм пулеметами КПВТ. Также борта снабжены допброней.
Легкобронированных артиллерийских тягачей МТ-ЛБ еще много и подразделения их эксплуатирующие, и дальше будут их использовать как импровизированные БТР и машины огневой поддержки. И чем больше будет выбывать линейная техника, тем чаще будут появляться на свет подобные кадавры (еще пара фирменных контрнаступов и МТ-ЛБ будет за счастье). При этом понятно, что мера вынужденная, о чем мы уже писали и искать панацею в "мотолыгах" не стоит
#УкраинаWAR #ББМ #очумельцы
Легкобронированных артиллерийских тягачей МТ-ЛБ еще много и подразделения их эксплуатирующие, и дальше будут их использовать как импровизированные БТР и машины огневой поддержки. И чем больше будет выбывать линейная техника, тем чаще будут появляться на свет подобные кадавры (еще пара фирменных контрнаступов и МТ-ЛБ будет за счастье). При этом понятно, что мера вынужденная, о чем мы уже писали и искать панацею в "мотолыгах" не стоит
#УкраинаWAR #ББМ #очумельцы
Еще один бронеублюдок из украинской 25 воздушно-десантной бригады в коллекцию бронеублюдков. Довольно редкие ПРП-3 (передвижной разведывательный пункт) на базе БМП-1 получил башню от САУ 2С9 «Нона». Это уже не первый случай попытки использовать спецмашин в качестве линейных БМП, а теперь и САУ. Ранее отметилась новосформированная 77-я ДШБР получившая ПРП-3 с башнями БМД-2. https://yangx.top/panzwaffle/1769О
О чем это говорит?
Об усиливающемся дефиците штатной техники, который ведет к вымыванию и такого ценного ресурса, как специальные разведывательные и командно-штабные машины https://yangx.top/panzwaffle/2122 . Без специальных машин подразделения многое теряют в боеспособности и управляемости, но потребность в бронетехнике первой линии видимо настолько велика, что для вивисекторских опытов идут в дело и «глаза и уши» механизированных соединений
#БМП #САУ #очумельцы
О чем это говорит?
Об усиливающемся дефиците штатной техники, который ведет к вымыванию и такого ценного ресурса, как специальные разведывательные и командно-штабные машины https://yangx.top/panzwaffle/2122 . Без специальных машин подразделения многое теряют в боеспособности и управляемости, но потребность в бронетехнике первой линии видимо настолько велика, что для вивисекторских опытов идут в дело и «глаза и уши» механизированных соединений
#БМП #САУ #очумельцы
Американцы понимают в Breaching Operations:
«Прорыв [обороны], в буквальном смысле, наихудшее место на Земле. Это самое опасное место на планете. Каждое орудие, все что стреляет ракетами или пулями будет стрелять в место прорыва. Когда вы атакуете вражеские силы стремятся не дать вам прорваться любой ценой.»
#Panzerpioniere #Инженеры #США
«Прорыв [обороны], в буквальном смысле, наихудшее место на Земле. Это самое опасное место на планете. Каждое орудие, все что стреляет ракетами или пулями будет стрелять в место прорыва. Когда вы атакуете вражеские силы стремятся не дать вам прорваться любой ценой.»
#Panzerpioniere #Инженеры #США
Боевые действия на Южно-Донецком направлении активизировались 4—5 июня и идут до сих пор. С начала наступления ВСУ, таким образом, прошло уже две недели — и это хороший повод подвести некоторые итоги.
О них в нашем тексте для специально для RT https://yangx.top/c/1686844692/4064
Какие наблюдения мы сделали?
Первое. Провал амбициозных планов и изменение риторики.
Напомним, что ещё в сентябре 2022 года министр обороны Резников заявлял о необходимости восстановления границ Украины по состоянию на 1991 год. Такие же задачи называл Зеленский в интервью изданию The Economist, уточнив, что необходимо не только «вернуть территории, утраченные в 2022 году, но и вернуться к границам 1991 года, включая Крым и Донбасс».
Залужный высказывался осторожнее, полагая, что в случае успеха наступления возможен выход на границы по состоянию до февраля 2022 года.
Что получилось?
Значительная часть продвижения ВСУ за две недели — территория в серой зоне.
Амбициозные планы стремительных ударов по Мариуполю и Крыму уже не упоминаются, зато в западной прессе появились интересные обороты вроде «сражения за стратегический лес на Ореховском направлении».
Второе. Налицо кризис управления и планирования.
В целом мы не видим в действиях ВСУ никаких сюрпризов или тактической изобретательности. Одни и те же соединения атакуют на одних и тех же участках без заметных результатов в течение двух недель. ВСУ действуют, как и раньше, мелкими группами до батальона включительно. Согласованных действий крупных общевойсковых соединений, хотя бы уровня бригады, не наблюдается, хотя задачи, изначально поставленные командованием ВСУ, подразумевают массирование сил. Также не похоже, что возможности НАТО в разведке, планировании и организации оказывают сильное влияние на ход операции.
Причины этого могут крыться как в слабости командования и недооценке возможностей ВС РФ уже на стадии планирования, так и во вмешательстве политических сил в процесс военного планирования и командования в целом.
Третье. Обучение и вооружения НАТО не сыграли решающей роли.
Отсутствие значимого эффекта от натовской военной помощи в целом было ожидаемо. Ни количество, ни качество поставленной военной помощи и обучения не являлись достаточными для операции того масштаба, о котором говорил официальный Киев. Миф о решающей роли натовского обучения и вооружений был намеренно раздут украинской пропагандой. Сейчас этот миф фактически разрушен, что наносит ущерб пропагандистским конструкциям Киева.
Четвёртое. Крах модели «высокотехнологичные ВСУ против отсталого противника».
Из всех элементов, о которых хором говорили украинские и отечественные эксперты, мы заметили наличие некоторых видов западных вооружений и некоторого количества обученных в ЕС и США войск. До сих пор на поле боя не замечено сетецентрической войны, высокой командной управляемости соединений, применения систем управления боем, систем «свой — чужой». В целом за пределами использования высокоточных боеприпасов и дистанционного минирования (о которых давно известно) ВСУ не показали никаких тактических или технических новинок. Скорее они даже не использовали всех возможностей из предоставленных им Западом вооружений.
Отметим, что над полем боя не появилось никакой «армии дронов» и «трёх армейских корпусов». Впрочем, и это было ожидаемо.
Что в итоге?
«Контрнаступление» уже идёт вдвое дольше, чем наступательная операция «Цитадель» в 1943 году, темпы продвижения не соответствуют поставленным задачам. ВСУ не удалось достичь даже первой линии обороны, притом что ударные соединения были введены в бой на второй-третий день.
Отсутствие успехов на данном этапе не создаёт предпосылок для ввода в бой резервов или перехода к дальнейшим этапам плана. Скорее можно ждать постепенного свёртывания активности на ряде участков в течение ближайших двух недель.
О них в нашем тексте для специально для RT https://yangx.top/c/1686844692/4064
Какие наблюдения мы сделали?
Первое. Провал амбициозных планов и изменение риторики.
Напомним, что ещё в сентябре 2022 года министр обороны Резников заявлял о необходимости восстановления границ Украины по состоянию на 1991 год. Такие же задачи называл Зеленский в интервью изданию The Economist, уточнив, что необходимо не только «вернуть территории, утраченные в 2022 году, но и вернуться к границам 1991 года, включая Крым и Донбасс».
Залужный высказывался осторожнее, полагая, что в случае успеха наступления возможен выход на границы по состоянию до февраля 2022 года.
Что получилось?
Значительная часть продвижения ВСУ за две недели — территория в серой зоне.
Амбициозные планы стремительных ударов по Мариуполю и Крыму уже не упоминаются, зато в западной прессе появились интересные обороты вроде «сражения за стратегический лес на Ореховском направлении».
Второе. Налицо кризис управления и планирования.
В целом мы не видим в действиях ВСУ никаких сюрпризов или тактической изобретательности. Одни и те же соединения атакуют на одних и тех же участках без заметных результатов в течение двух недель. ВСУ действуют, как и раньше, мелкими группами до батальона включительно. Согласованных действий крупных общевойсковых соединений, хотя бы уровня бригады, не наблюдается, хотя задачи, изначально поставленные командованием ВСУ, подразумевают массирование сил. Также не похоже, что возможности НАТО в разведке, планировании и организации оказывают сильное влияние на ход операции.
Причины этого могут крыться как в слабости командования и недооценке возможностей ВС РФ уже на стадии планирования, так и во вмешательстве политических сил в процесс военного планирования и командования в целом.
Третье. Обучение и вооружения НАТО не сыграли решающей роли.
Отсутствие значимого эффекта от натовской военной помощи в целом было ожидаемо. Ни количество, ни качество поставленной военной помощи и обучения не являлись достаточными для операции того масштаба, о котором говорил официальный Киев. Миф о решающей роли натовского обучения и вооружений был намеренно раздут украинской пропагандой. Сейчас этот миф фактически разрушен, что наносит ущерб пропагандистским конструкциям Киева.
Четвёртое. Крах модели «высокотехнологичные ВСУ против отсталого противника».
Из всех элементов, о которых хором говорили украинские и отечественные эксперты, мы заметили наличие некоторых видов западных вооружений и некоторого количества обученных в ЕС и США войск. До сих пор на поле боя не замечено сетецентрической войны, высокой командной управляемости соединений, применения систем управления боем, систем «свой — чужой». В целом за пределами использования высокоточных боеприпасов и дистанционного минирования (о которых давно известно) ВСУ не показали никаких тактических или технических новинок. Скорее они даже не использовали всех возможностей из предоставленных им Западом вооружений.
Отметим, что над полем боя не появилось никакой «армии дронов» и «трёх армейских корпусов». Впрочем, и это было ожидаемо.
Что в итоге?
«Контрнаступление» уже идёт вдвое дольше, чем наступательная операция «Цитадель» в 1943 году, темпы продвижения не соответствуют поставленным задачам. ВСУ не удалось достичь даже первой линии обороны, притом что ударные соединения были введены в бой на второй-третий день.
Отсутствие успехов на данном этапе не создаёт предпосылок для ввода в бой резервов или перехода к дальнейшим этапам плана. Скорее можно ждать постепенного свёртывания активности на ряде участков в течение ближайших двух недель.
Панцервафли/Panzerwaffle
Уж сколько смешков укроблохеров было над российскими МТ-ЛБ с морскими тумбовыми установками. Не чета натовским «Брэдли» и «Мардерам»! Но большая война диктует свои законы, и украинцы не отстают в кустарной модернизации и усилении огневой мощи «мотолыг». На…
А вот одна из украинских "мотолыг" с ДУ модулем, про которые мы писали, навернулась. Вундерваффе не прошло.
#УкраинаWAR #ББМ #очумельцы
#УкраинаWAR #ББМ #очумельцы
Как всегда, внезапно на наш обрушилась круглая цифирь 15К подписчиков! Ура, товарищи! Долгие и продолжительные аплодисменты.
Спасибо, Вам, дорогие читатели, что остаетесь с нами и спасибо коллегам по телеграму – за поддержку, идеи и даже споры.
Вот наш именинный список список:
Канал о Первой мировой @Greatwarchannel – хорошо не только отвлечься от украинских событий, но и найти многие ответы на военные вопросы современности;
Если существует человек и пароход, то Крамник и его коты — это человек и целый флот. Знает, понимает, точен, как морской компАс – читайте @kramnikcat
@vertolatte — От винта крылые! Наш дружественный канал о вертолетах;
@pozivnoy_kazman Кацман не предлагает сдаться, Кацман мудр и знает за дела военные и околовоенные;
@wingsofwar – Крылья войны – будни военной авиации;
@infantmilitario – полный (ну почти) дайджест военных событий и не только;
@astramilitarum – Голос имперской гвардии;
@Ugolok_Sitha –интересные фото с фронтовых полей, дорог и огородов;
@pvo_vks – со знанием дела о ПВО
@museumofvsu – грамотный канал с фиксацией потерь техники ВСУ;
Сто тысяч новостей о дронах и еще миллион на подходе @dronesrussia
Обнимаем до хруста, с бронетанковым приветом ваши Панцервафли!
Спасибо, Вам, дорогие читатели, что остаетесь с нами и спасибо коллегам по телеграму – за поддержку, идеи и даже споры.
Вот наш именинный список список:
Канал о Первой мировой @Greatwarchannel – хорошо не только отвлечься от украинских событий, но и найти многие ответы на военные вопросы современности;
Если существует человек и пароход, то Крамник и его коты — это человек и целый флот. Знает, понимает, точен, как морской компАс – читайте @kramnikcat
@vertolatte — От винта крылые! Наш дружественный канал о вертолетах;
@pozivnoy_kazman Кацман не предлагает сдаться, Кацман мудр и знает за дела военные и околовоенные;
@wingsofwar – Крылья войны – будни военной авиации;
@infantmilitario – полный (ну почти) дайджест военных событий и не только;
@astramilitarum – Голос имперской гвардии;
@Ugolok_Sitha –интересные фото с фронтовых полей, дорог и огородов;
@pvo_vks – со знанием дела о ПВО
@museumofvsu – грамотный канал с фиксацией потерь техники ВСУ;
Сто тысяч новостей о дронах и еще миллион на подходе @dronesrussia
Обнимаем до хруста, с бронетанковым приветом ваши Панцервафли!