#книгадня
Владимир Пастухов
«Как переучредить Россию? Очерки заблудившейся революции»
#длинныйсписок спецнаграды «ПолитПросвет»'24
Владимир Пастухов
«Как переучредить Россию? Очерки заблудившейся революции»
#длинныйсписок спецнаграды «ПолитПросвет»'24
#книгадня
Мария Кондратова
«Кривое зеркало жизни. Главные мифы о раке, и что современная наука думает о них»
#длинныйсписок премии «Просветитель»'24
Мария Кондратова
«Кривое зеркало жизни. Главные мифы о раке, и что современная наука думает о них»
#длинныйсписок премии «Просветитель»'24
#книгадня
Светлана Гурьянова
«В начале было кофе. Лингвомифы, речевые «ошибки» и другие поводы поломать копья в спорах о русском языке»
#длинныйсписок премии «Просветитель»'24
Светлана Гурьянова
«В начале было кофе. Лингвомифы, речевые «ошибки» и другие поводы поломать копья в спорах о русском языке»
#длинныйсписок премии «Просветитель»'24
#книгадня
Елена Белова
«Автостопом по мозгу. Когда вся вселенная у тебя в голове»
#длинныйсписок премии «Просветитель»'22
Елена Белова
«Автостопом по мозгу. Когда вся вселенная у тебя в голове»
#длинныйсписок премии «Просветитель»'22
#книгадня
Михаил Минаков
«Постсоветский человек и его время. Опыт философского осмысления постсоветской эпохи»
#длинныйсписок спецнаграды «ПолитПросвет»'24
Михаил Минаков
«Постсоветский человек и его время. Опыт философского осмысления постсоветской эпохи»
#длинныйсписок спецнаграды «ПолитПросвет»'24
#книгадня
Стивен Гринблатт
«Взлет и падение Адама и Евы»
#длинныйсписок премии «Просветитель.Перевод»'24
Стивен Гринблатт
«Взлет и падение Адама и Евы»
#длинныйсписок премии «Просветитель.Перевод»'24
#книгадня
Сегодня Международный день снежного барса.
«Но самой замечательной большой кошкой, которую изучал Шаллер, является снежный барс, неуловимый «призрак Гиндукуша». Он впервые увидел ирбиса в 1970 г. в горах Пакистана и сделал первую фотографию его в природе. В 1973 г. вместе с ним в экспедиции в Гималаях участвовал известный американский писатель и натуралист (а по совместительству и бывший агент ЦРУ) Питер Маттиссен (1927–2014). В 1979 г. вышла его книга «Снежный барс» (The Snow Leopard), где он описал эту экспедицию. Книга имела огромный успех, после этого и Шаллер, и снежный барс стали особенно популярны. Кстати говоря, сам Маттиссен ирбиса так и не видел. В этой экспедиции Шаллер изучал не только барсов, но и их излюбленную добычу — бхаралов, или голубых баранов.
Впоследствии Шаллер встречал барсов в горах Китая, Таджикистана и Непала, в Монголии в 1989–1990 гг. ему удалось провести длительное наблюдение за несколькими особями и надеть радиоошейники на двух из них. Увы, в Монголии в то время еще сохранялись «советские» порядки, и Шаллер был разочарован в своих помощниках: они получали зарплату вне зависимости от того, делали ли они что-нибудь или нет, и предпочитали ничего не делать. Продолжал он изучение снежных барсов в Китае, на Тибетском нагорье, вместе с китайскими коллегами; китайские ученые оказались истинными энтузиастами, преданными своей работе и влюбленными в живую природу, и Шаллер отзывается о них с восхищением.
В нашем веке на помощь биологам пришли достижения современной технологии: GPS-навигаторы, фото- и видеоловушки и анализ ДНК, но, в любом случае, вести наблюдения за «призраками гор» в условиях высокогорья и постоянного холода очень трудно. Однако первые результаты говорят о том, что у этих одиночных животных все-таки есть некая социальная жизнь, их территории перекрываются, причем у самцов эти участки больше. Снежные барсы никогда не нападают на людей и довольно редко охотятся на домашний скот. Будущее их зависит от человека, но, по крайней мере, в Китае об их выживании можно не беспокоиться — власти приняли меры к их охране. И не только в Китае. В сентябре 2917 г. Международный союз охраны природы изменил статус ирбиса с «исчезающего» на «уязвимый» — еще один вид благодаря объединенным усилиям защитников природы и правительственных организаций разных стран имеет все шансы пережить XXI в.»
Ольга Арнольд
«Полевые биологи в лицах»
@arhecenter
#длинныйсписок премии «Просветитель»'24
Сегодня Международный день снежного барса.
«Но самой замечательной большой кошкой, которую изучал Шаллер, является снежный барс, неуловимый «призрак Гиндукуша». Он впервые увидел ирбиса в 1970 г. в горах Пакистана и сделал первую фотографию его в природе. В 1973 г. вместе с ним в экспедиции в Гималаях участвовал известный американский писатель и натуралист (а по совместительству и бывший агент ЦРУ) Питер Маттиссен (1927–2014). В 1979 г. вышла его книга «Снежный барс» (The Snow Leopard), где он описал эту экспедицию. Книга имела огромный успех, после этого и Шаллер, и снежный барс стали особенно популярны. Кстати говоря, сам Маттиссен ирбиса так и не видел. В этой экспедиции Шаллер изучал не только барсов, но и их излюбленную добычу — бхаралов, или голубых баранов.
Впоследствии Шаллер встречал барсов в горах Китая, Таджикистана и Непала, в Монголии в 1989–1990 гг. ему удалось провести длительное наблюдение за несколькими особями и надеть радиоошейники на двух из них. Увы, в Монголии в то время еще сохранялись «советские» порядки, и Шаллер был разочарован в своих помощниках: они получали зарплату вне зависимости от того, делали ли они что-нибудь или нет, и предпочитали ничего не делать. Продолжал он изучение снежных барсов в Китае, на Тибетском нагорье, вместе с китайскими коллегами; китайские ученые оказались истинными энтузиастами, преданными своей работе и влюбленными в живую природу, и Шаллер отзывается о них с восхищением.
В нашем веке на помощь биологам пришли достижения современной технологии: GPS-навигаторы, фото- и видеоловушки и анализ ДНК, но, в любом случае, вести наблюдения за «призраками гор» в условиях высокогорья и постоянного холода очень трудно. Однако первые результаты говорят о том, что у этих одиночных животных все-таки есть некая социальная жизнь, их территории перекрываются, причем у самцов эти участки больше. Снежные барсы никогда не нападают на людей и довольно редко охотятся на домашний скот. Будущее их зависит от человека, но, по крайней мере, в Китае об их выживании можно не беспокоиться — власти приняли меры к их охране. И не только в Китае. В сентябре 2917 г. Международный союз охраны природы изменил статус ирбиса с «исчезающего» на «уязвимый» — еще один вид благодаря объединенным усилиям защитников природы и правительственных организаций разных стран имеет все шансы пережить XXI в.»
Ольга Арнольд
«Полевые биологи в лицах»
@arhecenter
#длинныйсписок премии «Просветитель»'24
#книгадня
«Процентная ставка — важный и надежный инструмент в руках ЦБ, но ее завышенное значение снижает спрос на кредиты и оказывает удушающее влияние на экономику. Набиуллина утверждает, что высокая ставка объясняется высокими инфляционными ожиданиями населения, но при этом, мне кажется, лукавит. Во-первых, российское население, прожившее 25 лет в условиях высокой инфляции, имеет “генетические” ожидания, которые связаны с памятью, а не с сегодняшней ситуацией. Во-вторых, я не уверен, что в стране, где только треть населения имеет сбережения и, следовательно, понимает, что такое процентная ставка, можно опираться на результаты опросов, выборка для которых сделана без учета этого фактора. В-третьих, при измерении инфляционных ожиданий в России несомненно присутствует проблема “курицы и яйца”. Что первично? Банк России, обдумывая решение о ставке, смотрит на инфляционные ожидания населения, а население, когда его спрашивают об ожиданиях инфляции, смотрит на уровень ключевой ставки ЦБ.
Вторым важным элементом подхода Банка России к принятию решений об уровне ключевой ставки является оценка рисков повышения и понижения инфляции. И здесь мне становится просто смешно! Если вы почитаете пресс-релизы ЦБ после заседаний Совета директоров, то вы увидите: там один и тот же вечный набор рисков. ЦБ боится роста цен на нефть и их снижения, боится больших бюджетных расходов и роста зарплат, боится ускорения кредитования и боится его замедления. В интервью Набиуллина повторяет все эти слова, из чего я могу сделать только один вывод: Банк России настолько не уверен в своих силах, что считает правильным перебдеть, удерживая сверхвысокую цену денег. Даже если ценой такой политики будет замедление экономики».
Сергей Алексашенко*
«Русское экономическое чудо: что пошло не так?»
@izdatelstvoast
*внесен Минюстом РФ в реестр иноагентов
#длинныйсписок премии «Просветитель»'19
«Процентная ставка — важный и надежный инструмент в руках ЦБ, но ее завышенное значение снижает спрос на кредиты и оказывает удушающее влияние на экономику. Набиуллина утверждает, что высокая ставка объясняется высокими инфляционными ожиданиями населения, но при этом, мне кажется, лукавит. Во-первых, российское население, прожившее 25 лет в условиях высокой инфляции, имеет “генетические” ожидания, которые связаны с памятью, а не с сегодняшней ситуацией. Во-вторых, я не уверен, что в стране, где только треть населения имеет сбережения и, следовательно, понимает, что такое процентная ставка, можно опираться на результаты опросов, выборка для которых сделана без учета этого фактора. В-третьих, при измерении инфляционных ожиданий в России несомненно присутствует проблема “курицы и яйца”. Что первично? Банк России, обдумывая решение о ставке, смотрит на инфляционные ожидания населения, а население, когда его спрашивают об ожиданиях инфляции, смотрит на уровень ключевой ставки ЦБ.
Вторым важным элементом подхода Банка России к принятию решений об уровне ключевой ставки является оценка рисков повышения и понижения инфляции. И здесь мне становится просто смешно! Если вы почитаете пресс-релизы ЦБ после заседаний Совета директоров, то вы увидите: там один и тот же вечный набор рисков. ЦБ боится роста цен на нефть и их снижения, боится больших бюджетных расходов и роста зарплат, боится ускорения кредитования и боится его замедления. В интервью Набиуллина повторяет все эти слова, из чего я могу сделать только один вывод: Банк России настолько не уверен в своих силах, что считает правильным перебдеть, удерживая сверхвысокую цену денег. Даже если ценой такой политики будет замедление экономики».
Сергей Алексашенко*
«Русское экономическое чудо: что пошло не так?»
@izdatelstvoast
*внесен Минюстом РФ в реестр иноагентов
#длинныйсписок премии «Просветитель»'19
#книгадня
«Первая двухпартийная система: гамильтоновцы и джефферсоновцы. Напор и блестящие способности Гамильтона, увлекшего своей философией и планами президента Дж. Вашингтона, вызвали к жизни политическую оппозицию, объединившуюся вокруг Джефферсона. Гамильтона и его сторонников стали именовать Федералистской партией, а джефферсоновцев — то республиканцами, то демократами, но в итоге в исторической литературе за ними закрепилось название Республиканско-демократической партии. В период же деятельности партии ее сторонников чаще всего называли республиканцами; по этой причине партию Джефферсона, дабы не путать ее с Республиканской партией Авраама Линкольна, возникшей в 1854 г., именуют иногда первой Республиканской партией США. На современном этапе она идейно больше связана с Демократической партией США.
Возвышение Гамильтона, подчинившего Федералистскую партию интересам северо-восточного капитала и пренебрегшего интересами аграриев, привело к отходу от него влиятельных умеренных политиков-южан во главе с Джеймсом Мэдисоном. Альянс Джефферсона и Мэдисона был прагматичен. Партнерству способствовала решительная оппозиция гамильтоновскому плану. В 1791 г. ими был создан организационно-идеологический центр оппозиционной партии — периодическое издание «Национальная газета». Она оппонировала гамильтоновской «Газете Соединенных Штатов», возникшей в 1789 г.
До 1796 г. формирование обеих партий шло через Конгресс США. Большинство делегатов, прибывавших в национальный Конгресс, не имели партийных привязанностей. Лидеры республиканцев и федералистов начинали активно склонять их на свою сторону. Эти же лидеры налаживали связи с влиятельными политиками различных штатов, стремясь заручиться их поддержкой на федеральных выборах. В 1796 г. республиканская фракция в Конгрессе США впервые выдвинула национального кандидата на президентских выборах. С этого времени президентские выборы стали проводиться на основе открытого партийного соперничества. Партийная деятельность направлялась на эпизодических собраниях в Конгрессе США республиканцев и федералистов, получивших на английский манер название кокусов».
Владимир Согрин
«Американская двухпартийность. От Джорджа Вашингтона до Джо Байдена»
@vesmirbooks
#длинныйсписок премии «Просветитель»'22
«Первая двухпартийная система: гамильтоновцы и джефферсоновцы. Напор и блестящие способности Гамильтона, увлекшего своей философией и планами президента Дж. Вашингтона, вызвали к жизни политическую оппозицию, объединившуюся вокруг Джефферсона. Гамильтона и его сторонников стали именовать Федералистской партией, а джефферсоновцев — то республиканцами, то демократами, но в итоге в исторической литературе за ними закрепилось название Республиканско-демократической партии. В период же деятельности партии ее сторонников чаще всего называли республиканцами; по этой причине партию Джефферсона, дабы не путать ее с Республиканской партией Авраама Линкольна, возникшей в 1854 г., именуют иногда первой Республиканской партией США. На современном этапе она идейно больше связана с Демократической партией США.
Возвышение Гамильтона, подчинившего Федералистскую партию интересам северо-восточного капитала и пренебрегшего интересами аграриев, привело к отходу от него влиятельных умеренных политиков-южан во главе с Джеймсом Мэдисоном. Альянс Джефферсона и Мэдисона был прагматичен. Партнерству способствовала решительная оппозиция гамильтоновскому плану. В 1791 г. ими был создан организационно-идеологический центр оппозиционной партии — периодическое издание «Национальная газета». Она оппонировала гамильтоновской «Газете Соединенных Штатов», возникшей в 1789 г.
До 1796 г. формирование обеих партий шло через Конгресс США. Большинство делегатов, прибывавших в национальный Конгресс, не имели партийных привязанностей. Лидеры республиканцев и федералистов начинали активно склонять их на свою сторону. Эти же лидеры налаживали связи с влиятельными политиками различных штатов, стремясь заручиться их поддержкой на федеральных выборах. В 1796 г. республиканская фракция в Конгрессе США впервые выдвинула национального кандидата на президентских выборах. С этого времени президентские выборы стали проводиться на основе открытого партийного соперничества. Партийная деятельность направлялась на эпизодических собраниях в Конгрессе США республиканцев и федералистов, получивших на английский манер название кокусов».
Владимир Согрин
«Американская двухпартийность. От Джорджа Вашингтона до Джо Байдена»
@vesmirbooks
#длинныйсписок премии «Просветитель»'22
#книгадня
14 ноября 1920 года последние корабли с армией генерала Врангеля покинули Россию.
«Сложившееся в литературе представление об элитарном характере «первой волны» русской эмиграции не вполне соответствует действительности. Подавляющее большинство эмигрантов принадлежало к непривилегированным слоям (средние городские слои, студенты, мелкие землевладельцы, квалифицированные рабочие, крестьяне, казаки, офицерство); их судьба в конечном счете, несмотря на первоначальные мытарства, сложилась гораздо благополучнее, чем у их соотечественников, оставшихся на родине. В числе эмигрантов оказалось и немало представителей интеллектуальной, политической и деловой элиты — писателей и художников, политических и государственных деятелей, крупных предпринимателей. «Первую волну» отличал сравнительно высокий уровень образования: почти все имели начальное образование, приблизительно две трети — среднее, каждый седьмой — университетское. По этнической принадлежности большинство эмигрантов были русскими, хотя в эмигрантском сообществе были представлены различные народы бывшей Российской империи. Наиболее многочисленными группами вслед за русскими были евреи, украинцы, армяне, грузины, немцы.
<…>
В эмиграцию российские политические деятели «вывезли» политические страсти, обуревавшие их на родине. Одной из важнейших проблем был вопрос о формах дальнейшей борьбы с большевиками. Генерал Врангель пытался сохранить армию, надеясь на продолжение вооруженной борьбы. В армии поддерживалась военная дисциплина, действовали военно-полевые суды, приводились в исполнение смертные приговоры. Под председательством Врангеля был образован «Русский совет» (И. П. Алексинский , Павел Д. Долгоруков , Н. Н. Львов, генералы А. П. Кутепов , П. А. Кусонский , П. Н. Шатилов и др.), совещательный орган при Главнокомандующем (апрель 1921 — сентябрь 1922).
П. Н. Милюков в записке «Что делать после Крымской катастрофы?» (декабрь 1920) сформулировал основные положения «новой тактики», суть которой была в ставке на эволюцию советской системы, ее разложение, преодоление большевизма изнутри. Одной из важнейших задач деятели либерально-демократического направления считали объединение антибольшевистских сил на демократической платформе, создание суррогата» национального представительства».
Олег Будницкий
«Другая Россия: исследования по истории русской эмиграции»
@nlobooks
#длинныйсписок премии «Просветитель»'22
14 ноября 1920 года последние корабли с армией генерала Врангеля покинули Россию.
«Сложившееся в литературе представление об элитарном характере «первой волны» русской эмиграции не вполне соответствует действительности. Подавляющее большинство эмигрантов принадлежало к непривилегированным слоям (средние городские слои, студенты, мелкие землевладельцы, квалифицированные рабочие, крестьяне, казаки, офицерство); их судьба в конечном счете, несмотря на первоначальные мытарства, сложилась гораздо благополучнее, чем у их соотечественников, оставшихся на родине. В числе эмигрантов оказалось и немало представителей интеллектуальной, политической и деловой элиты — писателей и художников, политических и государственных деятелей, крупных предпринимателей. «Первую волну» отличал сравнительно высокий уровень образования: почти все имели начальное образование, приблизительно две трети — среднее, каждый седьмой — университетское. По этнической принадлежности большинство эмигрантов были русскими, хотя в эмигрантском сообществе были представлены различные народы бывшей Российской империи. Наиболее многочисленными группами вслед за русскими были евреи, украинцы, армяне, грузины, немцы.
<…>
В эмиграцию российские политические деятели «вывезли» политические страсти, обуревавшие их на родине. Одной из важнейших проблем был вопрос о формах дальнейшей борьбы с большевиками. Генерал Врангель пытался сохранить армию, надеясь на продолжение вооруженной борьбы. В армии поддерживалась военная дисциплина, действовали военно-полевые суды, приводились в исполнение смертные приговоры. Под председательством Врангеля был образован «Русский совет» (И. П. Алексинский , Павел Д. Долгоруков , Н. Н. Львов, генералы А. П. Кутепов , П. А. Кусонский , П. Н. Шатилов и др.), совещательный орган при Главнокомандующем (апрель 1921 — сентябрь 1922).
П. Н. Милюков в записке «Что делать после Крымской катастрофы?» (декабрь 1920) сформулировал основные положения «новой тактики», суть которой была в ставке на эволюцию советской системы, ее разложение, преодоление большевизма изнутри. Одной из важнейших задач деятели либерально-демократического направления считали объединение антибольшевистских сил на демократической платформе, создание суррогата» национального представительства».
Олег Будницкий
«Другая Россия: исследования по истории русской эмиграции»
@nlobooks
#длинныйсписок премии «Просветитель»'22
#книгадня
Сегодня День рождения Леонида Фишмана 🎉
«В современных обществах, поощряющих постоянное сравнение граждан друг с другом, в периоды экономического спада и безработицы естественным образом распространяются чувства неуверенности и тревоги, равно как зависти и стыда. Прекаризация (прим.: состояние неустойчивости положения) тем более порождает комплекс чувств, оценки и самооценки, характерных именно для ресентимента.
То, что прекаризация является питательной почвой именно для ресентимента, неоднократно подчеркивалось исследователями. Отмечалось, что прекаризация, каким образом она описывается сейчас, означает в первую очередь относительную депривацию. Прекариат подвержен аномии, тревоге, отчуждению, разочарованию, потому что для него заблокированы пути продвижения к полноценной жизни. От этого он испытывает гнев и комплекс других чувств, которые можно было бы назвать завистью, если бы «постоянное окружение и бомбардировка атрибутами материального успеха и культуры знаменитостей» не вызывала в прекариате «кипящее негодование». Утверждалось, что его недовольство депривированным положением еще «не является гарантом революционности, если под ней понимать приверженность идее смены одного общественного строя другим. Недовольство существующим порядком вещей может принимать разные формы, в том числе форму ресентимента», и вообще прекариату «больше свойствен ресентимент, чем бунт».
В более развернутых описаниях связи между прекарностью и ресентиментом совершенно справедливо указывается, что прекариат «не видит отчетливо своего будущего, не уверен в возможности вести более обеспеченную жизнь, не видит гарантий спокойной старости после завершения труда, что вызывает в его представителях отчаяние от сознания собственного бессилия. <… >
Важнейшим звеном в формировании ресентимента является зависть, а также ревность, стремление к конкуренции. Такую зависть испытывают представители прекариата к более удачливым людям, к тем, кто имеет постоянную работу, кто живет лучше и стабильнее их. Зависть становится основным чувством, которое человек, стоящий ниже на социальной и духовной лестнице, испытывает по отношению к вышестоящим и власть имущим, доходя иногда даже до ненависти к самому себе».
Леонид Фишман
«Неравенство равных. Концепция и феномен ресентимента»
@hsepublish
#длинныйсписок премии «Просветитель»'24
Сегодня День рождения Леонида Фишмана 🎉
«В современных обществах, поощряющих постоянное сравнение граждан друг с другом, в периоды экономического спада и безработицы естественным образом распространяются чувства неуверенности и тревоги, равно как зависти и стыда. Прекаризация (прим.: состояние неустойчивости положения) тем более порождает комплекс чувств, оценки и самооценки, характерных именно для ресентимента.
То, что прекаризация является питательной почвой именно для ресентимента, неоднократно подчеркивалось исследователями. Отмечалось, что прекаризация, каким образом она описывается сейчас, означает в первую очередь относительную депривацию. Прекариат подвержен аномии, тревоге, отчуждению, разочарованию, потому что для него заблокированы пути продвижения к полноценной жизни. От этого он испытывает гнев и комплекс других чувств, которые можно было бы назвать завистью, если бы «постоянное окружение и бомбардировка атрибутами материального успеха и культуры знаменитостей» не вызывала в прекариате «кипящее негодование». Утверждалось, что его недовольство депривированным положением еще «не является гарантом революционности, если под ней понимать приверженность идее смены одного общественного строя другим. Недовольство существующим порядком вещей может принимать разные формы, в том числе форму ресентимента», и вообще прекариату «больше свойствен ресентимент, чем бунт».
В более развернутых описаниях связи между прекарностью и ресентиментом совершенно справедливо указывается, что прекариат «не видит отчетливо своего будущего, не уверен в возможности вести более обеспеченную жизнь, не видит гарантий спокойной старости после завершения труда, что вызывает в его представителях отчаяние от сознания собственного бессилия. <… >
Важнейшим звеном в формировании ресентимента является зависть, а также ревность, стремление к конкуренции. Такую зависть испытывают представители прекариата к более удачливым людям, к тем, кто имеет постоянную работу, кто живет лучше и стабильнее их. Зависть становится основным чувством, которое человек, стоящий ниже на социальной и духовной лестнице, испытывает по отношению к вышестоящим и власть имущим, доходя иногда даже до ненависти к самому себе».
Леонид Фишман
«Неравенство равных. Концепция и феномен ресентимента»
@hsepublish
#длинныйсписок премии «Просветитель»'24