Три вопроса о маткапитале
- Будет ли продлённый маткапитал отличаться от прежней/текущей версии?
Нет, принятый закон только продлевает срок действия маткапитала - с 2026 по 31.12.2030 года.
- Как материнский капитал повлиял на рождаемость в России за годы его существования? Какие перспективы для демографии страны с продлением программы?
Материнский капитал не столько повлиял непосредственно на увеличение рождаемости, сколько существенно улучшил благосостояние молодых семей.
Непосредственное влияние имело место в 2007 году - сразу после введения нормы о том, что будет выдаваться материнский капитал на рождение второго и последующих детей. Тогда был скачек рождаемости сразу на 10%. Для многих семей с одним ребенком это была, своего рода, мотивация к принятию решения о рождении второго ребенка.
- Как материнский капитал влияет на социальное благосостояние семей с детьми? Какие социальные проблемы можно решить с помощью этой программы?
Материнский капитал улучшает материальное благосостояние молодых семей̆. В этой норме нет негативных следствий или потенциала для усугубления каких-то социальных проблем.
Основная проблема, решению которой способствует материнский капитал – это жилищная. В 2024 году 80% средств маткапитала было направлено на улучшение жилищных условий. Однако по числу заявлен̆ий, — всего 34%.
Большее количество заявлений - 38% было на использование маткапитала в форме ежемесячной выплаты. Такая возможность появилась с 2023 года. Ею могут воспользоваться семьи с доходом ниже двух прожиточных минимумов на члена семьи. Совокупный размер использования маткапитала на эти цели составляет 57,5 млрд. рублей или 13,2% от общего объема в 2024 году.
Таким образом, направление материнского капитала на улучшение жилищных условий и на ежемесячные выплаты являются наиболее востребованными формами его использования.
Далее идет использование маткапитала на образование детей. Наименее популярной формой является направление на пенсионное обеспечение.
@oxdmitrieva
- Будет ли продлённый маткапитал отличаться от прежней/текущей версии?
Нет, принятый закон только продлевает срок действия маткапитала - с 2026 по 31.12.2030 года.
- Как материнский капитал повлиял на рождаемость в России за годы его существования? Какие перспективы для демографии страны с продлением программы?
Материнский капитал не столько повлиял непосредственно на увеличение рождаемости, сколько существенно улучшил благосостояние молодых семей.
Непосредственное влияние имело место в 2007 году - сразу после введения нормы о том, что будет выдаваться материнский капитал на рождение второго и последующих детей. Тогда был скачек рождаемости сразу на 10%. Для многих семей с одним ребенком это была, своего рода, мотивация к принятию решения о рождении второго ребенка.
- Как материнский капитал влияет на социальное благосостояние семей с детьми? Какие социальные проблемы можно решить с помощью этой программы?
Материнский капитал улучшает материальное благосостояние молодых семей̆. В этой норме нет негативных следствий или потенциала для усугубления каких-то социальных проблем.
Основная проблема, решению которой способствует материнский капитал – это жилищная. В 2024 году 80% средств маткапитала было направлено на улучшение жилищных условий. Однако по числу заявлен̆ий, — всего 34%.
Большее количество заявлений - 38% было на использование маткапитала в форме ежемесячной выплаты. Такая возможность появилась с 2023 года. Ею могут воспользоваться семьи с доходом ниже двух прожиточных минимумов на члена семьи. Совокупный размер использования маткапитала на эти цели составляет 57,5 млрд. рублей или 13,2% от общего объема в 2024 году.
Таким образом, направление материнского капитала на улучшение жилищных условий и на ежемесячные выплаты являются наиболее востребованными формами его использования.
Далее идет использование маткапитала на образование детей. Наименее популярной формой является направление на пенсионное обеспечение.
@oxdmitrieva
Почему объекты культурного наследия не покупают даже за 1 рубль
Президентом Российской Федерации поставлена задача не только вовлечения в хозяйственный оборот объектов культурного наследия, но и убрать на этом пути излишние бюрократические процедуры.
В современной действительности требования к сохранению объектов культурного наследия (ОКН) и финансовые аспекты совершенно не связаны ни в законодательстве, ни в процессе принятия решения.
Расходы инвестора на проведение работ по сохранению ОКН в большинстве случаев превышают расходы, которые могут уложиться в финансовую модель и обеспечить хотя бы минимальную маржинальность. Поэтому не идут программы продажи за рубль или аренда за рубль. Нужно переходить к практике субсидирования со стороны государства частных инвесторов и собственников и (или) предоставить набор налоговых преференций: льгота по налогу на имущество, земельному налогу, льготирование при подключении к инженерным сетям и другое.
Действующий порядок проведения работ по сохранению объектов культурного наследия, согласования проектной документации таков - на момент подписания соглашения (договора) не определена ни стоимость проведения работ на объекте, ни состав затрат и виды работ, нет данных историко-культурной экспертизы.
Поэтому инвестор (концессионер, арендатор) не может на момент подписания соглашения (договора) составить финансовую модель, определить степень своего финансового участия, риски.
Приблизительная стоимость работ может быть определена только после проведения историко-культурной экспертизы, получения задания на проектирование от органа охраны объекта культурного наследия. Фактическая же стоимость работ определяется уже после завершения этапа проектирования и получения задания на проведения работ.
Таким образом, действующий порядок рассчитан исключительно на меценатов, которые будут вкладывать собственные средства, не считаясь с затратами средств и времени.
В целях минимизации собственных затрат инвесторы (арендаторы) стремятся получить такие результаты историко-культурной экспертизы и задания на проектирование и проведения работ, которые минимизируют их расходы, что часто приводит к фактическому разрушению и подмене памятника (так и появляются новоделы).
Нередко согласование сопровождается коррупцией при проведении историко-культурной экспертизы, которая проводится за счет инвестора.
Поэтому любому вовлечению объекта культурного наследия в хозяйственный оборот (передаче в аренду, концессии, приватизации) должна предшествовать историко-культурная экспертиза, определение состава и видов работ по сохранению объектов культурного наследия и примерная стартовая оценка сметной стоимости этих работ. Желательно, чтобы вся эта предварительная подготовка осуществлялась за счет органов власти.
Далее, в конкурсную документацию либо в инвестиционное предложение должны входить предпроектные предложения и основные предложения по приспособлению для современного использования, которые предварительно согласованы органом охраны объекта культурного наследия. Тогда потенциальные инвестор имеет возможность рассчитать затраты, составить финансовую модель, оценить возможности привлечения средств, в том числе - кредитных и бюджетных.
Принципиальным вопросом для привлечения инвесторов является разработка и принятия региональных программ сохранения объектов культурного наследия, как например реставрация фасадов многоквартирных домов, как это сделано в Петербурге, либо сохранение деревянной архитектуры.
На состоявшемся круглом столе фракции «Новые люди» на тему «Бизнес и культурное наследие. Создание условий для включения объектов культурного наследия в экономику региона», участники меня поддержали. Это дает надежду на то, что объекты культурного наследия обретут добросовестных инвесторов и будут радовать своей уникальностью наших потомков.
@oxdmitrieva
*полная версия доклада
Президентом Российской Федерации поставлена задача не только вовлечения в хозяйственный оборот объектов культурного наследия, но и убрать на этом пути излишние бюрократические процедуры.
В современной действительности требования к сохранению объектов культурного наследия (ОКН) и финансовые аспекты совершенно не связаны ни в законодательстве, ни в процессе принятия решения.
Расходы инвестора на проведение работ по сохранению ОКН в большинстве случаев превышают расходы, которые могут уложиться в финансовую модель и обеспечить хотя бы минимальную маржинальность. Поэтому не идут программы продажи за рубль или аренда за рубль. Нужно переходить к практике субсидирования со стороны государства частных инвесторов и собственников и (или) предоставить набор налоговых преференций: льгота по налогу на имущество, земельному налогу, льготирование при подключении к инженерным сетям и другое.
Действующий порядок проведения работ по сохранению объектов культурного наследия, согласования проектной документации таков - на момент подписания соглашения (договора) не определена ни стоимость проведения работ на объекте, ни состав затрат и виды работ, нет данных историко-культурной экспертизы.
Поэтому инвестор (концессионер, арендатор) не может на момент подписания соглашения (договора) составить финансовую модель, определить степень своего финансового участия, риски.
Приблизительная стоимость работ может быть определена только после проведения историко-культурной экспертизы, получения задания на проектирование от органа охраны объекта культурного наследия. Фактическая же стоимость работ определяется уже после завершения этапа проектирования и получения задания на проведения работ.
Таким образом, действующий порядок рассчитан исключительно на меценатов, которые будут вкладывать собственные средства, не считаясь с затратами средств и времени.
В целях минимизации собственных затрат инвесторы (арендаторы) стремятся получить такие результаты историко-культурной экспертизы и задания на проектирование и проведения работ, которые минимизируют их расходы, что часто приводит к фактическому разрушению и подмене памятника (так и появляются новоделы).
Нередко согласование сопровождается коррупцией при проведении историко-культурной экспертизы, которая проводится за счет инвестора.
Поэтому любому вовлечению объекта культурного наследия в хозяйственный оборот (передаче в аренду, концессии, приватизации) должна предшествовать историко-культурная экспертиза, определение состава и видов работ по сохранению объектов культурного наследия и примерная стартовая оценка сметной стоимости этих работ. Желательно, чтобы вся эта предварительная подготовка осуществлялась за счет органов власти.
Далее, в конкурсную документацию либо в инвестиционное предложение должны входить предпроектные предложения и основные предложения по приспособлению для современного использования, которые предварительно согласованы органом охраны объекта культурного наследия. Тогда потенциальные инвестор имеет возможность рассчитать затраты, составить финансовую модель, оценить возможности привлечения средств, в том числе - кредитных и бюджетных.
Принципиальным вопросом для привлечения инвесторов является разработка и принятия региональных программ сохранения объектов культурного наследия, как например реставрация фасадов многоквартирных домов, как это сделано в Петербурге, либо сохранение деревянной архитектуры.
На состоявшемся круглом столе фракции «Новые люди» на тему «Бизнес и культурное наследие. Создание условий для включения объектов культурного наследия в экономику региона», участники меня поддержали. Это дает надежду на то, что объекты культурного наследия обретут добросовестных инвесторов и будут радовать своей уникальностью наших потомков.
@oxdmitrieva
*полная версия доклада
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Отставание по зарплате не преодолевается, а наращивается
Вчера в Государственной Думе, на правительственном часе обсуждался вопрос о кадровом обеспечении медицинских и образовательных организаций.
Обеспеченность кадрами существенно зависит от уровня заработной платы. Поэтому, в своих вопросах заместителю председателя правительства Дмитрию Николаевичу Чернышенко и министру науки и высшего образования Валерию Николаевичу Фалькову, я подняла тему заработной платы в науке и высшей школе.
В соответствии с майскими Указами Президента РФ 2012 года заработная плата должна соответствовать двум средним заработным платам по региону (врачи, научные работники, преподаватели ВУЗов), либо средней заработной плате по региону (учителя, средний медицинский персонал).
К сожалению, майские Указы Президента о заработной плате не выполняются. И прежде всего, по науке и высшей школе. Они объективно не могут быть выполнены с учетом фактической индексации заработной платы бюджетников.
Так, средняя заработная плата за 2021 год выросла на 11,5%, а индексация заработной платы федеральных бюджетников, профессорско-преподавательского состава, научных работников, врачей с 1 января 2022 года всего на 6,7%.
В 2022 году рост средней заработной платы по стране составил 12,6 %, а указанных выше категорий – всего 8,7%. В 2023 году средняя заработная плата по стране выросла на 14,1 %, а индексация заработной платы федеральных «указных» бюджетников только на 9,8%. Наконец, в 2024 год рост средней заработной по стране достиг рекордного уровня в 20%, а индексация заработной платы бюджетников - всего 13,1%.
А в целом, с 2021 по 2025 год средняя заработная платы выросла по стране на 71%, а индексация заработной платы федеральных «указных категорий» лишь на 44%, простых бюджетников всего на 20%. Таким образом, отставание не только не преодолевается, а наращивается.
Поэтому наиболее профессиональные и талантливые либо уходят в другие сферы (IT). Как верно и с горечью сказал в зале Государственной Думы ректор МГУ Виктор Антонович Садовничий: «…продолжают уезжать». Конкуренция за интеллект в мире больше, чем за ресурсы.
Министр науки и высшего образования со мной согласился и заверил, что Министерство готовит новую систему оплаты труда в ВУЗах с тем, чтобы по разным специальностям рост составил от 16 до 49%. Скорей бы!!!
@oxdmitrieva
Вчера в Государственной Думе, на правительственном часе обсуждался вопрос о кадровом обеспечении медицинских и образовательных организаций.
Обеспеченность кадрами существенно зависит от уровня заработной платы. Поэтому, в своих вопросах заместителю председателя правительства Дмитрию Николаевичу Чернышенко и министру науки и высшего образования Валерию Николаевичу Фалькову, я подняла тему заработной платы в науке и высшей школе.
В соответствии с майскими Указами Президента РФ 2012 года заработная плата должна соответствовать двум средним заработным платам по региону (врачи, научные работники, преподаватели ВУЗов), либо средней заработной плате по региону (учителя, средний медицинский персонал).
К сожалению, майские Указы Президента о заработной плате не выполняются. И прежде всего, по науке и высшей школе. Они объективно не могут быть выполнены с учетом фактической индексации заработной платы бюджетников.
Так, средняя заработная плата за 2021 год выросла на 11,5%, а индексация заработной платы федеральных бюджетников, профессорско-преподавательского состава, научных работников, врачей с 1 января 2022 года всего на 6,7%.
В 2022 году рост средней заработной платы по стране составил 12,6 %, а указанных выше категорий – всего 8,7%. В 2023 году средняя заработная плата по стране выросла на 14,1 %, а индексация заработной платы федеральных «указных» бюджетников только на 9,8%. Наконец, в 2024 год рост средней заработной по стране достиг рекордного уровня в 20%, а индексация заработной платы бюджетников - всего 13,1%.
А в целом, с 2021 по 2025 год средняя заработная платы выросла по стране на 71%, а индексация заработной платы федеральных «указных категорий» лишь на 44%, простых бюджетников всего на 20%. Таким образом, отставание не только не преодолевается, а наращивается.
Поэтому наиболее профессиональные и талантливые либо уходят в другие сферы (IT). Как верно и с горечью сказал в зале Государственной Думы ректор МГУ Виктор Антонович Садовничий: «…продолжают уезжать». Конкуренция за интеллект в мире больше, чем за ресурсы.
Министр науки и высшего образования со мной согласился и заверил, что Министерство готовит новую систему оплаты труда в ВУЗах с тем, чтобы по разным специальностям рост составил от 16 до 49%. Скорей бы!!!
@oxdmitrieva
Санкции с России буду снимать исходя из интересов Соединенных Штатов
Собственно, Дональд Трамп этого не скрывает и заявляет открыто о своих интересах.
Предложение американской торговой палаты в России смягчить санкции, в первую очередь, отражают интересы США.
По словам главы и исполнительного директора AmCham Russia Роберта Эйджи, в приоритетах - отмена запретов на обслуживание западных пассажирских самолётов и поставку авиазапчастей в Россию. Кроме того, снятие запрета на новые инвестиции в Россию. А также снятие санкций с российских банков и запрета на поставку предметов роскоши и косметики.
Считаю, что первыми снимут санкции, касающиеся инвестиций США в разработку тех природных ресурсов, в которых США более всего нуждаются: редкоземельные металлы, уран, в меньшей степени, углеводороды.
Во-вторых, возможно снятие санкций на проведение платежей, систему SWIFT, чтобы не подрывать позиции доллара как мировой валюты и не дать странам БРИКС создать собственную валюту и систему платежей.
В-третьих, по отдельным направлениям и секторам научно-технологического сотрудничества, где у России есть либо достижения, либо кадры, либо система подготовки. Возможно, это будет Арктика, кое-что из авиастроения, чтобы помочь Боингу, ядерная энергетика.
Соответственно, в процессе возобновления сотрудничества, России также следует исходить из собственных интересов, не только тактических, но и стратегических.
Собственно, Дональд Трамп этого не скрывает и заявляет открыто о своих интересах.
Предложение американской торговой палаты в России смягчить санкции, в первую очередь, отражают интересы США.
По словам главы и исполнительного директора AmCham Russia Роберта Эйджи, в приоритетах - отмена запретов на обслуживание западных пассажирских самолётов и поставку авиазапчастей в Россию. Кроме того, снятие запрета на новые инвестиции в Россию. А также снятие санкций с российских банков и запрета на поставку предметов роскоши и косметики.
Считаю, что первыми снимут санкции, касающиеся инвестиций США в разработку тех природных ресурсов, в которых США более всего нуждаются: редкоземельные металлы, уран, в меньшей степени, углеводороды.
Во-вторых, возможно снятие санкций на проведение платежей, систему SWIFT, чтобы не подрывать позиции доллара как мировой валюты и не дать странам БРИКС создать собственную валюту и систему платежей.
В-третьих, по отдельным направлениям и секторам научно-технологического сотрудничества, где у России есть либо достижения, либо кадры, либо система подготовки. Возможно, это будет Арктика, кое-что из авиастроения, чтобы помочь Боингу, ядерная энергетика.
Соответственно, в процессе возобновления сотрудничества, России также следует исходить из собственных интересов, не только тактических, но и стратегических.
Forwarded from Давыдов.Мнения
Средняя пенсия в РФ просела ниже трети от зарплаты
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Действительно, соотношение средней пенсии и средней заработной платы (так называемый коэффициент замещения) имеет тенденцию к постоянному снижению. Так, в 2002 году, когда был дан старт провалившейся зурабовской реформе, коэффициент замещения был равен 32%. Он достиг исторического минимума в 2007 году – 23%. В последующие годы за счет валоризации, продолжающейся индексации пенсий на фоне экономического кризиса и заморозки заработных плат этот коэффициент вырос до 37% и вплоть до 2015 года колебался в диапазоне 34-35%, после чего стал неуклонно снижаться.
По итогам 2024 года коэффициент замещения стал ниже 25% и продолжит снижение в 2025 году. Этому способствовали несколько факторов: во-первых, заморозка индексации пенсии работающим пенсионерам; во-вторых, существенное отставание индексации пенсий от роста средней заработной платы (наибольший разрыв имел место последние 3 года); в-третьих, уменьшение доли пенсионеров, которые имели право на получение двух пенсий: пенсии по инвалидности и пенсии по старости (участников войны, жителей блокадного Ленинграда).
В 2026 году, если не будет иметь место опережающая индексация пенсий, коэффициент замещения станет еще ниже – за счет более низкого размера вновь назначенных пенсий граждан (женщин 1967 года рождения), которые массово выйдут на пенсию в 2026 году. За счет обязательных взносов на накопительную часть пенсии, которые они отчисляли с 2002 по 2014 годы, и, соответственно, не отчисляли на страховую, их страховая пенсия будет, примерно на 1100-1300 рублей меньше, чем у граждан с такой же трудовой биографией, но на год младше.
Перспективы самостоятельного накопления на пенсию есть у немногих сограждан. Реально это касается менее 10% работающего населения, и то и они будут подвержены рискам обесценения своих пенсионных накоплений или иного способа сохранения средств на старость. Если в стране есть система социального страхования и налоговая система, то приемлемый уровень пенсионного обеспечения должно обеспечить государство. И уровень этот определен конвенцией МОТ, Международной организации труда: средняя пенсия должна составлять 40% от средней заработной платы, а не 24,8%, как сейчас.
🎓 Эксперт: Оксана Дмитриева, депутат Государственной думы, доктор экономических наук
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Действительно, соотношение средней пенсии и средней заработной платы (так называемый коэффициент замещения) имеет тенденцию к постоянному снижению. Так, в 2002 году, когда был дан старт провалившейся зурабовской реформе, коэффициент замещения был равен 32%. Он достиг исторического минимума в 2007 году – 23%. В последующие годы за счет валоризации, продолжающейся индексации пенсий на фоне экономического кризиса и заморозки заработных плат этот коэффициент вырос до 37% и вплоть до 2015 года колебался в диапазоне 34-35%, после чего стал неуклонно снижаться.
По итогам 2024 года коэффициент замещения стал ниже 25% и продолжит снижение в 2025 году. Этому способствовали несколько факторов: во-первых, заморозка индексации пенсии работающим пенсионерам; во-вторых, существенное отставание индексации пенсий от роста средней заработной платы (наибольший разрыв имел место последние 3 года); в-третьих, уменьшение доли пенсионеров, которые имели право на получение двух пенсий: пенсии по инвалидности и пенсии по старости (участников войны, жителей блокадного Ленинграда).
В 2026 году, если не будет иметь место опережающая индексация пенсий, коэффициент замещения станет еще ниже – за счет более низкого размера вновь назначенных пенсий граждан (женщин 1967 года рождения), которые массово выйдут на пенсию в 2026 году. За счет обязательных взносов на накопительную часть пенсии, которые они отчисляли с 2002 по 2014 годы, и, соответственно, не отчисляли на страховую, их страховая пенсия будет, примерно на 1100-1300 рублей меньше, чем у граждан с такой же трудовой биографией, но на год младше.
Перспективы самостоятельного накопления на пенсию есть у немногих сограждан. Реально это касается менее 10% работающего населения, и то и они будут подвержены рискам обесценения своих пенсионных накоплений или иного способа сохранения средств на старость. Если в стране есть система социального страхования и налоговая система, то приемлемый уровень пенсионного обеспечения должно обеспечить государство. И уровень этот определен конвенцией МОТ, Международной организации труда: средняя пенсия должна составлять 40% от средней заработной платы, а не 24,8%, как сейчас.
🎓 Эксперт: Оксана Дмитриева, депутат Государственной думы, доктор экономических наук
Нельзя бесконечно эксплуатировать энтузиастов. Следует обеспечить их адекватной заработной платой
Завершилась очередная региональная неделя. Чем больше лет я работаю депутатом на своем округе, тем чаще ловлю себя на мысли – не перестаю удивляться людям и их отношению к делу.
Поделюсь впечатлениями от посещения Дворца детского (юношеского) творчества, который находится в Фрунзенском районе.
Нашей дружбе с этим учреждением уже более 20 лет. Хорошо помню, как в тяжелейшие 90-е годы буквально билась за сохранение бесплатного и качественного дополнительного образования, бессменный директор тех лет - Анна Кимовна Захарова.
А как же радовались педагоги и дети оборудованию для судомодельного кружка! Это были поставки в рамках первых федеральных программ обеспечения оборудованием школ и ДТЮ.
И вот что удивительно - эти станки до сих пор в работе и проходят под кодовым названием "станки Дмитриевой".
Прекрасные традиции Дворца детского (юношеского) творчества продолжает вот уже более 10 лет новый директор, Ольга Васильевна Федорова. Ей удалось добиться финансирования и отремонтировать старое здание конца 70-х годов.
Нынешняя встреча в доме творчества была еще и про преемственность. На одной из фотографий мы вместе с прежним и нынешним директорами этого уникального учреждения, полного энтузиазма и талантов.
В качестве депутатского наказа берусь выяснить условия финансирования. Есть очевидное отставание от уровня зарплат в школах.
Думаю, что проблема в том, что педагоги дополнительного образования не относятся к так называемых "указным категориям". Возможно, педагоги могут относиться, а руководители творческих коллективов - нет.
А ведь в домах творчества юных очень разнообразный штат. Здесь, зачастую, работают люди уникальных способностей и талантов.
Нельзя бесконечно эксплуатировать энтузиастов. Следует, наконец, обеспечить их адекватной заработной платой.
@oxdmitrieva
Завершилась очередная региональная неделя. Чем больше лет я работаю депутатом на своем округе, тем чаще ловлю себя на мысли – не перестаю удивляться людям и их отношению к делу.
Поделюсь впечатлениями от посещения Дворца детского (юношеского) творчества, который находится в Фрунзенском районе.
Нашей дружбе с этим учреждением уже более 20 лет. Хорошо помню, как в тяжелейшие 90-е годы буквально билась за сохранение бесплатного и качественного дополнительного образования, бессменный директор тех лет - Анна Кимовна Захарова.
А как же радовались педагоги и дети оборудованию для судомодельного кружка! Это были поставки в рамках первых федеральных программ обеспечения оборудованием школ и ДТЮ.
И вот что удивительно - эти станки до сих пор в работе и проходят под кодовым названием "станки Дмитриевой".
Прекрасные традиции Дворца детского (юношеского) творчества продолжает вот уже более 10 лет новый директор, Ольга Васильевна Федорова. Ей удалось добиться финансирования и отремонтировать старое здание конца 70-х годов.
Нынешняя встреча в доме творчества была еще и про преемственность. На одной из фотографий мы вместе с прежним и нынешним директорами этого уникального учреждения, полного энтузиазма и талантов.
В качестве депутатского наказа берусь выяснить условия финансирования. Есть очевидное отставание от уровня зарплат в школах.
Думаю, что проблема в том, что педагоги дополнительного образования не относятся к так называемых "указным категориям". Возможно, педагоги могут относиться, а руководители творческих коллективов - нет.
А ведь в домах творчества юных очень разнообразный штат. Здесь, зачастую, работают люди уникальных способностей и талантов.
Нельзя бесконечно эксплуатировать энтузиастов. Следует, наконец, обеспечить их адекватной заработной платой.
@oxdmitrieva
Forwarded from RTVI
«Министерство семьи не поможет увеличить рождаемость»
Депутат Госдумы Оксана Дмитриева рассказывает в своей колонке для RTVI, что стало причиной нынешней демографической ситуации в России.
🔹 Падение рождаемости по итогам 2024 года связано прежде всего с рядом факторов. Казалось бы, эти факторы непосредственно с демографической политикой не пересекаются, но при этом наложились один на другой.
🔹 Во-первых, наблюдается отток «потенциальный отцов» — молодых мужчин в фертильном возрасте — за счет боевых действий на Украине и эмиграции (релокации).
🔹 Во-вторых, существует фактор демографической волны. Вступили в детородный и брачный возраст представители немногочисленного поколения середины и конца 90-х годов. Это время ознаменовалось падением рождаемости.
🔹 В-третьих, реформа, связанная с повышением пенсионного возраста, среди других негативных следствий привела к тому, что молодые бабушки теперь не могут помочь с детьми, а вынуждены еще пять лет работать.
🔹 Да, основные причины спада рождаемости имеют геополитический характер, но необходим трезвый и объективный анализ этих факторов и механизмов их преодоления.
🔹 Политика, направленная на уменьшение количества абортов, если она осуществляется деликатно и тонко, вреда не нанесет. Однако вряд ли она обеспечит перелом в спаде рождаемости. Для танго, как говорится, нужны двое, тем более когда речь идет о рождении детей.
🔹 Следует продолжать внедрять те возможности, которые уже доказали свою эффективность. Такие, как, например, материнский капитал.
🔹 Создание отдельного ведомства по вопросам семьи, как это предложила вице-спикер Госдумы Анна Кузнецова, на мой взгляд, ситуацию не улучшит, а только запутает.
🔹 Кроме того, такой шаг помешает объективному анализу. Как следует из сказанного ранее, основные резервы для повышения рождаемости в обозримом будущем лежат за пределами сферы влияния специфических демографических мероприятий, таких как запрещение абортов, изучение демографического здоровья студентов и тому подобное
Мнение автора может не совпадать с мнением редакции
#rtvi_колумнисты
⭕ Подпишись на RTVI
Депутат Госдумы Оксана Дмитриева рассказывает в своей колонке для RTVI, что стало причиной нынешней демографической ситуации в России.
Мнение автора может не совпадать с мнением редакции
#rtvi_колумнисты
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Необходимо пресечь искусственное наращивание государственного долга
Три года назад, в 2022 году, мною внесён проект закона в Государственную думу об изменениях в Бюджетный кодекс. Направлен проект закона на то, чтобы пресечь искусственное наращивание государственного долга.
В рамках законопроекта я предлагаю - прекратить практику направления нефтегазовых доходов в Фонда национального благосостояния при одновременном заимствовании средств для покрытия дефицита бюджета. Это приводит к искусственному наращиванию долга и росту расходов на его обслуживание.
Вопрос роста государственного долга*, наконец, привлек внимание компетентных государственных органов. В частности, на этой неделе председатель Счетной палаты, Борис Юрьевич Ковальчук отметил тенденцию роста государственного долга и увеличение доли расходов на обслуживание долга в федеральном бюджете. В то же время, формирование ФНБ (Фонд национального достояния) за счет заимствований является важнейшим фактором роста государственного долга.
Кроме того, поступила информация - в Государственную Думу внесён проект закона, разрешающий Центральному банку кредитовать федеральный бюджет для покрытия дефицита бюджета. Делается это для того, чтобы избежать излишних заимствований. Однако, если при этом сохранится существующая практика формирования ФНБ, — это будет дырявое решето, которое лишь увеличит масштаб манипулирования рынком и доходы финансовой системы.
В этой связи я публично попросила включить данный вопрос в повестку пленарного заседания Государственной Думы и рассмотреть предметно. Тем более, что на аналогичную тему уже дано поручение Счетной палате.
*при цитировании ссылка на автора статьи обязательна
@oxdmitrieva
Три года назад, в 2022 году, мною внесён проект закона в Государственную думу об изменениях в Бюджетный кодекс. Направлен проект закона на то, чтобы пресечь искусственное наращивание государственного долга.
В рамках законопроекта я предлагаю - прекратить практику направления нефтегазовых доходов в Фонда национального благосостояния при одновременном заимствовании средств для покрытия дефицита бюджета. Это приводит к искусственному наращиванию долга и росту расходов на его обслуживание.
Вопрос роста государственного долга*, наконец, привлек внимание компетентных государственных органов. В частности, на этой неделе председатель Счетной палаты, Борис Юрьевич Ковальчук отметил тенденцию роста государственного долга и увеличение доли расходов на обслуживание долга в федеральном бюджете. В то же время, формирование ФНБ (Фонд национального достояния) за счет заимствований является важнейшим фактором роста государственного долга.
Кроме того, поступила информация - в Государственную Думу внесён проект закона, разрешающий Центральному банку кредитовать федеральный бюджет для покрытия дефицита бюджета. Делается это для того, чтобы избежать излишних заимствований. Однако, если при этом сохранится существующая практика формирования ФНБ, — это будет дырявое решето, которое лишь увеличит масштаб манипулирования рынком и доходы финансовой системы.
В этой связи я публично попросила включить данный вопрос в повестку пленарного заседания Государственной Думы и рассмотреть предметно. Тем более, что на аналогичную тему уже дано поручение Счетной палате.
*при цитировании ссылка на автора статьи обязательна
@oxdmitrieva
Forwarded from МЭФ. Экономика для людей
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Из Отчета М.В.Мишустина в Государственной Думе: " рост промышленного производства +4,6%; рост обрабатывающей промышленности +8,5%." Понятно, Правительство отчитывается о достигнутом экономическом росте, а через несколько дней Набиуллина в Государственной Думе будет отчитываться о том, как она этому росту мешала, охлаждая экономику.
Радует, что в отчете Председателя Правительства в Государственной Думе как никогда много внимания уделено развитию науки, технологий, научных центров, включая такие детали как количество лабораторий, возглавляемых молодыми учеными - 940.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Надбавки за ученые степени и повышение престижа РАН
На отчёте Правительства задала вопрос Михаилу Владимировичу Мишустину про надбавки за ученые степени.
Аналогичный вопрос был задан 2 года назад, при отчёте Правительства. Тогда председатель правительства поддержал это предложение, и проблема, наконец, сдвинулась с мертвой точки.
Министерство стало работать над новой системой оплаты труда и включило надбавки за ученые степени в качестве стимулирующей надбавки. Дальше все будет зависеть от размера этих надбавок - будут ли они иметь реально стимулирующий характер.
Отрадно, что и Председатель Государственной Думы Вячеслав Викторович Володин, и депутаты, аплодисментами поддержали введение надбавок за ученые степени.
Обращение Михаила Владимировича Мишустина с трибуны к министру финансов дает надежду на то, что Министерству науки удастся отстоять реально значимый размер этих надбавок.
Также в отведенное мне время подняла вопрос о возрождении былого статуса и возможностей Российской Академии наук. После фактического разгрома РАН, из-за изменений в законодательстве 2012 года, лишь в последние годы создаются условия для восстановления потенциала Российской Академии наук.
Однако без вовлечённости РАН в решение вопросов не только фундаментальной, но и прикладной науки, технологического прорыва не добиться.
Важно, чтобы академия наук определяла и координировала тематику и направленность всех научных исследований в стране, исключая дублирование и неактуальность.
Судя по ответу М.В. Мишустина, он поддерживает идеологию повышения вовлечённости РАН в систему государственного управления и расширения ее возможностей.
По реакции депутатов Государственной Думы делаю вывод - общество в целом выступает за повышение престижа и значения как РАН, так и научной сферы в целом.
@oxdmitrieva
На отчёте Правительства задала вопрос Михаилу Владимировичу Мишустину про надбавки за ученые степени.
Аналогичный вопрос был задан 2 года назад, при отчёте Правительства. Тогда председатель правительства поддержал это предложение, и проблема, наконец, сдвинулась с мертвой точки.
Министерство стало работать над новой системой оплаты труда и включило надбавки за ученые степени в качестве стимулирующей надбавки. Дальше все будет зависеть от размера этих надбавок - будут ли они иметь реально стимулирующий характер.
Отрадно, что и Председатель Государственной Думы Вячеслав Викторович Володин, и депутаты, аплодисментами поддержали введение надбавок за ученые степени.
Обращение Михаила Владимировича Мишустина с трибуны к министру финансов дает надежду на то, что Министерству науки удастся отстоять реально значимый размер этих надбавок.
Также в отведенное мне время подняла вопрос о возрождении былого статуса и возможностей Российской Академии наук. После фактического разгрома РАН, из-за изменений в законодательстве 2012 года, лишь в последние годы создаются условия для восстановления потенциала Российской Академии наук.
Однако без вовлечённости РАН в решение вопросов не только фундаментальной, но и прикладной науки, технологического прорыва не добиться.
Важно, чтобы академия наук определяла и координировала тематику и направленность всех научных исследований в стране, исключая дублирование и неактуальность.
Судя по ответу М.В. Мишустина, он поддерживает идеологию повышения вовлечённости РАН в систему государственного управления и расширения ее возможностей.
По реакции депутатов Государственной Думы делаю вывод - общество в целом выступает за повышение престижа и значения как РАН, так и научной сферы в целом.
@oxdmitrieva